POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Begrijp me goed. Ik ben niet per se tegen uitkeringen of zorg voor oudjes. Maar zoals het nu gaat kan het echt niet meer. Mensen die werken gaan er op achterruit en waarom. Om de oudjes en de steuntrekkers te ontzien en alle andere plannen van het kabinet mogelijk te maken. Ik vind dat werkende mensen er nooit op achteruit mogen gaan en dat betekent dat je, als je moeite hebt je begroting rond te krijgen, je maar kort op de steuntrekkers en oudjes en je plannen maar in de ijskast zet.
Dat is niet aso, dat is de tering naar de nering zetten en respect tonen naar de mensen die in dit land het geld verdienen. De economie groeit en de koopkracht voor werkende mensen gaat er op achteruit. Dit is gewoon om te janken.
Dat is niet aso, dat is de tering naar de nering zetten en respect tonen naar de mensen die in dit land het geld verdienen. De economie groeit en de koopkracht voor werkende mensen gaat er op achteruit. Dit is gewoon om te janken.
Dan werk je wat harder en/of koop je wat minder, druiloor.
Steeds maar dat geklaag hier in dit land.
Steeds maar dat geklaag hier in dit land.
Zo is dat.quote:Op zondag 16 september 2007 12:12 schreef TubewayDigital het volgende:
Begrijp me goed. Ik ben niet per se tegen uitkeringen of zorg voor oudjes. Maar zoals het nu gaat kan het echt niet meer. Mensen die werken gaan er op achterruit en waarom. Om de oudjes en de steuntrekkers te ontzien en alle andere plannen van het kabinet mogelijk te maken. Ik vind dat werkende mensen er nooit op achteruit mogen gaan en dat betekent dat je, als je moeite hebt je begroting rond te krijgen, je maar kort op de steuntrekkers en oudjes en je plannen maar in de ijskast zet.
Dat is niet aso, dat is de tering naar de nering zetten en respect tonen naar de mensen die in dit land het geld verdienen. De economie groeit en de koopkracht voor werkende mensen gaat er op achteruit. Dit is gewoon om te janken.
Ik werk niet alleen voor mijn gezin maar voor iedereen die van de maatschappij profiteert.
De oudjes wil en kan ik begrijpen, die hebben genoeg gedaan.
Maar voor de rest is het absurd dat ik moet bijdragen aan al die lapzwanzen die te beroerd zijn een klauw uit te steken.
Of zijn ze solidair met me en staan ze ook om 4 uur op?
Ga de politiek in. Daar kan je dingen veranderen, niet op dit forum.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Mijn sterke vermoeden is dat niet de oudjes en steuntrekkers de staatskas leegtrekken, maar legers ambtenaren waaronder veel "raamambtenaren". Steuntrekkers en oudjes zijn de zwarte schapen waartegen men vaak makkelijk aanschopt maar het werkelijk grote parasiteren ziet men over het hoofd.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Die oudjes moeten inderdaad minder geld krijgen. Zo gaan ze eerder dood en wordt dat een minder grote lastenpost.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Herhaal dat maar als je zelf die leeftijd hebt sukkel.quote:Op zondag 16 september 2007 12:22 schreef LasTeR het volgende:
Die oudjes moeten inderdaad minder geld krijgen. Zo gaan ze eerder dood en wordt dat een minder grote lastenpost.
kijken of je dit nog steeds zegt als je nog veel meer salaris mag inleveren om de die oudjes te onderhouden. Mensen leven simpelweg te lang tegenwoordig en daar gaan we binnenkort de rekening voor gepresenteerd krijgen.quote:Op zondag 16 september 2007 12:23 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Herhaal dat maar als je zelf die leeftijd hebt sukkel.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dan moeten werkgevers meer loon betalen. Je kan niet eeuwenlang om loonmatiging schreeuwen en dan de overheid de schuld geven als je een keer achteruitgaat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lul niet.quote:Op zondag 16 september 2007 12:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
kijken of je dit nog steeds zegt als je nog veel meer salaris mag inleveren om de die oudjes te onderhouden. Mensen leven simpelweg te lang tegenwoordig en daar gaan we binnenkort de rekening voor gepresenteerd krijgen.
De oudjes van nu hebben vroeger gewerkt.
Wou dat ik dat van die profiteurs kon zeggen.
Of voel je je aangevallen omdat je onder de noemer profiteurs valt?
Ach, kom op zeg! Jij weet ook best wel dat het allemaal niet zo zwart/wit is als jij stelt. Die steuntrekkers waar jij het over hebt, hebben veelal niet de diploma's en kennis om een baan te bemachtigen. Immers, de banen voor de laagopgeleiden vertrekken alemaal naar lage lonenlanden. Daarnaast is het tegenwoordig ook zo dat de mensen wel zo'n 20 uur werken voor hun uitkering. Ze worden door de gemeente aan het werk gezet in de zogeheten 'work first' programma's. Het wordt steeds moeilijker gemaakt om de luiwammesen op een uitkering. Terecht overigens!quote:Op zondag 16 september 2007 12:17 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Zo is dat.
Ik werk niet alleen voor mijn gezin maar voor iedereen die van de maatschappij profiteert.
De oudjes wil en kan ik begrijpen, die hebben genoeg gedaan.
Maar voor de rest is het absurd dat ik moet bijdragen aan al die lapzwanzen die te beroerd zijn een klauw uit te steken.
Of zijn ze solidair met me en staan ze ook om 4 uur op?
werk maar aan je welzijn
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het is verschrikkelijk zeg....20 uur werken!!!!quote:Op zondag 16 september 2007 12:27 schreef kriele het volgende:
[..]
Ach, kom op zeg! Jij weet ook best wel dat het allemaal niet zo zwart/wit is als jij stelt. Die steuntrekkers waar jij het over hebt, hebben veelal niet de diploma's en kennis om een baan te bemachtigen. Immers, de banen voor de laagopgeleiden vertrekken alemaal naar lage lonenlanden. Daarnaast is het tegenwoordig ook zo dat de mensen wel zo'n 20 uur werken voor hun uitkering. Ze worden door de gemeente aan het werk gezet in de zogeheten 'work first' programma's. Het wordt steeds moeilijker gemaakt om de luiwammesen op een uitkering. Terecht overigens!
Het zou niet mogen!
ik ben ook een groot voorstander om het verschil tussen lonen en uitkeringen structureel veel hoger te gaan leggen.
Met uitzondering van mensen boven de 55, die zouden imho een hogere uitkering mogen hebben.
Tevens zou men de compensaties als tegemoetkomingen in gemeentelijke belastingen etc moeten verminderen cq. afschaffen.
Dan zal de stap van een uitkering naar een baan aantrekkelijker worden.
Met uitzondering van mensen boven de 55, die zouden imho een hogere uitkering mogen hebben.
Tevens zou men de compensaties als tegemoetkomingen in gemeentelijke belastingen etc moeten verminderen cq. afschaffen.
Dan zal de stap van een uitkering naar een baan aantrekkelijker worden.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Je zou een ban moeten krijgen voor deze opmerking, idioot!quote:Op zondag 16 september 2007 12:22 schreef LasTeR het volgende:
Die oudjes moeten inderdaad minder geld krijgen. Zo gaan ze eerder dood en wordt dat een minder grote lastenpost.
200% mee eens.quote:Op zondag 16 september 2007 12:30 schreef kriele het volgende:
[..]
Je zou een ban moeten krijgen voor deze opmerking, idioot!
DIt soort klanten weten niet waar ze over praten.
Reageer nu eens inhoudelijk, zonder dat 'toontje'.quote:Op zondag 16 september 2007 12:28 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Het is verschrikkelijk zeg....20 uur werken!!!!
Het zou niet mogen!
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 49% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:49:13 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:49:13 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik zeg het misschien wel een beetje bot en ik kan er wel een heel verhaal om heen lullen maar zo geef ik mijn mening het beste weer.quote:Op zondag 16 september 2007 12:30 schreef kriele het volgende:
[..]
Je zou een ban moeten krijgen voor deze opmerking, idioot!
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Omdat het jou raakt?quote:Op zondag 16 september 2007 12:31 schreef kriele het volgende:
[..]
Reageer nu eens inhoudelijk, zonder dat 'toontje'.
Omdat jij een profiteur bent?
Schiet op.
Ik moet ook elke dag werken voor mijn geld.
Ik heb geen zin om voor anderen zijn uitkering te werken.
En dat toontje.....ach, je voelt je natuurlijk beledigd.
Ga werken voor je geld, dan weet je wat ik bedoel.
En kom niet aan met dat gelul van wees eens inhoudelijk.
Want dat ben ik.
Ik zeg wat me dwars zit en hoe ik het zie, en dat is de bedoeling van forums, of niet soms?
Iedereen met een uitkering heeft lang haar, is lui, heeft nog nooit gewerkt en is communist
Zorg voor goede, en dan ook echt goede keuringen. Mensen die niet kunnen werken mogen wat mij betreft een fatsoenlijk uitkering krijgen, daar lever ik graag wat van mijn inkomen voor in. Mensen die te lui zijn om te werken verdienen geen uitkering en moeten die dan ook niet krijgen. Zo simpel is het.
De algehele tendens hier is dat mensen met een uitkering die per definitie niet verdienen en dat iedereen die werkt genaaid is. Ondertussen is voor een groot deel van de uitkeringsgerechtigden echt geen pretje om dit te hebben. Arbeidsongeschikt of ongewenst werkloos zijn is kut.
Uitkeringen uitknijpen om mensen aan de slag te krijgen is m.i. dan ook een onzinnig middel; het werkt ongetwijfeld effectief voor een deel van de bewust werklozen, het werkt nog ongetwijfelder negatief voor de mensen die er niets aan kunnen doen.
Zorg voor goede, en dan ook echt goede keuringen. Mensen die niet kunnen werken mogen wat mij betreft een fatsoenlijk uitkering krijgen, daar lever ik graag wat van mijn inkomen voor in. Mensen die te lui zijn om te werken verdienen geen uitkering en moeten die dan ook niet krijgen. Zo simpel is het.
De algehele tendens hier is dat mensen met een uitkering die per definitie niet verdienen en dat iedereen die werkt genaaid is. Ondertussen is voor een groot deel van de uitkeringsgerechtigden echt geen pretje om dit te hebben. Arbeidsongeschikt of ongewenst werkloos zijn is kut.
Uitkeringen uitknijpen om mensen aan de slag te krijgen is m.i. dan ook een onzinnig middel; het werkt ongetwijfeld effectief voor een deel van de bewust werklozen, het werkt nog ongetwijfelder negatief voor de mensen die er niets aan kunnen doen.
Werkende mensen genieten een meer dan uitmuntende levensstandaard in Nederland, zelfs als ze er door de plannen van de regering op achteruit dreigen te gaan. Een uitkering bedraagt slechts het bestaansminimum. Ik begrijp dat jij, met dit in je achterhoofd, tóch wilt korten op de uitkeringen? Sorry, maar dan sta je vér bezijden de werkelijkheid.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Welnee, ze gaan gewoon stelen en komen in de gevangenis waar ze veel duurder zijn dan met een redelijke uitkering.quote:Op zondag 16 september 2007 12:33 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ja, want werkgevers kunnen immers makkelijk meer betalen. Dat betekent meer inkomsten voor de staat (uit loonbelasting), en lagere winsten voor werkgevers. Bedrijven zullen over de kop gaan, waardoor werknemers op straat komen te staan. Dan moeten ze weer WW en van alles krijgen, en zo is de cirkel weer rond .
Het is te zot voor woorden dat de beroepsbevolking zich helemaal de pestpokken werkt en van alles mag afdragen, terwijl er een groep is in de bevolking die een uitkering geniet, allemaal financiële voordeeltjes krijgt (subsidie, tegemoetkoming etc.) en ondertussen niks doet (of erger nog: zwart bijbeunt). Ga maar wat doen voor je geld, stelletje luie flikkers.
Wat mij betreft bouwen ze een grote flat voor al die steuntrekkers en pleuren ze die daarin, liefst met 10 man in een flatje van vier personen. Geef ze 100 euro per maand om te eten, en verder rooien ze het zelf maar. Moet jij eens opletten hoe snel iedereen werk gaat zoeken. En ja, dan nemen ze vanzelf werk onder hun niveau aan, omdat ze wel moeten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Schandalig, zeg. Je zou de aanschaf van je nieuwe auto maar eens een jaartje moeten uitstellen. Wat een schandequote:Op zondag 16 september 2007 12:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
kijken of je dit nog steeds zegt als je nog veel meer salaris mag inleveren om de die oudjes te onderhouden. Mensen leven simpelweg te lang tegenwoordig en daar gaan we binnenkort de rekening voor gepresenteerd krijgen.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Ik heb het over profiteurs.
En wie zich daar aangesproken door voelt....jammer dan.
Ik weet dat er mensen zijn niet niet kunnen werken al zouden ze graag willen.
Daar heb ik ook geen moeite mee.
Evenmin om te betalen voor ouderen.
Ik hoop dat het zo duidelijk is?
En wie zich daar aangesproken door voelt....jammer dan.
Ik weet dat er mensen zijn niet niet kunnen werken al zouden ze graag willen.
Daar heb ik ook geen moeite mee.
Evenmin om te betalen voor ouderen.
Ik hoop dat het zo duidelijk is?
Kerel, wat een frustratie! Tel even tot tien ofzo. Zover zitten we niet eens uit elkaar. Ik werk trouwens gewoon voor mijn centen. Je hebt een categorie profiteurs die ik ook niet moet, maar ik denk alleen niet dat het zo zwart/wit is zoals jij het stelt, zoals ik eerder ook had uitgelegd.quote:Op zondag 16 september 2007 12:34 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Omdat het jou raakt?
Omdat jij een profiteur bent?
Schiet op.
Ik moet ook elke dag werken voor mijn geld.
Ik heb geen zin om voor anderen zijn uitkering te werken.
En dat toontje.....ach, je voelt je natuurlijk beledigd.
Ga werken voor je geld, dan weet je wat ik bedoel.
En kom niet aan met dat gelul van wees eens inhoudelijk.
Want dat ben ik.
Ik zeg wat me dwars zit en hoe ik het zie, en dat is de bedoeling van forums, of niet soms?
Je hebt ook mensen die altijd hard hebben gewerkt en op hun 50ste werkeloos worden. Ze hebben niet de kwalificaties om elders aan de slag te kunnen en zijn te oud om nog op een baan te kunne rekenen. Zijn dat ook lapzwanzen?
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:49:13 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:49:13 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Zie mijn voorgaande post voor dit.quote:Op zondag 16 september 2007 12:45 schreef kriele het volgende:
[..]
Kerel, wat een frustratie! Tel even tot tien ofzo. Zover zitten we niet eens uit elkaar. Ik werk trouwens gewoon voor mijn centen. Je hebt een categorie profiteurs die ik ook niet moet, maar ik denk alleen niet dat het zo zwart/wit is zoals jij het stelt, zoals ik eerder ook had uitgelegd.
Je hebt ook mensen die altijd hard hebben gewerkt en op hun 50ste werkeloos worden. Ze hebben niet de kwalificaties om elders aan de slag te kunnen en zijn te oud om nog op een baan te kunne rekenen. Zijn dat ook lapzwanzen?
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:49:13 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:49:13 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Iedereen met een uitkering is lui ja. Wat een kortzichtigheid weerquote:Op zondag 16 september 2007 12:46 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, aangezien je zelf werkt voor die auto. Als jij een product niet kan kopen, omdat je volgens de staat geld moet afdragen aan personen die te lui zijn ene poot uit te steken voor dat geld, dan voel ik me aardig in m'n bek gescheten.
Gewoon de schandalige lonen in de zorg, politiek en publieke sector gelijk trekken met de normale burger. Dan is er weer geld over voor de ouderen en gaat de werkende man er niet op achteruit.
Lonen in de zorg en de politiek zijn misschien wel schandalig, maar dan op een andere manierquote:Op zondag 16 september 2007 12:48 schreef Pelgrim het volgende:
Gewoon de schandalige lonen in de zorg, politiek en publieke sector gelijk trekken met de normale burger. Dan is er weer geld over voor de ouderen en gaat de werkende man er niet op achteruit.
mee eens.quote:Op zondag 16 september 2007 12:21 schreef digitaLL het volgende:
Mijn sterke vermoeden is dat niet de oudjes en steuntrekkers de staatskas leegtrekken, maar legers ambtenaren waaronder veel "raamambtenaren". Steuntrekkers en oudjes zijn de zwarte schapen waartegen men vaak makkelijk aanschopt maar het werkelijk grote parasiteren ziet men over het hoofd.
Iedereen in NL moet rond kunnen komen, ook als je niet kunt werken. De regering moet maar eens de vergrootglas er bij pakken en op gemeentelijk niveau de boel tegen het licht houden. Zoveel ambtenaars en "ambitieuze" projecten (waar eigenlijk niemand belang bij heeft). Gewoon per gemeente de boel kritisch bekijken en niet zomaar toestaan dat er tonnen aan euro's in het gemeentelijke "diversen"-potje verdwijnt.
Ik heb liever dat mijn belastinggeld word besteed aan een arbeidsongeschikte of een bejaarde dan aan een foeilelijk standbeeld waar niemand op zit te wachten.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:49:14 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 19:49:14 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Daarom was het dus zo druk op Schiphol . Al die schoonmakers kwamen een dagje forenzen.quote:Op zondag 16 september 2007 12:27 schreef kriele het volgende:
Immers, de banen voor de laagopgeleiden vertrekken alemaal naar lage lonenlanden.
. Al die schoonmakers kwamen een dagje forenzen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Álle oudjes hebben gewerkt, en álle mensen met een uitkering zijn profiteurs ja. Uhuhquote:Op zondag 16 september 2007 12:27 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Lul niet.
De oudjes van nu hebben vroeger gewerkt.
Wou dat ik dat van die profiteurs kon zeggen.
Of voel je je aangevallen omdat je onder de noemer profiteurs valt?
En ik ben een profiteur ja, aangezien ik nog een jaartje deels op kosten van de staat leef als student, om na afstuderen de staat volop terug te betalen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Overigens zijn het vooral regeringen met de VVD erin geweest waar hardwerkenden (lees: modale inkomens) er het hardst op achteruit gingen. Dat was zo begin jaren 70, begin jaren 80 en nu ook al in de jaren 2000-2005 zo bleek laatst.
Wat Rutte doet met z'n gewouwehoer over 'hardwerkende burgers' is vooral een sterk staaltje demagogie.
Wat Rutte doet met z'n gewouwehoer over 'hardwerkende burgers' is vooral een sterk staaltje demagogie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan ben je de enige in dit topic, maar goed te horenquote:Op zondag 16 september 2007 12:54 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Nee, ik zeg niet dat iedereen lui is,
Een probleem is best wel het kleine verschil tussen de uitkering en de laagste lonen. In de zorg bijvoorbeeld hebben de meeste mensen een klein contract. Wil je er een baan bij nemen, dan pakt de belasting je erg veel af. Dat zou moeten veranderen. Stimuleer het juist als iemand er nog wat naast wil doen.quote:Op zondag 16 september 2007 12:49 schreef TNA het volgende:
[..]
Lonen in de zorg en de politiek zijn misschien wel schandalig, maar dan op een andere manier
Waar het mij om gaat is dat als er een keuze gemaakt moet worden tussen mensen met een uitkering of mensen met een baan de keuze altijd in het voordeel van de mensen met een baan zou moeten zijn.quote:Op zondag 16 september 2007 12:42 schreef retteketet het volgende:
Werkende mensen genieten een meer dan uitmuntende levensstandaard in Nederland, zelfs als ze er door de plannen van de regering op achteruit dreigen te gaan. Een uitkering bedraagt slechts het bestaansminimum. Ik begrijp dat jij, met dit in je achterhoofd, tóch wilt korten op de uitkeringen? Sorry, maar dan sta je vér bezijden de werkelijkheid.
Lonen in de zorg zijn schandalig laag. Die zouden wat mij betreft liever vandaag dan morgen stijgen. Behalve het loon van de directeur van de Hartstichting danquote:Op zondag 16 september 2007 12:57 schreef kriele het volgende:
[..]
Een probleem is best wel het kleine verschil tussen de uitkering en de laagste lonen. In de zorg bijvoorbeeld hebben de meeste mensen een klein contract. Wil je er een baan bij nemen, dan pakt de belasting je erg veel af. Dat zou moeten veranderen. Stimuleer het juist als iemand er nog wat naast wil doen.
Hey hey, er is er nog een!quote:Op zondag 16 september 2007 12:57 schreef TNA het volgende:
[..]
Dan ben je de enige in dit topic, maar goed te horen
Ik snap je wel. Ik ben ook van mening dat de werkende mensen de dragende mensen van dit land zijn, maar het is allemaal best wel ingewikkeld en een pasklaar antwoord is er ook niet.quote:Op zondag 16 september 2007 12:58 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Waar het mij om gaat is dat als er een keuze gemaakt moet worden tussen mensen met een uitkering of mensen met een baan de keuze altijd in het voordeel van de mensen met een baan zou moeten zijn.
Kort je nog meer op uitkeringen, dan krijgen we Amerikaanse toestanden, zoals veel mensen die dakloos worden. Wat weer problematiek met zich meebrengt zoals veel meer criminaliteit, onrust en agressie op straat. Dat is geen land waarin ik zou willen leven. Ik kan wel leven met de regeling zoals die er nu is. Dus werken voor je uitkering. Alleen zou ik graag zien dat de perspectieven voor die mensen ook wat beter kunnen worden, wanneer de inzet daar is.
Idd, dat is om te janken. dat de koopkracht niet zo hard groot als de economie daar kan ik mee leven. Alleen een krimp is onverklaarbaar en onaanvaardbaar.quote:Op zondag 16 september 2007 12:12 schreef TubewayDigital het volgende:
De economie groeit en de koopkracht voor werkende mensen gaat er op achteruit. Dit is gewoon om te janken.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Wat een debiel geklaag van de TS. De oudjes hèbben gewerkt en heel wat harder dan dat jij ooit zal hoeven. Die oudjes hebben het verdiend om ontzien te worden en vergeet niet: ook jij wordt ooit oud en hulpbehoevend. Anders ga lekker op de Noordpool bivakeren.
Iedereen werkt hard, de oudjes vroeger maar ook de huidige generatie nu. Als de overheid nou consequent was en er in het verleden ook gekozen zou zijn voor de werkenden dan hebben de bejaarden van nu hun portie eerlijk gehad.quote:Op zondag 16 september 2007 13:19 schreef floris.exe het volgende:
Wat een debiel geklaag van de TS. De oudjes hèbben gewerkt en heel wat harder dan dat jij ooit zal hoeven. Die oudjes hebben het verdiend om ontzien te worden en vergeet niet: ook jij wordt ooit oud en hulpbehoevend. Anders ga lekker op de Noordpool bivakeren.
|
|
