Verkeerde CB adviezen/opmerkingen

Marit1978, wat is je beroep precies, als ik vragen mag? Iedereen schijnt het hier te weten, maar ik dus niet

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:47 schreef KD-fotografie het volgende:

[..]

Maar wat heeft het voor nut om iets te melden wat overduidelijk is en waar niemand iets aan kan veranderen?
Is hetzelfde als dat je met een verwijtende blik krijgt te horen 'Ja, ze heeft wel blauwe ogen he? '

Het ligt er volgens mij ook aan hoe iets gebracht wordt en hoe het opgevat wordt. Een constatering van 'goh, ze is aan de kleine kant' (hier ook al gehoord) kan dus ook gevolgd worden door een blik op de grafiek en er achteraan 'Maar ze volgt netjes het lijntje, dus da's niks om je zorgen over te maken. Dat gaan we pas doen als de grafiek een duikeling maakt'.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:42 schreef marit1978 het volgende:

[..]

Prima!
Maar, KOM dan ook alleen voor die prikken !!

deed ik bij de tweede dus

maar dan nog krijg je adviezen, hoor en ook dan knik je braaf en glimlach je vriendelijk en denk je dikke doei of jaja, doe ik toch al lang, mens

Marit, ik snap best dat je je geroepen voelt het instituut CB te verdedigen en hoop echt dat je het je inderdaad niet persoonlijk aantrekt. Niet doen hoor, want dan zou elke kraamverzorgster die hier post en elke verpleegkundige (kuch) die met ouder/kind zorg te maken heeft en elke (huis)arts enz. dat ook kunnen doen. Lijkt me in het geheel niet nodig. Maar waar gewerkt wordt worden ook fouten gemaakt. Dat is nu eenmaal zo. Ik heb 1 ex-collega meegemaakt nadat ik zelf bevallen ben, en toen pas merkte ik dat ze gewoon ontzettend slecht in haar vak is.

Ik ben het overigens niet zo eens met je stukje over 'kom dan alleen voor prikken' en 'je hoeft niet alleen te komen om te gezellig vertellen dat het goed gaat met kind en gezin'

In het geval van een gezond kind (dus niet een kind dat regelmatig bij een kinderarts komt of huisarts in laten we zeggen het eerste jaar) is er verder geen enkel ijkpunt. Het is gewoon fijn, ook al lijkt alles goed te gaan of alles gaat goed, dan nog kan je als ouder een blinde vlek hebben ergens voor. Hierboven las ik ergens (ik meen dat appelsap het zei) dat zij en haar vriend nooit hadden opgemerkt dat het hoofdje scheef stond. Dan is het fijn als iemand je er op kan wijzen die ervoor 'geleerd' heeft. In het geval van een gezond kind dat nooit bij een arts komt verder, kan dat veel uitmaken.

Dat is dan meteen de reden dat ik toch ga. Ik kan maar zo (zelfs met ervaring) iets niet opmerken. Het hartruisje had ik zelf niet kunnen constateren, ik noem maar een zijstraat. Maar ik hoef geen ongevraagd advies (doen ze ook niet), heb zelf verder weinig vragen. En heb duidelijk aangegeven op voedingsgebied niets te hoeven weten. Nou, prima. Maar misschien groeien haar heupen wel scheef en dan is het toch fijn als iemand dat constateren kan

Oh ja, ik heb jou trouwens ooit wel eens zien opmerken dat er wat betreft borstvoedingskennis en -beleid nog wel wat te verbeteren valt, toch?

maar, waarin de constatering dat een kindje klein is komt naar voren dat dat verkeerd is ?

Ik heb af en toe echt het idee, vooral als ik hier lees, dat elke gek op het cb mag komen werken. Dat komt doordat er overal tegenstrijdige adviezen worden gegeven.
Het lijkt wel of je gewoon een sollicitatiebrief naar het cb kunt sturen in de trant van: 'hallo, ik heb die en die medische kennis, mijn zus heeft een vriend en die heeft een kind en daar pas ik wel eens op.' En dan kom je werken en moet je je aan bepaalde richtlijnen houden, maar verder kun je een beetje op eigen houtje je eigen mening vormen over hoe iets zit.

Te dik kan... maar op zo'n jonge leeftijd..?
Te lang? Waarom is dat erg?

Wij hadden ook zo'n mooie: niet teveel zout geven. Lekkere boterham met kaas. Kaas!!! Weet je hoeveel zout er in kaas zit!? En kruiden, nou.. die knul hier houdt juist wel van smaak.
En ik hoorde deze een keer voorbij komen: 'nadat 'pietje' de BMR-prik heeft gehad, mag hij niet naar het KDV, want hij kan dan andere kindjes besmetten met BMR.'
Duss.....

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 12:10 schreef marit1978 het volgende:
maar, waarin de constatering dat een kindje klein is komt naar voren dat dat verkeerd is ?

er ontbreekt een uitleg (als dat idd ontbrak) , en dan kan je dat zo opvatten, vind dat niet zo raar.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:07 schreef milagro het volgende:
CB, effe denken, hoor, oh ja, geen negatieve verhalen hier, trok me nooit zoveel aan van adviezen van het CB, meestal adviseerden ze iets namelijk, wat ik al deed, of absoluut niet van plan was te gaan doen, never nooit niet , dus braaf ja nee en amen knikken en snel weer weg... het is dat er zoiets is als inentingen en zo, anders was ik weggebleven na verloop van tijd, voegde nu niet echt iets toe verder aan wat ik al wist of deed, of moest laten, want dat had ik zelf al bedacht of opgezocht ergens in een boek of zo, bij gebrek aan internet ...

Waarom hébben we dan zoiets als een CB? Ik vind het hele instituut een typisch jaren '70 gebeuren: enorm bemoeizuchtig, veel liefdewerkoudpapier, onkundige medewerkers (sommige profileren zich als arts maar mogen in de echte wereld nog geen hoestdrank voorschrijven), etc. Nee, ik kom er niet graag. . Wat mij betreft gaat dit soort zorg gewoon weer naar echte (huis)artsen - die er ook niet zijn, nee, dat weet ik.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 12:10 schreef marit1978 het volgende:
maar, waarin de constatering dat een kindje klein is komt naar voren dat dat verkeerd is ?

Nergens, als ze dat over Isa zeggen (is al gebeurt) kijken ze ook meteen even mij aan met mijn 1 meter 63 en paps met een krappe 1 meter 76 dus dan is het niet raar als Isa de 2 meter niet gaat halen.

Ligt denk ik wel aan de toon waarop het verteld word, maar is dat met alles niet zo?

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 13:21 schreef Jarno het volgende:

[..]

Waarom hébben we dan zoiets als een CB? Ik vind het hele instituut een typisch jaren '70 gebeuren: enorm bemoeizuchtig, veel liefdewerkoudpapier, onkundige medewerkers (sommige profileren zich als arts maar mogen in de echte wereld nog geen hoestdrank voorschrijven), etc. Nee, ik kom er niet graag. . Wat mij betreft gaat dit soort zorg gewoon weer naar echte (huis)artsen - die er ook niet zijn, nee, dat weet ik.

irritant betuttelend, idd, voor degene met gezond verstand.

vriendelijk als ik altijd ben reageerde ik dus met een glimlach en hield de opgestoken middelvinger slechts in gedachten maar zou ik het bezoek toevallig zijn samengevallen met de eerste dag van mijn maandstonde, dan waren de rapen gaar geweest, en had zij vast gezanikt, dat rapen pas mogen als een kind 16 maanden, 4 dagen, 2 uur, 3 minuten en 35 seconden is

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 13:21 schreef Jarno het volgende:

[..]

Waarom hébben we dan zoiets als een CB?

Voor de prikjes en metingen en voor mensen die bijvoorbeeld denken dat ze kunstvoeding met melk moeten aanmaken...

Ik vind ons cb-bureau ook wel oke Ik ben erg nuchter en neem het meeste met een korreltje zout
Jet is vrij lang ( papa is 2 meter ) dus dat is niet vreemd en daardoor is ze een "slanke" dame
Terwijl ik juist vind dat ze overal wel lekker spekkies heeft
Echt belangrijke dingen bespreek ik met de ka! ......

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 13:27 schreef Bass-Miss het volgende:

[..]

Voor de prikjes en metingen en voor mensen die bijvoorbeeld denken dat ze kunstvoeding met melk moeten aanmaken...

Of voor de mensen die een eerste kindje hebben gekregen en met wat eenvoudige vragen zitten, maar graag de antwoorden bevestigd willen hebben (want je moet ook niet alles geloven dat op i-net staat is mijn mening).
Je hoeft niet "dom" te zijn om wel iets aan de adviezen te hebben, want die indrukt word nu wel gewekt en dat is jammer, niet alle CB zijn bemoeizuchtig of opdringerig en niet alle adviezen zijn verkeerd.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 13:27 schreef Bass-Miss het volgende:

[..]

Voor de prikjes en metingen en voor mensen die bijvoorbeeld denken dat ze kunstvoeding met melk moeten aanmaken...

Prikjes zetten kan elke verpleegkundige, daar heb je niet een heel orgaan a la CB voor nodig wmb. Ik vind het allemaal een nogal onzinnige besteding van belastinggeld, maar goed, dat is allemaal imho. En de adviesrol? Tsja, je wordt tijdens je zwangerschap langs -tig organen en instanties gestuurd en werkelijk gebombardeerd met foldertjes, deskundigen en weet ik veel wat. Ik zie niet wat een CB daar nog aan toevoegt. Zeker niet in deze tijd. Maar ach, verder zal het me een zorg zijn, we komen er nu amper nog en straks helemaal niet meer, ze doen maar.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 13:38 schreef Jarno het volgende:

[..]

Prikjes zetten kan elke verpleegkundige, daar heb je niet een heel orgaan a la CB voor nodig wmb. Ik vind het allemaal een nogal onzinnige besteding van belastinggeld, maar goed, dat is allemaal imho. En de adviesrol? Tsja, je wordt tijdens je zwangerschap langs -tig organen en instanties gestuurd en werkelijk gebombardeerd met foldertjes, deskundigen en weet ik veel wat. Ik zie niet wat een CB daar nog aan toevoegt. Zeker niet in deze tijd. Maar ach, verder zal het me een zorg zijn, we komen er nu amper nog en straks helemaal niet meer, ze doen maar.

Van mij mag het idd ook een verpleegkundige zijn die de prikjes zet.
En wat informatie betreft, waarom zou die van het CB betrouwbaarder zijn dan de andere informatie die er te vinden is?

Het is trouwens niet verplicht he, dat CB. Je kan ook gewoon naar de huisarts gaan. Zelfs voor de prikken.

Ik vind bij het CB komen niet erg. vind het juist wel lekekr de bevestiging dat ze qua ontwikkeling zich goed doet.
Qua voeding etc. moeien ze zich niet, omdat ze daar voor een specialist heeft.
maar die bemoeit zich weer niet met haar ontwikkelingen.
Er is nu goed overleg daariin tussen arts cb en specialist.

En jarno, ik denk idd dat voor sommige mensen die om wat voor reden dan ook problemen hebben met de opvoeding, dat beetje extra controle wel fijn is. En dat is denk ik wat bass-miss bedoelde ( of niet? ) als bijv. iemand met een verstandelijke handicap een kind krijgt, ( ja dat mag je helaas niet verbieden al zou het voor zowel moeder als kind misschien beter zijn ) dan is dat stukje extra toch wel fijn.
maar ook voor mensen hun eigen gemoedsrust, en dat heeft dan niets met kennis of wat dan ook te maken

En ik denk ,maar zo ze vragen wel naar arwen hier haar vorderingen e.d. door kindjes als haar krijgen ze wel wat mneer inzicht denk ik en leren ze ook van

Dus als jij vind dat jouw CB niet genoeg weet over bijv. BV of rapley of weet ik veel.. leer het hun dan, geef zelf die punten aan.
Als je alleen maar gaat klagen wat ze verkeerd doen, maar geen tips geeft hoe wel aan te pakken zal het probleem zich niet oplossen.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 13:50 schreef owlet het volgende:
Het is trouwens niet verplicht he, dat CB. Je kan ook gewoon naar de huisarts gaan. Zelfs voor de prikken.

Zo wordt het anders niet gebracht. Maar goed, dat had ik ook zelf kunnen uitzoeken als ik het echt belangrijk had gevonden en dat heb ik niet gedaan. Ja, achteraf had ik misschien liever naar de HA gegaan. Zeker op medisch vlak want daar wordt gewoon gestunteld. Wegers die vergaande medische adviezen afgeven, spruw dat tot 3 x toe gemist wordt, zelfs op ons aangeven, slecht advies mbt bv en bijvoeding, allemaal erg karig en knullig. Nu kunnen wij zelf onze info wel vinden, en hebben dat ook wel gedaan. Maar toch.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 13:50 schreef owlet het volgende:
Het is trouwens niet verplicht he, dat CB. Je kan ook gewoon naar de huisarts gaan. Zelfs voor de prikken.

ja, maar omdat je niet weet hoe het er aan toe gaat, en je graag je eigen mening vormt, ga je toch, en wordt dan geconfronteerd met veel open deuren en irri betutteling, hetgeen op een vriendelijke manier gebeurde in mijn geval, hoor, dus ik heb geen negatieve ervaringen, het ging ene oor in, andere oor uit, ja, zal ik doen (NOT!) dagdag , u ook!

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 13:50 schreef owlet het volgende:
Het is trouwens niet verplicht he, dat CB. Je kan ook gewoon naar de huisarts gaan. Zelfs voor de prikken.

Klopt En voor mensen die meer antroposofisch gestoeld zijn, er bestaan ook antroposofische Cb's
Linkje

Ik ben voor de prikken (althans de DKaTP) bij de huisarts geweest. Volledig gesteeund door CB trouwens, die toen nog niet dat vaccin hadden, maar wel precies hebben verteld welke ik moest hebben en waar ik het vandaan kon halen.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 13:54 schreef milagro het volgende:

[..]

ja, maar omdat je niet weet hoe het er aan toe gaat, en je graag je eigen mening vormt, ga je toch, en wordt dan geconfronteerd met veel open deuren en irri betutteling, hetgeen op een vriendelijke manier gebeurde in mijn geval, hoor, dus ik heb geen negatieve ervaringen, het ging ene oor in, andere oor uit, ja, zal ik doen (NOT!) dagdag , u ook!

Daarom. Doe het dan niet, denk ik. Verspilling van belastinggeld, imho.

Ik vind het best goed dat je zelf geen vaccinaties moet bestellen en gaan halen. Dat is toch heel wat makkelijker en goedkoper dan bij een huisarts gaan. Dus in dat opzicht vind ik het concept CB best goed.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 14:03 schreef Bass-Miss het volgende:
Ik vind het best goed dat je zelf geen vaccinaties moet bestellen en gaan halen. Dat is toch heel wat makkelijker en goedkoper dan bij een huisarts gaan. Dus in dat opzicht vind ik het concept CB best goed.

Nouja, als er geen CB's waren, zou dat een beste bak geld schelen waarmee je weer die voorzieningen kunt overhevelen naar de HA's. Een HA kan ze ook bestellen natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 14:05 schreef Jarno het volgende:

[..]

Nouja, als er geen CB's waren, zou dat een beste bak geld schelen waarmee je weer die voorzieningen kunt overhevelen naar de HA's. Een HA kan ze ook bestellen natuurlijk.

Zoals ik al zei, voor mij ook goed, moest het zo gaan.
Alleen zitten er tussen de artsen ook wel wat mensen die dringend bijscholing nodig hebben , vrees ik.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:39 schreef marit1978 het volgende:
Ik ben het helemaal eens met wat je schrijft over die meetfout...
het is uiteraard noodzakelijk om na te denken bij getalletjes...en ook moet er gecheckt worden of het stipje wel op de goede plek in de grafiek staat.
Fijn dat jij als vader ook meecheckt

Altijd doen, daar waar mensen met informatie bezig zijn gaan dingen mis.

quote:

Ik zou er verder niet zo zwaar aan tillen hoor .. 'dit komt mooi wel in de boeken' ??

Ik bedoel hiermee dat foute informatie bij een wat lastiger geval al snel een eigen leven gaat leiden. Andere instanties, andere mensen die op hun eigen manier de gegevens intepreteren. En voor je het weet komt er een soort DBC uit waar de honden geen brood van lusten.

quote:

Het valt me op dat je stelt dat er maar eens een equete gehouden moet worden...
Je weet: meten=weten..... dus voortaan eerst even goed checken
Hier worden evaluatieformulieren uitgedeeld na de zuigelingen periode en halverwege de peuterperiode. We vertrouwen er op dat mensen hierin eerlijk zijn.
Ik persoonlijk check bij elk gesprek dat ik heb of de ouder tevreden is met dat wat er op dat moment besproken is. Ik vertrouw er op dat er door de ouder dan ook eerlijk gereageerd wordt.
Zo niet, gemiste kans.

Klopt, maar enquteren en evalueren en dan actie erop ondernemen is dan altijd de volgende stap. En helaas voor de mensen die het ingevuld hebben die zullen wellicht pas de veranderingen zien als er een 2e kindje komt.

quote:

Ik stoor me trouwens ook mateloos aan de inefficiëntie rondom dossiers/afstemming met andere zorgverleners etc. maar het lijkt haast onmogelijk daar wat aan te doen.
Heb je de landelijke discussie meegekregen over het electr.dossier?
Hele boel stagneert op het ogenblik omdat er een rechtzaak loopt rondom het bedrijf dat de software zou gaan ontwikkelen
(die discussie laat ik verder even voor wat het is )

hehehe, ja, dat is o.a. mijn werk bij deze zorginstelling.

Wat ik hier las, inhoudelijk krijg ik ook geen verkeerde adviezen, maar de toon staat me bij sommige medewerkers zo tegen. Terwijl WAT er gezegd wordt, prima is.
Ik vind overigens dat het CB, ondanks dat het niet verplicht is, wel een belangrijk iets om te bezoeken (of dus een ander orgaan zoals huisarts).
Onder meer om wat Nebelung zegt, het is deels een controle. Vind ik toch heel belangrijk en fijn. Daarom vind ik het erg te lezen dat bij Nebelung de assistenten wegbezuinigd zijn, slechte ontwikkeling.

Marit, dapper dat je hier meepost en ik ervaar dit bovenstaande ook zo op mijn bureau, over anderen kan ik niet spreken.

Verder typ ik hier telkens vanalles en wis het weer, het gaat in dit topic immers niet om algemene ervaringen.

Ik voel me niet zozeer geroepen 'het cb' te verdedigen...
er is wel degelijk een groot aantal verbeteringen nodig!
(ik denk hier ook hard in mee)

Wel voel ik me geroepen te reageren op de meningen die in mijn ogen echt gebaseerd zijn op niet-juiste veronderstellingen.

Bijv. het vaccinatie-onderdeel
Eerst even informeren naar hoe dit organisatorisch in elkaar zit alvorens met alternatieven te komen.

PV, zonder er verder op in te gaan wil ik toch even kwijt dat 'lang zijn' of 'klein zijn' zonder dat dit verklaarbaar is wel degelijk iets is om wat mee te moeten doen!
Net als een te hoog gewicht.

ik lees net van nebelung:
Ik ben het overigens niet zo eens met je stukje over 'kom dan alleen voor prikken' en 'je hoeft niet alleen te komen om te gezellig vertellen dat het goed gaat met kind en gezin'
In het geval van een gezond kind (dus niet een kind dat regelmatig bij een kinderarts komt of huisarts in laten we zeggen het eerste jaar) is er verder geen enkel ijkpunt. Het is gewoon fijn, ook al lijkt alles goed te gaan of alles gaat goed, dan nog kan je als ouder een blinde vlek hebben ergens voor. Hierboven las ik ergens (ik meen dat appelsap het zei) dat zij en haar vriend nooit hadden opgemerkt dat het hoofdje scheef stond. Dan is het fijn als iemand je er op kan wijzen die ervoor 'geleerd' heeft. In het geval van een gezond kind dat nooit bij een arts komt verder, kan dat veel uitmaken.
Hiermee geef je precies aan wat ik denk bij mensen die roepen dat alles toch wel goed gaat en dat ze een controle niet op prijs stellen omdat het toch maar tot consternatie leidt.
Wat ik bedoelde in eerdere post is dat je echt niet komt puur om mij te vertellen hoe goed het gaat.
Ik zie mezelf in een rol die toch wel meer is dan dat aanhoren.
Ook dan kan ik indien nodig nog wat betekenen.

Wat ik hier vooral zo lees is een wantrouwen ten opzichte van de kennis bij cb-medewerkers.
Er komt hier ook aantal voorbeelden voorbij waarvan ik echt denk: MIJN GOD..wat èrg !
Besmettelijk na een BMRvaccinatie ?!?!?!? (om maar eens wat te noemen)
Ik mag echt van harte hopen dat dit door iemand gezegd is zonder scholing.
Wat scholing betreft, er zijn zeer regelmatig bijscholingen over allerhande onderdelen van de jeugdgez.zorg. Het zou alleen erg wenselijk zijn als dit vanuit de landelijke vereniging veel beter gecoordineerd werd waardoor er overal de zelfde opvattingen heersen.
Nu loopt in Nederland namelijk nauwelijks een organisatie gelijk op qua inbaker-adviezen!
Borstvoeding, ook zoiets!

Gisteren bij mij op het spreekuur nog een moeder die bv geeft overstuur... kindje was in een week tijd 'maar' 120gram bijgekomen!
Ik vroeg waarom ze zo overstuur was, ze wilde zelfs acuut over op de fles!
Blijkt dat een wvp had gezegd dat ze toch echt minstens 150-200gram per week moest aankomen.

Wat ik idd weleens merk, is dat men zich niet realiseert hoeveel impact het heeft als men iets van/over je kind zegt.

Dat is trouwens niet specifiek het CB, op de kraamafdeling kunnen ze er ook wat van .

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:50 schreef lcicle het volgende:
Marit1978, wat is je beroep precies, als ik vragen mag? Iedereen schijnt het hier te weten, maar ik dus niet

Of heeft dit met mijn tip om users te negeren die je niet mag te maken?

whahaha
nee hoor

ik werk op het cb, als jeugdarts

Ah Dat je op het consultatiebureau werkte had ik al in de gaten Maar ik vroeg me inderdaad af of je verpleegkundige of arts was.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 11:41 schreef marit1978 het volgende:

[..]

Hoe komt het nou toch dat je zo'n constatering opvat als een beschuldiging?

Vooral door de toon waarop het werd gezegd. En het nee schudden terwijl ze het zei. Door de wvp trouwens. ik heb dus met de vorige wvp wel vaker zulke dingen gehad. De artsen bevielen me daar beter. Maar die krijg je maar weinig. Gelukkig is deze wvp, arts, en de rest wel heel aardig. En niet beschuldigend.
Ze zei dat Kim aan de kleine kant is en zei toen ook meteen dat het niet erg is, als ze haar lijntje maar goed volgt. En idd dat ik ook niet de grootste ben.

Wat wel een bietje dom was van onze arts was dat Lara eerst ongelijke beenplooien had. Maar dat gaf opzich niets, bilplooien zijn erger, maar toch maar even een afspraak maken voor een heup-echo daar het in de familie voor komt. Toen ik daar weer was, vroeg ik of ze er nog wat aan kon zien. Een week later moest ik namelijk pas voor die echo. Ze zei: voor 99% zeker dat er niets aan de hand is. Zelf weten of je gaat, maar er is niets aan de hand hoor! Toch maar gegaan. Maar goed ook, Lara heeft 5 maand in een spreidbroek gezeten. Ja, dat vind ik dan een beetje dom.

En bij de ogentest zag Lara de helft niet. Moest dus terug komen. De arts had het heel vreselijk druk en dat zei ze dan ook minstens 4 keer. Dan voel je je al wat ongemakkelijk want, zei ze, meestal is het niets. Dat kende ik van haar, dus toch maar testen. Heeft ze snel snel Lara een paar dingen op laten zeggen, schrijft ze het in het boekje, wij staan al bijna buiten, blijkt dat ze het verkeerde oog meet. Hàndig! En ze had al zo'n haast. Gelukkig zag zij het toen ze het opschreef en moest ze dus nog een keer. De manier waarop, en het onvriendelijke vond ik niet echt leuk.

Verder geen negatieve ervaringen, gelukkig maar. Kreeg zelfs voor Lara een briefje of we haar nog een keertje wilden laten meten. Ze is heel lang, nou prima toch. Het hóeft niet, en toch doen ze dat. Vind ik wel netjes. (118 cm en 4 jaar en 4 maand)

Toen Maria laatst (met 3 jaar) naar het cb moest en de ogentest deed, had ze alles helemaal goed, behalve de laatste. Ze dacht een huisje te zien, maar het was een vierkantje. Maria zei dus: "een huisje". En de cb-arts: "Een huisje. Heel goed. Hartstikke knap, meid."

Niet onzeker maken door te zeggen dat ze die ene laatste toch verkeerd zag. Nee, gewoon alleen maar lief en ingeleefd: bravo.
Ik vind dat echt ontroerend en heel erg fijn, dat aanvoelen.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 14:05 schreef Jarno het volgende:

[..]

Nouja, als er geen CB's waren, zou dat een beste bak geld schelen waarmee je weer die voorzieningen kunt overhevelen naar de HA's. Een HA kan ze ook bestellen natuurlijk.

Hier is het dus zo dat je de ene keer de wvp krijgt en de keer erop heb ik mijn eigen huisarts. .

Oja de oogtest! Das mijn enige negatieve ervaring op het cb! Suus bleef de fluitketel (geloof ik?) steevast een eend noemen! Elke keer bij dat ene bewuste plaatje kwam mijn kwakbol met "eend" aan. Ze herkende dus wel degelijk het plaatje, alleen benoemde ze het verkeerd! Conclusie: lui oog! Nee hoefde geen 2e keer meer terug te komen, ze was zeker van haar zaak. Lui oog! Verwijskaart halen bij de huisarts voor de oogarts.

Hele scenario van testen doorgelopen bij de oogarts... niks aan de hand? (daar was datzelfde plaatje overigens wéér een eend!)

Ik durf als ik dit allemaal zo lees bijna niet meer op een consultatiebureau te gaan werken
Wat een van mijn ideeën is (als ik klaar ben met mijn opleiding dan)...

Lees hier idd ook wel erg domme dingen, waarvan mijn tenen ook krom gaan staan. Maar dat is denk ik ook omdat die dingen blijven hangen en de rest niet. Maar goed dat is ook vaker gezegd in dit topic.
Vind het wel een interessant topic om te lezen met het oog op mijn toekomstplannen

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 21:37 schreef Ireth het volgende:
Oja de oogtest! Das mijn enige negatieve ervaring op het cb! Suus bleef de fluitketel (geloof ik?) steevast een eend noemen! Elke keer bij dat ene bewuste plaatje kwam mijn kwakbol met "eend" aan. Ze herkende dus wel degelijk het plaatje, alleen benoemde ze het verkeerd! Conclusie: lui oog! Nee hoefde geen 2e keer meer terug te komen, ze was zeker van haar zaak. Lui oog! Verwijskaart halen bij de huisarts voor de oogarts.

Hele scenario van testen doorgelopen bij de oogarts... niks aan de hand? (daar was datzelfde plaatje overigens wéér een eend!)

veel kinderen weten niet eens wat een fluitketel is tegenwoordig, omdat veel ouders een waterkoker hebben

dat zou toch ook bij hen opgekomen moeten zijn.. en dat ze daarom dus geen plaatjes van fluitketels meer gebruiken voor hun test

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 21:40 schreef Sonnetje85 het volgende:
Ik durf als ik dit allemaal zo lees bijna niet meer op een consultatiebureau te gaan werken
Wat een van mijn ideeën is (als ik klaar ben met mijn opleiding dan)...

Lees hier idd ook wel erg domme dingen, waarvan mijn tenen ook krom gaan staan. Maar dat is denk ik ook omdat die dingen blijven hangen en de rest niet. Maar goed dat is ook vaker gezegd in dit topic.
Vind het wel een interessant topic om te lezen met het oog op mijn toekomstplannen

Juist wel doen En gewoon van dit topic leren

Wij hebben dus wel een fluitketel, maar voor mijn part had ze het een rood vierkantje genoemd.. als dat consequent zo was herkende ze toch het plaatje? We moesten juist thuis die plaatjes oefenen zodat ze ze zou herkennen

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 21:42 schreef milagro het volgende:

[..]

veel kinderen weten niet eens wat een fluitketel is tegenwoordig, omdat veel ouders een waterkoker hebben

dat zou toch ook bij hen opgekomen moeten zijn.. en dat ze daarom dus geen plaatjes van fluitketels meer gebruiken voor hun test

Klopt, hier slaan ze dat plaatje dus ook gewoon over. Waarop Isa vroeg waarom ze de waterkoker van oma niet aanwees

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 21:43 schreef Ireth het volgende:
Wij hebben dus wel een fluitketel, maar voor mijn part had ze het een rood vierkantje genoemd.. als dat consequent zo was herkende ze toch het plaatje? We moesten juist thuis die plaatjes oefenen zodat ze ze zou herkennen

niets van aantrekken, hoor

zo noemde "iemand die het weten kan want doorgeleerd" mijn kleuter's gedrag bizar, omdat hij niet reageerde op jufs commando "en nu alle jongens hun jasje pakken" .... omg mevrouw milagro op deze leeftijd moet een kind toch wel benul hebben van het verschil tussen jongens en meisjes... uw kind heeft dat niet............het reageert steevast niet, sinds dag 1 niet, hij lijkt het niet te snappen



zoonlief heeft gewoon het karakter van mamastout, volgt niet klakkeloos commando's op

hij was gewoon een verzetsheld

bij die oogtest gingen ze hier juist heel handig te werk: eerst werden de plaatjes samen doorgenomen, zodat de arts wist hoe het kind de plaatjes benoemde. dus als hij 'eend' zou hebben gezegd bij fluitketel dan was dat plaatje vanaf dan gewoon een eend, geen probleem. ik snap niet waarom ze daar bij suus niet op zijn gekomen, heel suf.

Oh ja, die ogentest .
Ik zei nog, misschien is het handig als je de plaatjes in een wat sneller tempo aanwijst, Freek is nogal snel afgeleid.

Drie ogentesten later (waarbij de wvp me door verwees naar een opticien (dus NIET de oogarts), opticien rolde over de grond van het lachen, want ogentesten bij 3 jarigen horen toch echt bij de oogarts mevrouw), troffen we een arts die mij begreep, er met een bloedgang die ogentest erdoor jaste, en ja hoor, alle plaatjes goed.

Het scheelt dat ik zelf niet de indruk had dat ie slecht zag .

hahaha..die fluitketels zijn steeds vaker een vreemd voorwerp
ik gebruik die ook nauwelijks, hoogstens als spelletje van 'díe is pas moeilijk!'

ongelooflijk dat een 3jarige niet gewoon volgens protocol naar de oogarts verwezen wordt
trouwens...
Opmerkingen als 'ik had zelf niet de indruk dat ie slecht zag' zijn niet veel zeggend trouwens, aangezien je het in een thuissituatie meestal toch alleen kunt inschatten voor kijken met 2 ogen tegelijk. Dan nog kan er ééntje blind zijn ... en de ander goed genoeg om alles goed te zien
Daarbij, voert de arts nog een ander onderzoek uit waarbij pas duidelijk kan worden of er mogelijk sprake is van een lui oog. (even los van andere oogafwijkingen)
Dit probeer ik ouders vaak uit te leggen als ze niet om een extra herhalings-onderzoek staan te springen en dus aankomen met 'mijn kind ziet heus wel goed...dat merk ik zelf'

Net terug van een bijscholing
interessant....oa nog een discussie over hoe je moet omgaan met ouders die helemaal weg zijn van die loopstoeltjes
Ook nog nuttige inhoudelijke dingen, waarbij ik toch weer tot de conclusie kom dat het cb zeer nuttig is als het gaat om het tijdig opsporen van oa ontwikkelingsproblemen !

nu lekker slapen

oja, nog een positieve ervaring : ze hebben ons op het juiste moment doorverwezen naar de oogarts, _{alleen de van de arts diagnose was niet goed : geen lui oog maar een scheel oog... ach detail}

_{Het viel me pas wel op dat op die ogentestkaart de hond net een paard lijkt, of andersom! Maar zolang het kind maar hetzelfde blijft noemen, niets aan de hand toch?}

quote:

Op woensdag 19 september 2007 09:47 schreef PM-girl het volgende:
_{Het viel me pas wel op dat op die ogentestkaart de hond net een paard lijkt, of andersom! Maar zolang het kind maar hetzelfde blijft noemen, niets aan de hand toch?}

Ja dat dacht ik dus ook!

het is juist leuk om te zien hoe en kind het noemt!
er staat ook een vreemd soort sleutel op ofzo... of een kerktoren...zoiets is het

Even over het medisch inhoudelijke; het cb is er voor screening, niet voor diagnostisering
Daarbij hoort dus vooral dat er geen naam moet worden gekoppeld aan een bevinding!
Hoogstens bij uitleg aan een ouder waarom je een kind wil doorsturen aangeven waarop een signaal zou kúnnen wijzen.