Als ik zo vrij mag zijn. Dat is de interperpetatie van sommigen. Er is geen god, en er is geen satan.quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:14 schreef tong_poh het volgende:
Wat is die entiteit toch een ongelooflijke sadistische klootzak. Als je gelovigen moet geloven
roflquote:Op zaterdag 15 september 2007 00:18 schreef Snakey het volgende:
[..]
Als ik zo vrij mag zijn. Dat is de interperpetatie van sommigen. Er is geen god, en er is geen satan.![]()
Noem eens 3 dingen die logisch zijn en zinnig waarom je in God zou geloven?quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:20 schreef Cahir het volgende:
Ik geloof wel in God, ik geloof niet in de kerk. Die opsomming die jij noemt hebben een achterliggende reden
Jodduuuuh antichrist?quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:23 schreef The_Terminator het volgende:
Het is nu wachten op die ene gast met die Ajax avatar, dit is natuurlijk perfect lokvoer voor dat soort figuren![]()
Hieruit kan ik opmaken dat jij alles als negatief ziet, ga zelfmoord plegequote:Op zaterdag 15 september 2007 00:21 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Noem eens 3 dingen die logisch zijn en zinnig waarom je in God zou geloven?
Je maakt je eigen geluk, dus god helpt je er niet bij. Das punt 1.
Langom: God helpt je niet, echt elke debiel denkt dat ze worden geholpen door god en die hun elke dag volgt, maar denk eens na, zo denken nog miljard mensen, alsof je echt denkt dat ie dat zou redden ben je zo hard in je aars genaaid dat je fantasie van realiteit gewoon niet meer kan onderscheiden of verwart. Ik heb nooit wat misdaan (nja, iedereen wel es, maar over het algemeen ben ik braaf) en het enige wat ik in mn leven kreeg was 1 grote #(*%zooi, nooit in em geloofd en hierdoor ga ik het ook nooit doen, ik geloof dan alleen in eigen wachters die zorgen dat je niks slechts overkomtIk heb dan wel teringzooi meegemaakt, maar nooit echt enorm slechte dingen ofzo.
Moet je kijken hoe de wereld er aan toe is, god is kut
Wie zijn jouw wachters dan?quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:21 schreef Sjibble het volgende:
ik geloof dan alleen in eigen wachters die zorgen dat je niks slechts overkomt
Engelen?quote:
Dat komt door mensen die niet goed weten wat ze willen, en dus onduidelijk "bidden".quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:14 schreef tong_poh het volgende:
Naar aanleiding van een ander topic, kwam ik op het idee om een klaagtopic over god te maken. Laat ik even voorop stellen, dat ik niet in god geloof. Maar stel je eens voor dat hij wel bestaat.
Wat is die entiteit toch een ongelooflijke sadistische klootzak. Als je gelovigen moet geloven () , dan is hij in staat om mensen die veel bidden te redden door middel van een wonder, maar andere mensen die veel bidden weg te vagen alsof ze niks zijn. Er zijn legio voorbeelden waarin dit soort dingen voorkomen.
Even een opsomming van een aantal dingen waarin god ook sadistisch is:
aardbevingen
overstromingen
aanslagen
orkanen
tornado's
kanker
AIDS
Dodelijke of invaliderende ziektes in het algemeen
Jan Smit
Tsjernobyl
oorlog
Enzovoorts.
Als ik het zo moet geloven, ligt god dichter bij het algemeen aanvaarde beeld van Satan dan zoals god zou moeten zijn.
tevens mijn fipoquote:Op zaterdag 15 september 2007 00:41 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
God is een HAOX
Volgens mij begrijp jij het niet echt.quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:49 schreef broodjekipkerrie het volgende:
klagen over iets dat niet bestaat![]()
en dan nog zeggen "Maar stel je eens voor dat hij wel bestaat."![]()
maar ach klagen hoort bij onze cultuur niet?
die zit GOD!quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:49 schreef tong_poh het volgende:
Ik vergat om iets toe te voegen. Iedereen op de wereld hoort respect te verdienen. Dus als er een god bestaat, dan moet hij ook respect verdienen.
meeste gelovigen, komen dan:" maar hij heeft alles gecreëerd"
Nou ik kan ook iets creëeren door mijn schwanz in een meid te hangen, maar zolang ik niet zorg dat mijn creatie een goede opvoeding geniet ben ik geen respect waard.
jij begrijpt het niet.quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:49 schreef broodjekipkerrie het volgende:
klagen over iets dat niet bestaat![]()
en dan nog zeggen "Maar stel je eens voor dat hij wel bestaat."![]()
maar ach klagen hoort bij onze cultuur niet?
Dan is Satan (de kwade tegenpool) machtiger dan god. en voor zo'n mietje moeten we dan biddenquote:Op zaterdag 15 september 2007 01:25 schreef Beurlap het volgende:
Als je in een God geloofd, dan geloof je in het goede en het kwade. Twee tegenpolen. Wat nou als al die dingen die genoemd staan voortkomen uit de kwade tegenpool...
Dus jij gelooft dat er ooit iets uit niets ontstaan is, waarna er geheel toevallig in een universum vol met schadelijke straling en enorme krachten, een aarde is ontstaan waarin alles echt perfect in elkaar past en bijna niets van al deze krachten en straling te merken is... Lekker geloofwaardigquote:Op zaterdag 15 september 2007 01:00 schreef Sjibble het volgende:
[..]
die zit GOD!wehehehehehehehehehehehehehehehehehheheheheeh
ik geloof in de evolutietheorie, niet in bullcrap
..Dus het kan niet slechter dan het nu is? Elke dag weer gebeuren er veel mooie, leuke dingen. Veel meer dan negatieve dingen. Alleen leggen wij uiteraard de nadruk op de negativiteit. Lekker klagen, maarja.. das menselijk eh.quote:Op zaterdag 15 september 2007 01:28 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Dan is Satan (de kwade tegenpool) machtiger dan god. en voor zo'n mietje moeten we dan bidden![]()
Waarop gebaseerd? Ah ik zie het al funnyjunksquote:
Dit is dus de meest simplistische weergave van het fenomeen God en godsdienstquote:Op zaterdag 15 september 2007 00:14 schreef tong_poh het volgende:
Even een opsomming van een aantal dingen waarin god ook sadistisch is:
aardbevingen
overstromingen
aanslagen
orkanen
tornado's
kanker
AIDS
Dodelijke of invaliderende ziektes in het algemeen
Jan Smit
Tsjernobyl
oorlog
Enzovoorts.
Als ik het zo moet geloven, ligt god dichter bij het algemeen aanvaarde beeld van Satan dan zoals god zou moeten zijn.
Ik ook en ik geloof ook in God, althans niet de bijbelse voorstelling van een grote onzichtbare man met een staf die alles bekijkt en regelt.quote:Op zaterdag 15 september 2007 01:00 schreef Sjibble het volgende:
ik geloof in de evolutietheorie, niet in bullcrap
quote:Op zaterdag 15 september 2007 02:05 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
maar eerder als 'iets' dat er is en bepaalde mechanismen een soort kracht geeft waardoor ze plaats kunnen vinden.
Ja als we het over geloof hebben kan je moeilijk verwachten dat ik met wetenschappelijk bewijs aankom natuurlijk, het is een levensovertuiging, dit is de mijne, ik heb respect voor iemand die een andere heeft, wat kennelijk niet altijd wederzijds is.quote:
quote:Op zaterdag 15 september 2007 02:17 schreef mash_ het volgende:
Ik denk dat mensen gewoon een verklaaring zoeke voor de dingen de niet verklaarbaar zijn. En dat noemen ze dan maar god
Lees eens een keer goed een documentaire ofzo..quote:Op zaterdag 15 september 2007 01:28 schreef Beurlap het volgende:
[..]
Dus jij gelooft dat er ooit iets uit niets ontstaan is, waarna er geheel toevallig in een universum vol met schadelijke straling en enorme krachten, een aarde is ontstaan waarin alles echt perfect in elkaar past en bijna niets van al deze krachten en straling te merken is... Lekker geloofwaardig
Nee, das Nederlands. Nederlanders klagen, niet mensen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 01:33 schreef Beurlap het volgende:
..Dus het kan niet slechter dan het nu is? Elke dag weer gebeuren er veel mooie, leuke dingen. Veel meer dan negatieve dingen. Alleen leggen wij uiteraard de nadruk op de negativiteit. Lekker klagen, maarja.. das menselijk eh.
Desalniettemin wel dicht bij de waarheid.quote:Waarop gebaseerd? Ah ik zie het al funnyjunks![]()
Oorlogvoerende cyborgs uit de toekomst...quote:
hehe, eindelijk eens iemand die normaal kan relativeren. respect.quote:Op zaterdag 15 september 2007 09:34 schreef afcajos het volgende:
Geloof is onzin, maar voor veel mensen is het best nuttig. Mijn oma bijvoorbeeld, ze moet toch nog ergens voor leven en in geloven sinds haar man dood is? dankzij het geloof zijn dat soort mensen op hun manier toch nog gelukkig.
En ja ik weet, er zitten meer nadelen dan voordelen aan het geloof.
Als er niet meer dan 2 miljard gristenen zouden zijn op deze wereld en ik ook niet doodgegooid zou worden met god op televisie, radio, internet en het dagelijkse leven zou ik er niet zo'n punt van makenquote:Op zaterdag 15 september 2007 12:23 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Het begint langzamerhand zo zielig te worden, al die pubertjes met oogkleppen op die helemaal doordraaien als het woord God, Christen of geloof in een verhaal voorkomt.![]()
Dat is gewoon niet waar, er zijn verreweg veel meer televisieprogramma's, radioprogramma's en internetsites die níet over God gaan. Helemaal in Nederland. En sinds wanneer heb jij last van 2 miljard Christenen? Ik heb er nooit wat van gemerkt hoor. Er zit een knopje op mijn afstandsbediening waar mee ik zap en mensen aan de deur lopen vriendelijk weg nadat ik zeg dat k geen interesse heb. Reclamefolders zijn irritanter in mijn ervaring.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:27 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Als er niet meer dan 2 miljard gristenen zouden zijn op deze wereld en ik ook niet doodgegooid zou worden met god op televisie, radio, internet en het dagelijkse leven zou ik er niet zo'n punt van maken
Dit is allemaal de schuld van ongelovigen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:14 schreef tong_poh het volgende:
Naar aanleiding van een ander topic, kwam ik op het idee om een klaagtopic over god te maken. Laat ik even voorop stellen, dat ik niet in god geloof. Maar stel je eens voor dat hij wel bestaat.
Wat is die entiteit toch een ongelooflijke sadistische klootzak. Als je gelovigen moet geloven () , dan is hij in staat om mensen die veel bidden te redden door middel van een wonder, maar andere mensen die veel bidden weg te vagen alsof ze niks zijn. Er zijn legio voorbeelden waarin dit soort dingen voorkomen.
Even een opsomming van een aantal dingen waarin god ook sadistisch is:
aardbevingen
overstromingen
aanslagen
orkanen
tornado's
kanker
AIDS
Dodelijke of invaliderende ziektes in het algemeen
Jan Smit
Tsjernobyl
oorlog
Enzovoorts.
Als ik het zo moet geloven, ligt god dichter bij het algemeen aanvaarde beeld van Satan dan zoals god zou moeten zijn.
Het vreemde is, dat zoveel gelovigen vragen om respect voor hun geloof. Maar waar is het respect van die mensen voor het feit dat ik niet geloof.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:27 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Als er niet meer dan 2 miljard gristenen zouden zijn op deze wereld en ik ook niet doodgegooid zou worden met god op televisie, radio, internet en het dagelijkse leven zou ik er niet zo'n punt van maken
Ze proberen hun geloof aan mij op te dringen. Vooral het politieke christendom (CU bv) is zeer gevaarlijk. Ze lopen te klooien aan mij vrijheden wb euthanasie, abortus en drugs. Schande dat deze religieuze terroristen via "democratie" hun waandenkbeelden aan on- en anders-gelovigen willen opdringen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:35 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar, er zijn verreweg veel meer televisieprogramma's, radioprogramma's en internetsites die níet over God gaan. Helemaal in Nederland. En sinds wanneer heb jij last van 2 miljard Christenen? Ik heb er nooit wat van gemerkt hoor. Er zit een knopje op mijn afstandsbediening waar mee ik zap en mensen aan de deur lopen vriendelijk weg nadat ik zeg dat k geen interesse heb. Reclamefolders zijn irritanter in mijn ervaring.
Ze gebruiken er ook meer van.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:36 schreef Misanthroopia het volgende:
Overigens doen Christenen meer aan liefdadigheid (procentueel en naar inkomen) dan ongelovigen.
Pff, puberaal gezeik. De reclame-industrie is een factor 100 maal erger qua opdringerigheid maar daar wordt niets over gezegd. En dat zij een mening hebben over euthanasie, abortus en drugs is hun goed recht. Respect voor leven is helemaal niet verkeerd trouwens. Je snapt wel dat er een verschil is tussen kerk-en-staat en geloof-en-staat hoop ik? Iedereen heeft het recht op een mening en ik wordt gewoon schijtziek van dat eeuwige Moslim en Christendom gebash.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze proberen hun geloof aan mij op te dringen. Vooral het politieke christendom (CU bv) is zeer gevaarlijk. Ze lopen te klooien aan mij vrijheden wb euthanasie, abortus en drugs. Schande dat deze religieuze terroristen via "democratie" hun waandenkbeelden aan on- en anders-gelovigen willen opdringen.
Alle debiele meningen van gelovigen moeten gerespecteerd worden maar zelf respecteer je de meningen van neo-nazi's en pedofielen niet. Beetje hypocriet lijkt mijquote:Op zaterdag 15 september 2007 12:46 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Pff, puberaal gezeik. De reclame-industrie is een factor 100 maal erger qua opdringerigheid maar daar wordt niets over gezegd. En dat zij een mening hebben over euthanasie, abortus en drugs is hun goed recht. Respect voor leven is helemaal niet verkeerd trouwens. Je snapt wel dat er een verschil is tussen kerk-en-staat en geloof-en-staat hoop ik? Iedereen heeft het recht op een mening en ik wordt gewoon schijtziek van dat eeuwige Moslim en Christendom gebash.
In principe mag iedereen zijn mening uiten mits die persoon zich aan de wet houdt. Nu is er in het geval van neo-nazi's en pedofilie vaak zoiets aan de hand als aanzetten tot geweld en of machtsmisbruik.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:50 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Alle debiele meningen van gelovigen moeten gerespecteerd worden maar zelf respecteer je de meningen van neo-nazi's en pedofielen niet. Beetje hypocriet lijkt mij
Mensen zoals jij zijn erger. Je vind het namelijk goed dat: religieuzen vrouwen willen besnijden, gelovigen mensen willen stenigen, dat moslims joden haten, ze hun kut geloof proberen aan te smeren aan niet gelovigen, gelovigen oorlog om hun religie voeren, ze de media vol gooien met hun propaganda, gelovigen kinderen die niet beter weten verplichten in god te geloven en naar de kerk te gaan, etc. En daar zijn dan miljarden mensen van, bijna om te janken zo kut. Christenenquote:Op zaterdag 15 september 2007 12:58 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Feit blijft dat we allemaal heel erg fijn vinden om Christenen en Moslims te bashen hier op Fok!
Zolang gelovigen proberen mijn vrijheden in te perken blijf ik bashen. Respect moet natuurlijk van twee kanten komen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:58 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
In principe mag iedereen zijn mening uiten mits die persoon zich aan de wet houdt. Nu is er in het geval van neo-nazi's en pedofilie vaak zoiets aan de hand als aanzetten tot geweld en of machtsmisbruik.
Feit blijft dat we allemaal heel erg fijn vinden om Christenen en Moslims te bashen hier op Fok!
Dat kun je eigenlijk ook omdraaien naar het geloof. of heb je nooit bijvoorbeeld van de inquisitie gehoord?quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:58 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
In principe mag iedereen zijn mening uiten mits die persoon zich aan de wet houdt. Nu is er in het geval van neo-nazi's en pedofilie vaak zoiets aan de hand als aanzetten tot geweld en of machtsmisbruik.
quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:08 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Mensen zoals jij zijn erger. Je vind het namelijk goed dat: religieuzen vrouwen willen besnijden, gelovigen mensen willen stenigen, dat moslims joden haten, ze hun kut geloof proberen aan te smeren aan niet gelovigen, gelovigen oorlog om hun religie voeren, ze de media vol gooien met hun propaganda, gelovigen kinderen die niet beter weten verplichten in god te geloven en naar de kerk te gaan, etc. En daar zijn dan miljarden mensen van, bijna om te janken zo kut. Christenenmoslims
.
Punt.quote:In principe mag iedereen zijn mening uiten mits die persoon zich aan de wet houdt.
Ow ja, nu gaan we alle Christelijke subgeloven met geschiedenis op een grote hoop gooien en halen we de geweldsaspecten er voor de handigheid maar even uit.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:34 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Dat kun je eigenlijk ook omdraaien naar het geloof. of heb je nooit bijvoorbeeld van de inquisitie gehoord?
jij snapt het spelletje!!quote:Op zaterdag 15 september 2007 02:17 schreef mash_ het volgende:
Ik denk dat mensen gewoon een verklaaring zoeke voor de dingen de niet verklaarbaar zijn. En dat noemen ze dan maar god
quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:49 schreef tong_poh het volgende:
Ik vergat om iets toe te voegen. Iedereen op de wereld hoort respect te verdienen. Dus als er een god bestaat, dan moet hij ook respect verdienen.
meeste gelovigen, komen dan:" maar hij heeft alles gecreëerd"
Nou ik kan ook iets creëeren door mijn schwanz in een meid te hangen, maar zolang ik niet zorg dat mijn creatie een goede opvoeding geniet ben ik geen respect waard.
Ik geef de christene er NU de schuld van dat ze aan abortus en euthanasie wetgeving zitten te morrelen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:11 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Ow ja, nu gaan we alle Christelijke subgeloven met geschiedenis op een grote hoop gooien en halen we de geweldsaspecten er voor de handigheid maar even uit.
Is het Socialisme verantwoordelijk voor de 20 miljoen mensen die Stalin heeft vermoord? Dacht het ook niet. Komt bij dat het grootste gedeelte van Europa de Verlichting heeft meegemaakt en dat de macht van de kerken tot een nulpunt is gereduceerd. Je kunt Christenen hun verleden niet kwalijk nemen. Dat zou hetzelfde zijn als alle Duitsers nog steeds de schuld geven van WOII.
En waarom zou dat niet mogen in een democratie?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik geef de christene er NU de schuld van dat ze aan abortus en euthanasie wetgeving zitten te morrelen.
Amen.quote:Je snapt wel dat er een verschil is tussen kerk-en-staat en geloof-en-staat hoop ik?
En toch komt er veel agressie voort uit geloof. Je kunt het blijven ontkennen, maar het is wel zo.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:11 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Ow ja, nu gaan we alle Christelijke subgeloven met geschiedenis op een grote hoop gooien en halen we de geweldsaspecten er voor de handigheid maar even uit.
Is het Socialisme verantwoordelijk voor de 20 miljoen mensen die Stalin heeft vermoord? Dacht het ook niet. Komt bij dat het grootste gedeelte van Europa de Verlichting heeft meegemaakt en dat de macht van de kerken tot een nulpunt is gereduceerd. Je kunt Christenen hun verleden niet kwalijk nemen. Dat zou hetzelfde zijn als alle Duitsers nog steeds de schuld geven van WOII.
Ik bedenk niets, ik leg gewoon uit wat religie isquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:05 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Bij gebrek aan argumenten ga je maar dingen bedenken?
Blijkbaar hebben de christenen in de CU en het CDA moeite om die twee te scheiden.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:02 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
En waarom zou dat niet mogen in een democratie?
Voordat je domme dingen gaat zeggen, denk hier ff aan:
[..]
Amen.![]()
En wat is daar op tegen? Of vind jij dat jij en gelijkdenkenden meer macht verdienen?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik geef de christene er NU de schuld van dat ze aan abortus en euthanasie wetgeving zitten te morrelen.
Natuurlijk heeft die wel wat te zoeken in een democratie.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben de christenen in de CU en het CDA moeite om die twee te scheiden.
Een religie die anderen dwingt om zich aan religieuze regels te houden heeft sowieso niets te zoeken in een democratie.
Nee. Religie is voor jezelf. Als je denkt dat je dat moet opdringen aan anderen dan ben ik tegen je en trap ik je terug in je hok.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:03 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft die wel wat te zoeken in een democratie.
In een democratie is het altijd zo dat de stem van de meerderheid wordt opgedrongen aan de rest. Of dat nu wel of geen religieuze stem is, dat maakt geen zak uit.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Religie is voor jezelf. Als je denkt dat je dat moet opdringen aan anderen dan ben ik tegen je en trap ik je terug in je hok.
Ik vind dat iedereen de vrijheid moet hebben om die keuze zelf te maken. Als ik euthanasie wil moet ik dat recht gewoon hebben. Dat is een persoonlijke keuze.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:03 schreef floris.exe het volgende:
[..]
En wat is daar op tegen? Of vind jij dat jij en gelijkdenkenden meer macht verdienen?
Democratie is geen excuus om persoonlijke keuzes in te perken.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:11 schreef floris.exe het volgende:
[..]
In een democratie is het altijd zo dat de stem van de meerderheid wordt opgedrongen aan de rest. Of dat nu wel of geen religieuze stem is, dat maakt geen zak uit.
Als je dat doormiddel van democratie bereikt, dan moet ik mij daarbij neerleggen. Maar dat geldt dus ook andersom. Als een groep mensen jouw recht op euthanasie wil beperken, dan is dat hun goed recht wanneer ze zover komen via de democratische weg.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik vind dat iedereen de vrijheid moet hebben om die keuze zelf te maken. Als ik euthanasie wil moet ik dat recht gewoon hebben. Dat is een persoonlijke keuze.
Op het moment dat je mijn persoonlijke keuze bemoeilijkt geef je mij het recht om dat bij jou te doen. Jouw religie is een persoonlijke keuze. Wil je dat ik die beperk?
Maar moreel gezien is dat natuurlijk absoluut niet hun recht. Als je tegen euthenasie bent moet je vooral geen euthanasie plegen, maar die smerige gelovigen moeten van mijn recht afblijven.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:17 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Als je dat doormiddel van democratie bereikt, dan moet ik mij daarbij neerleggen. Maar dat geldt dus ook andersom. Als een groep mensen jouw recht op euthanasie wil beperken, dan is dat hun goed recht wanneer ze zover komen via de democratische weg.
Ik vind niet dat mensen dat recht hebben. Dat recht is ook moeilijk uit te oefenen. Als iemand dood wil of een abortus dan regelt ie dat gewoon. Dan maar buiten de wet om. Het is dus zinloos om persoonlijke keuzes te verbieden. Wat zou jij doen als religie verboden werd?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:17 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Als je dat doormiddel van democratie bereikt, dan moet ik mij daarbij neerleggen. Maar dat geldt dus ook andersom. Als een groep mensen jouw recht op euthanasie wil beperken, dan is dat hun goed recht wanneer ze zover komen via de democratische weg.
Dus als jij morgen een invalide kind verkracht en vermoord, is dat Gods schuld?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:53 schreef ukga het volgende:
Verkrachting van een invaliede kind, die daarna afgeslacht wordt en in een bos wordt achter gelaten.
Leuke God zeg, die dat allemaal organiseert
haha die van jou helpen ook niet echt danquote:Op zondag 16 september 2007 00:20 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dus als jij morgen een invalide kind verkracht en vermoord, is dat Gods schuld?
Slechts een van de vele waardeloze voorbeelden die in dit topic genoemd wordt.
Vind ik ook maar een nietszeggende reactie. Ik lees de bijbel (ben niet gelovig, overigens), maar het kost zeker wat intellectuele capiciteiten om zowel menselijk als natuurlijk 'kwaad' te rechtvaardigen. Als je stelt dat God zowel almachtig (omnipotent), algoed (omnibenevolent) en alwetend loop je tegen contradicties aan.quote:Op zondag 16 september 2007 00:18 schreef koningdavid het volgende:
Hoe kun je nou oordelen over GOD als je niks van hem weet?
Lees de bijbel, je zult een hoop leren.![]()
Haha, ik heb de bijbel vaker gelezen dan menig gelovige. Het werd me opgedwongen door mijn basisschool. tevens vond ik het wel een leuke fictieve verhaal. Daar kan menig hollywoodfilm niet aan tippen.quote:Op zondag 16 september 2007 00:18 schreef koningdavid het volgende:
Hoe kun je nou oordelen over GOD als je niks van hem weet?
Lees de bijbel, je zult een hoop leren.![]()
Alwetendheid is inderdaad een lastig te begrijpen principe omdat dit vaak in conflict lijkt te gaan met vrije wil. Dat de Bijbel zeer complex is als je alles helemaal uit wilt pluizen ben ik met je eens. Maar de Bijbel is soms ook juist eenvoudig in zijn parallelen en symboliek. Sommige mensen die helemaal niet over veel intellect beschikken begrijpen de kern van de bijbel beter dan hoogopgeleide theologen.quote:Op zondag 16 september 2007 00:32 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Vind ik ook maar een nietszeggende reactie. Ik lees de bijbel (ben niet gelovig, overigens), maar het kost zeker wat intellectuele capiciteiten om zowel menselijk als natuurlijk 'kwaad' te rechtvaardigen. Als je stelt dat God zowel almachtig (omnipotent), algoed (omnibenevolent) en alwetend loop je tegen contradicties aan.
Tja... zo gaat het met meer niet-gelovigen. Die wijzen de bijbel af als ze 12 of 16 zijn ofzo en blijven daar ook hangen met hun bijbelse kennis. De meesten kennen dan alleen de overgeromantiseerde verhaaltjes uit de kinderbijbel.quote:Op zondag 16 september 2007 10:20 schreef tong_poh het volgende:
Haha, ik heb de bijbel vaker gelezen dan menig gelovige. Het werd me opgedwongen door mijn basisschool.
aids door homoseksualiteit.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:38 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dit is allemaal de schuld van ongelovigen.
aardbevingen + overstromingen + orkanen/tornado's: God wil niet dat wij op bepaalde plekken van de Aarde komen.
aanslagen: soms moeten ongelovigen de ogen worden geopend
kanker + aids: deze ziektes hebben wij zelf gemaakt, kanker door ons eetpatroon, aids door homoseksualiteit.
Jantje Smit: ik hou ook niet van dat gebler, maar je kan de tv/radio uitzetten
Tsjernobyl: God heeft geen kerncentrales geschapen, dat hebben mensen gedaan
Oorlog: komt door egoïsme en nationalisme. Als wij alles eerlijk zouden delen zou er nooit oorlog zijn.
Gelovigen denken dat AIDS begonnen is door homoseksualiteit. Dat er nu ook heteroseksuelen bestaan met AIDS, komt door besmetting op andere manieren dan in seksueel opzicht en vervolgens komt het nu ook voor dat hetereoseksuelen worden besmet met AIDS door seksueel verkeer. Maar het idee is dat het oorspronkelijk is veroorzaakt door homoseksualiteit.quote:Op zondag 16 september 2007 13:27 schreef hoerezooi het volgende:
[..]
aids door homoseksualiteit.
jaja dus er zijn geen hetero's die aids hebbenhoe bekrompen
god
Umm... wat?quote:Op zondag 16 september 2007 13:44 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Gelovigen denken dat AIDS begonnen is door homoseksualiteit.
Ik welquote:Op zondag 16 september 2007 13:57 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Umm... wat?![]()
Ik ken echt niemand die dat denkt.
Daarom is die generalisering gerechtvaardigd?quote:Op zondag 16 september 2007 13:59 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik wel. En zie ook ouderejongere hierboven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |