KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Overigens doen Christenen meer aan liefdadigheid (procentueel en naar inkomen) dan ongelovigen.
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
Dit is allemaal de schuld van ongelovigen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:14 schreef tong_poh het volgende:
Naar aanleiding van een ander topic, kwam ik op het idee om een klaagtopic over god te maken. Laat ik even voorop stellen, dat ik niet in god geloof. Maar stel je eens voor dat hij wel bestaat.
Wat is die entiteit toch een ongelooflijke sadistische klootzak. Als je gelovigen moet geloven ( ) , dan is hij in staat om mensen die veel bidden te redden door middel van een wonder, maar andere mensen die veel bidden weg te vagen alsof ze niks zijn. Er zijn legio voorbeelden waarin dit soort dingen voorkomen.
Even een opsomming van een aantal dingen waarin god ook sadistisch is:
aardbevingen
overstromingen
aanslagen
orkanen
tornado's
kanker
AIDS
Dodelijke of invaliderende ziektes in het algemeen
Jan Smit
Tsjernobyl
oorlog
Enzovoorts.
Als ik het zo moet geloven, ligt god dichter bij het algemeen aanvaarde beeld van Satan dan zoals god zou moeten zijn.
) , dan is hij in staat om mensen die veel bidden te redden door middel van een wonder, maar andere mensen die veel bidden weg te vagen alsof ze niks zijn. Er zijn legio voorbeelden waarin dit soort dingen voorkomen.aardbevingen + overstromingen + orkanen/tornado's: God wil niet dat wij op bepaalde plekken van de Aarde komen.
aanslagen: soms moeten ongelovigen de ogen worden geopend
kanker + aids: deze ziektes hebben wij zelf gemaakt, kanker door ons eetpatroon, aids door homoseksualiteit.
Jantje Smit: ik hou ook niet van dat gebler, maar je kan de tv/radio uitzetten
Tsjernobyl: God heeft geen kerncentrales geschapen, dat hebben mensen gedaan
Oorlog: komt door egoïsme en nationalisme. Als wij alles eerlijk zouden delen zou er nooit oorlog zijn.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Het vreemde is, dat zoveel gelovigen vragen om respect voor hun geloof. Maar waar is het respect van die mensen voor het feit dat ik niet geloof.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:27 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Als er niet meer dan 2 miljard gristenen zouden zijn op deze wereld en ik ook niet doodgegooid zou worden met god op televisie, radio, internet en het dagelijkse leven zou ik er niet zo'n punt van maken
Horrible Cunt!
Ze proberen hun geloof aan mij op te dringen. Vooral het politieke christendom (CU bv) is zeer gevaarlijk. Ze lopen te klooien aan mij vrijheden wb euthanasie, abortus en drugs. Schande dat deze religieuze terroristen via "democratie" hun waandenkbeelden aan on- en anders-gelovigen willen opdringen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:35 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar, er zijn verreweg veel meer televisieprogramma's, radioprogramma's en internetsites die níet over God gaan. Helemaal in Nederland. En sinds wanneer heb jij last van 2 miljard Christenen? Ik heb er nooit wat van gemerkt hoor. Er zit een knopje op mijn afstandsbediening waar mee ik zap en mensen aan de deur lopen vriendelijk weg nadat ik zeg dat k geen interesse heb. Reclamefolders zijn irritanter in mijn ervaring.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze gebruiken er ook meer van.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:36 schreef Misanthroopia het volgende:
Overigens doen Christenen meer aan liefdadigheid (procentueel en naar inkomen) dan ongelovigen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat ik altijd frapant vind, is dat iemand wonderbaarlijk wordt gered uit een auto-ongeluk, of iets anders... (door god, volgens die persoon)
maar waarom zou dat ongeluk dan hebben plaatsgevonden in de eerste plaats...om hem vervolgens te redden....zo kan ik ook wel iemand in coma knuppelen en dan hem proberen te redden....dan lijk ik ook super lief en nobel en goed
maar waarom zou dat ongeluk dan hebben plaatsgevonden in de eerste plaats...om hem vervolgens te redden....zo kan ik ook wel iemand in coma knuppelen en dan hem proberen te redden....dan lijk ik ook super lief en nobel en goed
Ik doe niet meer aan een signature
Pff, puberaal gezeik. De reclame-industrie is een factor 100 maal erger qua opdringerigheid maar daar wordt niets over gezegd. En dat zij een mening hebben over euthanasie, abortus en drugs is hun goed recht. Respect voor leven is helemaal niet verkeerd trouwens. Je snapt wel dat er een verschil is tussen kerk-en-staat en geloof-en-staat hoop ik? Iedereen heeft het recht op een mening en ik wordt gewoon schijtziek van dat eeuwige Moslim en Christendom gebash.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze proberen hun geloof aan mij op te dringen. Vooral het politieke christendom (CU bv) is zeer gevaarlijk. Ze lopen te klooien aan mij vrijheden wb euthanasie, abortus en drugs. Schande dat deze religieuze terroristen via "democratie" hun waandenkbeelden aan on- en anders-gelovigen willen opdringen.
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
Alle debiele meningen van gelovigen moeten gerespecteerd worden maar zelf respecteer je de meningen van neo-nazi's en pedofielen niet. Beetje hypocriet lijkt mijquote:Op zaterdag 15 september 2007 12:46 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Pff, puberaal gezeik. De reclame-industrie is een factor 100 maal erger qua opdringerigheid maar daar wordt niets over gezegd. En dat zij een mening hebben over euthanasie, abortus en drugs is hun goed recht. Respect voor leven is helemaal niet verkeerd trouwens. Je snapt wel dat er een verschil is tussen kerk-en-staat en geloof-en-staat hoop ik? Iedereen heeft het recht op een mening en ik wordt gewoon schijtziek van dat eeuwige Moslim en Christendom gebash.
In principe mag iedereen zijn mening uiten mits die persoon zich aan de wet houdt. Nu is er in het geval van neo-nazi's en pedofilie vaak zoiets aan de hand als aanzetten tot geweld en of machtsmisbruik.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:50 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Alle debiele meningen van gelovigen moeten gerespecteerd worden maar zelf respecteer je de meningen van neo-nazi's en pedofielen niet. Beetje hypocriet lijkt mij
Feit blijft dat we allemaal heel erg fijn vinden om Christenen en Moslims te bashen hier op Fok!
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
Mensen zoals jij zijn erger. Je vind het namelijk goed dat: religieuzen vrouwen willen besnijden, gelovigen mensen willen stenigen, dat moslims joden haten, ze hun kut geloof proberen aan te smeren aan niet gelovigen, gelovigen oorlog om hun religie voeren, ze de media vol gooien met hun propaganda, gelovigen kinderen die niet beter weten verplichten in god te geloven en naar de kerk te gaan, etc. En daar zijn dan miljarden mensen van, bijna om te janken zo kut. Christenen moslims .quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:58 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Feit blijft dat we allemaal heel erg fijn vinden om Christenen en Moslims te bashen hier op Fok!
moslims
Zolang gelovigen proberen mijn vrijheden in te perken blijf ik bashen. Respect moet natuurlijk van twee kanten komen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:58 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
In principe mag iedereen zijn mening uiten mits die persoon zich aan de wet houdt. Nu is er in het geval van neo-nazi's en pedofilie vaak zoiets aan de hand als aanzetten tot geweld en of machtsmisbruik.
Feit blijft dat we allemaal heel erg fijn vinden om Christenen en Moslims te bashen hier op Fok!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat kun je eigenlijk ook omdraaien naar het geloof. of heb je nooit bijvoorbeeld van de inquisitie gehoord?quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:58 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
In principe mag iedereen zijn mening uiten mits die persoon zich aan de wet houdt. Nu is er in het geval van neo-nazi's en pedofilie vaak zoiets aan de hand als aanzetten tot geweld en of machtsmisbruik.
Horrible Cunt!
quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:08 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Mensen zoals jij zijn erger. Je vind het namelijk goed dat: religieuzen vrouwen willen besnijden, gelovigen mensen willen stenigen, dat moslims joden haten, ze hun kut geloof proberen aan te smeren aan niet gelovigen, gelovigen oorlog om hun religie voeren, ze de media vol gooien met hun propaganda, gelovigen kinderen die niet beter weten verplichten in god te geloven en naar de kerk te gaan, etc. En daar zijn dan miljarden mensen van, bijna om te janken zo kut. Christenen moslims .
Bij gebrek aan argumenten ga je maar dingen bedenken?
Check deze zin nog even:
Punt.quote:In principe mag iedereen zijn mening uiten mits die persoon zich aan de wet houdt.
Ik weet niet in welk land jij leeft, maar bovenstaande extremiteiten komen in Nederland nauwelijks voor. De meeste Christenen leven een vredelievend leven in Nederland en hebben respect voor de medemens. En dat valt, for sure, niet van jou te zeggen. Wordt je veel gepest op school?
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
Ow ja, nu gaan we alle Christelijke subgeloven met geschiedenis op een grote hoop gooien en halen we de geweldsaspecten er voor de handigheid maar even uit.quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:34 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Dat kun je eigenlijk ook omdraaien naar het geloof. of heb je nooit bijvoorbeeld van de inquisitie gehoord?
Is het Socialisme verantwoordelijk voor de 20 miljoen mensen die Stalin heeft vermoord? Dacht het ook niet. Komt bij dat het grootste gedeelte van Europa de Verlichting heeft meegemaakt en dat de macht van de kerken tot een nulpunt is gereduceerd. Je kunt Christenen hun verleden niet kwalijk nemen. Dat zou hetzelfde zijn als alle Duitsers nog steeds de schuld geven van WOII.
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
?
jij snapt het spelletje!!quote:Op zaterdag 15 september 2007 02:17 schreef mash_ het volgende:
Ik denk dat mensen gewoon een verklaaring zoeke voor de dingen de niet verklaarbaar zijn. En dat noemen ze dan maar god
Wit-Rood-Wit zit in ons bloed,
We zijn de beste en zo gooooooooed,
Ik spring me hele leven laaaaaaaaang,
Voor Aaaaaaajax Aaaaaaamsterdam,
We zijn de beste en zo gooooooooed,
Ik spring me hele leven laaaaaaaaang,
Voor Aaaaaaajax Aaaaaaamsterdam,
quote:Op zaterdag 15 september 2007 00:49 schreef tong_poh het volgende:
Ik vergat om iets toe te voegen. Iedereen op de wereld hoort respect te verdienen. Dus als er een god bestaat, dan moet hij ook respect verdienen.
meeste gelovigen, komen dan:" maar hij heeft alles gecreëerd"
Nou ik kan ook iets creëeren door mijn schwanz in een meid te hangen, maar zolang ik niet zorg dat mijn creatie een goede opvoeding geniet ben ik geen respect waard.
Ik geef de christene er NU de schuld van dat ze aan abortus en euthanasie wetgeving zitten te morrelen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:11 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Ow ja, nu gaan we alle Christelijke subgeloven met geschiedenis op een grote hoop gooien en halen we de geweldsaspecten er voor de handigheid maar even uit.
Is het Socialisme verantwoordelijk voor de 20 miljoen mensen die Stalin heeft vermoord? Dacht het ook niet. Komt bij dat het grootste gedeelte van Europa de Verlichting heeft meegemaakt en dat de macht van de kerken tot een nulpunt is gereduceerd. Je kunt Christenen hun verleden niet kwalijk nemen. Dat zou hetzelfde zijn als alle Duitsers nog steeds de schuld geven van WOII.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En waarom zou dat niet mogen in een democratie?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik geef de christene er NU de schuld van dat ze aan abortus en euthanasie wetgeving zitten te morrelen.
Voordat je domme dingen gaat zeggen, denk hier ff aan:
Amen.quote:Je snapt wel dat er een verschil is tussen kerk-en-staat en geloof-en-staat hoop ik?
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
En toch komt er veel agressie voort uit geloof. Je kunt het blijven ontkennen, maar het is wel zo.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:11 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Ow ja, nu gaan we alle Christelijke subgeloven met geschiedenis op een grote hoop gooien en halen we de geweldsaspecten er voor de handigheid maar even uit.
Is het Socialisme verantwoordelijk voor de 20 miljoen mensen die Stalin heeft vermoord? Dacht het ook niet. Komt bij dat het grootste gedeelte van Europa de Verlichting heeft meegemaakt en dat de macht van de kerken tot een nulpunt is gereduceerd. Je kunt Christenen hun verleden niet kwalijk nemen. Dat zou hetzelfde zijn als alle Duitsers nog steeds de schuld geven van WOII.
Feit is, dat teveel gelovigen op de 1 of ander manier hun geloof opdringen. en als het niet zachtzinnig kan, dan maar op een hardere manier. Dit hoeft niet persé met geweld, maar wel met een gezond portie manipulatie, mentale afpersing, indoctrinatie, propaganda en wat nog meer. je zegt dat de macht van de kerk tot een nulpunt is gereduceerd. Dat is niet waar. let maar eens op in de krant. Bijna elke week kom ik wel voorbeelden tegen waaruit het tegendeel blijkt. Het wordt gelukkig wel minder in Nederland wat betreft de christenen. met name omdat de groep niet gelovigen groeit, met name onder de intellectuele groep. Laten dit nou de mensen zijn met grotendeels de macht in Nederland. Maar ja, nu krijgen we een nieuwe probleem met een aantal islamieten die hun geloof beginnen op te dringen. Doordat dat gevoelig ligt, komen ze er ook nog te vaak mee weg.
Van mij mag iedereen geloven wat ze willen, maar val mij er NOOIT mee lastig. Dan val ik hun NOOIT lastig.
Horrible Cunt!
Ik bedenk niets, ik leg gewoon uit wat religie isquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:05 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Bij gebrek aan argumenten ga je maar dingen bedenken?
Blijkbaar hebben de christenen in de CU en het CDA moeite om die twee te scheiden.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:02 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
En waarom zou dat niet mogen in een democratie?
Voordat je domme dingen gaat zeggen, denk hier ff aan:
[..]
Amen.
Een religie die anderen dwingt om zich aan religieuze regels te houden heeft sowieso niets te zoeken in een democratie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En wat is daar op tegen? Of vind jij dat jij en gelijkdenkenden meer macht verdienen?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik geef de christene er NU de schuld van dat ze aan abortus en euthanasie wetgeving zitten te morrelen.
Natuurlijk heeft die wel wat te zoeken in een democratie.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben de christenen in de CU en het CDA moeite om die twee te scheiden.
Een religie die anderen dwingt om zich aan religieuze regels te houden heeft sowieso niets te zoeken in een democratie.
Nee. Religie is voor jezelf. Als je denkt dat je dat moet opdringen aan anderen dan ben ik tegen je en trap ik je terug in je hok.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:03 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft die wel wat te zoeken in een democratie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In een democratie is het altijd zo dat de stem van de meerderheid wordt opgedrongen aan de rest. Of dat nu wel of geen religieuze stem is, dat maakt geen zak uit.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Religie is voor jezelf. Als je denkt dat je dat moet opdringen aan anderen dan ben ik tegen je en trap ik je terug in je hok.
Ik vind dat iedereen de vrijheid moet hebben om die keuze zelf te maken. Als ik euthanasie wil moet ik dat recht gewoon hebben. Dat is een persoonlijke keuze.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:03 schreef floris.exe het volgende:
[..]
En wat is daar op tegen? Of vind jij dat jij en gelijkdenkenden meer macht verdienen?
Op het moment dat je mijn persoonlijke keuze bemoeilijkt geef je mij het recht om dat bij jou te doen. Jouw religie is een persoonlijke keuze. Wil je dat ik die beperk?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Democratie is geen excuus om persoonlijke keuzes in te perken.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:11 schreef floris.exe het volgende:
[..]
In een democratie is het altijd zo dat de stem van de meerderheid wordt opgedrongen aan de rest. Of dat nu wel of geen religieuze stem is, dat maakt geen zak uit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je dat doormiddel van democratie bereikt, dan moet ik mij daarbij neerleggen. Maar dat geldt dus ook andersom. Als een groep mensen jouw recht op euthanasie wil beperken, dan is dat hun goed recht wanneer ze zover komen via de democratische weg.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik vind dat iedereen de vrijheid moet hebben om die keuze zelf te maken. Als ik euthanasie wil moet ik dat recht gewoon hebben. Dat is een persoonlijke keuze.
Op het moment dat je mijn persoonlijke keuze bemoeilijkt geef je mij het recht om dat bij jou te doen. Jouw religie is een persoonlijke keuze. Wil je dat ik die beperk?
Verkrachting van een invaliede kind, die daarna afgeslacht wordt en in een bos wordt achter gelaten.
Leuke God zeg, die dat allemaal organiseert
Leuke God zeg, die dat allemaal organiseert
Maar moreel gezien is dat natuurlijk absoluut niet hun recht. Als je tegen euthenasie bent moet je vooral geen euthanasie plegen, maar die smerige gelovigen moeten van mijn recht afblijven.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:17 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Als je dat doormiddel van democratie bereikt, dan moet ik mij daarbij neerleggen. Maar dat geldt dus ook andersom. Als een groep mensen jouw recht op euthanasie wil beperken, dan is dat hun goed recht wanneer ze zover komen via de democratische weg.
Ik vind mezelf erg slim.
Ik vind niet dat mensen dat recht hebben. Dat recht is ook moeilijk uit te oefenen. Als iemand dood wil of een abortus dan regelt ie dat gewoon. Dan maar buiten de wet om. Het is dus zinloos om persoonlijke keuzes te verbieden. Wat zou jij doen als religie verboden werd?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:17 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Als je dat doormiddel van democratie bereikt, dan moet ik mij daarbij neerleggen. Maar dat geldt dus ook andersom. Als een groep mensen jouw recht op euthanasie wil beperken, dan is dat hun goed recht wanneer ze zover komen via de democratische weg.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ook al dat gezeik dat alles zo'n mooi systeem is wat perfect functioneerd en inelkaar past enzo. Het functioneerd helemaal niet, en het past zo in elkaar omdat je het zo gewend bent. We hadden net zo goed een compleet andere beschaving kunnen hebben waar kleine kinderen de baas zijn, dan zou alles mongolisch in elkaar passen, teminste, als je het vergelijkt met onze hedendaagse maatschappij. Maar als die kleine kinderen de baas waren zouden we niet beter weten --> dus een passend systeem. Heh logica.
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Hoe kun je nou oordelen over GOD als je niks van hem weet?
Lees de bijbel, je zult een hoop leren.
Lees de bijbel, je zult een hoop leren.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Dus als jij morgen een invalide kind verkracht en vermoord, is dat Gods schuld?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:53 schreef ukga het volgende:
Verkrachting van een invaliede kind, die daarna afgeslacht wordt en in een bos wordt achter gelaten.
Leuke God zeg, die dat allemaal organiseert
Slechts een van de vele waardeloze voorbeelden die in dit topic genoemd wordt.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
haha die van jou helpen ook niet echt danquote:Op zondag 16 september 2007 00:20 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dus als jij morgen een invalide kind verkracht en vermoord, is dat Gods schuld?
Slechts een van de vele waardeloze voorbeelden die in dit topic genoemd wordt.
Ps. je kon het niet laten hier te reageren he!! ik wist wel dat je zou komen
trouwens ik kon het ook niet laten om op jou te reageren
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Vind ik ook maar een nietszeggende reactie. Ik lees de bijbel (ben niet gelovig, overigens), maar het kost zeker wat intellectuele capiciteiten om zowel menselijk als natuurlijk 'kwaad' te rechtvaardigen. Als je stelt dat God zowel almachtig (omnipotent), algoed (omnibenevolent) en alwetend loop je tegen contradicties aan.quote:Op zondag 16 september 2007 00:18 schreef koningdavid het volgende:
Hoe kun je nou oordelen over GOD als je niks van hem weet?
Lees de bijbel, je zult een hoop leren.
Haha, ik heb de bijbel vaker gelezen dan menig gelovige. Het werd me opgedwongen door mijn basisschool. tevens vond ik het wel een leuke fictieve verhaal. Daar kan menig hollywoodfilm niet aan tippen.quote:Op zondag 16 september 2007 00:18 schreef koningdavid het volgende:
Hoe kun je nou oordelen over GOD als je niks van hem weet?
Lees de bijbel, je zult een hoop leren.
Horrible Cunt!
Alwetendheid is inderdaad een lastig te begrijpen principe omdat dit vaak in conflict lijkt te gaan met vrije wil. Dat de Bijbel zeer complex is als je alles helemaal uit wilt pluizen ben ik met je eens. Maar de Bijbel is soms ook juist eenvoudig in zijn parallelen en symboliek. Sommige mensen die helemaal niet over veel intellect beschikken begrijpen de kern van de bijbel beter dan hoogopgeleide theologen.quote:Op zondag 16 september 2007 00:32 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Vind ik ook maar een nietszeggende reactie. Ik lees de bijbel (ben niet gelovig, overigens), maar het kost zeker wat intellectuele capiciteiten om zowel menselijk als natuurlijk 'kwaad' te rechtvaardigen. Als je stelt dat God zowel almachtig (omnipotent), algoed (omnibenevolent) en alwetend loop je tegen contradicties aan.
Tja... zo gaat het met meer niet-gelovigen. Die wijzen de bijbel af als ze 12 of 16 zijn ofzo en blijven daar ook hangen met hun bijbelse kennis. De meesten kennen dan alleen de overgeromantiseerde verhaaltjes uit de kinderbijbel.quote:Op zondag 16 september 2007 10:20 schreef tong_poh het volgende:
Haha, ik heb de bijbel vaker gelezen dan menig gelovige. Het werd me opgedwongen door mijn basisschool.
Misschien helpt het om er nog eens met een 'open-mind' in te duiken?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Mag ik vragen hoe jij aan jouw nickname komt ?quote:Op zondag 16 september 2007 11:59 schreef floris.sp het volgende:
God zn handelingen
aids door homoseksualiteit.quote:Op zaterdag 15 september 2007 12:38 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dit is allemaal de schuld van ongelovigen.
aardbevingen + overstromingen + orkanen/tornado's: God wil niet dat wij op bepaalde plekken van de Aarde komen.
aanslagen: soms moeten ongelovigen de ogen worden geopend
kanker + aids: deze ziektes hebben wij zelf gemaakt, kanker door ons eetpatroon, aids door homoseksualiteit.
Jantje Smit: ik hou ook niet van dat gebler, maar je kan de tv/radio uitzetten
Tsjernobyl: God heeft geen kerncentrales geschapen, dat hebben mensen gedaan
Oorlog: komt door egoïsme en nationalisme. Als wij alles eerlijk zouden delen zou er nooit oorlog zijn.
jaja dus er zijn geen hetero's die aids hebben hoe bekrompen
god
Gelovigen denken dat AIDS begonnen is door homoseksualiteit. Dat er nu ook heteroseksuelen bestaan met AIDS, komt door besmetting op andere manieren dan in seksueel opzicht en vervolgens komt het nu ook voor dat hetereoseksuelen worden besmet met AIDS door seksueel verkeer. Maar het idee is dat het oorspronkelijk is veroorzaakt door homoseksualiteit.quote:Op zondag 16 september 2007 13:27 schreef hoerezooi het volgende:
[..]
aids door homoseksualiteit.
jaja dus er zijn geen hetero's die aids hebben hoe bekrompen
god
Te verwerpelijk voor woorden natuurlijk, die visie.
Umm... wat?quote:Op zondag 16 september 2007 13:44 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Gelovigen denken dat AIDS begonnen is door homoseksualiteit.
Ik ken echt niemand die dat denkt.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik wel . En zie ook ouderejongere hierboven.quote:Op zondag 16 september 2007 13:57 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Umm... wat?
Ik ken echt niemand die dat denkt.
Daarom is die generalisering gerechtvaardigd?quote:Op zondag 16 september 2007 13:59 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ik wel . En zie ook ouderejongere hierboven.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
