NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nadere info volgt, kan ik nog niets over zeggen op dit moment.quote:Op woensdag 12 september 2007 14:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Okee, duidelijk, maar wat willen jullie nu concreet? Wat zijn de eisen in de rechtzaak?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Weet je wel wanneer ze wat meer gaan vertellen over wat er nu precies gebeurt is en wie wat gedaan heeft of juist niet? Dat maakt het discussieren een stuk makkelijker.quote:Op woensdag 12 september 2007 14:25 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Nadere info volgt, kan ik nog niets over zeggen op dit moment.
ASAPquote:Op woensdag 12 september 2007 14:53 schreef deom het volgende:
[..]
Weet je wel wanneer ze wat meer gaan vertellen over wat er nu precies gebeurt is en wie wat gedaan heeft of juist niet? Dat maakt het discussieren een stuk makkelijker.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Is die ene geluksvogel er nu nog niet?quote:Op woensdag 12 september 2007 13:38 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wil de éne geluksvogel zich dan ff hier melden ????
Mijn ervaring met jeugdzorg is ook dat het incompetente sukkels zijn, die totaal niks voor je kunnen/willen doen.
Goh.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En ik kan het niet vaak genoeg zeggen: dit is de instantie die een nog veel grotere macht gaat krijgen als het aan onze regering ligt.quote:Op woensdag 12 september 2007 13:57 schreef deedeetee het volgende:
Zo verbijsterend vind ik dat niet gezien mijn ervaring met hun.
Daar zou ik óók een leuk verhaal over kunnen vertellen. In mijn geval wist ik genoeg van de wet om mezelf te helpen en mijn kind uit nog grotere problemen te houden. Het enigste wat die sukkel wist te bedenken was opsluiten in een soort gesloten inrichting waarvan ik destijds al wist dat de meisjes er platgespoten en misbruikt werden door meneer de psychiater.....
Daar is later nog een hoop over te doen geweest, maar als ik al wist wat daar speelde waarom is er dan niet véél eerder tegen de mistanden daar opgetreden ?
En hoe haalt die idioot van jeugdzorg het in zijn hoofd om mijn dochter daar naartoe te willen sturen ?
Toen ik hem onder zijn neus wreef dat 't daar niet pluis was gaf hij het volmondig toe mja * een andere oplossing weet ik óók niet * kreeg ik te horen.....
Gelukkig zijn we er uiteindelijk zelf uitgekomen
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Logisch, immers het is een orgaan met met een structuur waar de PvdA gek op isquote:Op woensdag 12 september 2007 15:18 schreef yvonne het volgende:
[..]
En ik kan het niet vaak genoeg zeggen: dit is de instantie die een nog veel grotere macht gaat krijgen als het aan onze regering ligt.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dat is natuurlijk het gehele probleem van het internet. Over het algemeen lees je er alleen over de extremen en dan nog meestal naar de negatieve kant. Mensen die ergens mee zitten voelen zich gesterkt in de gedachte dat ze via internet lotgenoten kunnen vinden. Deze lotgenoten blijven ook steeds schrijven over alle vervelende dingen die ze meemaken. Mensen met wie het goed gaat zul je niet horen want daar is niet zo veel over te zeggen. Als ik als Chron patiënt continue slechte ervaringen heb met ziekenhuizen zal ik snel geneigd zijn rond te gaan vragen waar het wel goed is en zodoende mijn negatieve ervaringen neerzetten. Als ik geen klachten heb en gewoon dagelijks mijn pilletje neem, waarover moet ik dan schrijven, dus dat doe ik niet. Het eindresultaat is dat het op internet bol staat van de negatieve verhalen, terwijl de positieve ervaringen dun gezaaid zijn.quote:Op woensdag 12 september 2007 15:14 schreef yvonne het volgende:
[..]
Is die ene geluksvogel er nu nog niet?
Goh.
Er zullen voldoende mensen zijn die goede ervaringen hebben met Jeugdzorg. Zij hebben gewoon hun "normale" leven en doen de dagelijkse dingen. Om het het geheel maar een beperkte negatieve invloed heeft op het leven zullen ze niet de behoefte hebben intensief deel te nemen aan discussies.
En daar ligt dan weer jullie fout. Jullie schreeuwen wel, maar hebben eigenlijk geen idee wat jullie nou precies willen. Wellicht is het verstandig om dat eerst eens even te overleggen en te bepalen.quote:Op woensdag 12 september 2007 14:25 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Nadere info volgt, kan ik nog niets over zeggen op dit moment.
Het komt nu wel raar over. Je opent om topic om ons te informeren over de acties van een radeloze moeder tegen de Jeugdzorg, maar wat die moeder nou precies wil kun je ons niet vertellen.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2007 15:48:09 ]
In jullie geval lijkt het me wel duidelijk dat jullie zoon extra aandacht en zorg nodig heeft, daar twijfel ik niet aan.quote:Op woensdag 12 september 2007 14:22 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Onze zoon, ADHD/PDD-NOS heeft voor zijn geboorte 2 minuten zonder zuurstof gezeten en is daar door meervoudig gehandicapt.
14 jaar en het vermogen van en kind van zes, dit vermogen zal altijd op het huidige niveau blijven steken, hoe oud hij ook wordt.
Het lagere school niveau is al te hoog voor hem, laat staan hoger.
Maar komen dit soort dingen nu vaker voor dan vroeger? Er moet toch een reden zijn waarom jeugdinstanties de laatste jaren zo slecht in het nieuws komen? Zijn die instanties misschien overbelast? Is er te weinig geld?
Je kunt mij echt niet wijsmaken dat de mensen die bij die instanties werkzaam zijn niet van goede wil zijn, hoe erg sommige cliënten zich ook in de steek gelaten voelen.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Ik denk dat de druk op de organisaties zeker is toegenomen. Ik ben van mening dat veel problemen met kinderen tegenwoordig te wijten zijn aan een gebrek aan opvoeding. Ik bedoel hier dan mee dat kinderen zodra ze thuis zijn achter de computer of TV gaan hangen en geen enkele stimulans krijgen om zelf iets te ondernemen.quote:Op woensdag 12 september 2007 16:19 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Maar komen dit soort dingen nu vaker voor dan vroeger? Er moet toch een reden zijn waarom jeugdinstanties de laatste jaren zo slecht in het nieuws komen? Zijn die instanties misschien overbelast? Is er te weinig geld?
Als je als kind vroeger druk was, werd je de deur uit gezet en was je de hele middag aan het dollen in de wijk. 'S avonds was je dan zo moe dat je snel na het eten in slaap viel. Tegenwoordig blijven kinderen binnen en kunnen de energie niet kwijt. Als gevolg daarvan gaan ze klieren in huis en worden ze erg druk. Ze krijgen dan als snel het stempel ADHD.
Daarnaast ben ik er ook van overtuigd dat stoffen in onze tegenwoordige voeding van invloed zijn op het gedrag van kinderen (en volwassenen). Ook hier zie je weer een taak voor de ouders. Terug naar het oude regime van orde, tucht en regelmaat. Geen mobieltjes of spelcomputers voor de kinderen. Op tijd naar bed en goede voeding. Ik denk dat het een heleboel zal schelen.
Nu ken ik die familie ook persoonlijk.quote:
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Zeker, structuur is heel belangrijk.quote:Op woensdag 12 september 2007 16:27 schreef deom het volgende:
[..]
Ik denk dat de druk op de organisaties zeker is toegenomen. Ik ben van mening dat veel problemen met kinderen tegenwoordig te wijten zijn aan een gebrek aan opvoeding. Ik bedoel hier dan mee dat kinderen zodra ze thuis zijn achter de computer of TV gaan hangen en geen enkele stimulans krijgen om zelf iets te ondernemen.
Als je als kind vroeger druk was, werd je de deur uit gezet en was je de hele middag aan het dollen in de wijk. 'S avonds was je dan zo moe dat je snel na het eten in slaap viel. Tegenwoordig blijven kinderen binnen en kunnen de energie niet kwijt. Als gevolg daarvan gaan ze klieren in huis en worden ze erg druk. Ze krijgen dan als snel het stempel ADHD.
Daarnaast ben ik er ook van overtuigd dat stoffen in onze tegenwoordige voeding van invloed zijn op het gedrag van kinderen (en volwassenen). Ook hier zie je weer een taak voor de ouders. Terug naar het oude regime van orde, tucht en regelmaat. Geen mobieltjes of spelcomputers voor de kinderen. Op tijd naar bed en goede voeding. Ik denk dat het een heleboel zal schelen.
En naar buiten sturen word moeilijk, deze kinderen zijn heel gevoelig voor "negatieve" signalen van anderen.Zeker als er een bullie in de buurt is, die graag zulke kinderen pakt.
De bullie vernield dingen of stookt andere kinderen op, en schuift het in de schoenen van anderen.
Vooral als in onze zoon zijn geval, hij is verbaal niet sterk, constant de schuld krijgen, of worden afgetuigd.
Dus verder dan achter het huis konden wij hem ook niet laten gaan.
En dan zat de bullie nog achter de schutting hem te jennen.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Doorgaans doet men dan eenmaal per dag 1 fax de deur uit voor de clientjes die op een plaatsje wachten in een inrichting met het verzoek of er al plaats is, 'dat is hard werken aangezien het faxen toch zeker per dag zo'n 5 minuten tijd kost, je maakt een copie van de aanvraag, gegevens van de klantjes erbijen fxen maar!quote:Op woensdag 12 september 2007 08:09 schreef Het_hupt het volgende:
Toch is er bij Jeugdzorg hard gewerkt , maar dat is niet altijd even succesvol geweest. We hebben met veel partijen te maken
Poe hé...wat zijn we weer druk bezig geweest, het zal tijd worden dat jeugdzorg meer geld krijgt (waarvoor in godsnaam..)
[ Bericht 0% gewijzigd door Loedertje op 12-09-2007 19:51:06 ]
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Wordt eerst maar eens volwassen.quote:Op woensdag 12 september 2007 08:36 schreef Flashwin het volgende:
misschien had die domme kut zelf haar kind beter moeten opvoeden, dan had ze nu niet afhankelijk te hoeven zijn van 3de partijen
Misschien leer je dan eerst na te denken voor je dit soort onzinnige opmerkingen maakt.
Klopt.quote:Op woensdag 12 september 2007 14:16 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Nee juist niet, de managers zijn de draad helemaal kwijt.
en ff je in te lichten over het systeem.......het is een laag over laag wat mensen moet helpen.
Als je 2 hulpverleners in huis krijgt, word daar minimaal een laag over heen gelegd, een case manager die de 2 hulpverleners aan stuurt, en meestal nog een extra case manager om de 1e case manager ook aan te sturen
Als geluk hebt om tijdelijke hulpverlening te krijgen.
Helaas klopt dat ook en zij schamen zich er geeneens voor dat ze voogd zijn van een kind waarmee ze totaal géén contacten onderhouden, kinderen kennen vaak hun eigen voogd niet terwijl ze al maanden in een instelling zittenquote:Uit betrouwbare bronnen weet ik dat er in Friesland casemanagers zijn die meer als 100 gezinnen onder hun hoede willen houden, maar geen tijd hebben om huis bezoeken af te leggen.
Deze doen ze dus ook af met een telefoontje van nog geen 5 minuten.
(maar goed, er hangt natuurlijk wél een prijskaartje aan al die kinderen die onder toezicht staan, zowel bij OTS als VOTS krijgt Jeugdzorg weer een leuk bedragje dus tjah, hoe meer kinderen je als gezinsvoogd onder je *papieren hoede* hebt, hoe beter...
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Best gek eigenlijk dat er geen enkele bejaarde ADHD *krijgt* door voedingsmiddelen en dat de bejaarden allemaal bedeesd achter hun rollator lopen.quote:Op woensdag 12 september 2007 16:27 schreef deom het volgende:
Daarnaast ben ik er ook van overtuigd dat stoffen in onze tegenwoordige voeding van invloed zijn op het gedrag van kinderen (en volwassenen).
Typisch dat alleen kinderen en jong volwassenen *last* hebben van bepaalde voedingsmiddelen en gedragsstoornissen krijgen...
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nee hoor, er zijn immers voldoende aandoeningen die zich alleen bij bepaalde bevolkingsgroepen voordoen. Dit kan gespiltst zijn naar geslacht, maar ook jong of oud. Niets vreemds aan. Daarbij hebben de meeste bejaarden van tegenwoordig iets gehad dat veel kinderen van tegenwoordig missen en dat is opvoeding.quote:Op woensdag 12 september 2007 20:04 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Best gek eigenlijk dat er geen enkele bejaarde ADHD *krijgt* door voedingsmiddelen en dat de bejaarden allemaal bedeesd achter hun rollator lopen.
Typisch dat alleen kinderen en jong volwassenen *last* hebben van bepaalde voedingsmiddelen en gedragsstoornissen krijgen...
Tegen de tijd dat de huidige generatie ADHD-ers bejaard is, is dat misschien anders.
Als ik vroeger ergens op visite was, hoefde ik het niet in me hoofd te halen om op de bank te gaan staan. Als mijn neefje dat doet wordt het genegeerd want er is ergens vast een boek waarin staat dat dat goed is voor zijn ontwikkeling.
[ Bericht 18% gewijzigd door deom op 13-09-2007 06:42:33 ]
Je kunt je kind tijdens het buiten spelen in de gaten houden. Is niet heel gek voor een kind van 6 jaar. Bij de meeste speelveldjes zijn bankjesvoor de ouders om op te zitten.quote:Op woensdag 12 september 2007 16:55 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Zeker, structuur is heel belangrijk.
En naar buiten sturen word moeilijk, deze kinderen zijn heel gevoelig voor "negatieve" signalen van anderen.Zeker als er een bullie in de buurt is, die graag zulke kinderen pakt.
De bullie vernield dingen of stookt andere kinderen op, en schuift het in de schoenen van anderen.
Vooral als in onze zoon zijn geval, hij is verbaal niet sterk, constant de schuld krijgen, of worden afgetuigd.
Dus verder dan achter het huis konden wij hem ook niet laten gaan.
En dan zat de bullie nog achter de schutting hem te jennen.
Zodra de bullie lichamelijk geweld toepast kun je de ouders hierop aanspreken. Gaat het door dan kun je de politie inschakelen. Dat is sowieso belangrijk bij lichamelijk geweld
En levertraan.quote:Op donderdag 13 september 2007 06:34 schreef deom het volgende:
Daarbij hebben de meeste bejaarden van tegenwoordig iets gehad dat veel kinderen van tegenwoordig missen en dat is opvoeding.
Ik ook nog, vroeger. Heb zelf een zoon met ADD en die krijgt dus ook visolie capsules en dat helpt best wel. Ben namelijk niet zo'n voorstander van ritalin, wat de kinderarts destijds wilde voorschrijven.
Het zal een combinatie van factoren zijn. Zoals ik eerder schreef zullen bepaalde kinderen in een bepaalde situatie wel of niet ADHD of een andere stoornis ontwikkelen. In jouw geval helpt levertraan, wellicht gecombineerd met andere omstandigheden.quote:Op donderdag 13 september 2007 06:51 schreef Gia het volgende:
[..]
En levertraan.
Ik ook nog, vroeger. Heb zelf een zoon met ADD en die krijgt dus ook visolie capsules en dat helpt best wel. Ben namelijk niet zo'n voorstander van ritalin, wat de kinderarts destijds wilde voorschrijven.
Ik ga nu even op het gemak afwachten tot op de website van de moeder wat meer info komt. Dat was immers de start van de discussie, maar aangezien deze niet gevoed wordt met feiten is het gedoemd te vervallen in een welles/nietes discussie.
P.S. levertraan was natuurlijk wel gezond. Net als grutjespap en een kuiltje jus in je prakje. Tegenwoordig kan dat ook al niet meer, want jus is vet en past dus niet in een cholesterol verlagend dieet.
Edit 2: Net een oproepje op de radio (100% nl, I know ) om als je als volwassene een beetje chaotisch bent je eens te laten testen op ADHD. Is namelijk een hele geruststelling als je weet dat je ADHD hebt in plaats van gewoon druk en chaotisch.
) om als je als volwassene een beetje chaotisch bent je eens te laten testen op ADHD. Is namelijk een hele geruststelling als je weet dat je ADHD hebt in plaats van gewoon druk en chaotisch.[ Bericht 10% gewijzigd door deom op 13-09-2007 07:51:10 ]
Als ze 6 zijn ja, als ze 15,16,17 zijn wordt dat wat moeilijker niet?quote:Op donderdag 13 september 2007 06:39 schreef deom het volgende:
[..]
Je kunt je kind tijdens het buiten spelen in de gaten houden. Is niet heel gek voor een kind van 6 jaar. Bij de meeste speelveldjes zijn bankjesvoor de ouders om op te zitten.
Zodra de bullie lichamelijk geweld toepast kun je de ouders hierop aanspreken. Gaat het door dan kun je de politie inschakelen. Dat is sowieso belangrijk bij lichamelijk geweld
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Huh?
Je moet je laten testen op ADHD als je druk en chaotisch bent?
Je moet je laten testen op ADHD als je druk en chaotisch bent?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
idd, en je hebt ook de hele dag de tijd om op je kind te lettenquote:Op donderdag 13 september 2007 08:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als ze 6 zijn ja, als ze 15,16,17 zijn wordt dat wat moeilijker niet?
zeker als in ons geval de vader van die bullie ook nog eens zijn opstookt, vanwege het feit dat onze zoon "niet normaal" is.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dat kan nu niet meer, alleen kinderpsychiaters kunnen Ritaline voorschrijvenquote:Op donderdag 13 september 2007 06:51 schreef Gia het volgende:
[..]
En levertraan.
Ik ook nog, vroeger. Heb zelf een zoon met ADD en die krijgt dus ook visolie capsules en dat helpt best wel. Ben namelijk niet zo'n voorstander van ritalin, wat de kinderarts destijds wilde voorschrijven.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Als je als volwassen persoon nog moet laten testen op ADHD, lol dan ben je er wel erg laat meequote:Op donderdag 13 september 2007 08:03 schreef yvonne het volgende:
Huh?
Je moet je laten testen op ADHD als je druk en chaotisch bent?
Ook lachen trouwens dat er mensen zijn die er van overtuigd zijn dat ADHD/PDD-NOS in combinatie met een hersenafwijking kunt genezen met een speciaal voedseldieet of strengere opvoeding
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Kunnen we weer on-topic gaan? Ik ben wel benieuwd naar die vrouw en haar acties. Wat eist ze precies van de jeugdzorg, is dat al bekend?
Jup, en als gezin ben je ook de lul, want "die hebben een achterlijk kind"quote:Op donderdag 13 september 2007 08:07 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
idd, en je hebt ook de hele dag de tijd om op je kind te letten
zeker als in ons geval de vader van die bullie ook nog eens zijn opstookt, vanwege het feit dat onze zoon "niet normaal" is.
joy.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
'Nou, ik zou het wel weten hoor, ze moeten dat kind gewoon een maand bij mij laten wonen, heb ik het zo in orde"quote:Op donderdag 13 september 2007 08:17 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Als je als volwassen persoon nog moet laten testen op ADHD, lol dan ben je er wel erg laat mee
Ook lachen trouwens dat er mensen zijn die er van overtuigd zijn dat ADHD/PDD-NOS in combinatie met een hersenafwijking kunt genezen met een speciaal voedseldieet of strengere opvoeding
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
"DAT ADHD RAMMEN WE ER WEL UIT!!!11111111 "quote:Op donderdag 13 september 2007 08:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
'Nou, ik zou het wel weten hoor, ze moeten dat kind gewoon een maand bij mij laten wonen, heb ik het zo in orde"
Aldus de experts van FOK!
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
rofl, dat hadden we dus in Bennekom, zo'n jonge knaap die pochte over zijn stapel papieren als jeugdpsycholoog.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
'Nou, ik zou het wel weten hoor, ze moeten dat kind gewoon een maand bij mij laten wonen, heb ik het zo in orde"
En naar 5 dagen opbellen dat hij het niet meer aan kon
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik vraag me bij dat soort instellingen echt af wat de efficiency is. Ik krijg echt visioenen van 5 stuurlui in een roeiboot, en 1 persoon aan de riemen. De beleidsmakers werken vaak zonder gehinderd te worden door enige praktijkervaring. Is een structureel probleem bij de overheid imo, omdat het ook sterk bij bijvoorbeeld de reclassering en onderwijs voorkomt.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Moet je eens de reacties op het artikel op de site van het DvhN lezenquote:Op donderdag 13 september 2007 08:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
"DAT ADHD RAMMEN WE ER WEL UIT!!!11111111 "
Aldus de experts van FOK!
Dan ga je echt twijfelen aan het geestelijk niveau van mensen.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
idd, de mensen die op de werkvloer werken, en dit probleem aankaarten, krijgen te horen dat ze niet moeten zeuren.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:27 schreef freud het volgende:
Ik vraag me bij dat soort instellingen echt af wat de efficiency is. Ik krijg echt visioenen van 5 stuurlui in een roeiboot, en 1 persoon aan de riemen. De beleidsmakers werken vaak zonder gehinderd te worden door enige praktijkervaring. Is een structureel probleem bij de overheid imo, omdat het ook sterk bij bijvoorbeeld de reclassering en onderwijs voorkomt.
Tevens komt er een "sterretje" achter hun naam.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Het is een laag op een laag op een laag binnen een laag, het is onoverzichtelijk, volkomen onlogisch, niet transparant, niemand is er op aan te spreken, en ze krijgen steeds meer macht, dat wel.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:27 schreef freud het volgende:
Ik vraag me bij dat soort instellingen echt af wat de efficiency is. Ik krijg echt visioenen van 5 stuurlui in een roeiboot, en 1 persoon aan de riemen. De beleidsmakers werken vaak zonder gehinderd te worden door enige praktijkervaring. Is een structureel probleem bij de overheid imo, omdat het ook sterk bij bijvoorbeeld de reclassering en onderwijs voorkomt.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik vergelijk het wel eens met de lokale PvdA.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het is een laag op een laag op een laag binnen een laag, het is onoverzichtelijk, volkomen onlogisch, niet transparant, niemand is er op aan te spreken, en ze krijgen steeds meer macht, dat wel.
Dit systeem zie, tenminste hier, ook heel erg.
Commissie over commissie, etc.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Mja, ik denk dan altijd te logisch: (budget*0.8)/aantal kinderen die hulp nodig heeft = operationeel budget. Je hebt dan nog geld voor administratief personeel, maar je moet wel elk kind aankunnen. Ik denk dat veel ouders ook blij zouden zijn als er niet met hapklare brokken en hokjes werd gedacht, maar dat elk geval apart bekeken wordt.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Het is idd een feit dat er veel geld opgaat aan personeelskosten, ik hoorde een insider zeggen dat loopt wel op tot 60%.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:38 schreef freud het volgende:
Mja, ik denk dan altijd te logisch: (budget*0.8)/aantal kinderen die hulp nodig heeft = operationeel budget. Je hebt dan nog geld voor administratief personeel, maar je moet wel elk kind aankunnen. Ik denk dat veel ouders ook blij zouden zijn als er niet met hapklare brokken en hokjes werd gedacht, maar dat elk geval apart bekeken wordt.
En juist de ervaren mensen op de werkvloer worden vervangen door jongere medewerkers, liefst als ze hun studie net hebben afgerond.
En zeker een apart plan van aanpak voor elk kind is zeker wenselijk.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Moet toch kunnen, gezien het geld wat erin gepompt wordt? Er zijn duidelijke maatstaven hoeveel een dergelijk organisatie als overhead kosten mag hebben. Maar ja, het ambtenarenapparaat is echt een bijna onneembare vesting als je het hebt over structurele veranderingen.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:42 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Het is idd een feit dat er veel geld opgaat aan personeelskosten, ik hoorde een insider zeggen dat loopt wel op tot 60%.
En juist de ervaren mensen op de werkvloer worden vervangen door jongere medewerkers, liefst als ze hun studie net hebben afgerond.
En zeker een apart plan van aanpak voor elk kind is zeker wenselijk.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Juist, het is nl. ook die laag die het minst effectief werkt, maar wel de meeste overhead heeft.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:44 schreef freud het volgende:
[..]
Moet toch kunnen, gezien het geld wat erin gepompt wordt? Er zijn duidelijke maatstaven hoeveel een dergelijk organisatie als overhead kosten mag hebben. Maar ja, het ambtenarenapparaat is echt een bijna onneembare vesting als je het hebt over structurele veranderingen.
Deze groep zal zich ook met hand en tand blijven verzetten tegen vernieuwingen, trouwens gesteund door een grote landelijke politieke partij die daar veel aanhang heeft.
Privatisering is al helemaal een taboewoord, en juist bij het PGB heeft het geleid tot efficienter werken en maatwerk.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Mja, voor privatisering moet je ook uitkijken hoor, maar mits goed begeleid dwingt het ze zeker om kritisch naar hun werkwijze te kijken. Ik denk wel dat een normale commerciële organisatie met een dergelijk budget veel meer werk kan verzetten.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:47 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Juist, het is nl. ook die laag die het minst effectief werkt, maar wel de meeste overhead heeft.
Deze groep zal zich ook met hand en tand blijven verzetten tegen vernieuwingen, trouwens gesteund door een grote landelijke politieke partij die daar veel aanhang heeft.
Privatisering is al helemaal een taboewoord, en juist bij het PGB heeft het geleid tot efficienter werken en maatwerk.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Zeker, dat denk ik ook.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:58 schreef freud het volgende:
[..]
Mja, voor privatisering moet je ook uitkijken hoor, maar mits goed begeleid dwingt het ze zeker om kritisch naar hun werkwijze te kijken. Ik denk wel dat een normale commerciële organisatie met een dergelijk budget veel meer werk kan verzetten.
Zeker de overhead zal drastisch dalen
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Onzin. Ambtenaren zijn wellicht wat huiverig voor verandering, maar een onneembare vesting is het niet, als ze maar goed begeleid worden lukt het ze wel.quote:Op donderdag 13 september 2007 08:44 schreef freud het volgende:
[..]
Moet toch kunnen, gezien het geld wat erin gepompt wordt? Er zijn duidelijke maatstaven hoeveel een dergelijk organisatie als overhead kosten mag hebben. Maar ja, het ambtenarenapparaat is echt een bijna onneembare vesting als je het hebt over structurele veranderingen.
Heb je nu zelf eigenlijk door hoe achterlijk en krom dit klinkt?quote:Op donderdag 13 september 2007 09:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onzin. Ambtenaren zijn wellicht wat huiverig voor verandering, maar een onneembare vesting is het niet, als ze maar goed begeleid worden lukt het ze wel.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
sorry hoor, maar ik moest ff vreselijk lachen.quote:Op donderdag 13 september 2007 09:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onzin. Ambtenaren zijn wellicht wat huiverig voor verandering, maar een onneembare vesting is het niet, als ze maar goed begeleid worden lukt het ze wel.
Zolang de PvdA in de regering zit, zul je zien dat er zeker niets gedaan gaat worden.
Het zijn niet de mensen op de werkvloer die de privatisering tegen zullen houden, maar juist die laag die alleen maar vergadering na vergadering heeft, en totaal geen feeling met de materie heeft.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Vanaf de jaren '70 zijn er genoeg publieke organisaties efficienter en klantgerichter gaan werken doordat er structuren en mechanismes uit het bedrijfsleven zijn toegepast, met of zonder PvdA in de regering. De vraag is echter of je dergelijke systemen wilt toepassen in de zorgsector. Chirurgen klagen er bijvoorbeeld over dat ze wel meer mensen kunnen behandelen, maar dat hun patienten een nummer zijn geworden. Maar het is onzin dat er met de PvdA in de regering geen verandering doorkomt.quote:Op donderdag 13 september 2007 09:10 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
sorry hoor, maar ik moest ff vreselijk lachen.
Zolang de PvdA in de regering zit, zul je zien dat er zeker niets gedaan gaat worden.
Het zijn niet de mensen op de werkvloer die de privatisering tegen zullen houden, maar juist die laag die alleen maar vergadering na vergadering heeft, en totaal geen feeling met de materie heeft.
Ik ben met je eens dat het niet uitmaakt wat er in de kamer zit. Die worden toch vaak gesouffleerd vanuit het ambtenarenapparaat. Elke nieuwe staatssecretaris en minister krijgt aan het begin van zijn termijn een pakket met projecten aangeleverd, drukt zijn eigen retorieke stempel erop, en gaat ermee aan de slag.quote:Op donderdag 13 september 2007 09:23 schreef Nielsch het volgende:
Vanaf de jaren '70 zijn er genoeg publieke organisaties efficienter en klantgerichter gaan werken doordat er structuren en mechanismes uit het bedrijfsleven zijn toegepast, met of zonder PvdA in de regering. De vraag is echter of je dergelijke systemen wilt toepassen in de zorgsector. Chirurgen klagen er bijvoorbeeld over dat ze wel meer mensen kunnen behandelen, maar dat hun patienten een nummer zijn geworden. Maar het is onzin dat er met de PvdA in de regering geen verandering doorkomt.
En dat er enige verbetering is gemaakt, wil niet zeggen dat men niet nog een hele lange weg te gaan heeft. Het is een vast gegeven dat mensen niet hun eigen werk zullen wegredeneren. De ambtenaar die zegt dat hij zinloos werkt doet is zeldzaam. Als je als externe een aanbeveling doet ter verbetering, met als gevolg honderden ontslagen, dan komt zoiets er gewoonweg niet doorheen. De mensen gaan misschien wel weg bij die dienst, maar stromen intern gewoon door.
En ja, ik kan het wel weten, heb bij een vorige baas veel gewerkt met de werknemersbestanden van overheidsdiensten, en ik heb in 3 jaar daar geen enkele grote reorganisatie meegemaakt waar er daadwerkelijk minder ambtenaren kwamen. Het is gewoon schuiven met poppetjes en cijfertjes.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Daar heb je gelijk in, er is een overschot aan ambtenaren en er moet gewoon iemand komen die nu met de botte bijl gaat hakken. Elke partij heeft bezuinigingen op de ambtenarij in z'n programma staan, dus wellicht dat er tijdens deze regeringsperiode echt iets gaat gebeuren.quote:Op donderdag 13 september 2007 09:28 schreef freud het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat het niet uitmaakt wat er in de kamer zit. Die worden toch vaak gesouffleerd vanuit het ambtenarenapparaat. Elke nieuwe staatssecretaris en minister krijgt aan het begin van zijn termijn een pakket met projecten aangeleverd, drukt zijn eigen retorieke stempel erop, en gaat ermee aan de slag.
En dat er enige verbetering is gemaakt, wil niet zeggen dat men niet nog een hele lange weg te gaan heeft. Het is een vast gegeven dat mensen niet hun eigen werk zullen wegredeneren. De ambtenaar die zegt dat hij zinloos werkt doet is zeldzaam. Als je als externe een aanbeveling doet ter verbetering, met als gevolg honderden ontslagen, dan komt zoiets er gewoonweg niet doorheen. De mensen gaan misschien wel weg bij die dienst, maar stromen intern gewoon door.
En ja, ik kan het wel weten, heb bij een vorige baas veel gewerkt met de werknemersbestanden van overheidsdiensten, en ik heb in 3 jaar daar geen enkele grote reorganisatie meegemaakt waar er daadwerkelijk minder ambtenaren kwamen. Het is gewoon schuiven met poppetjes en cijfertjes.
De vraag is alleen hoe je nieuwe gemotiveerde mensen aantrekt (om de oude vastgeroeste garde te vervangen) om voor de jongeren die besproken worden in dit topic te zorgen, als het enige dat je over de Jeugdzorg hoort gekanker is, en wanneer alle politieke partijen roepen dat er minder ambtenaren moeten komen.
In mijn ervaring worden de jongeren er door de LIFO eisen van de vakbonden er het eerste uit geknikkerd, dus het is inderdaad een botte bijl die je nodig hebt. Misschien zou het nog het beste werken als er een groep ouders, samen met uitvoerenden bij jeugdzorg, een projectplan maken, en dat via de media flink promoten.quote:Op donderdag 13 september 2007 09:43 schreef Nielsch het volgende:
Daar heb je gelijk in, er is een overschot aan ambtenaren en er moet gewoon iemand komen die nu met de botte bijl gaat hakken. Elke partij heeft bezuinigingen op de ambtenarij in z'n programma staan, dus wellicht dat er tijdens deze regeringsperiode echt iets gaat gebeuren.
De vraag is alleen hoe je nieuwe gemotiveerde mensen aantrekt (om de oude vastgeroeste garde te vervangen) om voor de jongeren die besproken worden in dit topic te zorgen, als het enige dat je over de Jeugdzorg hoort gekanker is, en wanneer alle politieke partijen roepen dat er minder ambtenaren moeten komen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Inderdaad, ik denk dat de ouders beter daar hun energie in kunnen steken dan telkens maar weer, dag in dag uit, te zeiken via een forum.quote:Op donderdag 13 september 2007 09:51 schreef freud het volgende:
[..]
In mijn ervaring worden de jongeren er door de LIFO eisen van de vakbonden er het eerste uit geknikkerd, dus het is inderdaad een botte bijl die je nodig hebt. Misschien zou het nog het beste werken als er een groep ouders, samen met uitvoerenden bij jeugdzorg, een projectplan maken, en dat via de media flink promoten.
|
|
