GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Wordt er in de moskee echt haat gepredikt tegen het Westen en de manier waarop wij leven? Of hangt dat van moskee tot moskee af?
Jepquote:Op maandag 10 september 2007 19:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee? Je had het natuurlijk niet gehoeven, maar je wilde toch doorzetten?
En garnalen?
en garnalen eet ik al sinds ik moslim was en ik vind ze een van de lekkerste dingen(zijn ook gewoon halal volgens mij)
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Van moskee denk ik want in de ene waar ik kwam zei de imam dat je geen dingen van westerlingen mocht stelenquote:Op maandag 10 september 2007 19:14 schreef zagevent het volgende:
Wordt er in de moskee echt haat gepredikt tegen het Westen en de manier waarop wij leven? Of hangt dat van moskee tot moskee af?
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Nee ik ben een echte vis mens :pquote:Op maandag 10 september 2007 19:16 schreef Floripas het volgende:
En nu eet je elke dag worstjes?
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Wat doe je nu met je verloren tijd?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik snap hem niet helemaal?quote:Op maandag 10 september 2007 19:20 schreef Aoristus het volgende:
Wat doe je nu met je verloren tijd?
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Heeft de inhoud van de koran een rol gespeeld in je besluit en hoe? In de zin van: hier wil ik geen deel van uitmaken.
Alleen als ze iets heel doms zeggen.quote:Op maandag 10 september 2007 19:24 schreef Floripas het volgende:
Heb je weleens de neiging om de islam de verdedigen tegen ongegrond-bashers?
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Vooral van geweldadige stukken was ik niet gecharmeerd.quote:Op maandag 10 september 2007 19:23 schreef Autodidact het volgende:
Heeft de inhoud koran een rol gespeeld in je besluit en hoe? In de zin van: hier wil ik geen deel van uitmaken.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Zoals?quote:Op maandag 10 september 2007 19:27 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Vooral van geweldadige stukken was ik niet gecharmeerd.
Geweld tegen ongelovige mensen en de vele bangmakerij.quote:
maar ik ga effe naar buiten ik kom later hier wel op teurg
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
is het eigenlijk nog wel sociaal geaccepteerd om nu nog met een moslima een relatie te hebben?
PS: jammer dat je weinig tijd meer hebt voor AA
PS: jammer dat je weinig tijd meer hebt voor AA
Long live music.
De ruimte die je eerst nodig had als moslim moet je herdefinieren, wat doe je met die tijd?quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
durf jij nog naar buiten nu je je geloof de rug hebt toegekeerd?quote:Op maandag 10 september 2007 19:30 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Geweld tegen ongelovige mensen en de vele bangmakerij.
maar ik ga effe naar buiten ik kom later hier wel op teurg
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Staat er op zijn voorhoofd ''Ik ben ex-moslim''?quote:Op maandag 10 september 2007 20:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
durf jij nog naar buiten nu je je geloof de rug hebt toegekeerd?
Zul je eerst moeten weten hoe veel tijd er nou in dat grapje gestoken dient te worden.quote:Op maandag 10 september 2007 19:53 schreef Aoristus het volgende:
[..]
De ruimte die je eerst nodig had als moslim moet je herdefinieren, wat doe je met die tijd?
Het zogenaamde afvoeden. Ja, dat is een lastige, daar moet je toch een zeker geloof voor hebben om daar uit te kunnen komen, ben ik bangquote:Op maandag 10 september 2007 20:43 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Zul je eerst moeten weten hoe veel tijd er nou in dat grapje gestoken dient te worden.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Als ik een imam was geweest dan had ik je daar ook geen antwoord op gegeven. Wat denk je nou zelf dat je hier als antwoord op krijgt?quote:Op maandag 10 september 2007 18:47 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Geef me een bewijs waarom ik in allah zou moeten geloven en niet al die 5000 andere goden.
wie weet zijn die feesten net zo islamitisch als kerst en sinterklaas christelijk zijnquote:Op maandag 10 september 2007 18:42 schreef Floripas het volgende:
Zijn er wel culturele islamitische dingen die je doet? Suikerfeest, offerfeest? Als je wil trouwen, wil je dat dan taditioneel doen? Een beetje a la ex-christenen die wel in de kerk willen rouwen en kerst vieren?
Niet en wel. Het zijn natuurlijk ook oogstfeesten.quote:Op maandag 10 september 2007 21:20 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
wie weet zijn die feesten net zo islamitisch als kerst en sinterklaas christelijk zijn
Ik heb nog een paar doordachtere vragen voor je.
De eerste gaat over de Koning.
Degenen die het hardste leden onder de loden jaren waren de Berbers als groep (of eigenlijk: drie groepen), en vooral de socialistische, communistische en liberale intelligentsia. Die laatste groep heeft meer vrijheid gekregen, ook om atheistisch te zijn, onder de huidige koning. Zij mogen meestal zeggen wat ze willen, als het maar in het Frans of hoog-Arabisch is. De Berbers hebben het nog moeilijker, en de verzetsbeweging van de Berbers slaat juist door naar de andere kant: islamisme. Ik kan me dus voorstellen dat jij je identificeert met beide bewegingen. Vind vje dat niet moeilijk te combineren?
De eerste gaat over de Koning.
Degenen die het hardste leden onder de loden jaren waren de Berbers als groep (of eigenlijk: drie groepen), en vooral de socialistische, communistische en liberale intelligentsia. Die laatste groep heeft meer vrijheid gekregen, ook om atheistisch te zijn, onder de huidige koning. Zij mogen meestal zeggen wat ze willen, als het maar in het Frans of hoog-Arabisch is. De Berbers hebben het nog moeilijker, en de verzetsbeweging van de Berbers slaat juist door naar de andere kant: islamisme. Ik kan me dus voorstellen dat jij je identificeert met beide bewegingen. Vind vje dat niet moeilijk te combineren?
Nog eentje: speelt het gegeven dat de Marokkaanse koning claimt een nazaat van Mohammed te zijn ook mee?
En die vrienden die je kwijt was, hoe ging dat? Je meldde het over je afvalligheid, en zij wilden spontaan niet meer mee stappen?
Waar identificeer je je meer mee; de Berber of Arabische cultuur, en is dit veranderd sinds je afvallig bent?
Meeste berber bewegingen zijn seculier kijk maar naar de partijen die het meeste stemmen halen in de kabyle.quote:Op maandag 10 september 2007 21:29 schreef Floripas het volgende:
Ik heb nog een paar doordachtere vragen voor je.
De eerste gaat over de Koning.
Degenen die het hardste leden onder de loden jaren waren de Berbers als groep (of eigenlijk: drie groepen), en vooral de socialistische, communistische en liberale intelligentsia. Die laatste groep heeft meer vrijheid gekregen, ook om atheistisch te zijn, onder de huidige koning. Zij mogen meestal zeggen wat ze willen, als het maar in het Frans of hoog-Arabisch is. De Berbers hebben het nog moeilijker, en de verzetsbeweging van de Berbers slaat juist door naar de andere kant: islamisme. Ik kan me dus voorstellen dat jij je identificeert met beide bewegingen. Vind vje dat niet moeilijk te combineren?
en ja ik identificeer me met de berber cultuur.
en de tijd die ik nu vrij heb is niet eens zoveel,ik ging vroeger meestal op vrijdag naar de moskee en soms naar zondagschool.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Dat inderdaadquote:Op maandag 10 september 2007 21:42 schreef Triggershot het volgende:
Iedereen is tegenwoordig fam van de profeet
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Tuurlijkquote:Op maandag 10 september 2007 20:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
durf jij nog naar buiten nu je je geloof de rug hebt toegekeerd?
en trouwens ik doe 5 havo heb als baan momenteel vakkenvullen ( je moet toch iets voor je geld doen)
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
niks mis met vakkenvullen hoor, ik had een weekendbaantje in een cafetaria. Kippen klaarmaken voor in de gril en uien snijden voor de patat speciaal. Met als gevolg dat mijn handen de hele week naar ui en kipkruiden roken Kon 's avonds in bed mijn handen nooit te dicht bij mijn hoofd neerleggenquote:Op maandag 10 september 2007 22:36 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Tuurlijk
en trouwens ik doe 5 havo heb als baan momenteel vakkenvullen ( je moet toch iets voor je geld doen)
Kon 's avonds in bed mijn handen nooit te dicht bij mijn hoofd neerleggen
Echt waar? Dan zijn de bronnen die ik altijd lees niet goed geinformeerd.quote:Op maandag 10 september 2007 22:31 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Meeste berber bewegingen zijn seculier kijk maar naar de partijen die het meeste stemmen halen in de kabyle.
Om er voor te zorgen dat Double-Helix niet er alleen voor staat en om op de oproep van Floris pas te reageren. Heb ik er voor gekozen om nu lang gluren te registreren!
Ok ff snel: Ben dus een "ex-moslim", ook al wil mijn familie daar niet aan :S. En zoals het geld binnen de Marokaanse gemeenschap: Niet zeggen is de andere de kans te geven het te ontkennen.
Ik woon nu 2 jaar samen met een mooie blonde en geloof in een universele God. Dus op mijn manier geloof ik in alles en in niets. Vage zin, maar denk dat jullie het snappen.
Dus met andere woorden: Kom maar op met de vragen
Ok ff snel: Ben dus een "ex-moslim", ook al wil mijn familie daar niet aan :S. En zoals het geld binnen de Marokaanse gemeenschap: Niet zeggen is de andere de kans te geven het te ontkennen.
Ik woon nu 2 jaar samen met een mooie blonde en geloof in een universele God. Dus op mijn manier geloof ik in alles en in niets. Vage zin, maar denk dat jullie het snappen.
Dus met andere woorden: Kom maar op met de vragen
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Die verschilt net zo veel als de God van Jezus en van Mozes van elkaar verschillen. In die zin niets. Zo is Allah voor elke moslim anders. De stelling van de 3 "grote geloven" baseert zich op een universele geddelijkheid. Die het alleen recht heeft op deze wereld en ons is gegeven is bruikleen om ons zelf te bewijzen. Maar ik ga mezelf niet voordoen als moslim om dat ik met niet gebonden voel aan de 5 zuilen. Noem me zelf ook geen Christen omdat ik mezelf niet belast voel door de dood van Jezus. En ben ook geen Jood, in de zin dat ik niet geloof in de 10 geboden als zijnde door Mozes gestuurd.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:32 schreef Autodidact het volgende:
In welke zin verschilt die god dan van Mohameds god?
Kortom: Ik ben een ongelovige gelovige.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nakur_de_Islani op 11-09-2007 10:12:13 (typo) ]
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Ah, als polytheist kan ik mij mischien ook zo noemen, ongelovig gelovige
Niet dat ik iets aanbid of aanhang, ik geloof gewoon in alles simpelweg omdat alles uit de kernbron ontstaat als een complete boom uit een zaadje en niks te bedenken is als het niet heeft bestaan bestaat of zal bestaan.
Niet dat ik iets aanbid of aanhang, ik geloof gewoon in alles simpelweg omdat alles uit de kernbron ontstaat als een complete boom uit een zaadje en niks te bedenken is als het niet heeft bestaan bestaat of zal bestaan.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Welkom! En ik heet Floripas en ik ben een meisje.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:24 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
Om er voor te zorgen dat Double-Helix niet er alleen voor staat en om op de oproep van Floris pas te reageren. Heb ik er voor gekozen om nu lang gluren te registreren!
Interessant: een ex-moslim die een soort agnost is geworden, dus? Noem jij jezelf iets?quote:Ok ff snel: Ben dus een "ex-moslim", ook al wil mijn familie daar niet aan :S. En zoals het geld binnen de Marokaanse gemeenschap: Niet zeggen is de andere de kans te geven het te ontkennen.
Ik woon nu 2 jaar samen met een mooie blonde en geloof in een universele God. Dus op mijn manier geloof ik in alles en in niets. Vage zin, maar denk dat jullie het snappen.
Dus met andere woorden: Kom maar op met de vragen
quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Interessant: een ex-moslim die een soort agnost is geworden,
quote:en (ik) geloof in een universele God
Maar wat is die god van jou wel?quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:39 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Die verschilt net zo veel als de God van Jezus en van Mozes van elkaar verschillen. In die zin niets. Zo is Allah voor elke moslim anders. De stelling van de 3 "grote geloven" baseert zich op een universele geddelijkheid. Die het alleen recht heeft op deze wereld en ons is gegeven is bruikleen om ons zelf te bewijzen. Maar ik ga mezelf niet voordoen als moslim om dat ik met niet gebonden voel aan de 5 zuilen. Noem me zelf ook geen Christen omdat ik mezelf niet belast voel door de dood van Jezus. En ben ook geen Jood, in de zin dat ik niet geloof in de 10 geboden als zijnde door Mozes gestuurd.
Kortom: Ik ben een ongelovige gelovige.
In de context van een god niet; het is iemand die niet weet of er een god bestaat.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een agnost is toch iemand die met meer vragen zit dan antwoorden?
Ik heb veel definities gehoord.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:22 schreef Autodidact het volgende:
[..]
In de context van een god niet; het is iemand die niet weet of er een god bestaat.
Wat is hij dan, een "ietsist"?
Ben ik me ook aan het afvragen meid. Misschien een deïst.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb veel definities gehoord.
Wat is hij dan, een "ietsist"?
Zo zie ik het ook een beetje. Maar heb zelf ook een paar hele vage theorieen die mij hebben doen twijfelen aan de Islam, of elke geloof als zodanig. Maar die wel standhoudt bij een universele god. Maar die theorie is mijn geheimpjequote:Op dinsdag 11 september 2007 10:07 schreef BaajGuardian het volgende:
Ah, als polytheist kan ik mij mischien ook zo noemen, ongelovig gelovige
Niet dat ik iets aanbid of aanhang, ik geloof gewoon in alles simpelweg omdat alles uit de kernbron ontstaat als een complete boom uit een zaadje en niks te bedenken is als het niet heeft bestaan bestaat of zal bestaan.
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Theïst dan.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:24 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ben ik me ook aan het afvragen meid. Misschien een deïst.
Je vertelt dus aa niemand dat je niet meer vast strakjes, of vijf keer bidt?quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:32 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Zo zie ik het ook een beetje. Maar heb zelf ook een paar hele vage theorieen die mij hebben doen twijfelen aan de Islam, of elke geloof als zodanig. Maar die wel standhoudt bij een universele god. Maar die theorie is mijn geheimpje
Dat jij in je eigen ogen geen moslim meer bent?
Waarom niet?
[ Bericht 1% gewijzigd door Floripas op 11-09-2007 10:36:01 (Allemachtig godskolere.) ]
Mijn God pff, moeilijk hoor om hier even neer te zetten. In mijn ogen is een God de vertegwoordiging van het evenwicht. Het streven naar het goed, maar om te weten wat goed is is slecht nodig. Een geheel waar aan jij verantwoording bent verschuldigd. En door dat deze God alles is, inclusief mij zelf ben ik een onderdeel van het geheel. Dus mijn God is jij net als ik tot het gras spreitje aan toe.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:17 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Maar wat is die god van jou wel?
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Dat ligt er aan hè...quote:
Nakur_de_Islani, is die god van jou een persoonlijke god? Een die naar gebeden luistert, een scheppende, oordelende, normen stellende god?
Waar houdt die god zich mee bezig?
Je bent dus....Taoist...?quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:36 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Mijn God pff, moeilijk hoor om hier even neer te zetten. In mijn ogen is een God de vertegwoordiging van het evenwicht. Het streven naar het goed, maar om te weten wat goed is is slecht nodig. Een geheel waar aan jij verantwoording bent verschuldigd. En door dat deze God alles is, inclusief mij zelf ben ik een onderdeel van het geheel. Dus mijn God is jij net als ik tot het gras spreitje aan toe.
Een serieuze vraag. Heb je je weleens verdiept in Oosterse godsdiensten?
Dus de god oordeelt na je dood? Hij bepaalt wat goed en slecht is? Hoe?quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:36 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Mijn God pff, moeilijk hoor om hier even neer te zetten. In mijn ogen is een God de vertegwoordiging van het evenwicht. Het streven naar het goed, maar om te weten wat goed is is slecht nodig. Een geheel waar aan jij verantwoording bent verschuldigd. En door dat deze God alles is, inclusief mij zelf ben ik een onderdeel van het geheel. Dus mijn God is jij net als ik tot het gras spreitje aan toe.
Je moet geen slapende honden (de term alleen al in deze context) wakker maken. Het leven is al moeilijk genoeg zonder dat andere constante druk uitoefenen. Heb sins kort in mijn ogen mijn eigen leven op de rails. En dat wil ik zo veel mogelijk zo houden.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je vertelt dus aa niemand dat je niet meer vast strakjes, of vijf keer bidt?
Dat jij in je eigen ogen geen moslim meer bent?
Waarom niet?
Het probleem met een Marokaanse/Islamitische gezin (in mijn familie dan) is in eerste instantie eer. En door een of andere vage constructie is het kunnen ontkennen een onderdeel van de eer hoog houden.
Kort om: Het is makkelijker om mijn mond te houden, af en toe tegen gas te geven. Dan er vol tegen in te gaan want daar schiet niemand wat mee op. Ik woon ook bewust niet in de buurt van mijn familie.
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Mijn god is mijn geweten. Stelt normen en eisen, maar daagt mij ook uit om over grenzen heen te stappen. Mijn god is, en zal ook oordelen op het geheel van keuzes die ik heb gemaakt. En ja mijn god heeft alles geschapen wat is, zal zijn en ooit zal worden.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:37 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat ligt er aan hè...
Nakur_de_Islani, is die god van jou een persoonlijke god? Een die naar gebeden luistert, een scheppende, oordelende, normen stellende god?
Waar houdt die god zich mee bezig?
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Waarom die drang mensen in te delen in een hokje?quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je bent dus....Taoist...?
Een serieuze vraag. Heb je je weleens verdiept in Oosterse godsdiensten?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja maar niet zo diep zinnig. Buddah zegt dat het ultieme doel het niets is. Het opgaan in het geheel. Is dat niet eigenlijk anders dan op gaan in God? In mijn ogen zijn alle geloven gelijk. Uit eindelijk is een roos no altijd een roos ook al noem je 'm andersquote:Op dinsdag 11 september 2007 10:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je bent dus....Taoist...?
Een serieuze vraag. Heb je je weleens verdiept in Oosterse godsdiensten?
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Door de mens. Door onze eigen morele keuzes. Als ik iets zou stelen weet ik instictief dat ik verkeerd bezig ben. Waar komt dat instinct vandaan? Het zit ook in dieren, alleen is bij een dier de instinct om te overleven groter als kennis van eigendom.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:39 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dus de god oordeelt na je dood? Hij bepaalt wat goed en slecht is? Hoe?
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Dat is een oer-instinct. Kwestie van overleven. Alle hokjes maken uit eindelijk deel uit van: Gevaarlijk en niet gevaarlijk.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:48 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Waarom die drang mensen in te delen in een hokje?
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Een paar van de tandwielen in je logica draaien volgens mij tegen elkaar in. Je god is toch almachtig en alwetend? Hij heeft je gemaakt zoals je nu bent, dus weet-ie al lang wat je gaat doen (welke keuzes je gaat maken). Daar nog eens over oordelen is een beetje overbodig, toch? Laat staan straffen; da's gewoon sadisme.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:45 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Mijn god is mijn geweten. Stelt normen en eisen, maar daagt mij ook uit om over grenzen heen te stappen. Mijn god is, en zal ook oordelen op het geheel van keuzes die ik heb gemaakt. En ja mijn god heeft alles geschapen wat is, zal zijn en ooit zal worden.
Zo'n machtig wezen heeft toch niet een heel mensenleven nodig om je iets te leren?
En ondanks dat ben ik toch vrij om die keuze te maken. Ik zie het leven als een boom. God maakt de boom en ik bepaal welke takken ik volg.quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:28 schreef Blood_Money het volgende:
[..]
Een paar van de tandwielen in je logica draaien volgens mij tegen elkaar in. Je god is toch almachtig en alwetend? Hij heeft je gemaakt zoals je nu bent, dus weet-ie al lang wat je gaat doen (welke keuzes je gaat maken).
Ach kik wel op hoor een Sadimse, zorgt dat het leven kleur krijgtquote:Op dinsdag 11 september 2007 12:28 schreef Blood_Money het volgende:
Daar nog eens over oordelen is een beetje overbodig, toch? Laat staan straffen; da's gewoon sadisme.
Niet een heel mensenleven, maar een onbeperkt aantal mensen levens. Tipje, lees de hele reeks van Raymond E. Feist. Geeft een beetje weer wat ik bedoel, zijn wel een hoop boeken hoorquote:Op dinsdag 11 september 2007 12:28 schreef Blood_Money het volgende:
Zo'n machtig wezen heeft toch niet een heel mensenleven nodig om je iets te leren?
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Interessant. Jij weet het natuurlijk net zo min als ik, maar hoeveel zijn er als jij, in tegenstelling tot de jami's van deze wereld?quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:41 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Je moet geen slapende honden (de term alleen al in deze context) wakker maken. Het leven is al moeilijk genoeg zonder dat andere constante druk uitoefenen. Heb sins kort in mijn ogen mijn eigen leven op de rails. En dat wil ik zo veel mogelijk zo houden.
Het probleem met een Marokaanse/Islamitische gezin (in mijn familie dan) is in eerste instantie eer. En door een of andere vage constructie is het kunnen ontkennen een onderdeel van de eer hoog houden.
Kort om: Het is makkelijker om mijn mond te houden, af en toe tegen gas te geven. Dan er vol tegen in te gaan want daar schiet niemand wat mee op. Ik woon ook bewust niet in de buurt van mijn familie.
Heb jij wel eens iets van Socrates gelezen (Plato, dus)? Wat vind je daarvan?quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:48 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Ja maar niet zo diep zinnig. Buddah zegt dat het ultieme doel het niets is. Het opgaan in het geheel. Is dat niet eigenlijk anders dan op gaan in God? In mijn ogen zijn alle geloven gelijk. Uit eindelijk is een roos no altijd een roos ook al noem je 'm anders
Vanaf hier kan je god niet almachtig genoemd worden. Wat heeft een omnipotent iets nou aan ons?quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:04 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
En ondanks dat ben ik toch vrij om die keuze te maken. Ik zie het leven als een boom. God maakt de boom en ik bepaal welke takken ik volg.
[..]
Ach kik wel op hoor een Sadimse, zorgt dat het leven kleur krijgt
[..]
Niet een heel mensenleven, maar een onbeperkt aantal mensen levens. Tipje, lees de hele reeks van Raymond E. Feist. Geeft een beetje weer wat ik bedoel, zijn wel een hoop boeken hoor
edit: Wat voor doel heeft een almachtig wezen überhaupt...?
Ik denk dat er meer zijn zoals ik dan mensen zullen toegeven. Tot nu toe zijn er alleen openlijke steun betuigingen voor Jami van uit de niet Moslim kant van Nederland. Ik ben vooral benieuwd hoe groot zijn leden bestand is.quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Interessant. Jij weet het natuurlijk net zo min als ik, maar hoeveel zijn er als jij, in tegenstelling tot de jami's van deze wereld?
Vaak is uit de Islam stappen niet de grote stappen, maar een bepaalde verhouding zien te behouden met de familie. Want de familie is volgens de oude garde toch Islam. Die worden niet los gezien van elkaar.
Ik heb meer respect voor de zo genaamde liberale moslims. Dat zijn de mensen die hun best doen de Islam van binnen uit te veranderen. En die worden zwaar onderbelicht in het hele verhaal.
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
In mijn ogen is dat wel zo, dat jij beslist op grond van een korte uitleg iemands geloof op zij te schuiven. Vind ik heel jammer.quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:12 schreef Blood_Money het volgende:
[..]
Vanaf hier kan je god niet almachtig genoemd worden. Wat heeft een omnipotent iets nou aan ons?
edit: Wat voor doel heeft een almachtig wezen überhaupt...?
Wat voor nut heeft Pluto? Sorry voor een vraag met een wedervraag te stellen, maar de nut/doel voor de een kan een ander niet schelen.
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Misschien op een indirecte manier, maar heb zelf de werken niet gelezen. Zou ik toch wat meer moeite voor moeten doenquote:Op dinsdag 11 september 2007 13:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Heb jij wel eens iets van Socrates gelezen (Plato, dus)? Wat vind je daarvan?
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Dat is hier in dit topic ècht niet aan de orde. Het is hier bedoeld om te praten over ervaringen, niet om anderen te overtuigen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:12 schreef Blood_Money het volgende:
[..]
Vanaf hier kan je god niet almachtig genoemd worden. Wat heeft een omnipotent iets nou aan ons?
edit: Wat voor doel heeft een almachtig wezen überhaupt...?
Lees je goed Engels of Frans?quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:03 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Misschien op een indirecte manier, maar heb zelf de werken niet gelezen. Zou ik toch wat meer moeite voor moeten doen
Hier is een Engelse versie: http://psychclassics.yorku.ca/Plato/Timaeus/timaeus1.htm
Maar er zijn ook prima papieren vertalingen.
Het idee is dat Socrates debatteert met een stel leerlingen. Door vragen te stellen en atwoord te geven proberen ze antwoorden te zoeken op vragen over het universum.
Thanks, zal het "even" lezen. Frans moet je me trouwens niet voorschotelen. Kom niet verder dan ehm moi.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Lees je goed Engels of Frans?
Hier is een Engelse versie: http://psychclassics.yorku.ca/Plato/Timaeus/timaeus1.htm
Maar er zijn ook prima papieren vertalingen.
Het idee is dat Socrates debatteert met een stel leerlingen. Door vragen te stellen en atwoord te geven proberen ze antwoorden te zoeken op vragen over het universum.
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Het is niet zo lang, hoor. Maar laat het even op je inzinken.quote:Op dinsdag 11 september 2007 14:23 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Thanks, zal het "even" lezen. Frans moet je me trouwens niet voorschotelen. Kom niet verder dan ehm moi.
Ik bedacht me dat het mischien is omdat de meeste mensen niet iets kunnen begrijpen door eerst een soort van herkenning te hebben met iets algemeners/simplistisch.quote:Op dinsdag 11 september 2007 10:51 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Dat is een oer-instinct. Kwestie van overleven. Alle hokjes maken uit eindelijk deel uit van: Gevaarlijk en niet gevaarlijk.
Ik houd daar absoluut niet van, van die stickers.
Ik noem mezelf wel polytheistisch maar dat is dan weer de enige manier om dus mensen het te laten herkennen, ik kan moeilijk steeds zeggen dat ik gewoon alles geloof, dat gaat er bij mensen niet in.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hoe vind je het om je 99 maagden in het paradijs op te geven?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
77 hoeri's. En daar geloven lang niet alle moslims in.quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:29 schreef Asskicker14 het volgende:
Hoe vind je het om je 99 maagden in het paradijs op te geven?
Ik hoop dat jij stikt in het nekbotje van je volgende verorbering, ooft.quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:34 schreef L.Denninger het volgende:
Waarom eten moslims babies ?
Gatverdamme Floripas wat ben jij een jankende zeikerd, een beetje verdraagzaamheid zou je sieren.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
en de moslima's? volgens mij hebben die liever geen maagd(en) .quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
77 hoeri's. En daar geloven lang niet alle moslims in.
Vrouwen zijn van ondergeschikt belang binnen de Islam. Ze worden bij wijze van spreken als voetveeg gebruikt. Dat blijkt ook uit het gegeven dat binnen de Isam het geoorloofd is voor een man om een vrouw te verkrachten, je zult als man zijnde niet gestraft worden. Maar als verkrachtte vrouw zijnde ontvang je straf, oftewel een hondertal stokslagen of zelfs de doodstraf door steniging.quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:45 schreef SlimShady het volgende:
[..]
en de moslima's? volgens mij hebben die liever geen maagd(en) .
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ga toch jumpen, man!quote:Op dinsdag 11 september 2007 16:36 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Vrouwen zijn van ondergeschikt belang binnen de Islam. Ze worden bij wijze van spreken als voetveeg gebruikt. Dat blijkt ook uit het gegeven dat binnen de Isam het geoorloofd is voor een man om een vrouw te verkrachten, je zult als man zijnde niet gestraft worden. Maar als verkrachtte vrouw zijnde ontvang je straf, oftewel een hondertal stokslagen of zelfs de doodstraf door steniging.
Hoezo, ik baseer alles op bekende voorvallen in Islamitische landen. Er zijn al een aantal zaken bekend waarin vrouwen een straf hebben gekregen of zelfs 'ter dood zijn veroordeeld ' nadat ze zijn verkracht, in sommige gevallen neemt de bevolking zelf het heft in handen. Blijkbaar ben jij meer van het jumpen aangezien je niet in staat bent gebleken inhoudelijk te reageren.quote:
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Wat doe jij in mijn topic, man? Opdonderen!quote:Op dinsdag 11 september 2007 16:36 schreef Asskicker14 het volgende:
-braak-
Dat het in Islamitische landen gebeurd betekent nog niet dat het volgens de Islam moet natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:21 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Hoezo, ik baseer alles op bekende voorvallen in Islamitische landen. Er zijn al een aantal zaken bekend waarin vrouwen een straf hebben gekregen of zelfs 'ter dood zijn veroordeeld ' nadat ze zijn verkracht, in sommige gevallen neemt de bevolking zelf het heft in handen. Blijkbaar ben jij meer van het jumpen aangezien je niet in staat bent gebleken inhoudelijk te reageren.
Ik snap niet goed waarom alles wat binnen de Islam en Islamitische cultuur gebeurd gezien wordt als DE Islam terwijl we prima in staat zijn om binnen het Christendom en de westerse cultuur het onderscheid te maken tussen de mainstream en de extremen of uitzonderingen.
There is no love sincerer than the love of food.
Dat sommigen hier in dit topic de feiten niet onder ogen willen zien en dan direct maar gaan zitten schelden, is een zwaktebod. En het voordeel van het leven in een democratische samenleving is de vrijheid van meningsuiting. Ook hier mag ik iets posten, waar jij het wellicht niet mee eens bent.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat doe jij in mijn topic, man? Opdonderen!
Verder ben ik ook niet in strijd met de forumregels aangezien ik alleen de feiten weergeef en niet offtopic ga.
Officieël heet dat dan buitenechtelijke seks maar meestal is er dan gewoon sprake van verkrachting terwijl de verkrachte vrouw al uitgehuwelijkt of getrouwd isquote:In 1979 werd de zogenaamde Hudood-verordening in Pakistan van kracht. Onder de wetgeving kunnen vrouwen gestenigd worden als ze buitenechtelijke seks hebben. Op drinken staat tachtig zweepslagen en diefstal wordt bestraft met amputatie van de rechterhand. De Hudood-wet maakt het vervolgen van verkrachters bijna onmogelijk omdat een vrouw tijdens een rechtszaak de getuigenis van vier mannelijke moslims nodig heeft.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Asskicker, er zijn 100.000 topics waar jij vrij je mening mag uiten. Dit topic gaat niet over de waarde van islam.
Kijk anders even in NWS of POL of LIF
Kijk anders even in NWS of POL of LIF
Anders doe je even niet zo uptight.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:58 schreef Floripas het volgende:
Er zijn voldoende FOK-topics om dit te bespreken....pfffff
There is no love sincerer than the love of food.
Kunnen mannen geen maagd zijn dan?quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:45 schreef SlimShady het volgende:
[..]
en de moslima's? volgens mij hebben die liever geen maagd(en) .
Allah Al Watan Al Malik
jawel. ik bedoel: mannen moeten presteren en als ze maagd zijn heb je er niet veel aan .quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kunnen mannen geen maagd zijn dan?
Als je nou eerst het aantal goed hebt dan praten we verder...quote:Op dinsdag 11 september 2007 15:29 schreef Asskicker14 het volgende:
Hoe vind je het om je 99 maagden in het paradijs op te geven?
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
halloquote:Op dinsdag 11 september 2007 09:24 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
Om er voor te zorgen dat Double-Helix niet er alleen voor staat en om op de oproep van Floris pas te reageren. Heb ik er voor gekozen om nu lang gluren te registreren!
Ok ff snel: Ben dus een "ex-moslim", ook al wil mijn familie daar niet aan :S. En zoals het geld binnen de Marokaanse gemeenschap: Niet zeggen is de andere de kans te geven het te ontkennen.
Ik woon nu 2 jaar samen met een mooie blonde en geloof in een universele God. Dus op mijn manier geloof ik in alles en in niets. Vage zin, maar denk dat jullie het snappen.
Dus met andere woorden: Kom maar op met de vragen
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Jij zal vast geen maagd zijn met je mooiboy skillzzquote:Op dinsdag 11 september 2007 18:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kunnen mannen geen maagd zijn dan?
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Ik ben nog nooit een "Mocro" ouder dan 15 tegen gekomen die kan zeggen dat hij maagd is zonder te liegen.quote:Op woensdag 12 september 2007 13:47 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Jij zal vast geen maagd zijn met je mooiboy skillzz
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Dan zijn het dus gewoon heel jonge Mocrootjes die je krijgt als je martelaarster wordt.quote:Op woensdag 12 september 2007 14:13 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit een "Mocro" ouder dan 15 tegen gekomen die kan zeggen dat hij maagd is zonder te liegen.
Als vrouw zijnde wel he. En homo's bestaan niet binnen de Islam.quote:Op woensdag 12 september 2007 14:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan zijn het dus gewoon heel jonge Mocrootjes die je krijgt als je martelaarster wordt.
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
quote:Op woensdag 12 september 2007 14:28 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Als vrouw zijnde wel he. En homo's bestaan niet binnen de Islam.
Dan heb je in plaats van sex met bloedmooie hoeri's zeventig kleine kinderen om op te passen.
Hoorde je dat geluid? Zo klinkt het als tienduizend lurkende middelbare huisvrouwen tegelijk op een fotoboekprofiel klikken.quote:Op woensdag 12 september 2007 13:47 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Jij zal vast geen maagd zijn met je mooiboy skillzz
Valt me wel weer tegen van je. Flori zonder fotoquote:Op woensdag 12 september 2007 14:35 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoorde je dat geluid? Zo klinkt het als tienduizend lurkende middelbare huisvrouwen tegelijk op een fotoboekprofiel klikken.
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Ik heb wel iets beters te bediscussieren op Fok! dan hoe ik er uitzie.quote:Op woensdag 12 september 2007 14:41 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Valt me wel weer tegen van je. Flori zonder foto
|
|
