True, maar zolang er voor je randapparatuur geen drivers zijn is Vista ook waardeloos.quote:Op maandag 10 september 2007 10:00 schreef ToMaSZ het volgende:
Nu gaan whinen over dat Vista traag is en niet werkt met randapparatuur waarvoor de fabrikant geen driver maakt of software niet updaten (Nero?) als er bekend is dat er problemen zijn.
Bij een upgrade wellicht?quote:(die Vista zelfs bij installatie meldt!).
Er staat al randapparatuur, niet de PC zelf... En dat bepaalde software niet meer werkt lijkt me op zich een geldige klacht.quote:Op maandag 10 september 2007 09:50 schreef Camplo het volgende:
Gaan ze Vista afkraken omdat ze klachten krijgen van (voornamelijk) seniele oude bejaarden en consumenten die denken dat een PC 5-10 jaar meegaat.
Er staan 0,0 gerichte klachten over Vista maar enkel over SOFTWARE DIE NIET MEER WERKT en RANDAPPARATUUR DIE NIET MEER WERKT
Waarom Vista drivers voor vier jaar oude hardware maken als je ook gewoon nieuwe producten met een "mooie" DESIGNED FOR WINDOWS VISTA sticker op de markt kunt brengen om consumenten dan die te laten kopen?quote:Op maandag 10 september 2007 10:07 schreef ofnoavail het volgende:
Waar ik wel problemen mee heb is dat fabrikanten van randapparatuur hun zaken niet voor elkaar hebben!!! Bijv. Creative, HP, enz.....
Kortom, niet zeiken op Microsoft maar op de andere fabrikanten die gewoon te laat hun zaken voor elkaar hebben!!!![]()
met die eerste 2 ben ik het eens...quote:
Idd. Daar is de upgrade advisor voor. Dan kun je een afgewogen keuze maken.quote:Op maandag 10 september 2007 10:03 schreef veldmuis het volgende:
[..]
True, maar zolang er voor je randapparatuur geen drivers zijn is Vista ook waardeloos.
Geen idee, ik heb schoon geïnstalleerd. Vervolgens stop ik mijn Nero-CDtje erin om Nero te installeren en kwam Vista keurig met de mededeling dat er compatibiliteitsproblemen met deze versie bestaan en geeft in diezelfde melding een link naar de door Ahead gemaakte patch. Hoe ver moet MS gaan om users te helpen?quote:[..]
Bij een upgrade wellicht?
Nieuw? Het is gebaseerd op dezelfde codebase! Hell, er zijn in Vista problemen naar voren gekomen die in XP al waren opgelost! Als je een nieuwe auto zou kopen zou je ook niet accepteren dat het ding vierkante wielen zou hebben, zelfs niet als het een volledig nieuw model betrof.quote:Op maandag 10 september 2007 10:26 schreef SlaadjeBla het volgende:
Mensen die denken dat als ze van windows XP naar windows vista gaan alles zonder problemen kunnen blijven gebruiken.
"Maar het is toch allebei windows? Dus het zou toch moeten werken?"
En compleet negeren dat het een nieuw besturingssysteem is.
Dat is anders wel het argument dat Microsoft aanhangers gebruiken tegen een overstap naar een ander systeem.quote:Op maandag 10 september 2007 10:26 schreef SlaadjeBla het volgende:
"Maar het is toch allebei windows? Dus het zou toch moeten werken?"
En compleet negeren dat het een nieuw besturingssysteem is.
Je slaat hier de plank goed mis, of Hugo Leijtens heeft zitten liegen.quote:Op maandag 10 september 2007 10:28 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nieuw? Het is gebaseerd op dezelfde codebase! Hell, er zijn in Vista problemen naar voren gekomen die in XP al waren opgelost! Als je een nieuwe auto zou kopen zou je ook niet accepteren dat het ding vierkante wielen zou hebben, zelfs niet als het een volledig nieuw model betrof.
Als er volwassen alternatieven zouden zijn gaf ik je gelijk.quote:Op maandag 10 september 2007 10:29 schreef RemcoDelft het volgende:
Tijd dat de consumentenbond de KOPPELVERKOOP aanvecht! Laat die mensen fijn los een PC kopen, en de software los er bij kiezen! Kijken hoe het marktaandeel van KleinZacht Vensters dan naar beneden gaat...
Voor zover ik weet is er het volgende aan de hand: oorspronkelijk is Vista idd van scratch herschreven. Dat bleek echter niet haalbaar te zijn in de tijd die er voor was gesteld, dus is men verder gaan bouwen op een bestaande NT kernel.quote:Op maandag 10 september 2007 10:31 schreef Camplo het volgende:
[..]
Je slaat hier de plank goed mis, of Hugo Leijtens heeft zitten liegen.
Idd, dat schijt Apple die het niet mogelijk maakt om OSX op mijn Dell te draaienquote:Op maandag 10 september 2007 10:29 schreef RemcoDelft het volgende:
Tijd dat de consumentenbond de KOPPELVERKOOP aanvecht! Laat die mensen fijn los een PC kopen, en de software los er bij kiezen! Kijken hoe het marktaandeel van KleinZacht Vensters dan naar beneden gaat...
Ja, laten we Microsoft nu ook nog eens de credits geven voor bootcampquote:Op maandag 10 september 2007 10:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Idd, dat schijt Apple die het niet mogelijk maakt om OSX op mijn Dell te draaien.
Maar MS maakt Windows wel mogelijk op Apple hardware, Microsoft rules!.
Dus in welk opzicht zal het aandeel Windows naar beneden gaan dan? Linux? get real...
OK, bedankt MS voor Bootcamp!quote:Op maandag 10 september 2007 10:52 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ja, laten we Microsoft nu ook nog eens de credits geven voor bootcamp
Dat wil helemaal niet zeggen dat dan de compatibiliteit gewaarborgd is. Daar sla jij en de consumentenbond de plank mis.quote:Op maandag 10 september 2007 10:28 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nieuw? Het is gebaseerd op dezelfde codebase!
Vistaquote:
Niet als je voldoet aan dequote:Op maandag 10 september 2007 11:18 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Het besturingssysteem is zo traag als wat
die best meevallen. Een moderne PC kan het prima draaien. En daarvoor is het ook gemaakt.quote:, vereist werkelijk belachelijke systeemeisen voor slechts het besturingssysteem,
Nee duh, daarom zijn het ook systeemEISENquote:op lagere specificaties dan aanbevolen moet je het niet uitvoeren
subjectief, ik vind het erg overzichtelijk (op het control-panel na)quote:, het OS is zeer onoverzichtelijk,
Subjectief, ik vind het uitstekend dat er uberhaupt user access control is. Mijns inziens was het beter geweest de unix ideologie over te nemen, maar wellicht dat gebruikers er dan niets meer van snappen.quote:de beveiliging is te ver doorgeschoten met hun UAC
Dat zit er wel in, maar dan is het de verantwoordelijkheid van de gebruiker.quote:(voor het kopiëren van een eigen bestand moest ik 5x toestemming geven voor elke deelactie) waardoor iedereen het uit gaat zetten omdat het hindert in hun werkzaamheden,
Subjectief, een OEM versie kost 100-150 euro en dat vind ik helemaal niet te duurquote:het is veel en veel te duur,
Daar heb je verkopers voorquote:dankzij de vele verschillende versies hebben klanten niet meer door welke voor hen geschikt is enz enz
De werkelijke reden van je betoog. Dat het jou niet bevalt maakt het nog geen slecht OS.quote:. Ik ben nog altijd heel enthousiast over Windows XP, maar Vista kan me nog niet bevallen..
Och, frust.quote:Op maandag 10 september 2007 11:18 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Vistabagger OS
En dan niet om de redenen die de consumentenbond noemt. Het besturingssysteem is zo traag als wat, vereist werkelijk belachelijke systeemeisen voor slechts het besturingssysteem, op lagere specificaties dan aanbevolen moet je het niet uitvoeren, het OS is zeer onoverzichtelijk, de beveiliging is te ver doorgeschoten met hun UAC (voor het kopiëren van een eigen bestand moest ik 5x toestemming geven voor elke deelactie) waardoor iedereen het uit gaat zetten omdat het hindert in hun werkzaamheden, het is veel en veel te duur, dankzij de vele verschillende versies hebben klanten niet meer door welke voor hen geschikt is enz enz. Ik ben nog altijd heel enthousiast over Windows XP, maar Vista kan me nog niet bevallen... Ik wil de consumentenbond hiermee niet verdedigen, want de redenen die zij noemen zijn niet aan Microsoft toe te schrijven... En vooral de alternatieven lossen de problemen die ze noemen helemaal niet op, in tegendeel zelfs, ze creëren alleen maar nieuwe problemen...
Wanneer gaat die betonnen muur van 5 meter dik eens voor je ogen weg?quote:Op maandag 10 september 2007 10:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Idd, dat schijt Apple die het niet mogelijk maakt om OSX op mijn Dell te draaien.
Maar MS maakt Windows wel mogelijk op Apple hardware, Microsoft rules!.
Dus in welk opzicht zal het aandeel Windows naar beneden gaan dan? Linux? get real...
Wanneer lees jij eens lezen en dingen zien zoals ze bedoeld zijn, of is het te moeilijk voor je allemaal?quote:Op maandag 10 september 2007 13:18 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Wanneer gaat die betonnen muur van 5 meter dik eens voor je ogen weg?
Tijd voor de zandbak weer.... Vista is prima. Klaar.quote:Op maandag 10 september 2007 14:01 schreef Keltie het volgende:
Agh, hoe je het ook wend of keert: Vista is kut.
Vista is prima?quote:Op maandag 10 september 2007 14:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tijd voor de zandbak weer.... Vista is prima. Klaar.
Het werkt prima, volgens mij is je OS corrupt want je leest dingen verkeerd. Het vraagt niets te veel systeembronnen, het pakt wat het op dat moment nodig heeft en geeft je eigen appje echt wel ram hoor.quote:Op maandag 10 september 2007 14:08 schreef Keltie het volgende:
[..]
Vista is prima?
Het werkt voor geen meter, menu's zijn veel onduidelijker. Voor een besturingssysteem vraagt het veelste veel systeembronnen.
98 was prima, 2000 was prima, ME was kut, XP was prima, Vista is kut.
Terug in je ei, Calimero. Als pappa en mamma een nieuwe pc kopen met vista erop en jij daarop je Redcat rekenrace een keer zelf hebt geprobeerd mag je gefundeerd je ervaringen komen vertellen.quote:Op maandag 10 september 2007 14:08 schreef Keltie het volgende:
[..]
Vista is prima?
Het werkt voor geen meter, menu's zijn veel onduidelijker. Voor een besturingssysteem vraagt het veelste veel systeembronnen.
98 was prima, 2000 was prima, ME was kut, XP was prima, Vista is kut.
Och, hey .. Sjah, ik zou hier op kunnen antwoorden.quote:Op maandag 10 september 2007 14:31 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
Terug in je ei, Calimero. Als pappa en mamma een nieuwe pc kopen met vista erop en jij daarop je Redcat rekenrace een keer zelf hebt geprobeerd mag je gefundeerd je ervaringen komen vertellen.![]()
quote:Op maandag 10 september 2007 14:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het werkt prima, volgens mij is je OS corrupt want je leest dingen verkeerd.
Okey, andere klacht dan:quote:Het vraagt niets te veel systeembronnen, het pakt wat het op dat moment nodig heeft en geeft je eigen appje echt wel ram hoor.
Ik betwijfel dat dus... PRODUCT X IS KUT!!!!quote:Op maandag 10 september 2007 14:34 schreef Keltie het volgende:
[..]
Och, hey .. Sjah, ik zou hier op kunnen antwoorden.
Blame: VMWare!!!! Ja, als je je had ingelezen (wat ik wel gedaan heb) wist je dat VMware nog niet optimaal werkt met Vista.quote:Op maandag 10 september 2007 14:35 schreef Keltie het volgende:
[..]
[..]
Okey, andere klacht dan:
Het is kankertraag in een VMware omgeving waar normaal XP en Server 2003 tegelijkertijd draaien.
Heb al aangegeven dat het traag is. Maargoed, dan schijnt het geheugen terug te geven zodra je een App draait, maar Vista blijf ik niet juh van het vinden, vooral niet vergeleken met XP.quote:Op maandag 10 september 2007 14:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat dus... PRODUCT X IS KUT!!!!!!!
!!! blaten is niet echt een overtuigende, gefundeerde mening.
En hoe heb je die VMWare omgeving ingesteld dan? Wat is het host-OS en wat voor machine gebruik je?quote:Op maandag 10 september 2007 14:35 schreef Keltie het volgende:
[..]
[..]
Okey, andere klacht dan:
Het is kankertraag in een VMware omgeving waar normaal XP en Server 2003 tegelijkertijd draaien.
VirtualPC daarentegen doet het best goed. Maar da's MS, dus dat stinkt!quote:Op maandag 10 september 2007 14:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Blame: VMWare!!!! Ja, als je je had ingelezen (wat ik wel gedaan heb) wist je dat VMware nog niet optimaal werkt met Vista.
Verder nog domme blaat dingen??
Och, er zijn wel meer OS'en die niet op de lijst staan (verschilt ook per VMware versie), maar die doen het wel fatsoenlijk.quote:Op maandag 10 september 2007 14:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Blame: VMWare!!!! Ja, als je je had ingelezen (wat ik wel gedaan heb) wist je dat VMware nog niet optimaal werkt met Vista.
Verder nog domme blaat dingen??
Heb 1x VirtualPC gedraaid, vond het trager als VMware (onder en met XP/ Server 2003).quote:Op maandag 10 september 2007 14:40 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
VirtualPC daarentegen doet het best goed. Maar da's MS, dus dat stinkt!![]()
quote:Op maandag 10 september 2007 14:40 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
VirtualPC daarentegen doet het best goed. Maar da's MS, dus dat stinkt!![]()
Boehoe, dus ik doe het lekker tochquote:Op maandag 10 september 2007 14:41 schreef Keltie het volgende:
[..]
Och, er zijn wel meer OS'en die niet op de lijst staan (verschilt ook per VMware versie), maar die doen het wel fatsoenlijk.
Toch geef ik lekker de schuld aan de systeemeisen, die (imho) voor een OS te hoog zijn.
Jongeman, dan zul je je systeem moeten upgraden.quote:Op maandag 10 september 2007 14:41 schreef Keltie het volgende:
[..]
Och, er zijn wel meer OS'en die niet op de lijst staan (verschilt ook per VMware versie), maar die doen het wel fatsoenlijk.
Toch geef ik lekker de schuld aan de systeemeisen, die (imho) voor een OS te hoog zijn.
Host OS -> XP Pro (SP2)quote:Op maandag 10 september 2007 14:38 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
En hoe heb je die VMWare omgeving ingesteld dan? Wat is het host-OS en wat voor machine gebruik je?
Dit soort one-liners zijn natuurlijk volkomen zinloos. Net als mijn vorige post overigens. Ik zal ruiterlijk toegeven dat dat een troll was om aan te geven dat ongefundeerd blaten wat mij betreft zuigt.
Lekker belangrijk, ook die kunnen het fout hebben.quote:Op maandag 10 september 2007 14:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Boehoe, dus ik doe het lekker toch.
Kleuter, niet mee te discussieren. Zandbak opmerking was terecht dus. Je hebt het tegen 2 professionals vriendje (JMG en ik) met zeker 30 jaar ICT ervaring tussen ons.
Kanker op, gek.quote:Op maandag 10 september 2007 14:44 schreef Camplo het volgende:
[..]
Jongeman, dan zul je je systeem moeten upgraden.
Of je het nou leuk vind of niet.
Uiteraard, maar als "die" met valide argumenten aankomen, je laten zien waarom JIJ het fout hebt, tja...quote:Op maandag 10 september 2007 14:46 schreef Keltie het volgende:
[..]
Lekker belangrijk, ook die kunnen het fout hebben.
Ben trouwens wel benieuwd wanneer iemand bij jou een professional is?quote:Op maandag 10 september 2007 14:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Boehoe, dus ik doe het lekker toch.
Kleuter, niet mee te discussieren. Zandbak opmerking was terecht dus. Je hebt het tegen 2 professionals vriendje (JMG en ik) met zeker 30 jaar ICT ervaring tussen ons.
Anti MS gedoe? Ik zeg alleen dat ik Vista kut vindquote:Op maandag 10 september 2007 14:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Uiteraard, maar als "die" met valide argumenten aankomen, je laten zien waarom JIJ het fout hebt, tja...
VMware is nog niet lekker geoptimaliseerd voor Vista. kom jij aan met je anti-MS gedoe.geloofwaardigheid.
Sorry hoor, maar ik vermoed een zwaar gevalletje pebkac in deze....quote:Op maandag 10 september 2007 14:45 schreef Keltie het volgende:
[..]
Host OS -> XP Pro (SP2)
Systeem:
1.80 Ghz Core2Duo
2 GB geheugen
2x 120 GB Sata schijven
(Dell Inspiron 1720. 17")
Gemaakt voor, inderdaad, Windows Vista. Wat nog een redelijke hel was om er fatsoenlijk XP op te krijgen (Drivers verhaal).
In mijn geval 14 jaar werkzaam in de ICT, met uitegbreide kennis van servers, OS'en, routers, switches, SAN/NAS, Vmware (ik wel ja) ESX etc. Apple, AS/400, Unix.quote:Op maandag 10 september 2007 14:51 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ben trouwens wel benieuwd wanneer iemand bij jou een professional is?
Werkzaam in de IT?
MCP'er?
Het was inderdaad niet serieus. Zie ook het PI aldaar.quote:Op maandag 10 september 2007 14:42 schreef HeatWave het volgende:
[..].
Ik weet dat je niet 100% serieus bent nu, maar op deze manier komt MS dus aan de slechte naam. Nee, ik weet best dat lang niet alles wat ze maken perfect is, en dat ze fouten maken. Maar dat doet elk bedrijf.
En MS bashen is gewoon erg makkelijk. Heb 90% van de mensen op OSX een Apple zal 100% dezelfde naam hebben...
Euh, nou.. Volgens de Dell forums staat de 1720 daarom bekend. Aangezien iedereen er last van lijkt te hebben.quote:Op maandag 10 september 2007 15:01 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik vermoed een zwaar gevalletje pebkac in deze....
Prutswerk van Dell uit dus? Dan vind ik wel dat je in je vorige post onterecht naar MS sneerde, met het drama om zp te installeren.quote:Op maandag 10 september 2007 15:07 schreef Keltie het volgende:
[..]
Euh, nou.. Volgens de Dell forums staat de 1720 daarom bekend. Aangezien iedereen er last van lijkt te hebben.
Veel van de drivers die je (onder het kopje XP) van de Dell site kan downloaden, zijn blijkbaar niet de goede.
Bepaalde drivers moet je bij andere modellen halen (was een gozert een paar avonden mee bezig geweest).
Dus dat is dan eerder een foutje van Dell als hetgene wat jij zegt (anders zou ik de enige zijn?).
Je haalt dingen door elkaar, Vista hadden ze goed voor elkaar. XP echter niet.quote:Op maandag 10 september 2007 15:08 schreef HeatWave het volgende:
En wiens schuld is het dus niet???? Die van MS, want DELL heeft zijn drivers niet up to date..
Tnx. Zo werkt het idd, het werkt niet dus het ligt aan MS....
Mwah, voor velen zijn er geen betere alternatieven omdat Windows, over het algemeen, makkelijk in gebruik is.quote:Op maandag 10 september 2007 15:04 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
Het was inderdaad niet serieus. Zie ook het PI aldaar.
Maarre.... natuurlijk is niet alles perfect. Het is echter wel het beste alternatief voor regulier zakelijk- én thuisgebruik. Als het produkt daadwerkelijk zo slecht was als velen beweren, zou dat terug te zien zijn in marktaandeel. Iedereen heeft wat te zeiken en veel gebruikers is daarom inherent aan veel gezeik. Betere alternatieven zijn er nu eenmaal niet, wat aantoont dan MS het verdomde goed bekeken heeft.
En eigenlijk zijn we natuurlijk ook allemaal best een beetje jaloers op die toko in Redmond
Ook jij haalt dingen door elkaar?quote:Op maandag 10 september 2007 15:09 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
Prutswerk van Dell uit dus? Dan vind ik wel dat je in je vorige post onterecht naar MS sneerde, met het drama om zp te installeren.
Neeee, Ubuntu is lekker user-friendly. Als die kneuzen hun software niet onder vista kunnen gebruiken, is het onder ubuntu helemaal huilen met de pet op.quote:Op maandag 10 september 2007 10:01 schreef Camplo het volgende:
Ze raden trouwens MacOS X aan en Ubuntu.
Nee daar gaat alle software wel op werken natuurlijk![]()
Ik vond je al een arrogante pleurisjood, maar op die manier word het geen verbetering.quote:Op maandag 10 september 2007 15:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
In mijn geval 14 jaar werkzaam in de ICT, met uitegbreide kennis van servers, OS'en, routers, switches, SAN/NAS, Vmware (ik wel ja) ESX etc. Apple, AS/400, Unix.
Mjah, dat kan. Baas boven baas.quote:JMG werkt voornamelijk met heavyduty werk, ff wat groter en specialistischer dan ik. En massa communicatiesystemen etc. (sms diensten etc).
Ik ook niet, probeer het te worden (quote:Dus tja, ik weet er wel iets van. Ben echt niet de ICT god ofzo, maar mensen die Vista maar kut vinden en blaten kunnen iig nog wel iets van me leren ja.
quote:Op maandag 10 september 2007 15:08 schreef HeatWave het volgende:
Het ligt nooit aan MS, microsoft is het beste bedrijf ooit, maakt bijna foutloze producten en alle problemen komen door de mensen die het OS gebruiken of door andere bedrijven die hun zaakjes niet op orde hebben, maar nooit aan MS aangezien dat een geniaal bedrijf is
het probleem ligt in je uitdrukkingsvaardigheid denk ik.quote:Op maandag 10 september 2007 15:15 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ook jij haalt dingen door elkaar?
Ik sneer ook niet naar MS, ik sneer naar Vista
Wat is dan het criterium voor een goed produkt?quote:Op maandag 10 september 2007 15:13 schreef Keltie het volgende:
[..]
Mwah, voor velen zijn er geen betere alternatieven omdat Windows, over het algemeen, makkelijk in gebruik is.
Dan nog vind ik je conclusie knap gevondenquote:Op maandag 10 september 2007 15:21 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
het probleem ligt in je uitdrukkingsvaardigheid denk ik.
Lees je zin nog eens:
"Wat nog een redelijke hel was om er fatsoenlijk XP op te krijgen (Drivers verhaal)."
Gebruiksvriendelijkheid en performance.quote:[..]
Wat is dan het criterium voor een goed produkt?
Gebruiksvriendelijkheid, of performance?
Die laatste is in elk geval gevoelig voor wat de gebruiker met het product doet en belangrijker, icm welke hardware.
Tss.. Dat je dit durft te zeggen.quote:Op maandag 10 september 2007 15:27 schreef Edie86 het volgende:
Vista![]()
Ik heb veel liever dat ze een besturingssysteem zo klein mogelijk maken... Zodat alle software die je wilt draaien optimaal werktMaar nee, Vista moet lekker groot en zwaar zijn... Tsjeez
![]()
Ik ga hier niet meer op in.quote:Op maandag 10 september 2007 15:28 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dan nog vind ik je conclusie knap gevonden
Dat staat haaks op elkaar. Spanningsveld tussen die 2 zal er altijd zijn. Om een systeem gebruiksvriendelijk te maken naar de maatstaven van nu is nu eenmaal een bakje resources nodig (en veelal voorhanden). Wil je een licht systeem, dan boet je in op features, wat minder gebruiksvriendelijkheid oplevert.quote:[..]
Gebruiksvriendelijkheid en performance.
Ondanks het laatste niet in de hand te houden is door de ontwikkelaar, kunnen ze het wel beperkt controleren (door de systeemeisen zo laag mogelijk te houden).
En weer zo'n briljante beargumentatiequote:
Dus? Omdat het bij jou en je collega's werkt is het goed?quote:Op maandag 10 september 2007 15:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alleen mensen draaien constant de zaken om. ze snappen er de ballen van en geven MS de schuld. Waarom werkt het dan wel lekker bij mij? En bij al mijn ICT collega's op de afdeling, zowel werkmachine als thuis? Omdat we weten waar we mee bezig zijn, klaar.
Nee, niet per definitie. Maar het is wel opvallend dat hij bij ICT'ers wel werkt en bij onkundigen (want dan ben je als je de CB nodig hebt om je PC te laten werken, welk OS dan ook) niet he?quote:Op maandag 10 september 2007 15:51 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dus? Omdat het bij jou en je collega's werkt is het goed?
Ik en mijn collega's vinden het kut en ook daar zit de nodige ervaring in de IT
vista is dus gewoon een schijtOS omdat je een ict'er moet zijn om het fatsoenlijk te laten werkenquote:Op maandag 10 september 2007 15:57 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, niet per definitie. Maar het is wel opvallend dat hij bij ICT'ers wel werkt en bij onkundigen (want dan ben je als je de CB nodig hebt om je PC te laten werken, welk OS dan ook) niet he?
En het ging hier oorspronkelijk over de klachtenregen bij de CB, niet Vista zelf. Alleen komen die klachten dus bij mensen vandaan die er de ballen verstand van hebben. En iedereen hier neemt dus aan dat Vista kut is. Terwijl dit dus niet waar is.
Bij 2000 en XP waren er tig vergelijkbare klachten, maar de hoeveelhied leken die een PC koopt is zo vele malen groter dan 10 jaar terug, dus zie je meer klachten. Maar dat zegt weinig tot niets over de kwaliteit van Vista....
Ja, klopt, En nu weer knijpers plakken, en rap een beetje....quote:Op maandag 10 september 2007 16:00 schreef thedude0 het volgende:
[..]
vista is dus gewoon een schijtOS omdat je een ict'er moet zijn om het fatsoenlijk te laten werken
Goed dat je het gelul vindt. Dat bevestigt mijn beeld van je. En maakt duidelijk dat je geen enkel benul hebt van software of systeemontwikkeling.quote:Op maandag 10 september 2007 15:42 schreef Keltie het volgende:
Sorry, maar ik vind het redelijk gelul wat je zegt.
Nu ga ik uit dit topic om er niet meer terug te keren.
Tschüss
Hoe heeft deze debiel ooit rechten gekregen om zelfs maar te ademen? Kan geen fatsoenlijk woord uit zijn keyboard krijgen, maar MS is slecht.quote:ik vind dat de concumentenbond zich nog erg ingehouden heeft met mijn commentaar.
de rest trouwens ook.
microsoft kijkt alleen naar het geld.
en als de software eenmaal ontwikkelt is,
brengen ze het uit in de winkel.
eigelijk moet je deze voorbeeld zien.
je maakt een eigen programmatje
als je zelf een programmatje ontwikelt is het nog niet helemaal goed.
met tot conclusie redelijk veel fouten.
microsoft doet prezies hetzelfde
die bouwt een software.
maar pas als mensen het gaan gebruiken gaan ze de problemen oplossen.
als microsoft nou verlies draaide zou ik zeggen van,
oke ze moeten geld hebben en als ze het hebben kunnen ze de problemen oplossen.
maar aangezien bill gates op 2na rijkste man op aarde is lijkt het mij dat ze gewoon eerst de problemen op gaan lossen voordat het in de winkel licht.
microsoft kijkt naar het geld
en niet naar de concument.
al zeggen ze het wel,
ze komen hun beloftes niet na.
een echt bedrijf laat niet het geld voor gaan maar wat ze op de markt verkopen.
het gaat ze dan trouwens ook heel wat moeite en klachten en nog eens boetes besparen.
of niet
quote:Op maandag 10 september 2007 16:38 schreef Geqxon het volgende:
Ik heb laatst voor-PowerPC-gecompileerde printerdrivers op een Mac met een Intel processor geinstalleerd. En Vista kan niet eens x86 XP drivers compatible met een x86 Vista maken?!
Zeer passende opmerking.quote:Op maandag 10 september 2007 17:07 schreef Tuvai.net het volgende:
Tja, Pietje de gemiddelde PC gebruiker weet natuurlijk niet beter. Die heeft in 1995 een webcam gekocht die toendertijds nog lekker onder Windows 95, en daarna 98, draaide, en nu doet die webcam het 'opeens' niet meer. Dat is dan natuurlijk meteen de schuld van Windows Vista!
Zulke mensen zouden ze in een dergelijk' onderzoek' simpelweg niet mee moeten tellen. Het is, zoals in dit en vele andere topic alleen al bewezen is, maar al te makkelijk om meteen te roepen "omfg microsoft zuigt lollercopter!111 Wtfeins!11", maar beargumenteer het ook en roep het niet als je nergens benul van hebt. Ik kom ze helaas maar al te vaak tegen. Mensen die goedkope Aldi/Lidl rotzooi als printers, webcams en scanners kopen (waar vaak nog niet eens een driver CD`tje bij zit) en me vervolgens in paniek opbellen dat hun computer kapot is, door die nieuwe 'kutVista' natuurlijk.
Idd. "hij staat net aan en heeft nu al 60% van mijn RAM in gebruik!!!quote:Op maandag 10 september 2007 17:27 schreef Camplo het volgende:
Het enige argument dat ik hoor is dat Vista teveel geheugen gebruikt en teveel CPU vereist.
Dat het systeem dit juist express doet, en terugschakelt als je met andere dingen bezig bent dat snappen ze niet.
Althans dat valt mij vaak op bij de anti Vista blaters.
Zaterdag in het AD had de CB ook al iets te zeuren over drivers bij een printer die ze als 'Beste Koop' hadden bestempeld. Nou ging ik er vanuit dat deze printer nog vrij recent is, maar ze moesten drivers downloaden om het ding te kunnen installeren. Lijkt mij dan eerder liggen aan een incompetente fabrikant dan aan Vista, maar bij de CB wisten ze het nog zo te draaien dat dit de schuld van MS is. Want Jan met de pet weet niet wat een driver is.quote:Op maandag 10 september 2007 17:07 schreef Tuvai.net het volgende:
Tja, Pietje de gemiddelde PC gebruiker weet natuurlijk niet beter. Die heeft in 1995 een webcam gekocht die toendertijds nog lekker onder Windows 95, en daarna 98, draaide, en nu doet die webcam het 'opeens' niet meer. Dat is dan natuurlijk meteen de schuld van Windows Vista!
Zulke mensen zouden ze in een dergelijk' onderzoek' simpelweg niet mee moeten tellen. Het is, zoals in dit en vele andere topic alleen al bewezen is, maar al te makkelijk om meteen te roepen "omfg microsoft zuigt lollercopter!111 Wtfeins!11", maar beargumenteer het ook en roep het niet als je nergens benul van hebt. Ik kom ze helaas maar al te vaak tegen. Mensen die goedkope Aldi/Lidl rotzooi als printers, webcams en scanners kopen (waar vaak nog niet eens een driver CD`tje bij zit) en me vervolgens in paniek opbellen dat hun computer kapot is, door die nieuwe 'kutVista' natuurlijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |