NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kennis was bedreiging voor het klassieke christendom (lees: de Pax Romana).quote:Op zondag 9 september 2007 18:53 schreef boyv het volgende:
Dat tot in de puntjes uitgewerkte absolutisme van die islam die jij omschrijft, lijkt mij eerder een tegenvaller voor ze en zal de grote fundementalistische kern van de islam op een gegeven moment wel fataal worden. Juist omdat mensen allemaal verschillen en een ander wereldbeeld hebben, zijn ze eerder geneigd af te keren van wat niet open staat voor verandering.
De drie "onttroningen" van de door God geschapen mens:
God heeft het universum om ons heen geschapen.
Gallileo: nee hoor, de aarde is niet het centrum, niet van het heelal, niet eens van ons zonnestelsel: wij, de aarde, bewegen om de zon heen. Aardbeving in het christelijk ervaren van de werkelijkheid: niks "alles draait om ons".
Tweede onttroning: wij zijn geschapen naar Zijn (=Gods) evenbeeld.
Darwin: Niet waar, evolutie bepaald het ontstaan der soorten, en van ons, en wij hebben een gemeenschappelijke voorouder met de chimp. Niks evenbeeld van God.
Derde onttroning: wij zijn verantwoordelijk voor ons gedrag naar God, want wij kennen Goed en Slecht.
Freud: niks verasntwoordelijk: ons gedrag wordt voor het grootste deel door ons onderbewustzijn gestuurd. God houdt misschien niet van homoseks, diegenen die dat toch willen doen hebben daarover geen keuzevrijheid want zo zijn ze nu eenmaal.
Het christendom heeft deze drie onttroningen overleefd. En meer: de christenlijke theologie weet nu meer over de werkelijke Jezus (niet helemaal de bijbelse Jezus), over het werkelijke ontstaan van de bijbel, nou ja, lees Haushofer's topics er maar over.
De islam kan echter totaal niet tegen niet-islsmitische meningen. Alsof de islamituische Mohammed ook historisch is, alsof de koran geen voorgeschiedenis heeft, nooit "duivelsverzen" heeft bevat etc....
De christendommen hebben leren leven met seculiere waarheden, de islam doet dat gewoon niet, die reageert buitengewoon agressief en gewelddadig op elke niet-orthodoxe mening over de islam.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
We wachten nog steed op de echte verlichting van christenen die denken dat ze in 2007 een ouderwetsche religieuze oorlog moeten beginnen.quote:Op zondag 9 september 2007 18:59 schreef Masterix het volgende:
[..]
Nee, het is niet mijn mening dat het protestantisme bestaat. Je vergist je. Dat het protestantisme ook een christendom is, is ook erkend door de paus.
[..]
We wachten als 1300 jaar... Iraniërs bijvoorbeeld ook. Er is nog niets gebeurd, terwijl elke (andere) religie bijna per generatie veranderd. Vraag het moslims maar: zij zijn daar juist erg trots op.
Lees de koran eens, misschien word je dan eindelijk wakker.
Voor ik dat deed realiseerde ik me ook niet dat de islam werkelijk onveranderbaar is.
Het katholisisme is niet HET christendom, het is EEN christendom.
Het mohammedanisme (mocht je vroeger zo noemen) is DE islam, niet EEN islam.
Ik herhaal mezelf, ik weet het, had je moderne religies, de koran en bijbel bestudeerd of daar enige kennis over gehad, dan kon je niet anders als het met me eens zijn, want zo is het gewoon.
Maar jij hoeft onder je mening geen kennis te hebben zei je (auto's remember) dus ...
Het mohammedanisme is een zeer ouderwetsch woord. Ik hoor wel eens iets over soennieten, sji'ieten. Zijn er nog meer vormen van de Islam? Net zoals er verschillende voremen van het christendom zijn? Of past dat niet in je redenering?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mohammedanen is feitelijk een juiste term voor moslims. Allleen niet politiek-correct.quote:Op zondag 9 september 2007 19:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We wachten nog steed op de echte verlichting van christenen die denken dat ze in 2007 een ouderwetsche religieuze oorlog moeten beginnen.
Het mohammedanisme is een zeer ouderwetsch woord. Ik hoor wel eens iets over soennieten, sji'ieten. Zijn er nog meer vormen van de Islam? Net zoals er verschillende voremen van het christendom zijn? Of past dat niet in je redenering?
Hey, ga eens wat kennis opdoen over religies voor je doorgaat met blaten, shii en sunni zijn geen vormen van de islam. Je weet er te weinig van on nog serieus genomen te worden.
Of blijf religies selectief haten en blijf dom. ik ben werkelijk klaar met je....
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Je komt niet overtuigend over. Ik vind de verschillen marginaal. Je probeert alleen maar spijkers te zoeken op laag water.quote:Op zondag 9 september 2007 19:26 schreef Masterix het volgende:
[..]
Mohammedanen is feitelijk een juiste term voor moslims. Allleen niet politiek-correct.
Hey, ga eens wat kennis opdoen over religies voor je doorgaat met blaten, shii en sunni zijn geen vormen van de islam. Je weet er te weinig van on nog serieus genomen te worden.
Of blijf religies selectief haten en blijf dom. ik ben werkelijk klaar met je....
Het enige echte verschil is dat de Islam 700 jaar achter loopt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ohnee Wat zijn het dan?quote:Op zondag 9 september 2007 19:26 schreef Masterix het volgende:
shii en sunni zijn geen vormen van de islam.
Wat zijn het dan?
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Nou en, zoals je zelf zegt, weet je er geen flikker van af allemaal.quote:Op zondag 9 september 2007 19:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik vind de verschillen marginaal.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Het is niet "politiek-correct" omdat het zou gaan om verering van Mohammed, terwijl de kern van Islam, ongeacht de vele Mohammed-fansites, verering van, of eerder onderwerping aan Allah, God, is en niet zijn laatste profeet. Daarom is het niet alleen een politiek-, maar ook feitelijk incorrecte term. Het is, zoals Papierversnipperaar al zegt, een archaïsche naam en wordt tegenwoordig eigenlijk alleen maar gebruikt om te denigreren.quote:Op zondag 9 september 2007 19:26 schreef Masterix het volgende:
[..]
Mohammedanen is feitelijk een juiste term voor moslims. Allleen niet politiek-correct.
Stromingen binnen de islam. Meer niet.quote:
Zoals je binnen het katholisisme ook veel stromingen (en ordes) hebt die allemaal onder het Rooms Katholicisme vallen.
Het protestantisme doet dat weer niet (met alle stromingen daarbinnen), de Kopten, de Angilicanen, de Russisch-Orthodoxen en vele andere christendommen of kerken ook niet.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
En wat bepaalt dan precies of iets een 'stroming is binnen' of een 'andere vorm is van'?quote:Op zondag 9 september 2007 19:41 schreef Masterix het volgende:
[..]
Stromingen binnen de islam. Meer niet.
Uit het feit dat soennieten en sjiieten elkaar over ter wereld met veel plezier de hersens inslaan, mag je toch gerust concluderen dat de verschillen tussen de twee 'stromingen' aanzienlijk zijn.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Tweede helft van de islamitische geloofsbeleidenis.quote:Op zondag 9 september 2007 19:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is niet "politiek-correct" omdat het zou gaan om verering van Mohammed, terwijl de kern van Islam, ongeacht de vele Mohammed-fansites, verering van, of eerder onderwerping aan Allah, God, is en niet zijn laatste profeet. Daarom is het niet alleen een politiek-, maar ook feitelijk incorrecte term. Het is, zoals Papierversnipperaar al zegt, een archaïsche naam en wordt tegenwoordig eigenlijk alleen maar gebruikt om te denigreren.
Eigenlijk erkent de islam alle joodse profeten inclusief Jezus, in de praktijk worden alle boeken behalve die van Mohammed als vervalsingen gezien: moslims volgens puur de woorden van Mohammed.
Het is politiek de naam "Mohammedanen" als fout te zien, mijns inziens is ze veel correcter: moslims volgen alleen de bijbelse God volgens Mohammed. Zij erkennen feitelijk geen bronnen anders dan van of over Mohammed.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Daar zijn alle moslimks, maar ook (godsdienst-) wetenscvhappers het over eens.quote:Op zondag 9 september 2007 19:44 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
En wat bepaalt dan precies of iets een 'stroming is binnen' of een 'andere vorm is van'?
Uit het feit dat soennieten en sjiieten elkaar over ter wereld met veel plezier de hersens inslaan, mag je toch gerust concluderen dat de verschillen tussen de twee 'stromingen' aanzienlijk zijn.
lang verhaal om uit te typen...
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Dat jij zulke enorme verschillen ziet is alleen maar jouw mening. Maar omdat ik niet mijn halve leven een sprookjesboek bestudeerd heb mag ik niet meediscussieren?quote:Op zondag 9 september 2007 19:37 schreef Masterix het volgende:
[..]
Nou en, zoals je zelf zegt, weet je er geen flikker van af allemaal.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In wezen is het slechts een politiek geschil: wie Mohammed moest opvolgen. Soennieten zeggen dat zo'n nieuwe leider, als het ware, gekozen moet worden, sji'ieten zeggen dat het via de bloedlijn dient te gaan. Dat is het twistpunt. Daarnaast is uiteindelijk het sji'isme weer beïnvloed door allerlei gebruiken, waaronder pre-Islamitische, terwijl het soennisme "puurder" is gebleven. Dat ze elkaar in Irak, met name, elkaar de hersens inslaan, heeft meer te maken met de hedendaagse politiek verhoudingen in Irak, dan met het geloof. De gewone man interesseerde het weinig of z'n buurman nou sji'iet of soenniet was. Voor de oorlog althans.quote:Op zondag 9 september 2007 19:44 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Uit het feit dat soennieten en sjiieten elkaar over ter wereld met veel plezier de hersens inslaan, mag je toch gerust concluderen dat de verschillen tussen de twee 'stromingen' aanzienlijk zijn.
Jij bent ook niet echt serieus te nemen. Je zegt dat je helemaal niet bezig bent met het bashen van de Islam, maar een blik in je postgeschiedenis maakt het een en ander duidelijk...quote:Op zondag 9 september 2007 19:26 schreef Masterix het volgende:
[..]
Hey, ga eens wat kennis opdoen over religies voor je doorgaat met blaten, shii en sunni zijn geen vormen van de islam. Je weet er te weinig van on nog serieus genomen te worden.
Of blijf religies selectief haten en blijf dom. ik ben werkelijk klaar met je....
De opeenstapeling van de leugens die je over de Islam vertelt beginnen me echt de keel uit te hangen. Je maakt iets van de Islam hoe jij het zelf wilt zien. Daarom heeft het voeren van een discussie met jou geen enkele zin. Daarom ben ik het ook niet van plan om te doen, maar dit wilde ik toch even kwijt.
Overigens is de term 'mohammedaan' bedacht door de Europeanen. Een moslim zal zich nooit mohammedaan noemen, omdat deze term refereert naar iemand die Mohammed (vzmh) volgt, en een moslim gelooft dat hij (het woord van) God volgt. Mohammed (vzmh) is voor een moslim slechts God's boodschapper.
Fijne dag verder.
waarom moet de westerse wereld lijden onder de islam e terroristen.
laat ze rebelleren in het land van herkomst.
laat ze rebelleren in het land van herkomst.
Hmm, nouja, het zal allemaal wel. Ik snap de relevantie voor de discussie ook niet zo. Een beetje kinderachtig om te gaan zeuren dat iemand 'blaat' en 'dom' is, omdat hij of zijn het shi'isme of het soennisme vormen van islam noemt in plaats van stromingen binnen. Puur theologisch geneuzel als je het mij vraagt, zonder enige relevantie.quote:Op zondag 9 september 2007 19:47 schreef Masterix het volgende:
[..]
Daar zijn alle moslimks, maar ook (godsdienst-) wetenscvhappers het over eens.
lang verhaal om uit te typen...
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Bedankt overigens, dat wist ik niet.quote:Op zondag 9 september 2007 19:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
In wezen is het slechts een politiek geschil: wie Mohammed moest opvolgen. Soennieten zeggen dat zo'n nieuwe leider, als het ware, gekozen moet worden, sji'ieten zeggen dat het via de bloedlijn dient te gaan. Dat is het twistpunt. Daarnaast is uiteindelijk het sji'isme weer beïnvloed door allerlei gebruiken, waaronder pre-Islamitische, terwijl het soennisme "puurder" is gebleven. Dat ze elkaar in Irak, met name, elkaar de hersens inslaan, heeft meer te maken met de hedendaagse politiek verhoudingen in Irak, dan met het geloof. De gewone man interesseerde het weinig of z'n buurman nou sji'iet of soenniet was. Voor de oorlog althans.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Natuurlijk verschillen de stromingen nu op meer punten dan die erfopvolging, maar de moslim onderschrijft de geloofsbelijdenis en de vijf zuilen: dan ben je moslim.quote:Op zondag 9 september 2007 19:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
In wezen is het slechts een politiek geschil: wie Mohammed moest opvolgen. Soennieten zeggen dat zo'n nieuwe leider, als het ware, gekozen moet worden, sji'ieten zeggen dat het via de bloedlijn dient te gaan. Dat is het twistpunt. Daarnaast is uiteindelijk het sji'isme weer beïnvloed door allerlei gebruiken, waaronder pre-Islamitische, terwijl het soennisme "puurder" is gebleven. Dat ze elkaar in Irak, met name, elkaar de hersens inslaan, heeft meer te maken met de hedendaagse politiek verhoudingen in Irak, dan met het geloof. De gewone man interesseerde het weinig of z'n buurman nou sji'iet of soenniet was. Voor de oorlog althans.
Er zijn (waren) vele secten die tegen de islam of christendom aanschurken, soms als islamitisch erkend, soms niet, de puriteinse stromingen (wahabi's en salafi's genoemd) erkennen soms een grote stroming als de Turkse Alavieten niet, maar volgens de vier wetsscholen zijn Alavieten sunni's, en sunni's en shii volwaardige moslims.
In mijn niet-islamitische persoonlijke opvatting is de shii een mengsel tussen de islam en vele pre-islamitische, vooral Perzische religies, levensbescchouwingen en stromingen.
Toch is het in de islam taboe bij een afwijkende mening te gaan "scheuren", een nieuwe kerk te vormen, iets dat in het christendom schering en inslag is.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Zitten soennieten en shi'ieten normaal gesproken tegelijkertijd in dezelfde moskee?
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
quote:Op zondag 9 september 2007 19:53 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Jij bent ook niet echt serieus te nemen. Je zegt dat je helemaal niet bezig bent met het bashen van de Islam, maar een blik in je postgeschiedenis maakt het een en ander duidelijk...
De opeenstapeling van de leugens die je over de Islam vertelt beginnen me echt de keel uit te hangen. Je maakt iets van de Islam hoe jij het zelf wilt zien. Daarom heeft het voeren van een discussie met jou geen enkele zin. Daarom ben ik het ook niet van plan om te doen, maar dit wilde ik toch even kwijt.
Overigens is de term 'mohammedaan' bedacht door de Europeanen. Een moslim zal zich nooit mohammedaan noemen, omdat deze term refereert naar iemand die Mohammed (vzmh) volgt, en een moslim gelooft dat hij (het woord van) God volgt. Mohammed (vzmh) is voor een moslim slechts God's boodschapper.
Fijne dag verder.
Moslim zeker? Of Mohammedaan (=iemand die Mohammed onvoorwaardelijk geloofd)
Discusseer dan maar niet met mij, nee.
Moslims kunnen niet over hun geloof discusseren met niet-moslims, dat weet ik. Dus noem je mijn mening even ZONDER REDEN "leugens", ja wat kan je anders... tegenspreken kan je niet, of wel?
Ook een fijne dag verder.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Soms.quote:Op zondag 9 september 2007 20:01 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Zitten soennieten en shi'ieten normaal gesproken tegelijkertijd in dezelfde moskee?
Meestal niet, culturele verschillen...
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
De conflicten tussen shii en sunni zijn zeker niet alleen theologisch.quote:Op zondag 9 september 2007 19:55 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Hmm, nouja, het zal allemaal wel. Ik snap de relevantie voor de discussie ook niet zo. Een beetje kinderachtig om te gaan zeuren dat iemand 'blaat' en 'dom' is, omdat hij of zijn het shi'isme of het soennisme vormen van islam noemt in plaats van stromingen binnen. Puur theologisch geneuzel als je het mij vraagt, zonder enige relevantie.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Noem er één...quote:Op zondag 9 september 2007 19:53 schreef TheMagnificent het volgende:
De opeenstapeling van de leugens die je over de Islam vertelt ...
Of neem die opmerking terug.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ik zit soms ook weleens met mensen van een andere christelijke 'vorm' in één kerk.quote:Op zondag 9 september 2007 20:03 schreef Masterix het volgende:
[..]
Soms.
Meestal niet, culturele verschillen...
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Ik ook.quote:Op zondag 9 september 2007 20:11 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Ik zit soms ook weleens met mensen van een andere christelijke 'vorm' in één kerk.
Als protestant vind ik de katholieke ceremonies bijvoorbeeld erg prettig.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Nee, maar of iets een 'andere vorm is van' of 'een andere stroming is binnen' een bepaalde religie vind ik wel theologisch geneuzel, het niet waard om er zo fel op te reageren als iemand dat verkeerd zegt. Toch?quote:Op zondag 9 september 2007 20:04 schreef Masterix het volgende:
[..]
De conflicten tussen shii en sunni zijn zeker niet alleen theologisch.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
quote:Op zondag 9 september 2007 20:05 schreef Masterix het volgende:
[..]
Noem er één...
Of neem die opmerking terug.
quote:Op zondag 9 september 2007 17:32 schreef Masterix het volgende:
[..]
Zo zegt de islam inderdaad dat Theo dood moest vanwege zijn opmerkingen over Mohammed: 999.999 moslims voelden zich niet geroepen het zwaard op te pakken, maar ééntje wel. De collectieve plicht is daarmee vervuld: de andere moslims kunnen weer rustig gaan slapen.
quote:De koran zegt bv dat homo's dood moeten, niet dat elke moslim iedere homo dood moet maken. Wel is de hele moslim-gemeenschap (ummah) collectief ervoor verantwoordelijk dat ze door een kalief bestuurd worden die die doodstraf oplegt.
En een hoop andere posts, die je in het verleden op FOK! hebt geplaatst...quote:Maar de moslim hoort (heimelijk) in te stemmen met 9/11, Theo en Mohammeds bizarre levenswijze: Allah zegt dat.
Dan heb je het punt dat ik probeerde te maken helaas gemist.quote:Op zondag 9 september 2007 20:13 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Nee, maar of iets een 'andere vorm is van' of 'een andere stroming is binnen' een bepaalde religie vind ik wel theologisch geneuzel, het niet waard om er zo fel op te reageren als iemand dat verkeerd zegt. Toch?
Nogmaals: dat wat iemand moslim maakt staat vast, vanaf het begin van de islam: de geloofsbelijdenis en de vijf zuilen.
Er is vrijwel geen "begin van het christendom" vast te stellen, duidelijk is dat het nooit Christus bedoeling geweest is een religie los van het jodendom te creëren.
(de mythologische) Jezus heeft geen voorwaarden gesteld om je christen te mogen noemen, maar Mohammed (de mythologische) wel.
Daar begint het wezenlijke verschil tussen de islam en het christendom (en vrijwel elke andere religie, op bv Scientology na): religies zijn zelden feitelijk door de stichter gesticht, Jezus bv was een jood die bijdroeg aan het jodendom, pas lang na zijn dood splitsten zijn volgelingen zich af en begonnen een "eigen" religie.
Daar is 300 jaar later het Rooms-Katholicisme uit ontstaan, maar zij was toen niet het enige christendom.
De islam is totaal anders ontstaan. Er bestaan daardoor geen meerdere islams, wat samenhangt met de redenen waarom werkelijke veranderingen in de islam nooit mogelijk zijn gebleken. Wat de islam is, staat 1200 jaar vast, wat het christendom is eigenlijk niet. dat verschilt per kerk.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
O, jawel hoor, alleen niet met jou. Ik heb bijvoorbeeld genoeg discussies gehad over de Islam met een vriend die nota bene Geert Wilders stemt.quote:Op zondag 9 september 2007 20:02 schreef Masterix het volgende:
[..]
Moslims kunnen niet over hun geloof discusseren met niet-moslims, dat weet ik. Dus noem je mijn mening even ZONDER REDEN "leugens", ja wat kan je anders... tegenspreken kan je niet, of wel?
En wat zijn de leugens precies? Wat had het dan moeten zijn? Als je de Koran goed leest kun je alleen maar tot die conclusies komen.quote:Op zondag 9 september 2007 20:23 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
En een hoop andere posts, die je in het verleden op FOK! hebt geplaatst...
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
En wat daarvan is een leugen?quote:Op zondag 9 september 2007 20:23 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
En een hoop andere posts, die je in het verleden op FOK! hebt geplaatst...
Je doet nogal een beschuldiging, jongen, wees duidelijker.... Kom met bronnen waaruit dat "leugenachtige" blijkt, whatever.
Je kan met me van mening verschi8llen, 5 miljard mensen verschillen met jou van mening over de islam, maar iemand "leugenaar" noemen is laag, tenzij je een bewijs hebt.
Tot nu toe heeft geen moslim hier alle felle beschuldigingen jegens mij kunnen onderbouwen, misschien ben jij de eerste...
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Sow...quote:Op zondag 9 september 2007 20:25 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
O, jawel hoor, alleen niet met jou. Ik heb bijvoorbeeld genoeg discussies gehad over de Islam met een vriend die nota bene Geert Wilders stemt.
Nota bene iemand die Geert Wilders stemt zeg...
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
In plaats van iets te doen, werken de ambtelijke hielenlikkers lekker hard mee:
http://www.telegraph.co.u(...)7/03/30/wislam30.xml
http://www.telegraph.co.u(...)06/04/12/wterr12.xml
Van de EU mogen 'terrorisme' en 'islamitisch' niet meer samen genoemd worden. De islam heeft namelijk helemaal niets met terrorisme te doen, hoort u? NIETS! en woorden als 'jihad,' 'islamitisch' en 'fudamentalistisch' mogen ook niet meer gebruikt worden.
landverraders.
http://www.telegraph.co.u(...)7/03/30/wislam30.xml
http://www.telegraph.co.u(...)06/04/12/wterr12.xml
Van de EU mogen 'terrorisme' en 'islamitisch' niet meer samen genoemd worden. De islam heeft namelijk helemaal niets met terrorisme te doen, hoort u? NIETS! en woorden als 'jihad,' 'islamitisch' en 'fudamentalistisch' mogen ook niet meer gebruikt worden.
landverraders.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Een moslim heeft het recht niet om te doden (Theo van Gogh, homo's) en hoort helemaal niet in te stemmen met 9/11, etc. Genoeg?quote:
Mohammed beveelde mensen te doden, 700 joden bijvoorbeeld.quote:Op zondag 9 september 2007 20:36 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Een moslim heeft het recht niet om te doden (Theo van Gogh, homo's) en hoort helemaal niet in te stemmen met 9/11, etc. Genoeg?
De koran kent verzen die stellen dat homo's, afvalligen, polytheïsten etc. gedood moeten worden. De koran kent de doodsstraf. Of jij of een mujahedin of de kalief dat moet uitvoeren of niet, da's interpretatie.
Nu is het homo's doden geen gewoonte in welk islamitisch land dan ook, maar toch: theologisch horen homo's dood.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Dus omdat de Koran zichzelf op meerdere punten tegenspreekt is Masterix ineens een leugenaar Het zou mij juist een reden lijken voor jou om meer aan je geloof te gaan twijfelen. Maar goed, je bent een moslim dus voor jou zijn zulke tegenstrijdigheden vast heel normaal. Het is niet voor niks dat moslims altijd zo makkelijk overal over liegen tegen niet-gelovigen, ze worden met één grote tegenstrijdige leugen opgevoed, genaamd 'De Heilige Koran'.quote:Op zondag 9 september 2007 20:36 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Een moslim heeft het recht niet om te doden (Theo van Gogh, homo's) en hoort helemaal niet in te stemmen met 9/11, etc. Genoeg?
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Jij mag niet meedoen met de discussie omdat je verschikkelijk dom bent dat men geen tijd meer aan jouw zou moeten besteden.quote:Op zondag 9 september 2007 19:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat jij zulke enorme verschillen ziet is alleen maar jouw mening. Maar omdat ik niet mijn halve leven een sprookjesboek bestudeerd heb mag ik niet meediscussieren?
Als je niet eens de moeite wil nemen om de verschillen tussen verschillende geloven in je op te nemen en maar dom blijft blaten, ben je niet geschikt om normaal mee te discussieren afgezien van het feit dat je zo langzaam leest dat je je halve leven over een boek doet.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Aangezien God niet bestaat zie ik idd erg weinig verschil tussen de sprookjesboeken.quote:Op zondag 9 september 2007 20:51 schreef typtypo het volgende:
[..]
Jij mag niet meedoen met de discussie omdat je verschikkelijk dom bent dat men geen tijd meer aan jouw zou moeten besteden.
Als je niet eens de moeite wil nemen om de verschillen tussen verschillende geloven in je op te nemen en maar dom blijft blaten, ben je niet geschikt om normaal mee te discussieren afgezien van het feit dat je zo langzaam leest dat je je halve leven over een boek doet.
Wat ik wel zie is een onhandige poging om de Islam te diskwalificeren als religie zodat een christen de levensbeschouwing van een groep mensen kan bashen zonder risico om zijn eigen argumenten in zijn gezicht gesmeten te krijgen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De islam is geen religie maar een staatsvorm met religieuze elementen.quote:Op zondag 9 september 2007 21:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Aangezien God niet bestaat zie ik idd erg weinig verschil tussen de sprookjesboeken.
Wat ik wel zie is een onhandige poging om de Islam te diskwalificeren als religie zodat een christen de levensbeschouwing van een groep mensen kan bashen zonder risico om zijn eigen argumenten in zijn gezicht gesmeten te krijgen.
Snap je dan dat je dat niet als een religie kan bestempelen en andere religies zoals het christendom of boedisme wel kan.
De islam bestaat o.a. uit een wetboek (sharia)
De koran
hadiths
sira die een totaal levenswandel oplegt aan zijn volgelingen compleet met wetboek en bij behorende stafmaten enz.
Het gaat zelfs zover dat men verteld wordt met welke hand men hun poepgat moet afvegen.
Dat is in geen ENKELE andere religie zo aanwezig.
Probeer dat nou eens door te laten dringen in je botte kop want ik heb deze thread even gevolgd en het lijkt mij dat je moedwillig deze discussie loopt te verstieren, dat of je bent inderdaad dom.
[ Bericht 0% gewijzigd door typtypo op 09-09-2007 21:20:53 ]
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Het christendom wordt er zoals gebruikelijk weer met de haren bijgesleept door sommige figuren die de discussie daarmee laten verzanden.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ja, ik vind het ook een beetje jammer. En vooral: irrelevant. Sommige mensen hebben er werkelijk alles voor over om moslims uit de wind te houden, inclusief het demoniseren van een bevolkingsgroep die (in elk geval in Nederland) met fundamentalisme en terreur helemaal niks te maken heeft.quote:Op zondag 9 september 2007 21:28 schreef rutger05 het volgende:
Het christendom wordt er zoals gebruikelijk weer met de haren bijgesleept door sommige figuren die de discussie daarmee laten verzanden.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Ja...quote:Op zondag 9 september 2007 21:28 schreef rutger05 het volgende:
Het christendom wordt er zoals gebruikelijk weer met de haren bijgesleept door sommige figuren die de discussie daarmee laten verzanden.
Toch: ken jij die huiveringwekkende zondagochtendprogramma's met Hour of Power en die shit?
Nou hebben we hier een gevestigde christelijke cultuur, maar wat de Amerikaanse missionarissen daar doen is lang niet zo onschuldig als het lijkt allemaal.
Veel van die programma's worden door de TV-kerk industrie hierheen geplempt en in feite is de boodschap even radicaal: stop nadenken en volg de (onze) interpretatie blindelings, of je komt in de hel. Let wel: dit zijn kerken/stromingen die Bush steunen, ook, vooral met Irak. Dit is extremistisch geloof, hoor.
Islam kent minder traditie hier, en islam in een democratische rechtsstaat krijgt vanzelf een identiteitscrisis. Het is niet raar dat Deobandi-achtige groepjes aandacht krijgen van moslims.
Wat ik bedoel is dat zowel bij christenen als bij moslims buitenlandse onruststokers zieltjes zie winnen, toch heb ik, misschien als blanke westerse christen, wel zorgen over wat die imams doen, en lach ik die rare Amerikaasne dominee's hard uit.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Wat is deobandi?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
De nieuwe snack van Mora, lekker pittig en krokant gekruid. Ken je hem nog niet?quote:Op zondag 9 september 2007 21:57 schreef Burakius het volgende:
Wat is deobandi?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
http://en.wikipedia.org/wiki/Deobandiquote:Op zondag 9 september 2007 21:57 schreef Burakius het volgende:
Wat is deobandi?
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
De Islam geen religie en de KKK houden van negers.quote:Op zondag 9 september 2007 21:13 schreef typtypo het volgende:
[..]
De islam is geen religie maar een staatsvorm met religieuze elementen.
Snap je dan dat je dat niet als een religie kan bestempelen en andere religies zoals het christendom of boedisme wel kan.
De islam bestaat o.a. uit een wetboek (sharia)
De koran
hadiths
sira die een totaal levenswandel oplegt aan zijn volgelingen compleet met wetboek en bij behorende stafmaten enz.
Het gaat zelfs zover dat men verteld wordt met welke hand men hun poepgat moet afvegen.
Dat is in geen ENKELE andere religie zo aanwezig.
Probeer dat nou eens door te laten dringen in je botte kop want ik heb deze thread even gevolgd en het lijkt mij dat je moedwillig deze discussie loopt te verstieren, dat of je bent inderdaad dom.
De Islam is een volledige levenswijze die gegeven is door Allah . Wat heb je in een politiek stelsel nou aan met welk hand je je poepgat moet wassen. Dus hieruit blijkt JUIST dat het WEL een religie is niet berust op politiek, maar op een volledige levenswijze. Islam is 200% een religie en dat ik hier zelfs tijd op moet spenderen is al weer veels te veel.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Die zijn niet helal.quote:Op zondag 9 september 2007 21:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
De nieuwe snack van Mora, lekker pittig en krokant gekruid. Ken je hem nog niet?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Oké.quote:Op zondag 9 september 2007 22:00 schreef Burakius het volgende:
[..]
De Islam geen religie en de KKK houden van negers.
De Islam is een volledige levenswijze die gegeven is door Allah . Wat heb je in een politiek stelsel nou aan met welk hand je je poepgat moet wassen. Dus hieruit blijkt JUIST dat het WEL een religie is niet berust op politiek, maar op een volledige levenswijze. Islam is 200% een religie en dat ik hier zelfs tijd op moet spenderen is al weer veels te veel.
Alleen volgens de moslims is de islam alleen een religie.
Voor de rest van de mensheid is het dat niet. De niet-moslims maken zelf uit wat zij ervan vinden.
Mee eens?
Jij jouw waarheid, ik de mijne.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Volgens mij zegt Burakius juist dat de islam een religie is die alle aspecten van het leven raakt, dus ook staatsinrichting en wetgeving regelt.quote:Op zondag 9 september 2007 22:13 schreef Masterix het volgende:
[..]
Oké.
Alleen volgens de moslims is de islam alleen een religie.
Voor de rest van de mensheid is het dat niet. De niet-moslims maken zelf uit wat zij ervan vinden.
Mee eens?
Jij jouw waarheid, ik de mijne.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ja, en hij zegt ook dat dat juist religie is.quote:Op zondag 9 september 2007 22:20 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Volgens mij zegt Burakius juist dat de islam een religie is die alle aspecten van het leven raakt, dus ook politiek en wetgeving regelt.
Niet in mijn boekje, weet je.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
|
|
