Ja voorzover ik weet waren de testmethodes gewoon niet goed genoeg. Dat is dus eigenlijk gewoon een maas in de wet, die nu gedicht is door de FIA.quote:Op donderdag 13 september 2007 18:43 schreef Treveo het volgende:
[..]
En die bodemplaat doorstond de tests eerst ook gewoon...
Iddquote:Op donderdag 13 september 2007 18:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja voorzover ik weet waren de testmethodes gewoon niet goed genoeg. Dat is dus eigenlijk gewoon een maas in de wet, die nu gedicht is door de FIA.
helemaal mee eens. Een schorsing voor '08 betekent mijns inziens het einde van mclaren. Welke sponsor wil nou nog zn naam aan hen blijven verbinden? Die sponsoren zullen zonder twijfel ontsnappingsclausules hebben in hun contracten met het team, dus die zijn weg.quote:Op donderdag 13 september 2007 18:37 schreef Slomy het volgende:
Ik snap niet waarom sommige mensen op Ferrari aan het afgeven zijn en het gebeuren van Mclaren goed willen praten.
Natuurlijk, Ferrari zoekt altijd het randje op en ze worden daar ook voor gestraf en aangepakt. Maar elk team zoekt het randje op, iedereen probeert iets te vinden waarmee je door de mazen van het net glipt zelfs Mclaren. Maar wat ze dit maal hebben gedaan is gewoon spionage! Ik zeg het nog een keer: spionage! Ze hebben gewoon documenten gejat en dat kunnen toepassen op hun eigen auto. Spionage is wel even iets anders als het randje van het toelaatbare opzoeken. Uitsluiting voor 2008 vind ik overigens iets teveel van het goede, dat zou de sport kapot maken. Uitsluiting van dit seizoen zou echter niet meer dan terecht zijn.
Omdat die test niet deugden. Die test zijn later dan ook aangepast.quote:Op donderdag 13 september 2007 18:43 schreef Treveo het volgende:
[..]
En die bodemplaat doorstond de tests eerst ook gewoon...
Ja, dus de auto was niet illegaal... het doorstond de tests gewoon...quote:Op donderdag 13 september 2007 18:46 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Omdat die test niet deugden. Die test zijn later dan ook aangepast.
Je kunt het ok anders zien. Coughlan heeft de documenten aangenomen, en vervolgens aan mensen binnen McLaren getoont. Bovendien is zijn verklaring niet heel plausibel. Hij wilde niets met Stepney te maken hebben, maakt een lunchafspraak met hem in Barcelona onder vier ogen en praat later samen met Stepney en Honda.quote:Op donderdag 13 september 2007 18:41 schreef Ared het volgende:
[..]
ze hebben de documenten NIET gejat. Een werknemer van McLaren heeft ze GEHAD. Daarmee praat ik niet goed dat ze Ferrari of de FIA niet geïnformeerd hebben, maar het is toch wat anders dan actief iemand op pad sturen om informatie te bemachtigen.
Omdat McLaren daarvoor eerst een zaak zal moeten starten.quote:Op donderdag 13 september 2007 18:49 schreef Darklight het volgende:
Maar waarom krijgt Renault geen straf?
Renault is geen partij in deze zaak. Volgt wellicht nog..quote:Op donderdag 13 september 2007 18:49 schreef Darklight het volgende:
Maar waarom krijgt Renault geen straf?
Volgens de strenge regels voldeed hij niet. De toen gebruikte tests konden dat echter niet aantonen.quote:Op donderdag 13 september 2007 18:47 schreef Treveo het volgende:
[..]
Ja, dus de auto was niet illegaal... het doorstond de tests gewoon...
quote:Op donderdag 13 september 2007 18:49 schreef Joene het volgende:
[..]
Zou zonde zijn als mclaren 2 jaar wordt uitgesloten , echter wanneer er echt dingen gekopieerd zijn en gespioneerd is bewust misbruik gemaakt van de informatie van ferrari wel terecht dat ze in elk geval dit kampioenschap inleveren.
Kom op doe niet zo flauw.quote:Op donderdag 13 september 2007 18:47 schreef Treveo het volgende:
[..]
Ja, dus de auto was niet illegaal... het doorstond de tests gewoon...
Illegaal is heel wat anders dan spionage! McLaren heeft ook wel eens dingen op haar auto's gehad die niet mochtenquote:Op donderdag 13 september 2007 18:30 schreef roelofjan het volgende:
[..]
'99?
Het is notabene ook gewoon algemeen bekend dat Ferrari begin dit jaar nog met een illegale wagen rondreed.
Ik krijg hem niet geladenquote:Op donderdag 13 september 2007 18:53 schreef MonoSynth het volgende:
hmmm... ik ben blijkbaar niet de enige die zijn vingers kapot aan het f5-en is op www.grandprix.com
Ik ben niet anti-Ferrari, ik blijf erbij dat Ferrari zeker vuile was heeft. Uitsluiting van Ferrari zou de doodsteek zijn van de sport. Vraag me af of Ferrari ook geschorst zou worden.quote:Op donderdag 13 september 2007 18:53 schreef Joene het volgende:
Leuk al die anti - ferrari mensen hier
Me 2quote:
Hoezo dan?quote:Op donderdag 13 september 2007 18:55 schreef Acathla het volgende:
[..]
Ik ben niet anti-Ferrari, ik blijf erbij dat Ferrari zeker vuile was heeft. Uitsluiting van Ferrari zou de doodsteek zijn van de sport. Vraag me af of Ferrari ook geschorst zou worden.
Ah, na 4 minuten wachten doet ie het eindelijkquote:
Ik ook, maar winnen van een valsspeler is best moeilijk.quote:Op donderdag 13 september 2007 18:57 schreef sjakie007 het volgende:
Ik had gehoopt dat Ferrari gewoon op de baan zou winnen...
Dat wou ik zeggenquote:Op donderdag 13 september 2007 18:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik ook, maar winnen van een valsspeler is best moeilijk.
Dramatische terugloop van kijkcijfers dan wel belangstelling van fans. Hoe je het ook bekijkt, Ferrari is het grootste team van F1. Uitsluiting van Ferrari en F1 kan als sport opgedoekt worden. Ik hoop dat Mclaren (mocht het waar zijn) na een eventuele uitsluiting nog kan deelnemen aan de sport.quote:
bleek in de jaren '00-'04quote:Op donderdag 13 september 2007 18:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik ook, maar winnen van een valsspeler is best moeilijk.
Ik bedoelde... hoezo vuile was? Waarop basseer je dat?quote:Op donderdag 13 september 2007 18:59 schreef Acathla het volgende:
[..]
Dramatische terugloop van kijkcijfers dan wel belangstelling van fans. Hoe je het ook bekijkt, Ferrari is het grootste team van F1. Uitsluiting van Ferrari en F1 kan als sport opgedoekt worden. Ik hoop dat Mclaren (mocht het waar zijn) na een eventuele uitsluiting nog kan deelnemen aan de sport.
Tuurlijk heeft ferrari ook vuile was , echter weten die het altijd zo voorelkaar te krijgen dat ze of niet gestraft worden of het wordt niet ontdekt.quote:Op donderdag 13 september 2007 18:55 schreef Acathla het volgende:
[..]
Ik ben niet anti-Ferrari, ik blijf erbij dat Ferrari zeker vuile was heeft. Uitsluiting van Ferrari zou de doodsteek zijn van de sport. Vraag me af of Ferrari ook geschorst zou worden.
quote:Breaking news - McLaren disqualified?
Deliberations pointing to exclusion
[13/09/2007 - 19:00]
McLaren Mercedes has been disqualified from the 2007 and 2008 world championships, according to the first reports from the now concluded World Motor Sport Council hearing in Paris.
This however has yet to be confirmed as deliberations continue at the Paris venue. Reports from Spa Francorchamps suggest that the team are packing up for the day...
Details to follow...
Dat is al 45 minuten oudquote:
Dat hoop ik ook, maar hoe zit dat dan met sponsoren als ze in 2008 ook niet mee mogen doen?quote:Ik hoop dat Mclaren (mocht het waar zijn) na een eventuele uitsluiting nog kan deelnemen aan de sport.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |