Oordeel zelf:quote:Op vrijdag 14 september 2007 02:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ze hebben die vlag helemaal niet verbrandt. Er ontstond een brandje met de barbecue en dan hebben ze gewoon hun natte dweil uit de keuken gehaald ...
De Belgische vlag zou daar in het midden dus liggen.quote:Op zondag 16 september 2007 13:53 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik zie een paar mensen rond een vuurtje?
Ja ik kan me wel voorstellen dat zij meer redenen hebben om dat te vieren.quote:Walen herdenken ontstaan België
In Wallonië wordt de Belgische opstand van 1830 herdacht. Die leidde ertoe dat België onafhankelijk werd van Nederland. Het feest concentreert zich in Namen, de hoofdstad van het gewest Wallonië, waar ook de Waalse regering en het Waalse parlement zijn gevestigd.
De Walen hechten nog aan België, terwijl veruit de meeste Vlamingen willen dat nog meer bevoegdheden naar de gewesten gaan. Door dit meningsverschil zit de kabinetsformatie al maanden muurvast.
De Vlaamse christendemocraat Van Rompuy probeert alweer weken als verkenner van de koning de impasse te doorbreken, maar niets wijst erop dat dat zal lukken.
Confederalisme dus? Dat is een mogelijkheid, en in die richting zie ik het op (al dan niet lange) termijn ook evolueren. Maar momenteel wil men dat niet onder de taalgrens.quote:Op zondag 16 september 2007 21:53 schreef sigarettensmaak het volgende:
is het geen mogelijkheid om belgie optesplitsen in 3 stukken onder het koninkrijk der belgie
net zoals in nederland het koninkrijk heeft een centrale wet(met alleen onderwerpen waar iedereen het over eens is homo huwelijk vrijheidvan meningsuiting enz)
daarnaast moeten de 3 stukken alles zelf regelen
alles wat normaal centraal door regering werd geregelt moeten ze zelf regelen(politie gezondsheidszorg. enz)
daarnaast moeten ze zelf aan geld komen enz het koninkrijk regelt niks meer
ze moeten alles zelf regelen
de 3stukken zijn de 3 gewesten
Als je dat gaat vertellen in Wallonië ben je een staatsgevaarlijke seperatist die niet van België houdt en de arme Waalse Jean-avec-la-claque zijn geld wil afpakken ...quote:Op zondag 16 september 2007 21:53 schreef sigarettensmaak het volgende:
is het geen mogelijkheid om belgie optesplitsen in 3 stukken onder het koninkrijk der belgie
net zoals in nederland het koninkrijk heeft een centrale wet(met alleen onderwerpen waar iedereen het over eens is homo huwelijk vrijheidvan meningsuiting enz)
daarnaast moeten de 3 stukken alles zelf regelen
alles wat normaal centraal door regering werd geregelt moeten ze zelf regelen(politie gezondsheidszorg. enz)
daarnaast moeten ze zelf aan geld komen enz het koninkrijk regelt niks meer
ze moeten alles zelf regelen
de 3stukken zijn de 3 gewesten
een Mohammed Bouyeri bedoel je??quote:Op zondag 16 september 2007 22:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Als je dat gaat vertellen in Wallonië ben je een staatsgevaarlijke seperatist die niet van België houdt en de arme Waalse Jean-avec-la-claque zijn geld wil afpakken ...
tja staatsgevaarlijk en belgen in een zinquote:Op zondag 16 september 2007 22:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Als je dat gaat vertellen in Wallonië ben je een staatsgevaarlijke seperatist die niet van België houdt en de arme Waalse Jean-avec-la-claque zijn geld wil afpakken ...
Welk probleem?quote:Op zondag 16 september 2007 22:29 schreef sigarettensmaak het volgende:
[..]
tja staatsgevaarlijk en belgen in een zin
ik zie net op wiki dat het probleem pas onstaan is na de grondwet wijziging van 1980
Die was er al wat langer vrees ik.quote:Op zondag 16 september 2007 22:32 schreef sigarettensmaak het volgende:
[..]
het geruzie tussen Vlaanderen en de walen
Tja het duurde zolang tot de Vlamingen hun mond genoeg durfden open te doen. Dat is dan ook meteen wat de Walen ervan vinden: Het probleem is niet socio-economisch of cultureel of whatever, volgens hun is het probleem dat die moeilijke mensen in het noorden hun bek niet houden.quote:Op zondag 16 september 2007 22:29 schreef sigarettensmaak het volgende:ik zie net op wiki dat het probleem pas onstaan is na de grondwet wijziging van 1980
quote:Op zondag 16 september 2007 22:32 schreef sigarettensmaak het volgende:
[..]
het geruzie tussen Vlaanderen en de walen
Idem, sigarettensmaak, misschien heb jij dat artikel verkeerd geïnterpreteerrd (misschien ging dat stukje over de Voerstreek, die is naar Vlaanderen overgeheveld in 1963, maar pas later werd de boel echt gewelddadig )quote:Op zondag 16 september 2007 22:35 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Die was er al wat langer vrees ik.
Wat eigenlijk volstrekte nonsens is, want er is nooit zo'n eenheidsgevoel geweest in België als in de eerste 75 jaar van haar bestaan...quote:Op maandag 17 september 2007 00:12 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
[..]
Idem, sigarettensmaak, misschien heb jij dat artikel verkeerd geïnterpreteerrd (misschien ging dat stukje over de Voerstreek, die is naar Vlaanderen overgeheveld in 1963, maar pas later werd de boel echt gewelddadig )
Ik denk dat De Wever er het dichtst bij zit : de ontbinding van België is begonnen één dag na de oprichting van het land.
Daarom dat de Vlaamse Beweging al in 1830 werd opgericht ? Daarom dat de Taalstrijd net in die 75 jaar volop losbarstte ?quote:Op maandag 17 september 2007 00:49 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Wat eigenlijk volstrekte nonsens is, want er is nooit zo'n eenheidsgevoel geweest in België als in de eerste 75 jaar van haar bestaan...
Daarmee ook dat een petitie van die Vlaamse Beweging in gans België amper 14.000 handtekeningen wist te lokken...quote:Daarom dat de Vlaamse Beweging al in 1830 werd opgericht ? Daarom dat de Taalstrijd net in die 75 jaar volop losbarstte ?
Het is ook niet toevallig dat net de "De Leeuw van Vlaanderen" van Hendrik Conscience in 1838 de allereerste grote 'bestseller' in de Nederlandstalige literatuur in Vlaanderen werd hé ...
Conscience werd later zelfs ontslagen uit het provinciaal bestuur vanwege zijn 'Vlaamsgezindheid'. Hij draait zich allicht om in z'n graf als jij hem een Belgicist noemt. Consciense was een anti-hollandsist (of hoe je het wil noemen) , en zag allicht België nog als 'minder slecht dan Groot Nederland' , maar wie niet ...quote:Op maandag 17 september 2007 13:37 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Daarmee ook dat een petitie van die Vlaamse Beweging in gans België amper 14.000 handtekeningen wist te lokken...
Er was wel een Vlaamse Beweging, maar die was marginaal. Net zoals je nu in België ook een communistische beweging hebt.
Trouwens Conscience was een zuivere belgicist, die nog mee had gevochten tegen Willem in 1830.
Ik noem Conscience geen belgicist, dat doen zowat alle geschiedenisboeken.quote:Op maandag 17 september 2007 13:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Conscience werd later zelfs ontslagen uit het provinciaal bestuur vanwege zijn 'Vlaamsgezindheid'. Hij draait zich allicht om in z'n graf als jij hem een Belgicist noemt. Consciense was een anti-hollandsist (of hoe je het wil noemen) , en zag allicht België nog als 'minder slecht dan Groot Nederland' , maar wie niet ...
quote:Op maandag 17 september 2007 13:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Conscience werd later zelfs ontslagen uit het provinciaal bestuur vanwege zijn 'Vlaamsgezindheid'. Hij draait zich allicht om in z'n graf als jij hem een Belgicist noemt. Consciense was een anti-hollandsist (of hoe je het wil noemen) , en zag allicht België nog als 'minder slecht dan Groot Nederland' , maar wie niet ...
Nochtans klopt dat hoor. Conscience werd ontslagen door zijn 'Vlaams gezindheid' en wilde vooral niks met Nederland & Frankrijk te maken hebben.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |