quote:Who needs Belgium? Not, apparently, the Belgians, who have had no government since elections on June 10, in which voters split on ethno-linguistic lines between French-speaking Walloons and Dutch-speaking Flemings. The Belgians do not seem to care that their state is falling apart before their eyes. Even in a Europe riven by secessionist movements, Belgium takes the prize for the most fissiparous country of them all.
Last week the Economist magazine opined that "Belgium has served its purpose." It was a purpose defined by the grand diplomacy of 19th-century Europe, not by the wishes of the disparate peoples who inhabited the once-prosperous region over which for centuries the houses of Habsburg and Orange, Catholics and Protestants, revolutionaries and legitimists had fought themselves to a standstill.
When the Napoleonic wars ended at Waterloo, now in Belgium, the United Netherlands emerged still ruling over the entire Low Countries. The Dutch kings preached religious freedom, but practiced discrimination against the Catholic Flemings and Walloons. In 1830 the July revolution in France spread to Brussels, where the French tricolors were raised, independence declared, and French troops intervened. The British Foreign Secretary, Palmerston, decided both to prevent a new European conflagration and to stop France from annexing the southern half of the Netherlands.
A century before Wilsonian liberal internationalism, Palmerston supported self-determination. He proposed to recognize Belgium as a separate kingdom. In 1831 the great powers adopted the usual solution: a minor German princely dynasty, the Saxe-Coburgs, was enlisted to provide a symbol of unity, under a name resurrected from the ancient tribe, the Belgae, that inhabited the region under the Roman Empire.
Leopold I was no stranger to such anachronisms. He had just turned down an offer to be King of Greece. The title of the new monarch, "King of the Belgians," recognized the fact that the new dynasty had no other claim to rule than the will of the people. His son, Leopold II, is remembered as the most brutal of all the colonial rulers of Africa. It was the Belgian Congo that Joseph Conrad depicted in "Heart of Darkness," the text that — more than any other — has become emblematic of the evils of imperialism.
If the purpose of Belgium, as a buffer state between France and Germany, was to prevent wars, it was not what one would want to call successful. World War I began with a German invasion of "brave little Belgium" in 1914. In 1940, the Germans did it again — only this time, the Belgians were not so brave. Not only did Belgian fascists collaborate with the Nazis but so did the Social and Christian democrats who would resume power after 1945.
The "national socialism" of Hendrik de Man, the most influential Belgian politician of the 1930s and 1940s, became one of the blueprints for the postwar European community, of which De Man's disciple Paul-Henri Spaak was one of the founding fathers. De Man wanted Belgium to be "the vanguard of the European Revolution; the principle on which the new European Order hinges."
In the post-war world, Belgium did indeed capitalize on these ideals. Both NATO and what later became the European Union were based at Brussels. There was always a tension between the two, because the aims of the Atlantic alliance and the new Europe were irreconcilable. Having failed to thwart the creation of NATO, Spaak became its secretary-general and did his best to stop it from opposing Soviet designs to encroach on Western interests.
While NATO perpetuated the American military presence in Europe, which kept the peace throughout the Cold War, the E.U. was intended to create a rival superpower and was always ambivalent toward America. Belgians benefited from both, but it was the E.U. that created so many jobs for officials that Belgium became Europe's District of Columbia.
Today, Belgium is a microcosm of the E.U.: bureaucratic, undemocratic, corporatist. As the author Paul Belien argued in his book "A Throne in Brussels," the "Belgianisation of Europe" is already far advanced. If the European Union is to be given back to its constituent peoples, Belgium might be a good place to start.
The break-up of Belgium need not create instability: 2007 is not 1831. Europe has nothing to fear from a free vote of the Walloons and Flemings, both of whom might choose to accede to France and the Netherlands respectively. Wiser counsel would no doubt urge the Walloons and Flemings to prefer the protection of some kind of arrangement with either the British or the Americans and their freedoms. In any event, democracy — not realpolitik — should decide Belgium's destiny. Let us hope that Europe, too, has an opportunity to vote before its future is determined from above.
quote:Europa moeit zich in het debat
Intussen komen ook internationaal reacties op de betoging in Brussel.
(Belga)
EU-commissaris voor Justitie Franco Frattini zegt dat betogingen enkel verboden moeten worden als ze tot doel hebben gewelddadige acties te voeren of het nazisme te verheerlijken.
Tijdens de korte betoging zijn ook enkele Europese en buitenlandse parlementsleden opgepakt. Frattini wou daar nog niets over zeggen bij gebrek aan informatie.
De Italiaanse regering heeft wel bij de Belgische overheid geprotesteerd tegen het oppakken van een Italiaanse europarlementslid.
De man van de Italiaanse partij Lega Nord werd korte tijd nadien weer vrijgelaten, maar Rome vindt toch dat zijn parlementaire onschendbaarheid met de voeten is getreden.
quote:Als ik me niet vergis, wees ik er op dat de Franstaligen in de Rand het onderwijs willen gaan organiseren (en hiermee de faciliteiten willen uitbreiden) terwijl ze anderzijds moeite hebben om hun eigen onderwijs in Wallonië te betalen. Het is goed dat men dat ook eens in Wallonië laat horen: dat sommige franstalige politici veel geld veil hebben om luxeonderwijs in de rand te betalen, terwijl men het eigen onderwijs in Wallonië niet eens kan onderhouden.
quote:Op woensdag 12 september 2007 16:50 schreef Wokkel1982 het volgende:
Waarom in hemelsnaam nog meer geld naar de Frantaligen gooien?
Ondertussen is reeds in drie Vlaamse gemeenten het portret van de onverkozen leider verwijderd : Mortsel, Lennik en Sint-Pieters-Leeuw.quote:wo 12/09/07 - De foto's van koning Albert II en koningin Paola blijven in het stadhuis van Halle hangen. De gemeenteraad is niet ingegaan op een voorstel van Vlaams Belang om de portretten uit de raadzaal te verwijderen.
(Belga) Burgemeester Dirk Pieters (CD&V) wil dat de foto's blijven hangen, zolang de koning staatshoofd van ons land is. Ook Mark Demesmaeker (N-VA) wil de foto's niet weg.
Eerder werd in Affligem al beslist de foto's te laten hangen. In Lennik werden de foto's wel weggehaald.
De Antwerpse gemeente Mortsel was de allereerste stad in Vlaanderen waar de portretten van het koningspaar verwijderd zijn uit de raadzaal.
Ik niet, hij is totaal onverkozen en nog nooit heeft het volk zich uitgesproken over die monarchie.quote:Op woensdag 12 september 2007 18:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dat vind ik nu toch ook iets belachelijks. Of je het graag hebt of niet hij is nu eenmaal nog altijd het wettelijke staatshoofd van het land
Dat is eigenlijk ook geen waar. De koningskwestie en het volksreferendum over Leopold III van na WO II vergeten ?quote:Op woensdag 12 september 2007 18:33 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik niet, hij is totaal onverkozen en nog nooit heeft het volk zich uitgesproken over die monarchie.
Als ik het goed heb, bepaalt de Vlaamse regering dat gemeenteraden in Vlaanderen dit recht hebben en dus is dit volledig legitiem.![]()
Waarom hangt mijn plaatje daar niet? Omdat ik uit de verkeerde baarmoeder gevallen ben?
Inderdaad, gewoon doen en aan een dakloze geven om op te stoken of zo, en er verder niet meer over praten.quote:Op woensdag 12 september 2007 18:41 schreef Heero87 het volgende:
Wat een gedoe ook weer. Oh nee ramp o ramp, er hangt een foto van het vorstenpaar in het gemeentehuis. Alsof we niet belangrijkere problemen hebben.![]()
Bij mijn weten werd er niet gevraagd of zij de monarchie weg wilden?quote:Op woensdag 12 september 2007 18:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk ook geen waar. De koningskwestie en het volksreferendum over Leopold III van na WO II vergeten ?
Dat was wel min of meer wat toen de inzet was hoor. Uiteindelijk koos het land (en vooral Vlaanderen) voor de koning , maar trad die uiteindelijk toch af en gaf de troon door aan Boudewijn om de monarchie toch nog te redden en de Walen te sussen. Maar had het land zich toen volledig tegen Leopold uitgesproken hadden we nu ongetwijfeld een republiek gehad. Dan had zelfs een troonsafstand de monarchie niet gered hoor ...quote:Op woensdag 12 september 2007 18:45 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Inderdaad, gewoon doen en aan een dakloze geven om op te stoken of zo, en er verder niet meer over praten.
[..]
Bij mijn weten werd er niet gevraagd of zij de monarchie weg wilden?
Een stem voor Leopold is in feite toch een stem voor de monarchie. Daar ging het in feite gewoon over.quote:Op woensdag 12 september 2007 18:45 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Inderdaad, gewoon doen en aan een dakloze geven om op te stoken of zo, en er verder niet meer over praten.
[..]
Bij mijn weten werd er niet gevraagd of zij de monarchie weg wilden?
Zo was dat. Toen was er van Boudewijn zelfs nog geen sprake in de 'discussie' , dat is pas opgedoken toen eigenlijk zelfs na dat referendum het land dreigde uiteen te vallen omdat men in Wallonië absoluut niet meer met Leopold III als staatshoofd wilde verder gaan ...quote:Op woensdag 12 september 2007 18:53 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Een stem voor Leopold is in feite toch een stem voor de monarchie. Daar ging het in feite gewoon over.
quote:Welke gemeenschappen leveren EP-zetel in?
wo 12/09/07 - In ons land dreigt een robbertje te worden gevochten om de Belgische zetels in het Europees Parlement. België moet twee zetels afstaan, maar niemand staat te trappelen om in te leveren.
In de grondwettelijke commissie van het Europees Parlement (EP) is er een voorstel rond de zetelverdeling voor de volgende legislatuur (2009-2014). (Belga) Het EP zal dan 750 zitjes tellen. Dat zijn er 35 minder dan vandaag, maar 14 meer dan het verdrag van Nice oorspronkelijk plande. De verdeling die in het verdrag van Nice overeengekomen was, moet nu dus worden herzien.
Bijna alle landen zouden zetels verliezen. Ook ons land moet er 2 inleveren. Momenteel heeft België 24 zetels: 14 in het Nederlandstalige kiescollege, 9 in het Franstalige en 1 in het Duitstalige college.
De hamvraag is nu welke gemeenschappen een zetel inleveren. Het lijkt voor de hand te liggen dat de Vlaamse en Franstalige gemeenschap een zetel opgeven, maar aan Franstalige kant is daar weerstand tegen.
De Franstaligen vinden dat de Duitse zetel hen toekomt, omdat die gemeenschap "oververtegenwoordigd" is. Bovendien gaven de Franstaligen in 2004 al een zetel af, toen het aantal zetels van 25 naar 24 daalde.
Het laatste woord daarover is dus nog niet gezegd. Van voorstel naar realiteit
Het zetelvoorstel is nog niet definitief. De bevoegde parlementscommissie kan nog amendementen indienen en daarna moet het in de plenaire vergadering een meerderheid behalen.
Via hun parlementsleden zullen verscheidene lidstaten ongetwijfeld nog proberen een voordeliger regeling binnen te halen.
Indien een voldoende grote meerderheid van het EP achter het voorstel staat, is het vrijwel zeker dat de regeringsleiders en staatshoofden er niet meer zullen aan raken.
Het wordt dan een luik van het nieuwe EU-verdrag, waarover de Europese Raad op 18 oktober zijn fiat moeten geven.
Dat artikel citeert Paul Beliën, dat zegt eigenlijk al genoeg.quote:Op woensdag 12 september 2007 11:58 schreef zuiderbuur het volgende:
Niet zo een goed artikel, dat verhaal van die collaboratie (door wie? waarom?) staat er niet duidelijk in :
http://www.nysun.com/pf.php?id=62393&v=0603859811
[..]
Ach, oerconservatief zijn, een overtuigd christen én anti-europeaan zijn en je hebt meteen al een mooie carriere in het vooruitschiet in de VS. Ik blijf mij verbazen hoe ze in de VS VB-figuren als Beliën blijven opvoeren ...quote:Op woensdag 12 september 2007 19:46 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat artikel citeert Paul Beliën, dat zegt eigenlijk al genoeg.![]()
The New York Sun zou beter wat respect tonen voor zijn voorvaderen.
Nu beterquote:
quote:Il n'empêche : l'acte traduit tout le mépris affiché pour le pays par des jeunes nationalistes qui rêvent de sa disparition. Des jeunes disciples de la N-VA.
Ze hebben die vlag helemaal niet verbrandt. Er ontstond een brandje met de barbecue en dan hebben ze gewoon hun natte dweil uit de keuken gehaald ...quote:Op vrijdag 14 september 2007 02:26 schreef zuiderbuur het volgende:
Heeft men in Franstalig België soms nu ineens ontdekt dat Vlamingen ook internet hebben?![]()
Na die oeroude foto van De Wever met Le Pen:
Artikel( in het Frans, vertaling op verzoek) van Le Soir
Blijkbaar zouden een aantal N-VA jongeren een Belgische vlag rond de nationale feestdag in juli verband hebben tijdens een barbecue.![]()
Zo'n lekker Franstalig artikel met halve zinnetjes en met woordkeuzes als "il est clair", "sans doute",...![]()
[..]
Oordeel zelf:quote:Op vrijdag 14 september 2007 02:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ze hebben die vlag helemaal niet verbrandt. Er ontstond een brandje met de barbecue en dan hebben ze gewoon hun natte dweil uit de keuken gehaald ...![]()
De Belgische vlag zou daar in het midden dus liggen.quote:Op zondag 16 september 2007 13:53 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik zie een paar mensen rond een vuurtje?![]()
Ja ik kan me wel voorstellen dat zij meer redenen hebben om dat te vieren.quote:Walen herdenken ontstaan België
In Wallonië wordt de Belgische opstand van 1830 herdacht. Die leidde ertoe dat België onafhankelijk werd van Nederland. Het feest concentreert zich in Namen, de hoofdstad van het gewest Wallonië, waar ook de Waalse regering en het Waalse parlement zijn gevestigd.
De Walen hechten nog aan België, terwijl veruit de meeste Vlamingen willen dat nog meer bevoegdheden naar de gewesten gaan. Door dit meningsverschil zit de kabinetsformatie al maanden muurvast.
De Vlaamse christendemocraat Van Rompuy probeert alweer weken als verkenner van de koning de impasse te doorbreken, maar niets wijst erop dat dat zal lukken.
Confederalisme dus? Dat is een mogelijkheid, en in die richting zie ik het op (al dan niet lange) termijn ook evolueren. Maar momenteel wil men dat niet onder de taalgrens.quote:Op zondag 16 september 2007 21:53 schreef sigarettensmaak het volgende:
is het geen mogelijkheid om belgie optesplitsen in 3 stukken onder het koninkrijk der belgie
net zoals in nederland het koninkrijk heeft een centrale wet(met alleen onderwerpen waar iedereen het over eens is homo huwelijk vrijheidvan meningsuiting enz)
daarnaast moeten de 3 stukken alles zelf regelen
alles wat normaal centraal door regering werd geregelt moeten ze zelf regelen(politie gezondsheidszorg. enz)
daarnaast moeten ze zelf aan geld komen enz het koninkrijk regelt niks meer
ze moeten alles zelf regelen
de 3stukken zijn de 3 gewesten
Als je dat gaat vertellen in Wallonië ben je een staatsgevaarlijke seperatist die niet van België houdt en de arme Waalse Jean-avec-la-claque zijn geld wil afpakken ...quote:Op zondag 16 september 2007 21:53 schreef sigarettensmaak het volgende:
is het geen mogelijkheid om belgie optesplitsen in 3 stukken onder het koninkrijk der belgie
net zoals in nederland het koninkrijk heeft een centrale wet(met alleen onderwerpen waar iedereen het over eens is homo huwelijk vrijheidvan meningsuiting enz)
daarnaast moeten de 3 stukken alles zelf regelen
alles wat normaal centraal door regering werd geregelt moeten ze zelf regelen(politie gezondsheidszorg. enz)
daarnaast moeten ze zelf aan geld komen enz het koninkrijk regelt niks meer
ze moeten alles zelf regelen
de 3stukken zijn de 3 gewesten
een Mohammed Bouyeri bedoel je??quote:Op zondag 16 september 2007 22:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Als je dat gaat vertellen in Wallonië ben je een staatsgevaarlijke seperatist die niet van België houdt en de arme Waalse Jean-avec-la-claque zijn geld wil afpakken ...
tja staatsgevaarlijk en belgen in een zinquote:Op zondag 16 september 2007 22:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Als je dat gaat vertellen in Wallonië ben je een staatsgevaarlijke seperatist die niet van België houdt en de arme Waalse Jean-avec-la-claque zijn geld wil afpakken ...
Welk probleem?quote:Op zondag 16 september 2007 22:29 schreef sigarettensmaak het volgende:
[..]
tja staatsgevaarlijk en belgen in een zin![]()
![]()
![]()
ik zie net op wiki dat het probleem pas onstaan is na de grondwet wijziging van 1980
Die was er al wat langer vrees ik.quote:Op zondag 16 september 2007 22:32 schreef sigarettensmaak het volgende:
[..]
het geruzie tussen Vlaanderen en de walen
Tja het duurde zolang tot de Vlamingen hun mond genoeg durfden open te doen. Dat is dan ook meteen wat de Walen ervan vinden: Het probleem is niet socio-economisch of cultureel of whatever, volgens hun is het probleem dat die moeilijke mensen in het noorden hun bek niet houden.quote:Op zondag 16 september 2007 22:29 schreef sigarettensmaak het volgende:ik zie net op wiki dat het probleem pas onstaan is na de grondwet wijziging van 1980
quote:Op zondag 16 september 2007 22:32 schreef sigarettensmaak het volgende:
[..]
het geruzie tussen Vlaanderen en de walen
Idem, sigarettensmaak, misschien heb jij dat artikel verkeerd geïnterpreteerrd (misschien ging dat stukje over de Voerstreek, die is naar Vlaanderen overgeheveld in 1963, maar pas later werd de boel echt gewelddadigquote:Op zondag 16 september 2007 22:35 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Die was er al wat langer vrees ik.
Wat eigenlijk volstrekte nonsens is, want er is nooit zo'n eenheidsgevoel geweest in België als in de eerste 75 jaar van haar bestaan...quote:Op maandag 17 september 2007 00:12 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
[..]
Idem, sigarettensmaak, misschien heb jij dat artikel verkeerd geïnterpreteerrd (misschien ging dat stukje over de Voerstreek, die is naar Vlaanderen overgeheveld in 1963, maar pas later werd de boel echt gewelddadig)
Ik denk dat De Wever er het dichtst bij zit : de ontbinding van België is begonnen één dag na de oprichting van het land.
Daarom dat de Vlaamse Beweging al in 1830 werd opgericht ? Daarom dat de Taalstrijd net in die 75 jaar volop losbarstte ?quote:Op maandag 17 september 2007 00:49 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Wat eigenlijk volstrekte nonsens is, want er is nooit zo'n eenheidsgevoel geweest in België als in de eerste 75 jaar van haar bestaan...
Daarmee ook dat een petitie van die Vlaamse Beweging in gans België amper 14.000 handtekeningen wist te lokken...quote:Daarom dat de Vlaamse Beweging al in 1830 werd opgericht ? Daarom dat de Taalstrijd net in die 75 jaar volop losbarstte ?
Het is ook niet toevallig dat net de "De Leeuw van Vlaanderen" van Hendrik Conscience in 1838 de allereerste grote 'bestseller' in de Nederlandstalige literatuur in Vlaanderen werd hé ...
Conscience werd later zelfs ontslagen uit het provinciaal bestuur vanwege zijn 'Vlaamsgezindheid'. Hij draait zich allicht om in z'n graf als jij hem een Belgicist noemt. Consciense was een anti-hollandsist (of hoe je het wil noemen) , en zag allicht België nog als 'minder slecht dan Groot Nederland' , maar wie niet ...quote:Op maandag 17 september 2007 13:37 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Daarmee ook dat een petitie van die Vlaamse Beweging in gans België amper 14.000 handtekeningen wist te lokken...
Er was wel een Vlaamse Beweging, maar die was marginaal. Net zoals je nu in België ook een communistische beweging hebt.
Trouwens Conscience was een zuivere belgicist, die nog mee had gevochten tegen Willem in 1830.
Ik noem Conscience geen belgicist, dat doen zowat alle geschiedenisboeken.quote:Op maandag 17 september 2007 13:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Conscience werd later zelfs ontslagen uit het provinciaal bestuur vanwege zijn 'Vlaamsgezindheid'. Hij draait zich allicht om in z'n graf als jij hem een Belgicist noemt. Consciense was een anti-hollandsist (of hoe je het wil noemen) , en zag allicht België nog als 'minder slecht dan Groot Nederland' , maar wie niet ...
quote:Op maandag 17 september 2007 13:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Conscience werd later zelfs ontslagen uit het provinciaal bestuur vanwege zijn 'Vlaamsgezindheid'. Hij draait zich allicht om in z'n graf als jij hem een Belgicist noemt. Consciense was een anti-hollandsist (of hoe je het wil noemen) , en zag allicht België nog als 'minder slecht dan Groot Nederland' , maar wie niet ...
Nochtans klopt dat hoor. Conscience werd ontslagen door zijn 'Vlaams gezindheid' en wilde vooral niks met Nederland & Frankrijk te maken hebben.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |