Rel over 'racistische zwarte schapen poster'
echt een links truukje gewoon meteen "nazi" schreeuwen als je geen goede argumenten hebt. Werkt altijd want de negative lading van dat woord is zo groot dat je meteen wat mensen achter je hebt.
nee met geld gooien en criminelen knuffelen daar red je het mee
nee ik ben geen neonazi
moest het even kwijt aan de boomknuffelaars dat ze niet meteen alles gaan geloven waar het woord nazi word gebruikt
quote:Zeg nog even communisten en landverraders? Ah toe?
how sad
Dat zij nou op de kleuren letten...
quote:Zie je wel, je bent links en begint gelijk over nazi's.Op vrijdag 7 september 2007 15:20 schreef thettes het volgende:
Ik ben links en heb nog nooit iemand vergeleken met een nazi. Dus haal dat altijd maar weg.
quote:pssst, boomknuffelaar, communist, landverraderOp vrijdag 7 september 2007 15:22 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Zie je wel, je bent links en begint gelijk over nazi's.
quote:Of linkse kerk..Op vrijdag 7 september 2007 15:17 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zeg nog even communisten en landverraders? Ah toe?
ook zo eenquote:En dan een puike woordgrap als 'Maorijnissen'. Dan kun je me ook altijd opvegen hoor!Op vrijdag 7 september 2007 15:24 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Of linkse kerk..
quote:En jij niet alles wat Wilders brultOp vrijdag 7 september 2007 15:14 schreef BunnyHunter het volgende:
moest het even kwijt aan de boomknuffelaars dat ze niet meteen alles gaan geloven waar het woord nazi word gebruikt
misbruikt is door de politiek om een groep achter zich te krijgen (net zoals het Hakenkruis
misbruikt is, en er misvattingen ontstaan zoals op de Frontpage en dat belachelijk domme
filmpje van het Brabant Nieuws)...
Als ik het woord Nazi in de mond neem, bedoel ik een machtsbeluste controlfreak met
een fascistische gedachtengang... Maar eigenlijk zou k dus gewoon machtsbeluste
controlfreak met fascistische gedachtengang moeten zeggen, alleen is Nazi zoveel
korter, en aangezien de historie dekt t de lading wel...
In dat geval wil ik graag opmerken dat als een écht PVDA-lid iemand met een nazi vergelijkt, het niet af is als hij het niet een dag later natuurlijk weer intrekt, dat hebben ze dan 'niet zo bedoeld'
en straks komt nog een post over het 'socialisme' in 'nationaal-socialisme' ... om het af te maken
edit: shit, B-FliP was al eerder
jaja, die klachten hebben we vaker gehoord, lekker boeien.
quote:Wat is er mis met boomknuffelaars?
quote:links tuig dat je bent.
quote:Jij bent zeker Groen(s)links?Op vrijdag 7 september 2007 15:24 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Of linkse kerk..
quote:ik wordt altijd vrolijk van de groetzone!
quote:Op vrijdag 7 september 2007 15:33 schreef Jumparound het volgende:
[..]
ik wordt altijd vrolijk van de groetzone!
Gelukkig maar, dat is ook de bedoeling .quote:
quote:Op vrijdag 7 september 2007 15:22 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Zie je wel, je bent links en begint gelijk over nazi's.
Ik ga ook borden met groetzone in de straat hangen
quote:Voor enkelen is het even wennen maar vriendelijk groeten kan over het algemeen echt geen kwaadOp vrijdag 7 september 2007 15:35 schreef Jumparound het volgende:
ik groette pas een buurvrouw, die schrok zich een hoedje!
Ik ga ook borden met groetzone in de straat hangen
.
quote:tja, de wehrmacht
DAT waren nazi's quote:Altijd maar nazi's met nazi's vergelijken, triest gedoe...Op vrijdag 7 september 2007 16:05 schreef Jumparound het volgende:
[..]
tja, de wehrmacht
quote:tja, in dit geval niet helemaal correct... Maar idd, nazi's met nazi's vergelijkenOp vrijdag 7 september 2007 16:08 schreef DeX090 het volgende:
[..]
Altijd maar nazi's met nazi's vergelijken, triest gedoe...
quote:Nee, dat waren meestal junkers, échte rechtse Ballen ... die hadden nu juist veelal een stronthekel aan die volkse nazi's... tot aan meerdere bomaanslagen op Hitler aan toe.Op vrijdag 7 september 2007 16:05 schreef Jumparound het volgende:
[..]
tja, de wehrmacht
Nazi's met neiging tot het millitaire gingen weer in de Waffen-SS
quote:Ja, maar dat is echt zo!Op vrijdag 7 september 2007 15:30 schreef simmu het volgende:
en rechts kan niet spellen...
Eskimo's
Kankerhagenezen
quote:Objection!
quote:Die met kanker mogen nog even lijden inderdaad, de rest mag per direct dood neervallen.
quote:En dat wil je ontkennen? Vertel me dan eens wat links de laatste tijd heeft gedaan om het islamprobleem (ik duid hierbij op criminaliteitscijfers die dit uitwijzen) aan te pakken.Op vrijdag 7 september 2007 16:26 schreef Victor_Eremita het volgende:
En rechts zegt áltijd dat we onze koppen in het zand steken en graag een islamofascistische dicatuur in Nederland hebben.
quote:De laatste jaren was rechts dan ook voornamelijk aan de macht. En wat hebben die gedaan?Op vrijdag 7 september 2007 16:41 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En dat wil je ontkennen? Vertel me dan eens wat links de laatste tijd heeft gedaan om het islamprobleem (ik duid hierbij op criminaliteitscijfers die dit uitwijzen) aan te pakken.
quote:Oh! Jij zegt kanker!Op vrijdag 7 september 2007 16:37 schreef du_ke het volgende:
Die met kanker mogen nog even lijden inderdaad, de rest mag per direct dood neervallen.
quote:Op vrijdag 7 september 2007 15:22 schreef MouzurX het volgende:
Wie zijn er nou de nazis, ik zie 4 schapen en 1 schaap schopt een ander schaap aan de kant..
Dat zij nou op de kleuren letten...
southpark 
nee maar goed wat ze afbeelden is eigenlijk gewoon het symbolishe zwarte schaap (de crimineel) en niet een persoon met een andere huidskleur.
als je niet crimineel bent hoef je je dus ook niet aangesproken te voelen.
quote:Mja. Ik vind een crimineel slecht, en hij moet bestraft worden. Maar het maakt mij echt niet uit of hij atheïstisch, christelijk, islamitisch of boeddhistisch is. Er zal altijd een sociale onderlaag zijn die voor de meeste criminaliteit zorgt, en in hedendaags Nederland heeft die groep toevallig de islamitische religie.Op vrijdag 7 september 2007 16:41 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En dat wil je ontkennen? Vertel me dan eens wat links de laatste tijd heeft gedaan om het islamprobleem (ik duid hierbij op criminaliteitscijfers die dit uitwijzen) aan te pakken.
quote:Nou, het is maar wat je rechts noemt. Het meest rechtse wat er heeft gezeten was de VVD, en Rita Verdonk heeft zo ongeveer als enige haar werk gedaan. Namelijk kijken wie er mocht blijven en wie niet.Op vrijdag 7 september 2007 16:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
De laatste jaren was rechts dan ook voornamelijk aan de macht. En wat hebben die gedaan?
Verder heeft het centrum"rechtse" kabinet zo'n beetje alles weggegeven onder druk van links wat maar weg te geven viel.
quote:Jij bent er echt van overtuigd dat links op de vernietiging van Nederland uit is, hè?Op vrijdag 7 september 2007 16:58 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nou, het is maar wat je rechts noemt. Het meest rechtse wat er heeft gezeten was de VVD, en Rita Verdonk heeft zo ongeveer als enige haar werk gedaan. Namelijk kijken wie er mocht blijven en wie niet.
Verder heeft het centrum"rechtse" kabinet zo'n beetje alles weggegeven onder druk van links wat maar weg te geven viel.
quote:Nee dan links. Die schrapen nog veel harder, en geven het nog veel harder uit aan sloebers die te lui zijn om te werken.Op vrijdag 7 september 2007 16:56 schreef Ringo het volgende:
Alsof rechts zo'n toffe club is. Stelletje gierige geldschrapers, het lijken net joden.
En dat is niet belachelijk wou je zeggen? Kom nu toch.
quote:Jij was de receptioniste toentertijd?Op vrijdag 7 september 2007 16:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nee, dat waren meestal junkers, échte rechtse Ballen ... die hadden nu juist veelal een stronthekel aan die volkse nazi's... tot aan meerdere bomaanslagen op Hitler aan toe.
Nazi's met neiging tot het millitaire gingen weer in de Waffen-SS
quote:ze zijn er niet op uit, maar je ziet het gewoon gebeuren..Op vrijdag 7 september 2007 17:00 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Jij bent er echt van overtuigd dat links op de vernietiging van Nederland uit is, hè?
begrotings tekorten negeren. (nog meer) geld over de balk smijten als regering zijnde, iedereen en alles willen helpen. Dit mag niet maar andersom wel..
vul hier nog een papiertje voor in.. en hier voor.. nee sorry het mag niet je hebt het verkeerde papiertje gestuurt bel maar voor een afspraak met een andere instelling.
quote:Daar lijkt het wel op:Op vrijdag 7 september 2007 17:00 schreef Victor_Eremita het volgende:
Jij bent er echt van overtuigd dat links op de vernietiging van Nederland uit is, hè?
- luie flikkers hoeven niet meer zonodig te werken, sterker nog ze krijgen meer ww,
- de AOW van mensen die toch al niks te makken hebben wordt aangepakt,
- een generaal pardon voor 26000 gelukszoekers die al vele keren zijn uitgeprocedeerd kost klauwenvol geld,
- links wil per definitie niet dat mensen autorijden, maar zich verplaatsen in openbaar vervoer dat er niet is,
- tegen (al dan niet allochtonen) criminaliteit wordt veel te soft opgetreden
- tegen de steeds verder oprukkende islam en al haar uitwassen wordt al helemaal niet opgetreden, sterker nog ze wordt door links omarmt.
Maar topinkomens worden wederom niet aangepakt. Ook niet door links. Mag ik in deze ook verwijzen naar Paul "links lullen rechts vullen" Rosenmoller, die zich inmiddels op een schandalige wijze heeft verrijkt? En eventueel naar een Tara Singh Varma die, gesteund door links, iedereen jarenlang heeft bedrogen?
Nee, met links aan het roer komt het allemaal goed. Herinner me eraan dat ik mezelf van de brug gooi op de dag dat dat gebeurt.
quote:Ergens in een ander topic schreef je 'dat mensen zich niet moeten bemoeien met dingen waar ze geen verstand van hebben, en zich bij hun eigen vakgebied moeten houden.' Schoenmaker hou je bij je leest, enzovoorts.Op vrijdag 7 september 2007 18:17 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik zou je sterk willen aanraden om je eigen advies op te volgen.
quote:oh, gos ja!Op vrijdag 7 september 2007 18:03 schreef BunnyHunter het volgende:
[..]
ze zijn er niet op uit, maar je ziet het gewoon gebeuren..
begrotings tekorten negeren. (nog meer) geld over de balk smijten als regering zijnde, iedereen en alles willen helpen. Dit mag niet maar andersom wel..
vul hier nog een papiertje voor in.. en hier voor.. nee sorry het mag niet je hebt het verkeerde papiertje gestuurt bel maar voor een afspraak met een andere instelling.
*links* is er de oorzaak van dat we tegenwoordig *ten allen tijde* een identiteitsbewijs moeten kunnen tonen. links heeft voor de ``verbeteringen'' in de zorg gezorgd! die hogere kosten zijn nu eenmaal noodzakelijk. en uiteraard, de begroting *is* nog niet eens bekend, maar jij weet al heel zeker dat het he-le-maal mis gaat!
goed en strak beredeneerd en beargumenteerd! chapeau!
quote:Ja, en rechts smeet miljarden in de bodemloze put die ontwikkelingshulp heetOp vrijdag 7 september 2007 22:09 schreef simmu het volgende:
[..]
oh, gos ja!
*links* is er de oorzaak van dat we tegenwoordig *ten allen tijde* een identiteitsbewijs moeten kunnen tonen. links heeft voor de ``verbeteringen'' in de zorg gezorgd! die hogere kosten zijn nu eenmaal noodzakelijk. en uiteraard, de begroting *is* nog niet eens bekend, maar jij weet al heel zeker dat het he-le-maal mis gaat!
goed en strak beredeneerd en beargumenteerd! chapeau!
quote:Je bedoelt 'subsidie voor nederlandse producten die anders niet verkocht zouden worden'.Op zaterdag 8 september 2007 00:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ja, en rechts smeet miljarden in de bodemloze put die ontwikkelingshulp heet
D'r is heel lang een traditie geweest dat alle ontwikkelingshulp 'in natura' werd gegeven, in de vorm van contracten voor het nederlandse bedrijfsleven. Alleen rechtsliberalen zouden daartegen protesteren
quote:Als het inhoudelijke, vaktechnische zaken betreft wel ja. Je hoeft me niet te vertellen hoe ik bijvoorbeeld een server moet configureren. Maar aan de andere kant ga ik ook geen fiscaal rapport opstellen, gewoon omdat ik daar geen zak verstand van heb. En dus houd ik daar mijn mond over.Op vrijdag 7 september 2007 18:28 schreef gronk het volgende:
[..]
Ergens in een ander topic schreef je 'dat mensen zich niet moeten bemoeien met dingen waar ze geen verstand van hebben, en zich bij hun eigen vakgebied moeten houden.' Schoenmaker hou je bij je leest, enzovoorts.
Ik zou je sterk willen aanraden om je eigen advies op te volgen.
Links/rechts en ondermeer de asiel/islamproblematiek is echter een kwestie waar de meeste mensen wel een duidelijke mening over kunnen en mogen hebben. Je hoeft geen hogere politiek gestudeerd te hebben om te zien wat er allemaal gebeurt in Nederland, hoe we dagelijks voor de gek worden gehouden door een stelletje arrogante politici die het volk voor dom verslijten, en over wiens rug ze zichzelf op een schandalige manier verrijken. En er nog lachend mee wegkomen ook.
Wat je ook van asielzoekers/islam vindt, links heeft ze met open armen binnengehaald zonder er ook maar een moment bij te willen stilstaan wat de gevolgen zouden zijn voor ons land. Vanuit de oppositie is ze daar nadien mee doorgegaan. En nu het echt een probleem is geworden, moeten we van Ella Vogelaar maar ineens accepteren dat we in een Christelijk/Joodse/islamitische staat leven? En dat ze daar nog trots op is ook?
Nederland is verkwanseld. En met links weggeven haal je niets terug.
quote:Dus Pronk heeft als minister van ontwikkelingssamenwerking niet bij zowat elk bezoek aan een willekeurig sloeberland met zijn koffertje staan zwaaien?Op zaterdag 8 september 2007 00:54 schreef gronk het volgende:
[..]
Je bedoelt 'subsidie voor nederlandse producten die anders niet verkocht zouden worden'.
D'r is heel lang een traditie geweest dat alle ontwikkelingshulp 'in natura' werd gegeven, in de vorm van contracten voor het nederlandse bedrijfsleven. Alleen rechtsliberalen zouden daartegen protesteren
Natura mijn reet. Diverse landen lieten Pronk juist extra vaak komen omdat ze wisten dat ze bij elk bezoek wel weer een paar tientallen miljoenen los zouden krijgen.
En waarom zouden we producten willen verkopen aan landen die dat toch niet kunnen betalen? Volgens jouw theorie zouden we eerst geld aan die landen geven zodat we onze producten aan hen konden verkopen. Yeah right. Dan kan je beter dat geld aan subsidies voor die producenten geven
quote:Dat deden we ook. We gaven tien miljoen aan nigeria of een ander sloeberland, onder de voorwaarde dat ze daar nederlandse graafmachines of pompen van kochten. En dat geld dat kregen ze pas op het moment dat de contracten getekend warenOp zaterdag 8 september 2007 01:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
Dan kan je beter dat geld aan subsidies voor die producenten geven
En zeg maar eens nee tegen gratis nieuwe graafmachines. Kun je altijd nog verpatsen.
quote:I call bullshit.Op zaterdag 8 september 2007 00:58 schreef vogeltjesdans het volgende:
Links/rechts en ondermeer de asiel/islamproblematiek is echter een kwestie waar de meeste mensen wel een duidelijke mening over kunnen en mogen hebben.
Nagenoeg alles wat je in de krant leest klopt niet. Is een verdraaiing van de werkelijkheid. Is 'spin'. Is een persbericht van een lobbyclubje. Ik heb voor bepaalde sectoren de ontwikkelingen gevolgd, en gekeken wat er in de vakbladen stond, en wat er in de krant kwam. Dat was *genant*. Een interview van een of andere voorzitter van een lobbyclubje in een vakblad, die een beetje stennis schopt, wordt opeens een 'issue' in de krant. Meningen worden als feiten gepresenteerd. Bah.
En, vergis je niet, gevechten over de zeggenschap van bepaalde organisaties over een terrein worden in de krant of in andere media uitgevochten.
Wat betreft politici: Als je jezelf wilt verrijken, dan begin je een schimmig BV'tje. Da's hard werken de eerste vijf tot tien jaar, maar daarna zit je gebeiteld. Ten opzichte daarvan betaalt de politiek veel minder, en het is *wel* een ontzettende slangenkuil.
Binnenhalen van asielzoekers: ligt ook een stuk genuanceerder.
No offence, maar op politiek gebied ontstijgen jouw uitspraken ontstijgen het niveau van 'windows vs unix' nog geeneens. En dan ben ik nog geeneens een kenner op de desbetreffende gebieden.
[ Bericht 2% gewijzigd door gronk op 08-09-2007 11:27:43 ]
quote:ehm, Pronk was tweemaal minister van ontwikkelingssamenwerking en beide keren had hij géén eigen portefeuille... oftewel hij mocht géén eigen budget hiervoor gebruiken, en voel qua financiele verantwoording onder een ander ministerie (minsterie van buitenlands zaken)Op zaterdag 8 september 2007 01:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dus Pronk heeft als minister van ontwikkelingssamenwerking niet bij zowat elk bezoek aan een willekeurig sloeberland met zijn koffertje staan zwaaien?
ik kan je gerust vertellen dat ontwikkelingssamenwerking gedurende die tijd altijd samengevoegd was met de portefeuille buitenlandse handel en promotie van het nederlandse bedrijfsleven in het buitenland...
Op dat punt waren ze erg succesvol...
Het merendeel dat er aan direkte verdiensten uit ontwikkelingsamenwerking is gehaald en nog steeds gehaald wordt verdwijnt echt in de zakken van het nederlandse bedrijfsleven...
Als je denkt dat het enkel draait om 'geld weggeven zonder eigen winst-streven' ben je volgens mij eerder zelf een beetje bleu en goedgelovig.
quote:alweer zo goed en strak beredeneerd en beargumenteerd! ga door! dit is zo'n gave 'discussie', alles goed beredeneerd, van hoogstaand niveau, goed doordacht!Op zaterdag 8 september 2007 00:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ja, en rechts smeet miljarden in de bodemloze put die ontwikkelingshulp heet
quote:oh.mijn.god.Op zaterdag 8 september 2007 01:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dus Pronk heeft als minister van ontwikkelingssamenwerking niet bij zowat elk bezoek aan een willekeurig sloeberland met zijn koffertje staan zwaaien?
Natura mijn reet. Diverse landen lieten Pronk juist extra vaak komen omdat ze wisten dat ze bij elk bezoek wel weer een paar tientallen miljoenen los zouden krijgen.
En waarom zouden we producten willen verkopen aan landen die dat toch niet kunnen betalen? Volgens jouw theorie zouden we eerst geld aan die landen geven zodat we onze producten aan hen konden verkopen. Yeah right. Dan kan je beter dat geld aan subsidies voor die producenten geven
ja, je mag een mening hebben. maar je moet niet zeiken als je jezelf totaal belachelijk maakt als je die mening dan (al dan niet ongevraagt) ventileert.
wellicht is het een idee als je je eerst eens even inleest ofzo voordat je probeert iets zinvols te melden over buitenlandse politiek. (of niet; ik vind dit wel grappig
)quote:Ik heb het over geld geven aan de Nederlandse producenten, in plaats van belachelijke subsidies aan sloeberlanden zodat zij onze producten konden kopen.Op zaterdag 8 september 2007 01:08 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat deden we ook. We gaven tien miljoen aan nigeria of een ander sloeberland, onder de voorwaarde dat ze daar nederlandse graafmachines of pompen van kochten. En dat geld dat kregen ze pas op het moment dat de contracten getekend waren
En zeg maar eens nee tegen gratis nieuwe graafmachines. Kun je altijd nog verpatsen.
quote:Mischien kan je je mening ook even onderbouwen? Je zegt wel wat over mij, maar veel meer dan geblaat komt er ook niet uit jouw post.Op zaterdag 8 september 2007 11:27 schreef simmu het volgende:
[..]
oh.mijn.god.
ja, je mag een mening hebben. maar je moet niet zeiken als je jezelf totaal belachelijk maakt als je die mening dan (al dan niet ongevraagt) ventileert.
wellicht is het een idee als je je eerst eens even inleest ofzo voordat je probeert iets zinvols te melden over buitenlandse politiek. (of niet; ik vind dit wel grappig
Zum kotsen
Voor de bron geilertjes: Geert Wilders
quote:Owja, schandalig. Ik denk dat wilders het zelf ook erg vindt dat-ie nog nooit een nekschot heeft gekregen. Geen betere dood dan het martelaarschap!Op zaterdag 8 september 2007 14:15 schreef ThaMadEd het volgende:
Overigens werd er gister weer een nazi vergelijking gemaakt. Weer richting de heer Wilders.
Zum kotsen
Voor de bron geilertjes: Geert Wilders
Zouden er voor wilders 77 zeeuwsche hardcore-meiskes in de hemel klaar staan?
quote:Joh, hou het lekker bij systeembeheer, als je daar wel goed in bent, tenminste.Op zaterdag 8 september 2007 14:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
Mischien kan je je mening ook even onderbouwen? Je zegt wel wat over mij, maar veel meer dan geblaat komt er ook niet uit jouw post.
quote:Ben jij soms geert wilders zelf die hier aan het posten is, net zo domme uitspraken.Op zaterdag 8 september 2007 00:58 schreef vogeltjesdans het volgende:
Wat je ook van asielzoekers/islam vindt, links heeft ze met open armen binnengehaald zonder er ook maar een moment bij te willen stilstaan wat de gevolgen zouden zijn voor ons land. Vanuit de oppositie is ze daar nadien mee doorgegaan. En nu het echt een probleem is geworden, moeten we van Ella Vogelaar maar ineens accepteren dat we in een Christelijk/Joodse/islamitische staat leven? En dat ze daar nog trots op is ook?
Wie wilden graag zoveel mensen genaamd gastarbeiders naar nederland halen om de arbeidkosten laag te houden? Een economisch standpunt wat ten gunste van de werkgevers kwam toch niet iets wat uit een linkse geachtenkronkel gekomen zal zijn.
quote:En wie heeft besloten dat het zielig was om ze uit te zetten en dat ze mochten blijven? Ervoor waren namelijk al Spanjaarden en Italianen in Nederland, maar die zijn wel vrijwel allemaal weggegaan.Op zaterdag 8 september 2007 14:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ben jij soms geert wilders zelf die hier aan het posten is, net zo domme uitspraken.
Wie wilden graag zoveel mensen genaamd gastarbeiders naar nederland halen om de arbeidkosten laag te houden? Een economisch standpunt wat ten gunste van de werkgevers kwam toch niet iets wat uit een linkse geachtenkronkel gekomen zal zijn.
quote:Okee, hou jij het dan maar lekker bij nutteloze posts zonder inhoud posten.Op zaterdag 8 september 2007 14:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Joh, hou het lekker bij systeembeheer, als je daar wel goed in bent, tenminste.
Ik vraag alleen om een onderbouwde tegenreactie, maar die komt maar niet. Het enige dat gebeurt is dat er massaal over mensen heen wordt gevallen die er een andere mening dan het "sinterklaasje kom maar binnen met je knecht" motto op nahouden. Kennelijk is nog steeds de tendens dat je gewoon nietst tegen allichtonen of de islam mag zeggen.
Ik reageer af en toe flink radicaal en weinig genuanceerd, dat weet ik. Maar wat zegt dat over mensen die net zo op mij reageren?
quote:Maar is wat ik hier neer heb gezet dan niet waar? Ben je dan werkelijk ZO blind?Op zaterdag 8 september 2007 14:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ben jij soms geert wilders zelf die hier aan het posten is, net zo domme uitspraken.
Wie wilden graag zoveel mensen genaamd gastarbeiders naar nederland halen om de arbeidkosten laag te houden? Een economisch standpunt wat ten gunste van de werkgevers kwam toch niet iets wat uit een linkse geachtenkronkel gekomen zal zijn.
"nee ik ben Kluivert" zegt hij zometeen ook nog
quote:ondertussen zijn we wel 3 tot 4 generaties verder en nog steeds vinden die camel jockeys het oh zo stoer om puberaal straatjihadistje te spelen en zich tegen "het westen dus amerika" (we zitten in friggin' europa daar dat terzijdeOp zaterdag 8 september 2007 14:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ben jij soms geert wilders zelf die hier aan het posten is, net zo domme uitspraken.
Wie wilden graag zoveel mensen genaamd gastarbeiders naar nederland halen om de arbeidkosten laag te houden? Een economisch standpunt wat ten gunste van de werkgevers kwam toch niet iets wat uit een linkse geachtenkronkel gekomen zal zijn.
) af te zetten onder het mom van "ies niet mijn land, mijn geloof wallah", maar wel alle zaken uit datzelfde westen gebruiken. Waar blijft links? Die zijn toch zo atheistisch als je ze weer eens over jüden en gristenen hoort kankeren.BTW, wilders is een limbolander en zal dus niet zoveel ophebben met bible-belterige hardcore-meiskes uit zeeuwenland, moron.
quote:Nou ja qua argumentatie is het niet veel soeps bij je en qua kennis van politieke geschiedenis is het ook niet zo ok. Je beweert dat 'links' de Islamitische allochtonen heeft binnengehaald terwijl dat toch echt rechts was. Links waarschuwde zelfs in die tijd ertegen en onder het kabinet den Uyl waren er plannen om een werkgever een extra bedrag te laten betalen als hij een immigrant aannam.Op zaterdag 8 september 2007 14:31 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Okee, hou jij het dan maar lekker bij nutteloze posts zonder inhoud posten.
Ik vraag alleen om een onderbouwde tegenreactie, maar die komt maar niet. Het enige dat gebeurt is dat er massaal over mensen heen wordt gevallen die er een andere mening dan het "sinterklaasje kom maar binnen met je knecht" motto op nahouden. Kennelijk is nog steeds de tendens dat je gewoon nietst tegen allichtonen of de islam mag zeggen.
Ik reageer af en toe flink radicaal en weinig genuanceerd, dat weet ik. Maar wat zegt dat over mensen die net zo op mij reageren?
Het gelul dat links alle allochtonen wou binnenhebben berust op foute kennis.
quote:Trouwens de gedachte dat straat-marrokaantjes hun invloed halen uit de islam, of dat radicale islam daarop invloed heeft is ridicuul. Het zijn 2 aparte problemen die apart behandeld moeten worden. Deze jongeren zijn vaak niet godsdienstig, drinken, roken en hebben seks voor het huwlijk. Islam is leuk voor ze waneer het ze uitkomt en anders niet. Anti-USA maar wel hiphop luisterend en Coca-Cola drinken.Op zaterdag 8 september 2007 14:34 schreef harrypiel het volgende:
[..]
ondertussen zijn we wel 3 tot 4 generaties verder en nog steeds vinden die camel jockeys het oh zo stoer om puberaal straatjihadistje te spelen en zich tegen "het westen dus amerika" (we zitten in friggin' europa daar dat terzijde [afbeelding]) af te zetten onder het mom van "ies niet mijn land, mijn geloof wallah", maar wel alle zaken uit datzelfde westen gebruiken. Waar blijft links? Die zijn toch zo atheistisch als je ze weer eens over jüden en gristenen hoort kankeren.
BTW, wilders is een limbolander en zal dus niet zoveel ophebben met bible-belterige hardcore-meiskes uit zeeuwenland, moron.
Geloof me de islam aanpakken zal hun niet deeren maar alleen een excuses voor ze zijn.
quote:Klopt inderdaad, maar volgens mij was het wel links die ze vervolgens geen strobreed in de weg legde om hier te blijven (hoewel ik dat niet zeker weet, van politiek weet ik niet veel af).Op zaterdag 8 september 2007 14:37 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Nou ja qua argumentatie is het niet veel soeps bij je en qua kennis van politieke geschiedenis is het ook niet zo ok. Je beweert dat 'links' de Islamitische allochtonen heeft binnengehaald terwijl dat toch echt rechts was. Links waarschuwde zelfs in die tijd ertegen en onder het kabinet den Uyl waren er plannen om een werkgever een extra bedrag te laten betalen als hij een immigrant aannam.
Het gelul dat links alle allochtonen wou binnenhebben berust op foute kennis.
Overigens is het politieke correcte ook iets typisch links imho, het was begin jaren '80 absoluut not done om de beginnende strubbelingen te bespreken. Maar het is idd erg goedkoop om links van alles de 'schuld' te geven, want in het begin waren het de rechtse partijen die goedkope gastarbeiders wilden inderdaad.
quote:Klopt ook volledig. Mensen zien dit nogal eens als één probleem, terwijl dat absoluut niet het geval is. Hoewel er nogal eens op islamitische extremisten wordt gezeken, zijn voor de gewone burger straat-marokkaantjes een veel groter probleem. De kans is immers groter dat je last krijgt van deze figuren dan van een baardige Mohammed die besluit zichzelf op te blazen.Trouwens de gedachte dat straat-marrokaantjes hun invloed halen uit de islam, of dat radicale islam daarop invloed heeft is ridicuul. Het zijn 2 aparte problemen die apart behandeld moeten worden. Deze jongeren zijn vaak niet godsdienstig, drinken, roken en hebben seks voor het huwlijk. Islam is leuk voor ze waneer het ze uitkomt en anders niet. Anti-USA maar wel hiphop luisterend en Coca-Cola drinken.
Geloof me de islam aanpakken zal hun niet deeren maar alleen een excuses voor ze zijn.
quote:Nee, dat klopt, we kunnen de Islam niet aanpakken,Op zaterdag 8 september 2007 14:40 schreef Paramnesia het volgende:
Geloof me de islam aanpakken zal hun niet deeren maar alleen een excuses voor ze zijn.
en hier kom ik dan in beeld WANT:
Ik ga een radicale beweging opzetten. Mensen zullen gruwelen. En dan met name de geloven zullen beven van angst. Want mijn überpwnage beweging genaamd: ÜberPwnage Beweging ( UPW ) zal al het zieke virus genaamd religie uitroeien en mensen dit soort waandenkingschbeelden uit hun gedachten folteren.
Bovendien zal mijn beweging al het bewijs dat mensen ooit ergens in hebben geloofd verbranden!
Helaas kan ik dit niet in mijn eentje doen, en heb ik steun nodig. 2 mensen in totaal zal wel genoeg wezen want ik kan niet de kernkop in mijn eentje overeind zetten.
GEGER DIE MAUER, RELIGIE!!!!
[/ +499 radicaal]
quote:Als 'linkse' man (links en rechts zijn achterhaald imo) en sociaal-liberaal vind ik trouwens dat links zijn roots beter moet aanspreken. Het socialisme bijvoorbeeld was altijd voor ontplooiing van de lagere klasse. Het waren ook socialisten die tegen heilige huisjes als religie aanschopten.Op zaterdag 8 september 2007 14:43 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Klopt inderdaad, maar volgens mij was het wel links die ze vervolgens geen strobreed in de weg legde om hier te blijven (hoewel ik dat niet zeker weet, van politiek weet ik niet veel af).
Overigens is het politieke correcte ook iets typisch links imho, het was begin jaren '80 absoluut not done om de beginnende strubbelingen te bespreken. Maar het is idd erg goedkoop om links van alles de 'schuld' te geven, want in het begin waren het de rechtse partijen die goedkope gastarbeiders wilden inderdaad.
[..]
Klopt ook volledig. Mensen zien dit nogal eens als één probleem, terwijl dat absoluut niet het geval is. Hoewel er nogal eens op islamitische extremisten wordt gezeken, zijn voor de gewone burger straat-marokkaantjes een veel groter probleem. De kans is immers groter dat je last krijgt van deze figuren dan van een baardige Mohammed die besluit zichzelf op te blazen.
Links was de vrijplaats voor vrije denkers, artiesten, atheisten, vrijzinnigen. Als vrouwenrechten in het gedring zijn moet er opgetreden worden moslim of niet. Het was altijd 'ons' tegen de concervativen. Ik kots erop dat mijn PvdA in een regering met het CDA en de ChristenUnie zit. Bah.
Je bent vrij om te geloven zo ook ben je vrij om het geloof af te zweren. Beiden verdienen mijn steun. Ik snap niet wat de conservative moslim in een linkse partij zou moeten zien. Ze zouden eerder hun heil bij het CDA moeten zoeken. De moderne allochtoon (waar ik ook toe behoor) hoort bij links. Maar de concervatieve Islam niet.
Links moet weer links worden. Vrij, homo-rechten bevorderend, minderheden-rechten bevorderend. De kennis verbredend in de lage klasse. En tegen concervatisme en het onderdrukkende van vrouwen en homo's. Radicale Islam = Concervatief. Daar moeten we niks van doen hebben.
Wilders hoort meer bij de radicale Islam dan links zou moeten. Ze willen allebei beperkingen opleggen en verbieden.
quote:Die heb je gekregen. Tot twee, drie keer toe. Als jij daar niet op ingaat en hardnekkig telegraafverhalen blijft herhalen, tsja..Op zaterdag 8 september 2007 14:31 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik vraag alleen om een onderbouwde tegenreactie,
quote:Da's een waanbeeld wat ik wel vaker zie bij wilders-aanhangers.Het enige dat gebeurt is dat er massaal over mensen heen wordt gevallen die er een andere mening dan het "sinterklaasje kom maar binnen met je knecht" motto op nahouden. Kennelijk is nog steeds de tendens dat je gewoon nietst tegen allichtonen of de islam mag zeggen.
-gelijke behandeling wil niet zeggen dat mensen worden voorgetrokken.
-gelijke behandeling wil niet zeggen dat werklozen, allochtonen of moslims een duw moeten krijgen omdat ze werkloos, allochtoon of moslim zijn.
-Je mag best vervelende dingen zeggen over moslims, zolang je dat maar over specifieke moslims doet, en niet met de bedoeling om moslims als groep in de hoek te zetten.
-Ja, het is zo dat moslims of allochtonen als groep kenmerken hebben waarin ze zich onderscheiden van de rest van nederland. Maar dat ligt grotendeels aan iets als 'sociaal economische status', en dat is een factor die zichzelf in z'n eigen staart bijt. Kijk, kenmerken van iemand met een lage sociaal-economische status zijn:
-lage opleiding
-laag inkomen
-hoge kans op werkloosheid
-kansarm
-woont in buurten met mensen van vergelijkbare SES.
-vaak allochtoon
Zodra iemand z'n SES verbetert, dan zul je zien dat-ie niet meer in een probleemwijk woont, een hoger inkomen heeft, geen uitkering trekt, etc. En dan heb je ook geen 'last' meer van 'm. Maar dat dat komt omdat-ie opeens geen uitkeringstrekker meer is is niet het hele verhaal...
quote:Wel, in een zeker ander topic werd mij verweten 'je zeurt, en als je je zo opstelt dan zul je je problemen wel aan jezelf te danken hebben'. Dussehh... wat denk je zelf?Ik reageer af en toe flink radicaal en weinig genuanceerd, dat weet ik. Maar wat zegt dat over mensen die net zo op mij reageren?
quote:oh.mijn.god.Op zaterdag 8 september 2007 14:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Mischien kan je je mening ook even onderbouwen? Je zegt wel wat over mij, maar veel meer dan geblaat komt er ook niet uit jouw post.
snap je nu echt niets van *redeneren* en *onderbouwen* ?
dat je dit vraagt. goed; ik zal de huidige discussie even vereenvoudigen, wellicht dat het dan beter gaat. komtie:
<vogeltjesdans>
-WWers zijn luie flikkers ononderbouwde generalisatie
-de AOW van mensen die toch al niks te makken hebben wordt afgepakt nee muts, alleen een beetje van rijke AOWers, want die *hebben* wel iets
-een generaal pardon kost (veel) geld dat klopt, maar is hier verder dus een zinloze en dus overtollige opmerking en zeker geen argument
-links wil per definitie niet dat mensen autorijden oh? ononderbouwde generalisatie
-tegen criminaliteit (van Allochtonen!!!) wordt te zacht opgetreden. wederom: ononderbouwd, jouw mening only
-er wordt niet tegen de islam *en* haar uitwassen opgetreden. ononderbouwde generalisatie
goed, dat is dus mijn kritiek op jouw bewering, die ik hiermee dus *onderbouwd* heb. mijn mening dat je dus een domme muts bent die graag ononderbouwde populistische uitspraken doet is hiermee onderbouwd. echter; ga vooral door, je bent ook behoorlijk amusant
oh, vergeet niet: je zeurt bij mij om onderbouwing van mijn mening, maar je vergeet nu echter wel zelf te onderbouwen waarom mijn mening 'geblaat' is!
[ Bericht 2% gewijzigd door simmu op 08-09-2007 16:43:03 ]
quote:Hier stopte ik met lezen, het niveau stond me niet aan.Op vrijdag 7 september 2007 15:14 schreef BunnyHunter het volgende:
links verglijkt
quote:waarom zouden mensen de moeite nemen om een onderbouwde tegenreactie te geven als je zelf alleen maar ononderbouwd xenofobisch gejammer plaatst? ik denk dat het enige wat we veilig kunnen concluderen is dat jij heel erg bang bent (waarvoor precies is me onduidelijk) omdat er vluchtelingen en islamieten in nederland wonen.Op zaterdag 8 september 2007 14:31 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Okee, hou jij het dan maar lekker bij nutteloze posts zonder inhoud posten.
Ik vraag alleen om een onderbouwde tegenreactie, maar die komt maar niet. Het enige dat gebeurt is dat er massaal over mensen heen wordt gevallen die er een andere mening dan het "sinterklaasje kom maar binnen met je knecht" motto op nahouden. Kennelijk is nog steeds de tendens dat je gewoon nietst tegen allichtonen of de islam mag zeggen.
Ik reageer af en toe flink radicaal en weinig genuanceerd, dat weet ik. Maar wat zegt dat over mensen die net zo op mij reageren?
quote:Nogal logisch. Kijk, je hebt twee menstypes:Op zaterdag 8 september 2007 16:34 schreef simmu het volgende:
oh, vergeet niet: je zeurt bij mij om onderbouwing van mijn mening, maar je vergeet nu echter wel zelf te onderbouwen waarom mijn mening 'geblaat' is!
1) het type wat denkt 'wat iemand anders zegt klopt niet, maar ik ga d'r vanuit dat-ie weet waar-ie 't over heeft, en dat ook kan onderbouwen. Ik kan wel tegenargumenten geven, maar helemaal zeker ben ik daar niet van, want het zou wel eens lastiger kunnen zijn dan ik vermoed. '
2) het type wat denkt 'wat iemand anders zegt is onzin, want ik weet het beter. Als iemand komt met valide tegenargumenten is dat leuk, maar hij moet vooral niet denken dat-ie daarmee gelijk krijgt. Want ik weet 't beter, en durf daar eens aan te twijfelen.'
Drie keer raden in welke categorie vogeltjesdans valt.
quote:Oh dus bij staedium worden op dit moment niet alleen maar allochtonen aangenomen alleen maar omdat ze allochtoon zijn? En heeft de overheid (weer met links voorop) er niet jarenlang een sport van gemaakt om allochtonen "positief" te discrimineren? Zomaar een voorbeeldje.Op zaterdag 8 september 2007 14:57 schreef gronk het volgende:
Da's een waanbeeld wat ik wel vaker zie bij wilders-aanhangers.
-gelijke behandeling wil niet zeggen dat mensen worden voorgetrokken.
quote:Nee, dat klopt. Maar het wil bijvoorbeeld wel zeggen dat men zijn ogen niet moet sluiten voor de almaar toenemende allochtonencriminaliteit, en hen onder de noemer van bijvoorbeeld "aanpassingsproblemen" extra soft moet behandelen. Weer een stokpaardje van links, maar vooruit.-gelijke behandeling wil niet zeggen dat werklozen, allochtonen of moslims een duw moeten krijgen omdat ze werkloos, allochtoon of moslim zijn.
quote:O, maar dat is mijn bedoeling ook niet. Ik ga alleen niet in elke reactie het woord moslims vervangen door "de groep radicaliserende moslims die voor de grote ellende zorgt". Teveel typwerk en lastig bovendien.-Je mag best vervelende dingen zeggen over moslims, zolang je dat maar over specifieke moslims doet, en niet met de bedoeling om moslims als groep in de hoek te zetten.
quote:En krampachtig vasthouden aan eigen cultuur, geloof en eigen normen en waarden, waardoor deze mensen niet willen integreren of zich aanpassen telt niet mee? Voorbeeld: na drie generaties nog steeds de Nederlandse taal niet machtig zijn.-Ja, het is zo dat moslims of allochtonen als groep kenmerken hebben waarin ze zich onderscheiden van de rest van nederland. Maar dat ligt grotendeels aan iets als 'sociaal economische status', en dat is een factor die zichzelf in z'n eigen staart bijt. Kijk, kenmerken van iemand met een lage sociaal-economische status zijn:
-lage opleiding
-laag inkomen
-hoge kans op werkloosheid
-kansarm
-woont in buurten met mensen van vergelijkbare SES.
-vaak allochtoon
quote:Leuke stelling, maar ik vrees dat dat niet op gaat. Kijk bijvoorbeeld naar voornamelijk blanke wijken waar allochtonen komen wonen (soms geplaatst door de woningvereniging). Je ziet dan dat de buurt meer en meer verpaupert. Dus van een opgaande lijn in een mix is geen sprake. Sterker nog, autochtone bewoners trokken weg uit de buurt.Zodra iemand z'n SES verbetert, dan zul je zien dat-ie niet meer in een probleemwijk woont, een hoger inkomen heeft, geen uitkering trekt, etc. En dan heb je ook geen 'last' meer van 'm. Maar dat dat komt omdat-ie opeens geen uitkeringstrekker meer is is niet het hele verhaal...
En weer een voorbeeldje, ditmaal uit eigen omgeving: twee huizen verder woonde een marokkaan met zijn gezin. Best een goeie kerel, tegen de 50, drie kinderen. Maar zijn vrouw sprak maar slecht Nederlands, en wilde de taal ook niet leren. Zijn kinderen schopten constant rotzooi op straat. Ze zaten wel op dezelfde school als de andere kinderen. Praten met de buurt deed die man niet. Ook had hij een uitkering.
En ik woon echt niet in een slechte wijk, dus je verhaal gaat niet (altijd) op.
quote:Ik verwijt constant mensen dat ze zeuren. Dat is niets persoonlijks. Ik mag de helft van de wereld niet dus als ik jou ook niet mag hoef je je geen zorgen te maken.Wel, in een zeker ander topic werd mij verweten 'je zeurt, en als je je zo opstelt dan zul je je problemen wel aan jezelf te danken hebben'. Dussehh... wat denk je zelf?
quote:Bang? Nee. Wel kwaad. Kwaad omdat ik zie dat het niet goed gaat met Nederland. Kwaad omdat ik teleurgesteld ben in mensen en hun bedoelingen. Kwaad omdat de politiek ons keer op keer bezeikt. Kwaad omdat hordes mensen liever hun kop in het zand steken dan de waarheid te zien. Want de problematiek is nog niet in hun achtertuin beland.Op zaterdag 8 september 2007 16:38 schreef simmu het volgende:
[..]
waarom zouden mensen de moeite nemen om een onderbouwde tegenreactie te geven als je zelf alleen maar ononderbouwd xenofobisch gejammer plaatst? ik denk dat het enige wat we veilig kunnen concluderen is dat jij heel erg bang bent (waarvoor precies is me onduidelijk) omdat er vluchtelingen en islamieten in nederland wonen.
Eigenlijk denk ik dat links juist bang is. Want die kiezen liever voor de makkelijke weg als het gaat om allochtonenproblematiek. Die willen er namelijk helemaal niets aan veranderen, hooguit een kopje thee drinken. Links is liever "politiek correct" dan dat ze ook maar een keer vermanend naar de islam wijzen.
quote:Er is nog een categorie mensen. Namelijk een die denkt dat mensen alleen maar in categorie 1 of 2 vallen.Op zaterdag 8 september 2007 16:48 schreef gronk het volgende:
[..]
Nogal logisch. Kijk, je hebt twee menstypes:
1) het type wat denkt 'wat iemand anders zegt klopt niet, maar ik ga d'r vanuit dat-ie weet waar-ie 't over heeft, en dat ook kan onderbouwen. Ik kan wel tegenargumenten geven, maar helemaal zeker ben ik daar niet van, want het zou wel eens lastiger kunnen zijn dan ik vermoed. '
2) het type wat denkt 'wat iemand anders zegt is onzin, want ik weet het beter. Als iemand komt met valide tegenargumenten is dat leuk, maar hij moet vooral niet denken dat-ie daarmee gelijk krijgt. Want ik weet 't beter, en durf daar eens aan te twijfelen.'
Drie keer raden in welke categorie vogeltjesdans valt.
Een keer raden in welke categorie gronk valt.
quote:En autochtonen houden niet krampachtig vast aan hun eigen cultuur, geloof en normen en waarden? Of is dat wel OK?Op zaterdag 8 september 2007 16:57 schreef vogeltjesdans het volgende:
En krampachtig vasthouden aan eigen cultuur, geloof en eigen normen en waarden, waardoor deze mensen niet willen integreren of zich aanpassen telt niet mee? Voorbeeld: na drie generaties nog steeds de Nederlandse taal niet machtig zijn.
quote:En *weer* presteer je het om SES en ethniciteit doorelkaar te halen. Als een buurt verpaupert, dan heeft dat meer te maken met het binnentrekken van mensen die 'onderaan de sociale ladder' staan, dan met allochtonen an sich.Leuke stelling, maar ik vrees dat dat niet op gaat. Kijk bijvoorbeeld naar voornamelijk blanke wijken waar allochtonen komen wonen (soms geplaatst door de woningvereniging). Je ziet dan dat de buurt meer en meer verpaupert. Dus van een opgaande lijn in een mix is geen sprake. Sterker nog, autochtone bewoners trokken weg uit de buurt.
Ik ben er van overtuigd dat, als je zou corrigeren voor het feit dat allochtonen een beroerde positie hebben vanwege ingebakken vooroordelen bij werkgevers etc, ze nog steeds een *hogere* SES hebben dan onze 'autochtone' kanslozen.
quote:Nou nou zeg wat erg weer je niet exemplarische voorbeeld.Op zaterdag 8 september 2007 16:57 schreef vogeltjesdans het volgende:
En weer een voorbeeldje, ditmaal uit eigen omgeving: twee huizen verder woonde een marokkaan met zijn gezin. Best een goeie kerel, tegen de 50, drie kinderen. Maar zijn vrouw sprak maar slecht Nederlands, en wilde de taal ook niet leren. Zijn kinderen schopten constant rotzooi op straat. Ze zaten wel op dezelfde school als de andere kinderen. Praten met de buurt deed die man niet. Ook had hij een uitkering.
Hoe weet je dat die man marrokaan was als hij niet met de buurt praatte. Praat jij dan nu wel met de hele buurt? En jij kent geen autochtonen met een uitkering. En wat voor uitkering had die man? ww, een bijstands, of een wao omdat hij jarenlang klote werk had gedaan waarvoor veel nederlanders zich te goed voelen.
quote:Op vrijdag 7 september 2007 16:58 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nou, het is maar wat je rechts noemt. Het meest rechtse wat er heeft gezeten was de VVD, en Rita Verdonk heeft zo ongeveer als enige haar werk gedaan. Namelijk kijken wie er mocht blijven en wie niet.
Verder heeft het centrum"rechtse" kabinet zo'n beetje alles weggegeven onder druk van links wat maar weg te geven viel.
Mijn god ze bestaan dus echt.quote:De reptilians? nee die hang ik niet aanOp zaterdag 8 september 2007 20:35 schreef Neuralnet het volgende:
@vogeltjesdans: maak je niet druk. Je communiceert hier met mensen wiens ideologie wereldwijd voor 100 miljoen doden heeft gezorgd, die een massale invasie van een vijandig volk rechtvaardigen, die alle genocides behalve die van de nazi's ontkennen, die contacten hebben met extremistische organisaties en verder alles stelselmatig ontkennen wat voor normale mensen overduidelijk is. Verspilde moeite. Ze zullen destijds met de harde hand moeten worden aangepakt.
quote:Nee, dan rechts. Die zouden zelfs hun eigen vriendin nog verkopen aan een turk als ze dat genoeg op zou leveren.Op vrijdag 7 september 2007 17:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee dan links. Die schrapen nog veel harder, en geven het nog veel harder uit aan sloebers die te lui zijn om te werken.
quote:Volgens mij wonen de autochtonen hier toch al een goed paar honderd jaar. Met hun eigen cultuur, normen en waarden en eigen geschiedenis. Dat wordt ammennooit niet te grabbel gegooid of geweken voor een andere cultuur. Zeker niet een die nog 500 jaar achterloopt. Cliche, maar volgens mij wel waar.Op zaterdag 8 september 2007 17:17 schreef gronk het volgende:
En autochtonen houden niet krampachtig vast aan hun eigen cultuur, geloof en normen en waarden? Of is dat wel OK?
quote:Grapjas. Enkele posts hierboven heb je allerlei argumenten aangedragen (kansloos, geen goede opleiding, spreken de taal niet) waarom allochtonen juist wel automatisch in een lagere sociale status vallen.En *weer* presteer je het om SES en ethniciteit doorelkaar te halen. Als een buurt verpaupert, dan heeft dat meer te maken met het binnentrekken van mensen die 'onderaan de sociale ladder' staan, dan met allochtonen an sich.
quote:Hebben talloze praktijkvoorbeelden niet uitgewezen dat dat niet het geval is? Zoals positieve discriminatie die niet het beoogde gevolg heeft, het werven van allochtonen bij de politie waarbij slechts enkelen door de opleiding heen kwamen, vlinderreisjes voor criminelen naar marokko, enz.Ik ben er van overtuigd dat, als je zou corrigeren voor het feit dat allochtonen een beroerde positie hebben vanwege ingebakken vooroordelen bij werkgevers etc, ze nog steeds een *hogere* SES hebben dan onze 'autochtone' kanslozen.
Bovendien laat je in je stelling weer andere factoren weg die wel zeker ook met hun situatie te maken hebben. Zoals het vasthouden aan hun eigen cultuur, weigeren om te integreren, de stelling onderschrijven dat de moslim over de wereld moet heersen enz. Met dergelijke opvattingen als fundament schop je het ook niet ver in een westerse maatschappij. Daarom hebben allerlei allochtonenprojecten slechts een oppervlakkige uitwerking gehad.
De goeden niet te na gesproken, ik ben ervan overtuigd dat dergelijke projecten bij sommigen ook goede resultaten hebben neergezet. Maar ik ben er ook van overtuigd dat bijna nooit een fatsoenlijk rendement daarin wordt gehaald.
quote:Kopen? 500 larieOp zondag 9 september 2007 01:55 schreef gronk het volgende:
[..]
Nee, dan rechts. Die zouden zelfs hun eigen vriendin nog verkopen aan een turk als ze dat genoeg op zou leveren.
quote:Terwijl linkse mensen een deel van de nazi-agenda hebben overgenomen:Op vrijdag 7 september 2007 15:14 schreef BunnyHunter het volgende:
hier bijvoorbeeld ..
Rel over 'racistische zwarte schapen poster'
echt een links truukje gewoon meteen "nazi" schreeuwen als je geen goede argumenten hebt. Werkt altijd want de negative lading van dat woord is zo groot dat je meteen wat mensen achter je hebt.
- het milieubeleid (daar was Hitler een van de eersten mee);
- het proabortusstandpunt;
- het pro-euthansasiestandpunt;
- het antirookbeleid (al weet ik niet of dát typisch links is);
quote:Tja daar valt over te discussieren.Op zondag 9 september 2007 17:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Terwijl linkse mensen een deel van de nazi-agenda hebben overgenomen:
- het milieubeleid (daar was Hitler een van de eersten mee);
Nederland kende b.v. al sinds 1875 een hinderwet en organisaties als Natuurmonumenten zijn ook al 100 jaar oud.
quote:Niks, alleen jij bent er niet een.
quote:rechts aan de macht ? hahahahahahahahaahaOp vrijdag 7 september 2007 16:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
De laatste jaren was rechts dan ook voornamelijk aan de macht. En wat hebben die gedaan?
quote:Als je in de randstad woont wel jaOp vrijdag 7 september 2007 17:00 schreef Victor_Eremita het volgende:
[..]
Jij bent er echt van overtuigd dat links op de vernietiging van Nederland uit is, hè?
quote:Vind je het gek, Mao was vroeger zijn held.Op vrijdag 7 september 2007 17:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En de SP wordt door rechtse personen altijd neergezet als een communistische partij (wat het niet is) en Jan Marijnissen als een soort Mao aanbidder cq. dictator.
En dat is niet belachelijk wou je zeggen? Kom nu toch.
quote:Wat weet jij daarvan?Op zondag 9 september 2007 18:45 schreef satan666 het volgende:
[..]
Niks, alleen jij bent er niet een.
quote:een vleesetende bomenknuffelaar ? laat me niet lachen hypocriet in Groningen
quote:Sinds wanneer zijn bomen van vlees?Op zondag 9 september 2007 18:50 schreef satan666 het volgende:
[..]
een vleesetende bomenknuffelaar ? laat me niet lachen hypocriet in Groningen
quote:Zins wanneer zijn echte bomenknuffelaars vlees vreters ?
jij bent de typische linkse hypocriet, je preekt links maar je leeft rechts.
quote:Met vlees eten is niets mis. Vlees eten en bomenknuffelen kan prima samengaanOp zondag 9 september 2007 18:56 schreef satan666 het volgende:
[..]
Zins wanneer zijn echte bomenknuffelaars vlees vreters ?
jij bent de typische linkse hypocriet, je preekt links maar je leeft rechts.
.Maar goed dat zullen je gedegenereerde rechtse hersentjes wel niet kunnen bevatten
.quote:En Eva Braun rookte ook nog een flink sigaretje meeOp zondag 9 september 2007 17:34 schreef gronk het volgende:
D'r werd in Polen anders nog nooit zoveel gerookt als onder hitler.
quote:Ow.Op zondag 9 september 2007 18:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja daar valt over te discussieren.
Nederland kende b.v. al sinds 1875 een hinderwet en organisaties als Natuurmonumenten zijn ook al 100 jaar oud.
quote:Weer een kwaliteitspostOp zondag 9 september 2007 19:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met vlees eten is niets mis. Vlees eten en bomenknuffelen kan prima samengaan
Maar goed dat zullen je gedegenereerde rechtse hersentjes wel niet kunnen bevatten
Als we dan toch op die voet verdergaan: links lullen gaat prima samen met rechts vullen (aldus Paul Rosenmoller)
quote:Heb je ook gezien waar ik op reageerde
?[q]
quote:Jawel, maar dat vergaten mijn rechtsgedegenereerde hufterhersentjes voor het gemak evenOp zondag 9 september 2007 20:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb je ook gezien waar ik op reageerde
[q]
quote:Je voelt je aangesproken als ik het tegen satan666 heb?. Jammer is dat.Op zondag 9 september 2007 23:36 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Jawel, maar dat vergaten mijn rechtsgedegenereerde hufterhersentjes voor het gemak even
quote:Nee, maar ik reageerde op een post van jou, waarin jij reageerde op mij. Niet op satan666.Op maandag 10 september 2007 09:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je voelt je aangesproken als ik het tegen satan666 heb?. Jammer is dat.
quote:links verglijkt altijd alles met nazi praktijken.. reageer jij op mijn reactie op satan666.Op maandag 10 september 2007 12:28 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee, maar ik reageerde op een post van jou, waarin jij reageerde op mij. Niet op satan666.
quote:ik ben meer een bomenknuffelaar dan jij ooit zal zijn, maar dat kan jouw gedegenereerde hypocriete rechtse hersentjes niet bevatten, hoe kan je nou beweren dat je voor de natuur bent als je de vleesindustrie support, de grootste vervuiler van de natuur en het uitroeien van groen en dier.Op zondag 9 september 2007 19:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met vlees eten is niets mis. Vlees eten en bomenknuffelen kan prima samengaan
Maar goed dat zullen je gedegenereerde rechtse hersentjes wel niet kunnen bevatten
http://img.photobucket.com/albums/v415/LordNagash/GL.gif
quote:Enige nuance is je inderdaad vreemd.Op maandag 10 september 2007 13:15 schreef satan666 het volgende:
[..]
ik ben meer een bomenknuffelaar dan jij ooit zal zijn, maar dat kan jouw gedegenereerde hypocriete rechtse hersentjes niet bevatten, hoe kan je nou beweren dat je voor de natuur bent als je de vleesindustrie support, de grootste vervuiler van de natuur en het uitroeien van groen en dier.
http://img.photobucket.com/albums/v415/LordNagash/GL.gif
de multicultuur levert veel overlast op
du_ke woont in het blanke Groningen
goedzo du_ke, zo geef je het goede voorbeeld.
de vleesindustrie vernietigd al het groen
du_ke eet gewoon vlees
goedzo du_ke, zo geef je het goede voorbeeld.
Wie maakt de paint?
Zelf gemaakt
Nu jullie quote:Op maandag 10 september 2007 14:29 schreef Jumparound het volgende:
"snel, laten wekwetsendeleuke paints gaan maken"
quote:Op maandag 10 september 2007 14:20 schreef vogeltjesdans het volgende:
[afbeelding]
Zelf gemaakt
quote:dat weet ik dan weer te waarderenOp maandag 10 september 2007 14:28 schreef LENUS het volgende:
Eensch is met TS
Daarom neukt satan666 niet, en trekt hij elke avond lekker aan zijn eigen lul. Dit om nageslacht te voorkomen.
Goedzo satan666, je geeft het goede voorbeeld.
Countdown tot no-contentban
5
quote:Janetje is een internet-babe zonder leven.Op zondag 16 september 2007 22:12 schreef Janetje het volgende:
Zou, als het niet te veel moeite is, dat persoonlijke gedoe achterwege kunnen blijven? Discussie: prima, maar dit is geen discussie meer natuurlijk.
Om die leegte te verhullen, spreekt ze onschuldige fok!kers toe op de toon van een schooljuf.
Goedzo Janetje, je geeft het goede voorbeeld.
Mijn god, het is alsof de geestelijk gehandicapte het waterhoofd probeert uit te schelden.
Normale linkse mensen en normale rechtse mensen zullen het heus niet over nazi's of boomknuffelaars hebben, je klaagt dus niet over linkse mensen, maar over randdebielen, inclusief jezelf. Geweldig.
ik kan ook op dezelfde toon, hetzelfde niveau en eenzelfde woordgebruik mee discussiëren, goed he??
quote:Nou, dat lage niveau halen wij "lingse" nog niet, hoor.Op maandag 17 september 2007 07:11 schreef henkway het volgende:
vuile lingse altijd, die de Nazi's willen niet uitschelde
ik kan ook op dezelfde toon, hetzelfde niveau en eenzelfde woordgebruik mee discussiëren, goed he??
quote:Gooi jij je gelijk maar van de brug, want het zal niks worden met je, denk ikOp vrijdag 7 september 2007 18:17 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op:
- luie flikkers hoeven niet meer zonodig te werken, sterker nog ze krijgen meer ww,
- de AOW van mensen die toch al niks te makken hebben wordt aangepakt,
- een generaal pardon voor 26000 gelukszoekers die al vele keren zijn uitgeprocedeerd kost klauwenvol geld,
- links wil per definitie niet dat mensen autorijden, maar zich verplaatsen in openbaar vervoer dat er niet is,
- tegen (al dan niet allochtonen) criminaliteit wordt veel te soft opgetreden
- tegen de steeds verder oprukkende islam en al haar uitwassen wordt al helemaal niet opgetreden, sterker nog ze wordt door links omarmt.
Maar topinkomens worden wederom niet aangepakt. Ook niet door links. Mag ik in deze ook verwijzen naar Paul "links lullen rechts vullen" Rosenmoller, die zich inmiddels op een schandalige wijze heeft verrijkt? En eventueel naar een Tara Singh Varma die, gesteund door links, iedereen jarenlang heeft bedrogen?
Nee, met links aan het roer komt het allemaal goed. Herinner me eraan dat ik mezelf van de brug gooi op de dag dat dat gebeurt.
Voor het milieu maar ook voor meer eigen vrijheid, meer eigen verantwoording en minder geldverspilling vd overheid aan nutteloze zaken als allochtoongeknuffel.
quote:Onder welk bewind gaan dalijk de btw tarieven omhoog, de bijtelling omhoog, wordt de AOWtax ingevoerd, gaan de accijnzen op van alles omhoog en krijgt de werkende burger het weer voor zijn kiezen?Op vrijdag 7 september 2007 16:56 schreef Ringo het volgende:
Alsof rechts zo'n toffe club is. Stelletje gierige geldschrapers, het lijken net joden.
O wacht, dat was LINKS. Zodat ze het generaal pardon weer kunnen betalen en alle uitkeringstrekkers extra kunnen trakteren want die zijn zooooooo zielig, die kunnen straks niet eens meer hun lenen.nl lening aflossen
quote:het is redelijk algemeen bekend dat marijnissen redelijk communistische ideeen heeft.Op vrijdag 7 september 2007 17:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En de SP wordt door rechtse personen altijd neergezet als een communistische partij (wat het niet is) en Jan Marijnissen als een soort Mao aanbidder cq. dictator.
En dat is niet belachelijk wou je zeggen? Kom nu toch.
quote:Op maandag 17 september 2007 10:26 schreef Metro2005 het volgende:
het is redelijk algemeen bekend dat marijnissen redelijk communistische ideeen heeft.
Pak maar in, jij gaat naar de Goelag
quote:Op maandag 17 september 2007 10:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Pak maar in, jij gaat naar de Goelag
quote:Dit is een quote van zijn eigen website: http://www.janmarijnissen.nl/interviews/vn2002.stmVan Maoïst tot toffe parlementariër
Toen hij hoorde dat Afrikaanse kindertjes niet in de hemel zouden komen omdat ze niet gedoopt waren, wankelde het godsbesef van Jan Marijnissen. Hij koos een andere verlosser: Mao Tse-toeng, en legde zich toe op het bestrijden van onrecht in de wereld.. 'Het meest bewonder ik zijn vermogen om te veranderen en te vernieuwen.'
En het nog vreemd vinden dat hij communist wordt genoemd
quote:Heb je de rest van het artikel wel gelezen?Op maandag 17 september 2007 10:33 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
[..]
Dit is een quote van zijn eigen website: http://www.janmarijnissen.nl/interviews/vn2002.stm
En het nog vreemd vinden dat hij communist wordt genoemd
quote:Gedeeltelijk. Ik geloof dat de conclusie was dat zijn Maoïstische periode voor hem een afgesloten hoofdstuk is. Maar feit blijft, dat hij aanhanger is geweest van Mao en nog steeds communistische ideeën heeft (vergaande nivellering van lonen, wat hij ook in zijn eigen partij doet). Echt vreemd vind ik het dan niet dat hij communistisch wordt genoemdOp maandag 17 september 2007 10:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
Heb je de rest van het artikel wel gelezen?
quote:Tot hier klopt hetOp maandag 17 september 2007 10:47 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Gedeeltelijk. Ik geloof dat de conclusie was dat zijn Maoïstische periode voor hem een afgesloten hoofdstuk is. Maar feit blijft, dat hij aanhanger is geweest van Mao
quote:En dit is klinkklare onzin.en nog steeds communistische ideeën heeft
quote:Bron?(vergaande nivellering van lonen,
quote:Dat is partijbeleid, dat moeten ze helemaal zelf weten.wat hij ook in zijn eigen partij doet).
quote:Ik wel.Echt vreemd vind ik het dan niet dat hij communistisch wordt genoemd
quote:Een echteOp maandag 17 september 2007 10:54 schreef LENUS het volgende:
Jezus, zijn jullie op maandagmorgen alweer aan het brabbelen over links-rechts?