oh teringtyfus, ik zie de foutquote:
Dit is wel een heel slecht voorbeeld, ze heeft geen tieten en ook geen kont en ze is niet erg knap.quote:
Meneer de wetenschapperquote:Op vrijdag 7 september 2007 21:14 schreef Almere-Dude het volgende:
[..]
Dit is wel een heel slecht voorbeeld, ze heeft geen tieten en ook geen kont en ze is niet erg knap.
Hij heeft gewoon gelijk, tis een hoer en nog lelijk ookquote:
Dat is nou typisch een gevalletje van: als ze op d'r rug ligt is het net een jongetje. Geen tieten meer. Prima voor homo's dus, maar ik laar haar wel links liggen....quote:
Moeten wij het geloven dat jij net zo gemakkerlijk een vent neukt als een vrouw met kleine tieten?quote:Op vrijdag 7 september 2007 20:29 schreef tfh het volgende:
[..]
Eens!
Minimaal een C cup (of een hele ruime B). Niets ergers dan een vrouw die op d'r rug gaat liggen en dan alleen nog maar tepels heeft. Kan je net zo goed homo worden....
klein kruisjequote:Op zaterdag 8 september 2007 10:31 schreef Blind_Guardian het volgende:
[afbeelding]
Klein maar fijn (met dank aan BabeWatchers site)
Dat is net een omgebouwde gozerquote:Op zaterdag 8 september 2007 10:56 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
http://pix4u.coolfreehost.com/![]()
Dat heb ik niet bedacht, geef daarvoor maar de schuld aan babewatcherquote:Op zaterdag 8 september 2007 10:56 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
http://pix4u.coolfreehost.com/![]()
Je hebt kleine tieten?quote:
quote:Op vrijdag 7 september 2007 12:44 schreef HenkieVdV het volgende:
Kleine, middelmatige borsten..Echt, geen nadelige effecten van de zwaartekracht die toch wel wint.
Van die grote units:
je liegt dat je barst, ziehierquote:Op vrijdag 7 september 2007 17:38 schreef remmertjuh het volgende:
sowieso, dat je alleen maar naar het uiterlijk kijkt,ik bedoel, ze moet wel te vertonen zijn natuurlijk, maar karakter vindt ik veel belangrijker
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |