Bronquote:Amerikaans leger blundert met kernbommen
Een B-52 bommenwerper van het Amerikaanse leger is 'per ongeluk' met kruisraketten met de kernkoppen er nog op opgestegen en over de Verenigde Staten gevlogen. Militaire officials hebben dit vandaag bevestigd.
Het Amerikaanse leger vervoerde 'per ongeluk' raketten met de kernkoppen er nog op
Dat meldt CNN. De blunder had vorige week donderdag plaats. Het vliegtuig vloog van North Dakota naar Louisiana.
Kernkoppen
De bommenwerper had zes kernkoppen aan boord. Ze hadden losgekoppeld moeten worden van de raketten voordat deze aan de B52 werden bevestigd.
‘Dit is een gigantische blunder. Binnen de legertop gaan koppen rollen,’ verklaart Don Shepperd, een oud-piloot en analist bij CNN.
Bush
Na het incident is president George W. Bush op de hoogte gebracht.
Officials van het Amerikaanse leger hebben al een diepgravend onderzoek aangekondigd naar de kwestie.
Probleemloos
De piloten zouden zich niet bewust geweest zijn van de lading en de drie uur durende vlucht verliep volgens het Amerikaanse ministerie van Defensie probleemloos
Berichten over de blunder werden vorige week al gebracht door de krant Army Times.
Koude Oorlog
Volgens Shepperd hebben de Amerikanen met deze misser een verdrag uit de Koude Oorlog geschonden. ‘In het verdrag stond dat de Verenigde Staten niet met kernwapens zou vliegen.
Er zou geen gevaar voor burgers zijn geweest. Volgens officials zouden de kernkoppen ook bij een crash van de bommenwerper intact zijn gebleven. Volgens Shepperd had er bij een crash wel degelijk radioactief materiaal vrij kunnen komen.
Dat is geen ongewoon gebruik. Men traint normaal zonder lading. Het gaat gewoon om de paraatheid van deze eenheid en die trainen al jaren op deze manier, om alert te blijven en de routine te handhaven. En dus niet omdat er wat te gebeuren staat. Als dat al zo is dan heeft het hier weinig mee van doen.quote:Op donderdag 6 september 2007 01:15 schreef Drugshond het volgende:
Waarom is het Amerikaanse leger aan het trainen met nukes ?!.... Is dat ook geen teken aan de wand dat ze aan het trainen zijn voor de volgende oorlog.
Bestaat er wel zo iets als per ongeluk ?!
Het is idd niet buitengewoon gevaarlijk, zo'n ding zou gewoon neer moeten kunnen storten zonder daar van "af" te gaan.quote:Op donderdag 6 september 2007 00:51 schreef Disorder het volgende:
Kan in principe niks mee gebeuren. Een atoom splits je voor zover ik weet niet door zo'n kernkop op de grond te laten vallen.
Neuquote:Op donderdag 6 september 2007 01:15 schreef Drugshond het volgende:
Waarom is het Amerikaanse leger aan het trainen met nukes ?!.... Is dat ook geen teken aan de wand dat ze aan het trainen zijn voor de volgende oorlog.
Bestaat er wel zo iets als per ongeluk ?!
Zo is het maar net.quote:Op donderdag 6 september 2007 00:44 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik hoop dat het nooit fout gaat maar het zijn toch eigenlijk wel dingen waar je niet zo met blunderd
Paraatheid kerel, de Amerikanen trainen en plannen bijna overal voor.quote:Op donderdag 6 september 2007 01:15 schreef Drugshond het volgende:
Waarom is het Amerikaanse leger aan het trainen met nukes ?!.... Is dat ook geen teken aan de wand dat ze aan het trainen zijn voor de volgende oorlog.
Bestaat er wel zo iets als per ongeluk ?!
Dat is het wel. Het is al dertig jaar geleden besloten geen nukes meer per vliegtuig te vervoeren en begin jaren negentig is het onder Bush sr. zelfs verboden. Bovendien zijn er internationale verdragen die het verbieden. En dan gebeurt het nu per ongeluk? Rrrright!quote:Op donderdag 6 september 2007 01:20 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Dat is geen ongewoon gebruik.
Het lijkt inderdaad onwaarschijnlijk, maar wat had er dan werkelijk aan de hand kunnen zijn en waarom hebben ze het niet gewoon onder de pet gehouden?quote:Op donderdag 6 september 2007 08:14 schreef NorthernStar het volgende:
Right, per ongeluk nukes vergeten.
Voor wie dat gelooft heb ik wonderbonen te koop.
Iemand "van binnenuit" heeft het gelekt waarschijnlijk. Een buitenstander kan niet aan zulke info komen.quote:Op donderdag 6 september 2007 08:17 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het lijkt inderdaad onwaarschijnlijk, maar wat had er dan werkelijk aan de hand kunnen zijn en waarom hebben ze het niet gewoon onder de pet gehouden?
Dat is ook denkbaar, maar op meer dan aannames is het niet gebasseerd, dus om nou meteen die conclusie te trekken...quote:Op donderdag 6 september 2007 08:24 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Iemand "van binnenuit" heeft het gelekt waarschijnlijk. Een buitenstander kan niet aan zulke info komen.
Wat ik las is dat Barksdale Air Force Base gebruikt wordt als "sprinkplank" naar het MO. Als een soort doorvoerhaven. Van daaruit is het gemakkelijk speculeren dat het iets met Iran ofzo te maken zou kunnen hebben. Maar ja, speculatie..
De conclusie dat het vervoer geauthoriseerd moet zijn vanuit de hoogste niveau's en iemand anders het noodzakelijk vond dit te lekken lijkt me op zich redelijk juist.
De aanname is datquote:Op donderdag 6 september 2007 08:27 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat is ook denkbaar, maar op meer dan aannames is het niet gebasseerd, dus om nou meteen die conclusie te trekken...
Ja die link werd hier ook gelegd. (daar en uit de reacties had ik mijn info vandaan)quote:Op donderdag 6 september 2007 09:11 schreef zuchtje het volgende:
misschien is het wel voor dit:
http://www.timesonline.co(...)a/article2369001.ece
Mjah... toen was er nog een duidelijke vijand... Na de koude oorlog zijn er duidelijke afspraken gemaakt dat dergelijke trainingsvluchten niet meer plaats zouden vinden.quote:Op donderdag 6 september 2007 09:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Tijdens de koude oorlog vloog men continue met kernwapens, dus de ophef is een beetje overdreven.
Dat zal Apeldoorn-verzekeringen niet meer vergoeden vrees ik.quote:Op donderdag 6 september 2007 11:27 schreef HarryP het volgende:
Maar goed dat het geen oefening was waarin de wapens met een "oefen" kop zouden worden afgeschoten. Dat zou pas echt een blunder zijn.
a misschien omdat het mensen zijn en b ging het over het vernietiggen van raketten waar de nukes niet uitgehaald waren.quote:Op donderdag 6 september 2007 08:41 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De aanname is dat
a. nukes niet zomaar "per ongeluk" versleept worden.
Lijkt me redelijk aannemelijk. Het lijkt me met alle procedures en checks en dubbele checks die er zullen zijn onmogelijk dat een vliegtuig opstijgt met per ongeluk nukes aan boord. Als dat wel het geval is, is de US army er nog erger aan toe dan de ex-sovjet republieken ten tijde van de instorting van de USSR.
b. er vanuit de hoogste niveau's toestemming voor moet zijn
Vanwege de verboden en verdragen die er zijn.
The risk of flying accidents, however, led the United States to abandon all nuclear-armed bomber flights in 1968, according to Hans Kristensen, a nuclear weapons expert with the Federation of American Scientists.
Defense Secretary Robert McNamara that day ordered the grounding of all nuclear-armed aircraft, a policy that has continued for four decades.
In 1991, President George H.W. Bush reduced the bomber alert status further by ordering nuclear weapons to be removed from the aircraft and kept in nearby storage facilities.
http://www.nti.org/d_newswire/issues/2007_9_5.html#149D6ECF
c. dat het opzettelijk gelekt is
Burgers zouden hier normaal geen weet van hebben. Zonder lek was het nooit aan het licht gekomen en had men dit rustig in de doofpot kunnen stoppen. Opzettelijk dus.
Wat dat laatste betreft, sinds Rumsfeld mogen het pentagon en de obscure overheidsclubjes legaal Psy-Ops uitvoeren op de eigen bevolking als dit een ander strategisch doel dient. Daar kan het dus ook vandaan komen.
Het makkelijkst is natuurlijk het als ongelukje af te doen, maar dat geloof ik gewoon niet. Er zullen best foutjes worden gemaakt, maar niet met nukes.
Ja wat wil je nou zeggen?quote:Op donderdag 6 september 2007 11:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
a misschien omdat het mensen zijn en b ging het over het vernietiggen van raketten waar de nukes niet uitgehaald waren.
Ik kan me voorstellen dat de VS gek genoeg is om iran met een airstrike aan te vallen, maar dat men ook nog nuclaire wapens hiervoor wil gaan gebruiken dat gaat zelfs mijn vreemdste fantasie te boven.quote:Op donderdag 6 september 2007 09:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja die link werd hier ook gelegd. (daar en uit de reacties had ik mijn info vandaan)
Staging Nukes for Iran?
"What you see here on this picture may be some mobile laboratories able to produce very lethal wmd's!"quote:Op donderdag 6 september 2007 12:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat de VS gek genoeg is om iran met een airstrike aan te vallen, maar dat men ook nog nuclaire wapens hiervoor wil gaan gebruiken dat gaat zelfs mijn vreemdste fantasie te boven.
Of zou de VS "per ongeluk" in de buurt van israel een atoomproefbom gaan laten ontploffen om zo hun smoking gun te creeeren en de VN en wereld te overtuigen van het gevaar van iran dat men al zogenaamd in staat is om nukes te maken.
Als ze Iran nucleair zouden willen raken doen ze dat echt niet met een airstrike...quote:Op donderdag 6 september 2007 08:24 schreef NorthernStar het volgende:
Wat ik las is dat Barksdale Air Force Base gebruikt wordt als "sprinkplank" naar het MO. Als een soort doorvoerhaven. Van daaruit is het gemakkelijk speculeren dat het iets met Iran ofzo te maken zou kunnen hebben. Maar ja, speculatie..
Niet waarschijnlijk nee. Nucleaire bunkerbusters zijn wel her en der genoemd als mogelijkheid.quote:Op donderdag 6 september 2007 23:41 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Als ze Iran nucleair zouden willen raken doen ze dat echt niet met een airstrike...
Ik dacht toch ergens gelezen dat die zogenaamde bunkerbusters niet dieper kwamen dan 20 feet of te wel 7 meter de grond in.quote:Op vrijdag 7 september 2007 04:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Niet waarschijnlijk nee. Nucleaire bunkerbusters zijn wel her en der genoemd als mogelijkheid.
Oh, dus de sleeper cels zijn allemaal gevonden?quote:The risk of the warheads falling into the hands of rogue nations or terrorists was minimal since the weapons never left the United States,
http://www.thetowntalk.co(...)0904/NEWS01/70904040
quote:Road crash could set off nuclear blast
Trident nuclear warheads damaged in a vehicle pile-up or a plane crash could partially detonate and deliver a lethal radiation dose, according to a newly declassified report from the UK Ministry of Defence obtained by New Scientist. The MoD has also revealed that an attack by terrorists on a nuclear weapons convoy could produce an even more disastrous outcome. "The consequences of such an incident are likely to be considerable loss of life," says a senior MoD official.
http://www.newscientist.c(...)f-nuclear-blast.html
Zo erg als in de voormalig USSR is het gelukkig niet;quote:Having spent over 24 in the Air Force I can not believe that this was an accident. So many rules would need to be broken for this to be an accident. First, the weapons would need to pass from the weapon storage area past security that would require a convoy, with security involved. 2nd the command post/Commander must authorize the movement before the weapons are removed from their storage area. A mission order must be cut authorizing the uploading of an aircraft with real nukes (Loaders know the diffenence between a training weapon and the real thing). The aircraft would during the upload change security status and access to the aircraft would only be permitted to crew certified on orders, authenicated by certain persons. Finally the aircraft would not be released without command authority. There is no way all this could happen without the senior staff knowing and authorizing it. Can the Air Force Security be this broke!
Posted by: senioryear on Thu Sep 06, 2007 6:52 am
http://www.thetowntalk.co(...)0904/NEWS01/70904040
quote:Some 200 Soviet-era nuclear warheads have disappeared, the head of the Ukrainian Communist Party charges.
http://archive.newsmax.co(...)02/9/17/155150.shtml
mwah eigenlijk wel ja je moest eens weten hoe vaak er fouten worden gemaakt met wapens en nukesquote:Op donderdag 6 september 2007 12:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja wat wil je nou zeggen?
Dat jij het wel geloofwaardig vindt dat ze per ongeluk een reisje zijn gaan maken met een half dozijn nukes?
Het is vanwege die foutjes in het verleden dat nukes niet meer per vliegtuig maar per trein vervoerd worden in de VS.quote:Op vrijdag 7 september 2007 20:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
mwah eigenlijk wel ja je moest eens weten hoe vaak er fouten worden gemaakt met wapens en nukes
quote:
In August 2001 an emergency training session was held by the Federal Emergency Management Agency - discussing the three most likely catastrophes to strike the United States....
The FEMA seemes to have indeed "farsighted" capabilities.
As first on this list there was a TERRORIST ATTACK in New York.
Mentioned by FEMA BEFORE August 2001, as stated...
Second was a super-strength HURRICANE to hit New Orleans.
Mentioned by FEMA BEFORE August 2001, as stated...
Third was an EARTHQUAKE in California.
toch al is wel weer mooi dat toevalquote:Op maandag 10 september 2007 11:09 schreef Evil_Jur het volgende:
Speculatief is een beetje een eufemisme
Think again...DEFCON 5 is het laagste niveau...quote:Op maandag 10 september 2007 07:46 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is vanwege die foutjes in het verleden dat nukes niet meer per vliegtuig maar per trein vervoerd worden in de VS.
Nukes aan boord van vliegtuigen is alleen bij DEFCON 4 en 5.
O ja, ik bedoel net andersom dusquote:Op dinsdag 11 september 2007 01:05 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Think again...DEFCON 5 is het laagste niveau...
En er bovendien voor elk vervoer directe goedkeuring moet zijn van de "secretary of the military department or a Commander of the Combatant Command." Zonder de codes die zij moeten verstrekken is er geen vervoer mogelijk.quote:* Nuclear weapons are not transported on trains in the United States.
The last U.S. rail shipment of nuclear weapons occurred in 1985.
* The Transportation Safeguards Division (TSD) of DOE was established in
1975 for the purpose of transporting U.S. nuclear weapons, components and
special nuclear materials, and has logged 100 million miles without the
loss or compromise of any shipment or release of radioactive materials.
* U.S. nuclear weapons, components, and special nuclear materials are
moved by the TSD in 18-wheel trucks specially designed and built for this
purpose, incorporating the latest security and safety technologies, and
staffed by highly trained and armed Federal agents.
Center for Public Environmental Oversight
Hè wat toevallig nu dat FEMA act 1 en 2 al goed zijn uitgevoerd. Het is hoogst speculatief voor act 3. Maar toch.quote:Op maandag 10 september 2007 08:02 schreef NorthernStar het volgende:
Er wordt nog erg veel gespeculeerd over deze nukes trouwens.
Er zijn tegenstrijdige berichten over hoeveel kernkoppen het gaat. Het ene bericht zegt 6 het andere 5.
Vraag: Is er eentje "verloren" onderweg?
Een verloren nuke noemen ze een Broken Arrow. Daar is de titel van de gelijknamige film ook an afgeleid. Zo'n "verloren" nuke zou natuurlijk een gigantische zoekactie in gang zetten. Nu wil het toeval dat er ook een zoekactie in het gebied aan de gang is, die naar Steve Fosset.
Wie assisteert bij de zoekactie?
Air Force units assist in search for adventurer Steve Fossett
Onder leiding van 1st Air Force commander, Maj. Gen. Henry C. "Hank" Morrow, commendant van NORAD.
Dat zijn heel wat resources voor een zoekgeraakte piloot...
Hier de stukken op rumormills
STEVE FOSSET,A BROKEN ARROW&THE 3rd FEMA SCENARIO AFTER 9/11
TO ME THIS IS PRETTY MUCH PROOF THAT THE OFFICIAL STORY IS A LIE
Hoogst speculatief maar wel interessant. Zoals dit stukje uit een van die links
[..]
Wat toevallig ook dat deze dame het zich pas herinnert nadat de beide gevallen al hebben plaatsgevonden...quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hè wat toevallig nu dat FEMA act 1 en 2 al goed zijn uitgevoerd. Het is hoogst speculatief voor act 3. Maar toch.
Yep, een soort stappenplan zou je kunnen denken.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hè wat toevallig nu dat FEMA act 1 en 2 al goed zijn uitgevoerd. Het is hoogst speculatief voor act 3. Maar toch.
Nou hup die verloren nuke in de San Andreas Fault en dan kunnen ze alsnog de martial law uitroepen.quote:
California Earthquake Could Be the Next Katrina
U.S. Geological Survey seismologist Lucy Jones remembers attending an emergency training session in August 2001 with the Federal Emergency Management Agency that discussed the three most likely catastrophes to strike the United States.
First on the list was a terrorist attack in New York. Second was a super-strength hurricane hitting New Orleans. Third was a major earthquake on the San Andreas fault.
LA Times
Die studie was al eerder bekend.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:47 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Wat toevallig ook dat deze dame het zich pas herinnert nadat de beide gevallen al hebben plaatsgevonden...
quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:27 schreef Resonancer het volgende:
Was That Nuclear-Armed B-52 Flight Destined for Iran?
http://www.atlanticfreepress.com/content/view/2357/81/
Was a Covert Attempt to Bomb Iran with Nuclear Weapons foiled by a Military Leak?
http://www.agoracosmopoli(...)007/09/07/01751.html
Edward Thomas, Lt. Col., "U.S. Air Force Statement on B-52 Nuclear Incident at Minot,"
http://www.fas.org/blog/ssp/united_states/usaf090607.pdf
Michael Salla, Ph.D. "Will the U.S. Attack Iran Before September 21? - Are CIA Front Companies Investing $4.5 Billion to Profit from attacking Iran?
http://exopolitics.org/Exo-Comment-57.htm
Vooral de derde zeker ?quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
![]()
wat een hoop kwats weer bij elkaar![]()
Zit je nog steeds te lachen als er wel wat was gebeurd. En je vast zit in een concentratie kamp of iets dergelijks.quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
![]()
wat een hoop kwats weer bij elkaar![]()
quote:Moreover, if Cheney simply resigned, without the incident being exposed publicly, Americans would not ever know how close we came to global disaster, martial law, and the end of America as we know it. It is essential that Congress get to the bottom of this one.
ik doelde vooral op de eerste 2.quote:
dat is dan wel weer apartquote:Op zondag 16 september 2007 13:19 schreef Aurora025 het volgende:
Volgens Hal Turner zijn de 4 personen die de informatie verspreid hebben dat er nucleare wapens vervoerd werden allemaal dood.
Updated 15 September 2007 at 1933 HRS EDT
REPORT: ALL FOUR MILITARY MEMBERS INVOLVED IN EXPOSING THE "ACCIDENTAL" MOVEMENT OF NUCLEAR BOMBS FROM MINOT AFB TO BARKSDALE AFB ARE NOW DEAD
IN ADDITION, ONE AIR FORCE MEMBER INVOLVED IN SECURITY FOR THOSE BOMBS IS ALSO DEAD
I am working on confirming the details but at this time I can tell you I have information indicating these military members have been killed. Check back later. . . . more details to follow
UPDATE 2028 HRS: Death of 1 Airman from Minot AFB CONFIRMED Here
UPDATE 2034 HRS: Death of Husband & wife from Barksdale AFB in "accident" confirmed Here
nee maar het is niet gebeurt en het is niet logisch dat het nu gebeurt met die wapens.quote:Op zondag 16 september 2007 00:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zit je nog steeds te lachen als er wel wat was gebeurd. En je vast zit in een concentratie kamp of iets dergelijks.
[..]
nee dat is het niet. Mensen die hun mond open doen (en betrokken zijn) worden omgelegd. PUNT.quote:Op zondag 16 september 2007 14:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat is dan wel weer apart![]()
Jezus, ze hebben ook alle schroom verloren. Ik was me toevallig net aan het inlezen over die US soldaten die kort geleden een interview over Irak hadden gegeven en daarop een "ongeluk" hebben gekregen.quote:Op zondag 16 september 2007 13:19 schreef Aurora025 het volgende:
Volgens Hal Turner zijn de 4 personen die de informatie verspreid hebben dat er nucleare wapens vervoerd werden allemaal dood.
Het is niet toevallig meer ...quote:Op zondag 16 september 2007 14:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Jezus, ze hebben ook alle schroom verloren. Ik was me toevallig net aan het inlezen over die US soldaten die kort geleden een interview over Irak hadden gegeven en daarop een "ongeluk" hebben gekregen.
Wie zei ook alweer dat dit met die nukes gewoon per ongeluk was gegaan? Voor het lekken van een foutje wordt je niet vermoord.
quote:First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win. by Mahatma Gandhi
Wat is er niet logisch aan dat het nu gebeurd?quote:Op zondag 16 september 2007 14:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee maar het is niet gebeurt en het is niet logisch dat het nu gebeurt met die wapens.
Ongelofelijk hoe skeptisch jij kunt doen over sommige zaken,terwijl je alles dat wel in je straatje past meteen accepteert als waarheid...quote:Op zondag 16 september 2007 14:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Jezus, ze hebben ook alle schroom verloren. Ik was me toevallig net aan het inlezen over die US soldaten die kort geleden een interview over Irak hadden gegeven en daarop een "ongeluk" hebben gekregen.
Wie zei ook alweer dat dit met die nukes gewoon per ongeluk was gegaan? Voor het lekken van een foutje wordt je niet vermoord.
Dat lijkt me een no-brainer eigenlijk, ook al voor dit nieuwste bericht.quote:Op zondag 16 september 2007 14:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is dus iets serieus aan de hand met nucleare wapens?
Als ze eenmaal gevallen zijn is er geen weg meer terug, denk dat de aanloop naar ' n nucleair bombardement altijd geheim zal zijn. Denk niet dat Bush net als in de oorlog tegen Irak op tv zal verschijnen en zeggen, over enkele uren ..........quote:Op zondag 16 september 2007 14:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik doelde vooral op de eerste 2.
de VS gaat dat soort bommen niet met een b52 op iran droppen en hoe wil je in hemelsnaam in het geheim een land bombarderen met een kernbom
kijk dat iran er aan gaat is duidelijke maar dan moet eerst het volk nog een stuk meer klaar gestoomd worden en zelfs dan zijjn nukes uit den bozequote:Op zondag 16 september 2007 14:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat is er niet logisch aan dat het nu gebeurd?
of juist niet het is het ultieme chantage middel zie NK en dergelijkequote:Op zondag 16 september 2007 14:58 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Als ze eenmaal gevallen zijn is er geen weg meer terug, denk dat de aanloop naar ' n nucleair bombardement altijd geheim zal zijn. Denk niet dat Bush net als in de oorlog tegen Irak op tv zal verschijnen en zeggen, over enkele uren ..........
of mensen die fouten maken met kernwapens.quote:Op zondag 16 september 2007 14:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat is het niet. Mensen die hun mond open doen (en betrokken zijn) worden omgelegd. PUNT.
de ridicuul-fase is over.
Wat ik dan wel afvraag is. Waarom worden deze mensen vervolgens afgemaakt ?
Ze hebben al iets gelekt. Oplettend internetter heeft het opgevangen. Door deze mensen te vermoorden geef je als instelling toch een statement af dat er meer speelt.? Maar kennelijk is de kennis die de vermoorde hadden groter aangezien ze anders voor niets vermoord zijn. Die info weegt dus op tegen afgeven van wij doen "verdacht".
Er is dus iets serieus aan de hand met nucleare wapens?
@a&b mensen maken fouten en blijkbaar was het niet de bedoeling de nukes te vervoeren maar de raketten die de nukes vervoeren.quote:Op zondag 16 september 2007 14:55 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat lijkt me een no-brainer eigenlijk, ook al voor dit nieuwste bericht.
a. nukes worden in de VS niet per lucht vervoerd
b. het gaat met zoveel checks en rececks, dat "per ongeluk" aan boord geladen uitgesloten is
c. de toestemming om maar naar die dingen te kijken moet uit de hoogste regionen komen
Als het de bedoeling was die dingen te laten verdwijnen kun je speculeren wat men ermee van plan was maar erg veel goed zal het niet zijn geweest. Een false flag met een nuke of vuile bom op een of andere manier om de "total war" te kickstarten, of een combinatie van beide, komt bij me op.
En wat er daarna gebeurd doet er niet meer toe, als er een nuke in een grote stad afgaat is het einde verhaal. Ik neig persoonlijk ook steeds meer naar het idee dat 9/11 feitelijk mislukt is. Flight 93 had op Capitol Hill of het Witte Huis moeten crashen en men had martial law uitgeroepen. Was er nooit een onderzoek geweest. De patriot Act ed. -die al klaar lagen- was nooit meer een backup plan, daarom alle losse eindjes. Dus who cares als het mogelijk was geweest uit te vinden waar de nukes vandaan waren gekomen. Na een vuile bom of nuke zal er geen truthmovement meer zijn.
Nope, er staat de wereld nog een en ander te wachten.
Ik vond dit stuk wat dramatisch, maar als ze echt dood zijn ligt dat inmiddels wat anders:
The Hero Who Exposed The Nuclear Bombs Flight
quote:Col Bob Bowman's Open Letter
To US Military Officers
Patrons of Truth and Justice, and to whom it may concern, i have awaited this day... and now it is here. The entire world, all of humanity, owes Lieutenant Colonel Bob Bowman a great debt of gratitude for having the courage to speak truth to power as he does hereby call on the military of the Republic of the United States of America to fulfill their solemn oath to "uphold and protect the Constitution from all enemies, both foreign and domestic" and arrest Bush and Cheney for treason and crimes against humanity.
The Constitution which we are sworn to uphold says that treaties entered into by the United States are the "highest law of the land," equivalent to the Constitution itself. Accordingly, we in the military are sworn to uphold treaty law, including the United Nations charter and the Geneva Convention.
Based on the above, I contend that should some civilian order you to initiate a nuclear attack on Iran (for example), you are duty- bound to refuse that order. I might also suggest that you should consider whether the circumstances demand that you arrest whoever gave the order as a war criminal.
http://www.rense.com/general78/pdet.htm
Leg me alsjeblieft nog even uit waarom je Hal Turner als bron meer krediet geeft dan de meeste andere media? Of zou het bericht gewoon zo goed aansluiten bij je verwachtingen?quote:Op zondag 16 september 2007 14:55 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik vond dit stuk wat dramatisch, maar als ze echt dood zijn ligt dat inmiddels wat anders:
The Hero Who Exposed The Nuclear Bombs Flight
Hall Turner haalt zijn info in dit geval gewoon uit andere media, waarom zoveel aandacht voor Hall Turner?quote:Op zondag 16 september 2007 19:33 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Leg me alsjeblieft nog even uit waarom je Hal Turner als bron meer krediet geeft dan de meeste andere media? Of zou het bericht gewoon zo goed aansluiten bij je verwachtingen?
Om het in de "extremistische hoek" te duwen ws. Guilty by association oid.quote:Op maandag 17 september 2007 09:58 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Hall Turner haalt zijn info in dit geval gewoon uit andere media, waarom zoveel aandacht voor Hall Turner?
quote:Since the Minot story broke a week ago about the missing nukeclandestine operation from Minot, we have the following (for those who are paying attention):
1. All six people listed below are from Minot Airforce base
2. All were directly involved as loaders or as pilots
3. All are now dead
4. All within the last 7 days in 'accidents'
http://www.kfyrtv.com/News_Stories.asp?news=10465
http://www.shreveporttime(...)REAKINGNEWS/70915012
http://www.kxmc.com/News/161562.asp
http://www.kxmc.com/getArticle.asp?ArticleId=140988
http://www.bismarcktribun(...)ews/state/136489.txt
http://www.komotv.com/news/local/9679367.html
Silly me, seeing more than there is to this story. I guess this is just another coincidence.
But no doubt now that there will be more coincidences in the near future because as I have stated before, you need about fourteen signatures to get an armed nuke onto a B-52, and they may have told their wives and friends.
Govt / mil zo goudheerlijk. dat zullen ze nooit gedaan hebben... ahummmm.quote:
Vind deze blog wel 'n aardig overzicht geven:quote:Op dinsdag 18 september 2007 17:31 schreef Boswachtertje het volgende:
Interessante ontwikkeling dit....
Benieuwd wat er nu precies aan de hand is..
Slaan ze nu aan het moorden om de nuke te vinden, of om hem te houden?quote:Conclusion
Six nuclear weapons disappeared from Minot AFB in North Dakota.
Five nuclear weapons were discovered at Barksdale AFB in Louisiana.
Which leads to my chilling conclusion:
Someone, operating under a special chain of command within the United States Air Force, just stole a nuclear weapon.
http://geronimomanifesto.(...)sited-part-four.html
Kijkt eens naar de datum van deze berichten, eentje is van 5 juli en eentje van 20 juli. Dat is niet in de laatste 7 dagen en zelfs voor de vlucht met kernbommenquote:Op dinsdag 18 september 2007 17:10 schreef NorthernStar het volgende:
4. All within the last 7 days in 'accidents'
http://www.kfyrtv.com/News_Stories.asp?news=10465
http://www.shreveporttime(...)REAKINGNEWS/70915012
http://www.kxmc.com/News/161562.asp
http://www.kxmc.com/getArticle.asp?ArticleId=140988
http://www.bismarcktribun(...)ews/state/136489.txt
http://www.komotv.com/news/local/9679367.html
Erna natuurlijk:quote:Op dinsdag 18 september 2007 21:39 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Vind deze blog wel 'n aardig overzicht geven:
[..]
Slaan ze nu aan het moorden om de nuke te vinden, of om hem te houden?
Benieuwd of ze hem vinden voor of nadat Bush weg is..
I know.. maar het is altijd afwachten wat waar is, zeker in de huidige tijden.quote:Op dinsdag 18 september 2007 21:39 schreef Resonancer het volgende:
Vind deze blog wel 'n aardig overzicht geven:
Slaan ze nu aan het moorden om de nuke te vinden, of om hem te houden?
Benieuwd of ze hem vinden voor of nadat Bush weg is..
http://www.whatreallyhappened.com/ > readers lettersquote:
Ik moet wel stellen: jij bent verdomd goed geïnformeerd!quote:Op woensdag 19 september 2007 06:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
http://www.whatreallyhappened.com/ > readers letters
Meestal staan ze er nog geen dag op, soms nog geen halve dag, dus heeft weinig zin het te linken was mijn gedachte.
@mouzzer: Inderdaad. Het viel me later ook op in dat andere bericht. Dom of slordig, zo ondermijnen ze hun eigen suggestie of hypothese weer.
Maar dan blijven er nog 3 ongelukken en een zelfmoord over. Deze zou een *kuch* zelfmoord zijn las ik ergens.
En ondertussen is het uitzoeken wat er nu precies is gebeurd nog een hele klus.
Report on nuke-hauling incident delayed
Vooral een verklaring vinden voor hoe het "per ongeluk" kon gebeuren zal wel de nodige moeite kosten.
ach de dollar is al gecrasht er mag niet meer in goud gehandeld worden van wege technische problemenquote:Op woensdag 19 september 2007 07:58 schreef NILATS het volgende:
Wat als het hele verhaal culmineert in een paddestoelwolk boven een VS stad of Irak?
Totale chaos... beurzen zullen dan zeker instorten.... politiestaat geïntroduceerd... en waarschijnlijk wordt internet offline getrokken...
Welke maatregelen kun je treffen om deze puinhoop te overleven?
Is er überhaupt een central meetingpoint waar truthseekers elkaar kunnen ontmoeten?
Voor mijn gevoel is 21 september het eindstation ( vanwege die putopties... )
Er blijft anders weinig over. Terrorisme is al gebruikt, geloof ook al, je moet toch met wat nieuws komen, niet?quote:Op donderdag 20 september 2007 20:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ach de dollar is al gecrasht er mag niet meer in goud gehandeld worden van wege technische problemen![]()
Maar een kernbom dat zie ik ze niet doen
denk je nu serieus dat als ze een kernbom vrij hadden willen maken dat dat allemaal niet veel makkelijker had gekuntquote:Op donderdag 20 september 2007 20:38 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Er blijft anders weinig over. Terrorisme is al gebruikt, geloof ook al, je moet toch met wat nieuws komen, niet?
Waarom niet?quote:Op donderdag 20 september 2007 20:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
denk je nu serieus dat als ze een kernbom vrij hadden willen maken dat dat allemaal niet veel makkelijker had gekunt![]()
Dat kun je niet zeggen want als er een plan achter zat weet je niet wat het was en waar het mis is gegaan.quote:Op donderdag 20 september 2007 20:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
denk je nu serieus dat als ze een kernbom vrij hadden willen maken dat dat allemaal niet veel makkelijker had gekunt![]()
Eerste en 3e bericht gaan over dezelfde persoon.quote:Op woensdag 19 september 2007 06:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Maar dan blijven er nog 3 ongelukken en een zelfmoord over. Deze zou een *kuch* zelfmoord zijn las ik ergens.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |