Ik kan me voorstellen dat de VS gek genoeg is om iran met een airstrike aan te vallen, maar dat men ook nog nuclaire wapens hiervoor wil gaan gebruiken dat gaat zelfs mijn vreemdste fantasie te boven.quote:Op donderdag 6 september 2007 09:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja die link werd hier ook gelegd. (daar en uit de reacties had ik mijn info vandaan)
Staging Nukes for Iran?
"What you see here on this picture may be some mobile laboratories able to produce very lethal wmd's!"quote:Op donderdag 6 september 2007 12:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat de VS gek genoeg is om iran met een airstrike aan te vallen, maar dat men ook nog nuclaire wapens hiervoor wil gaan gebruiken dat gaat zelfs mijn vreemdste fantasie te boven.
Of zou de VS "per ongeluk" in de buurt van israel een atoomproefbom gaan laten ontploffen om zo hun smoking gun te creeeren en de VN en wereld te overtuigen van het gevaar van iran dat men al zogenaamd in staat is om nukes te maken.
Als ze Iran nucleair zouden willen raken doen ze dat echt niet met een airstrike...quote:Op donderdag 6 september 2007 08:24 schreef NorthernStar het volgende:
Wat ik las is dat Barksdale Air Force Base gebruikt wordt als "sprinkplank" naar het MO. Als een soort doorvoerhaven. Van daaruit is het gemakkelijk speculeren dat het iets met Iran ofzo te maken zou kunnen hebben. Maar ja, speculatie..
Niet waarschijnlijk nee. Nucleaire bunkerbusters zijn wel her en der genoemd als mogelijkheid.quote:Op donderdag 6 september 2007 23:41 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Als ze Iran nucleair zouden willen raken doen ze dat echt niet met een airstrike...
Ik dacht toch ergens gelezen dat die zogenaamde bunkerbusters niet dieper kwamen dan 20 feet of te wel 7 meter de grond in.quote:Op vrijdag 7 september 2007 04:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Niet waarschijnlijk nee. Nucleaire bunkerbusters zijn wel her en der genoemd als mogelijkheid.
Oh, dus de sleeper cels zijn allemaal gevonden?quote:The risk of the warheads falling into the hands of rogue nations or terrorists was minimal since the weapons never left the United States,
http://www.thetowntalk.co(...)0904/NEWS01/70904040
quote:Road crash could set off nuclear blast
Trident nuclear warheads damaged in a vehicle pile-up or a plane crash could partially detonate and deliver a lethal radiation dose, according to a newly declassified report from the UK Ministry of Defence obtained by New Scientist. The MoD has also revealed that an attack by terrorists on a nuclear weapons convoy could produce an even more disastrous outcome. "The consequences of such an incident are likely to be considerable loss of life," says a senior MoD official.
http://www.newscientist.c(...)f-nuclear-blast.html
Zo erg als in de voormalig USSR is het gelukkig niet;quote:Having spent over 24 in the Air Force I can not believe that this was an accident. So many rules would need to be broken for this to be an accident. First, the weapons would need to pass from the weapon storage area past security that would require a convoy, with security involved. 2nd the command post/Commander must authorize the movement before the weapons are removed from their storage area. A mission order must be cut authorizing the uploading of an aircraft with real nukes (Loaders know the diffenence between a training weapon and the real thing). The aircraft would during the upload change security status and access to the aircraft would only be permitted to crew certified on orders, authenicated by certain persons. Finally the aircraft would not be released without command authority. There is no way all this could happen without the senior staff knowing and authorizing it. Can the Air Force Security be this broke!
Posted by: senioryear on Thu Sep 06, 2007 6:52 am
http://www.thetowntalk.co(...)0904/NEWS01/70904040
quote:Some 200 Soviet-era nuclear warheads have disappeared, the head of the Ukrainian Communist Party charges.
http://archive.newsmax.co(...)02/9/17/155150.shtml
mwah eigenlijk wel ja je moest eens weten hoe vaak er fouten worden gemaakt met wapens en nukesquote:Op donderdag 6 september 2007 12:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja wat wil je nou zeggen?
Dat jij het wel geloofwaardig vindt dat ze per ongeluk een reisje zijn gaan maken met een half dozijn nukes?
Het is vanwege die foutjes in het verleden dat nukes niet meer per vliegtuig maar per trein vervoerd worden in de VS.quote:Op vrijdag 7 september 2007 20:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
mwah eigenlijk wel ja je moest eens weten hoe vaak er fouten worden gemaakt met wapens en nukes
quote:
In August 2001 an emergency training session was held by the Federal Emergency Management Agency - discussing the three most likely catastrophes to strike the United States....
The FEMA seemes to have indeed "farsighted" capabilities.
As first on this list there was a TERRORIST ATTACK in New York.
Mentioned by FEMA BEFORE August 2001, as stated...
Second was a super-strength HURRICANE to hit New Orleans.
Mentioned by FEMA BEFORE August 2001, as stated...
Third was an EARTHQUAKE in California.
toch al is wel weer mooi dat toevalquote:Op maandag 10 september 2007 11:09 schreef Evil_Jur het volgende:
Speculatief is een beetje een eufemisme
Think again...DEFCON 5 is het laagste niveau...quote:Op maandag 10 september 2007 07:46 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is vanwege die foutjes in het verleden dat nukes niet meer per vliegtuig maar per trein vervoerd worden in de VS.
Nukes aan boord van vliegtuigen is alleen bij DEFCON 4 en 5.
O ja, ik bedoel net andersom dusquote:Op dinsdag 11 september 2007 01:05 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Think again...DEFCON 5 is het laagste niveau...
En er bovendien voor elk vervoer directe goedkeuring moet zijn van de "secretary of the military department or a Commander of the Combatant Command." Zonder de codes die zij moeten verstrekken is er geen vervoer mogelijk.quote:* Nuclear weapons are not transported on trains in the United States.
The last U.S. rail shipment of nuclear weapons occurred in 1985.
* The Transportation Safeguards Division (TSD) of DOE was established in
1975 for the purpose of transporting U.S. nuclear weapons, components and
special nuclear materials, and has logged 100 million miles without the
loss or compromise of any shipment or release of radioactive materials.
* U.S. nuclear weapons, components, and special nuclear materials are
moved by the TSD in 18-wheel trucks specially designed and built for this
purpose, incorporating the latest security and safety technologies, and
staffed by highly trained and armed Federal agents.
Center for Public Environmental Oversight
Hè wat toevallig nu dat FEMA act 1 en 2 al goed zijn uitgevoerd. Het is hoogst speculatief voor act 3. Maar toch.quote:Op maandag 10 september 2007 08:02 schreef NorthernStar het volgende:
Er wordt nog erg veel gespeculeerd over deze nukes trouwens.
Er zijn tegenstrijdige berichten over hoeveel kernkoppen het gaat. Het ene bericht zegt 6 het andere 5.
Vraag: Is er eentje "verloren" onderweg?
Een verloren nuke noemen ze een Broken Arrow. Daar is de titel van de gelijknamige film ook an afgeleid. Zo'n "verloren" nuke zou natuurlijk een gigantische zoekactie in gang zetten. Nu wil het toeval dat er ook een zoekactie in het gebied aan de gang is, die naar Steve Fosset.
Wie assisteert bij de zoekactie?
Air Force units assist in search for adventurer Steve Fossett
Onder leiding van 1st Air Force commander, Maj. Gen. Henry C. "Hank" Morrow, commendant van NORAD.
Dat zijn heel wat resources voor een zoekgeraakte piloot...
Hier de stukken op rumormills
STEVE FOSSET,A BROKEN ARROW&THE 3rd FEMA SCENARIO AFTER 9/11
TO ME THIS IS PRETTY MUCH PROOF THAT THE OFFICIAL STORY IS A LIE
Hoogst speculatief maar wel interessant. Zoals dit stukje uit een van die links
[..]
Wat toevallig ook dat deze dame het zich pas herinnert nadat de beide gevallen al hebben plaatsgevonden...quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hè wat toevallig nu dat FEMA act 1 en 2 al goed zijn uitgevoerd. Het is hoogst speculatief voor act 3. Maar toch.
Yep, een soort stappenplan zou je kunnen denken.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hè wat toevallig nu dat FEMA act 1 en 2 al goed zijn uitgevoerd. Het is hoogst speculatief voor act 3. Maar toch.
Nou hup die verloren nuke in de San Andreas Fault en dan kunnen ze alsnog de martial law uitroepen.quote:
California Earthquake Could Be the Next Katrina
U.S. Geological Survey seismologist Lucy Jones remembers attending an emergency training session in August 2001 with the Federal Emergency Management Agency that discussed the three most likely catastrophes to strike the United States.
First on the list was a terrorist attack in New York. Second was a super-strength hurricane hitting New Orleans. Third was a major earthquake on the San Andreas fault.
LA Times
Die studie was al eerder bekend.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:47 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Wat toevallig ook dat deze dame het zich pas herinnert nadat de beide gevallen al hebben plaatsgevonden...
quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:27 schreef Resonancer het volgende:
Was That Nuclear-Armed B-52 Flight Destined for Iran?
http://www.atlanticfreepress.com/content/view/2357/81/
Was a Covert Attempt to Bomb Iran with Nuclear Weapons foiled by a Military Leak?
http://www.agoracosmopoli(...)007/09/07/01751.html
Edward Thomas, Lt. Col., "U.S. Air Force Statement on B-52 Nuclear Incident at Minot,"
http://www.fas.org/blog/ssp/united_states/usaf090607.pdf
Michael Salla, Ph.D. "Will the U.S. Attack Iran Before September 21? - Are CIA Front Companies Investing $4.5 Billion to Profit from attacking Iran?
http://exopolitics.org/Exo-Comment-57.htm
Vooral de derde zeker ?quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
![]()
wat een hoop kwats weer bij elkaar![]()
Zit je nog steeds te lachen als er wel wat was gebeurd. En je vast zit in een concentratie kamp of iets dergelijks.quote:Op zaterdag 15 september 2007 20:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
![]()
wat een hoop kwats weer bij elkaar![]()
quote:Moreover, if Cheney simply resigned, without the incident being exposed publicly, Americans would not ever know how close we came to global disaster, martial law, and the end of America as we know it. It is essential that Congress get to the bottom of this one.
ik doelde vooral op de eerste 2.quote:
dat is dan wel weer apartquote:Op zondag 16 september 2007 13:19 schreef Aurora025 het volgende:
Volgens Hal Turner zijn de 4 personen die de informatie verspreid hebben dat er nucleare wapens vervoerd werden allemaal dood.
Updated 15 September 2007 at 1933 HRS EDT
REPORT: ALL FOUR MILITARY MEMBERS INVOLVED IN EXPOSING THE "ACCIDENTAL" MOVEMENT OF NUCLEAR BOMBS FROM MINOT AFB TO BARKSDALE AFB ARE NOW DEAD
IN ADDITION, ONE AIR FORCE MEMBER INVOLVED IN SECURITY FOR THOSE BOMBS IS ALSO DEAD
I am working on confirming the details but at this time I can tell you I have information indicating these military members have been killed. Check back later. . . . more details to follow
UPDATE 2028 HRS: Death of 1 Airman from Minot AFB CONFIRMED Here
UPDATE 2034 HRS: Death of Husband & wife from Barksdale AFB in "accident" confirmed Here
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |