Three-day-blitz plan for Iran # 23

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 21:59 schreef Bananenman het volgende:
Ik hoop dat het waar is.

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 22:38 schreef retteketet het volgende:
Iran heeft echter geen raket die een kernkop over zo'n grote afstand kan dragen, noch heeft het de intentie om de EU aan te vallen. Waarom zouden ze? De agressie is in deze volledig afkomstig van de VS, Israël en in mindere mate sommige EU-lidstaten.

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 23:05 schreef Evil_Jur het volgende:
Het zou inderdaad ook heel gemakkelijk propaganda kunnen zijn.

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 22:53 schreef sp3c het volgende:
heel duidelijk

tot iemand er daadwerkelijk naar gaat zoeken
http://www.washingtonpost(...)AR2006100301577.html

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 23:12 schreef gronk het volgende:

[..]

Oi, in de tijden van blair had zo'n bericht de pers niet gehaald.

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 23:12 schreef gronk het volgende:

[..]

Oi, in de tijden van blair had zo'n bericht de pers niet gehaald.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 17:05 schreef sp3c het volgende:
nu ja om het leger uit te schakelenhoef je niet elke militair om te leggen natuurlijk

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 17:20 schreef popolon het volgende:
Nou blinken Bush' militaire plannen niet echt uit, een grondoorlog zal 'ie nooit beginnen, vrij kansloos.

Het enige wat je kan verwachten, if the shit hits the fan, is wat speciale eenheden die hier en daar wat missies zullen doen.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 17:21 schreef gronk het volgende:
Wat een klein leger heeft china trouwens zeg... ik had altijd gedacht dat china (met hun een-kind-politiek waar vnl. jongetjes door geboren worden) een redelijk groot leger zouden hebben

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 20:13 schreef sp3c het volgende:
Al die zelfmoordenaars en burgerwachten zijn niet zo heel erg nuttig als het de Amerikanen daadwerkelijk alleen gaat om het uitschakelen van het leger en nucleare programma's

je komt in een conventionele oorlog gewoonweg niet dichtbij genoeg om jezelf op te blazen

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 20:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wat denk je van een massale toestroom van hen naar Irak bijv? Stel dat de Amerikanen alle militaire doelen uitschakelen van Iran. De manier van Iran om terug te slaan is door het sluizen van militia en terroristen over de grens met Irak en Afghanistan. Want daar lopen wel zat doelen rond.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 20:13 schreef sp3c het volgende:
Al die zelfmoordenaars en burgerwachten zijn niet zo heel erg nuttig als het de Amerikanen daadwerkelijk alleen gaat om het uitschakelen van het leger en nucleare programma's

je komt in een conventionele oorlog gewoonweg niet dichtbij genoeg om jezelf op te blazen

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 20:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

lijkt mij niet onwaarschijnlijk

maar daar win je niet zoveel mee op de korte termijn

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 20:24 schreef Caesu het volgende:

[..]

de 'human wave' aanvallen in de Iran-Irak oorlog waren redelijk effectief.

quote:

als er 12 miljoen zelfmoordbommen op je af komen rennen zijn op een gegeven moment je kogels op.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 20:26 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Op korte termijn niet, maar zoals je in Irak ziet... op de lange termijn trekken de terroristen toch echt aan het langste eind.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 20:33 schreef sp3c het volgende:

[..]

maar dan ben je alsnog je leger en je nucleare wapenprogramma kwijt, op een gegeven moment roept een volgende Amerikaanse president mission accomplished en gaan ze naar huis. Dan zit je als Iran met je land in puin, je leger naar de knoppen, en een verscheurd buurland vol roerige Koerden die ook een stukje van jouw land willen hebben

ik zou dat willen voorkomen

maar dan heb je wel je middelvinger op kunnen steken naar de grote boze yankees

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 20:40 schreef MarkzMan_X het volgende:

[..]

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4180087.stm
US special forces 'inside Iran' (17/01/2005).

Maar goed, het gaat over 'manoeuvres' dus grote kans dat het artikel nonsens is.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 20:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

lijkt mij niet onwaarschijnlijk

maar daar win je niet zoveel mee op de korte termijn

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 20:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

En dan financieren ze gewoon wereldwijde terroristische netwerken en heb je alsnog de poppen aan het dansen. Hun land is in puin en als wraak, nemen ze eerst ff een 10.000 tal US soldiers mee in Irak en Afghanistan. Vervolgens financieren ze netwerken die een kopietje ala 9/11 maken. Het 9/11 plan lag al 12 jaar klaar, ze hebben geduld. Als ze willen, annexeren ze ook nog eens 70% van Irak (alle sjietische gebieden).

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 21:12 schreef Godslasteraar het volgende:
Geinig genoeg is de president van Iran nog leiper.

quote:

Rafsanjani wint flink wat macht in Iran

di 04/09/07 - In Iran is voormalig president Rafsanjani verkozen tot voorzitter van een van de machtigste politieke organen in het land. De Raad van Experten benoemt de hoogste geestelijke leider van het land.
Rafsanjani kreeg 41 van de 86 leden van de Raad van Experten achter zich en versloeg zo de kandidaat die door de radicale moslimpresident Ahmadinejad naar voren was geschoven.

Het resultaat wordt dan ook beschouwd als een nederlaag voor Ahmadinejad en een een verscherping van de machtsstrijd binnen het regime..

Rafsanjani is een politieke veteraan en een geducht medewerker van voormalig ayatollah Ruhollah Khomeini, de stichter van de islamitische republiek.

Tussen '89 en '97 was Rafsanjani president. In de loop der jaren is hij een pragmatisch conservatief geworden die de voorzichtige toenadering tot het Westen en Rusland voorstaat.

Twee jaar geleden verloor hij de presidentsverkiezingen van de meer radicale Mahmoud Ahmadinejad en sindsdien zijn de spanningen tussen Iran en de buitenwereld, maar ook binnen Iran zelf gestegen.

Machtigste orgaan in Iran
De Raad van Experten is de machtigste van de nogal aparte politieke instellingen die indertijd door Khomeini en zijn aanhangers werden ingevoerd.

De raad verkiest of ontslaat de hoogste geestelijke leider in Iran die ook politiek het laatste woord heeft. De experten benoemen onder meer ook de stafchef van het leger en de hoogste rechter.

De 86 leden van de Raad van Experten zijn allen geestelijken. Ze worden om de acht jaar verkozen, in principe door het volk, maar dan wel uit een beperkt aantal kandidaten die vooraf door het regime geslecteerd worden.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 22:11 schreef Kees22 het volgende:
Oh ja, hij heeft ook het monopolie (of bijna-monopolie) op pistachenootjes uit Iran.

quote:

Hashemi Rafsanjani, oppermachtig in Iran

door Chaalan Charif

07-09-2007

Twee jaar na zijn verpletterende nederlaag in de presidentsverkiezing lijkt de Iraanse gematigd conservatieve politicus Hashemi Rafsanjani (73) niet te verslaan. Hij is deze week benoemd als hoofd van de machtige Assemblee van Experts die de Opperste Leider van de Islamitische Republiek benoemt, controleert en eventueel afzet. In de regio, en ook in het Westen wordt zijn aanstelling gezien als een overwinning voor de gematigde koers in de Iraanse politiek.

De benoeming van Rafsanjani kwam twee dagen na een even belangrijke verandering: de gematigde Ali Jaafari werd door de opperste leider Ayatollah Ali Khamenei benoemd als leider van de revolutionaire garde. Hij vervangt de radicale generaal Rahim Safawi die te boek staat als een trouwe helper van president Ahmadi Najad. Met deze twee benoemingen lijken de machtsverhoudingen in Teheran evenwichtiger te worden.

Oppositie
Op dit moment bekleedt Rafsanjani een andere belangrijk post. Hij is voorzitter van de Raad van Geschiktheid en Oordeel die bemiddelt tussen het parlement en de Raad van Behoeders. Deze zeer invloedrijke raad telt twaalf leden, zes theologen en zes juristen. Dit orgaan controleert of de door het parlement aangenomen wetten overeenkomen met de islamitische sharia.

Sinds zijn nederlaag in de tweede ronde van de presidentverkiezingen in 2005 voert Rafsanjani op een subtiele en voorzichtige manier oppositie tegen de conservatieve president Ahmadinajad.

Van tijd tot tijd laat Rafsanjani iets van zich horen over diens beleid. Vooral de aanpak van het conflict met de internationale gemeenschap omtrent het Iraanse nucleaire programma zou volgens Rafsanjani anders moeten. Tijdens een gebed in Teheran sprak Rafsanjani de gelovigen toe: "U heeft meer aan intelligente diplomatie dan aan leuzen en retoriek."

Het bleef niet bij toespraken. Rafsanjani bracht een aantal bezoeken aan het buitenland om landen als Saudi-Arabië en de Arabische Emiraten gerust te stellen. Die landen hebben veel wantrouwen in het Iran van Ahmadinajad dat meer macht wil ten koste van stabiliteit in de regio.

Hardliners
Sommige analisten zien een verband tussen de benoeming van twee gematigde politici op belangrijke posten en de Iran-discussie in Washington. Volgens Mohammad al- Amin, een journalist van Iraaks-Iraanse afkomst, reageert Teheran altijd op politieke veranderingen in de VS. "Wordt er in Washington gesproken over een harde aanpak van Iran, dan worden de hardliners naar voren geschoven in Teheran. Komt er een signaal uit Washington dat duidt op bereidheid tot dialoog en onderhandelingen, dan zie je weer de gezichten van Iraanse gematigden."

In die zin ziet al-Amin in de laatste ontwikkelingen in Teheran een reactie op de toenemende kritiek op het buitenlandse beleid van Bush in het Congres. "Er zijn aanwijzingen dat de Amerikanen genoeg hebben van het oorlogszuchtige beleid van de huidige Amerikaanse regering. Teheran regeert daarop door gematigde politici naar voren te schuiven die bereid zijn tot dialoog."

Dagelijkse politiek
Dramatische veranderingen in de koers van de Iraanse regering zijn niet te verwachten, zeker niet op korte termijn. De nieuwe functie van Rafsanjani geeft hem niet veel ruimte om zich te bemoeien met de dagelijkse politiek. In de praktijk heeft de Assemblee van Experts tot nu toe zich afzijdig gehouden van het beleid van de regering. Maar Rafsanjani wil dat veranderen. Na zijn benoeming als hoofd van de raad zei hij: "Als de Assemblee van Experts een meer actieve rol wil spelen, dan heeft ze daartoe het religieuze en wettelijke recht. Misschien zal de Assemblee dit doen in de komende termijn."

Veranderingen in Iran gaan langzaam en behoedzaam en de opperste leider ziet er altijd op toe dat het niet te ver gaat. Maar met de jaren heeft de Iraanse politiek een zelfcorrigerend mechanisme ontwikkeld zodat het regime zich standhoudt in een veranderende wereld.

quote:

Op zondag 9 september 2007 13:20 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.wereldomroep.nl/actua/middenoosten/070907_rafsanjani

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 20:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wat denk je van een massale toestroom van hen naar Irak bijv? Stel dat de Amerikanen alle militaire doelen uitschakelen van Iran. De manier van Iran om terug te slaan is door het sluizen van militia en terroristen over de grens met Irak en Afghanistan. Want daar lopen wel zat doelen rond.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 21:12 schreef Godslasteraar het volgende:
Of er een oorlog komt heeft Iran grotendeels zelf in de hand. Gewoon een beetje normaal doen, en rekening houden met het feit dat er in Washington een halve gare president is. Geinig genoeg is de president van Iran nog leiper.

quote:

Are we headed for a shooting war with Iran? These rumors have popped up over and over again (in fact, every time an aircraft carrier moves into the Arabian Gulf) but this speech from Bush at the American Legion’s 89th annual national convention last week caught my eye.