quote:Op donderdag 6 september 2007 12:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
Over samenvattingen gesproken.
Part I
Part II
Je weet toch niet of hij last heeft van zijn blesure? Je kon het misschien niet zien maar dat is iets anders. Nadal zegt dat hij door de pijn heen speelt. Maar goed, we zullen het noit weten. Ferrer speelde in elk geval heel goed vond ik.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:16 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nadal had echt niet gewonnen hoor. Nadal kreeg pas in de 4e set last van zijn blessure. In de 3 sets ervoor was hij gewoon fit. En toen werd hij al alle kanten op gestuurd. Dit had Nadal NOOIT gewonnen. Ferrer was gewoon sterker dan hem.
Nee, ondanks dat hij super in vorm is zijn er gewoon teveel spelers waar Davydenko nooit van kan/gaat winnen.quote:Op donderdag 6 september 2007 11:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Denk je dat Davydenko het Federer moeilijk kan mken?
Ik bied mijn troost aan.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:20 schreef kleinzusje het volgende:
In plaats dat jullie me nou troosten![]()
![]()
quote:Op donderdag 6 september 2007 12:35 schreef XL het volgende:
[..]
Nee, ondanks dat hij super in vorm is zijn er gewoon teveel spelers waar Davydenko nooit van kan/gaat winnen.
1. Federer
2. Roddick
3. Blake
4. Nadal
5. Djokovic
Tegen Djokovic is niet eerlijk, want daar heeft hij nog nooit tegen gespeeld.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:35 schreef XL het volgende:
[..]
Nee, ondanks dat hij super in vorm is zijn er gewoon teveel spelers waar Davydenko nooit van kan/gaat winnen.
1. Federer
2. Roddick
3. Blake
4. Nadal
5. Djokovic
Daarom staat er 'gaat'.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:40 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Tegen Djokovic is niet eerlijk, want daar heeft hij nog nooit tegen gespeeld.![]()
Ik ben weer vrolijkquote:Op donderdag 6 september 2007 12:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik bied mijn troost aan.Vind het helemaal niet leuk voor je.
![]()
Voor alles is gelukkig een eerste keer, laten we hopen zaterdag.quote:Op donderdag 6 september 2007 12:35 schreef XL het volgende:
[..]
Nee, ondanks dat hij super in vorm is zijn er gewoon teveel spelers waar Davydenko nooit van kan/gaat winnen.
1. Federer
2. Roddick
3. Blake
4. Nadal
5. Djokovic
Gelukkig.quote:
quote:Op donderdag 6 september 2007 12:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik bied mijn troost aan.Vind het helemaal niet leuk voor je.
![]()
Volgend jaar wint Andy de US Open en veegt hij Federer in de finale in drie sets van de baan.![]()
Je kunt altijd hopen. Was goed bedoeld.quote:Op donderdag 6 september 2007 13:49 schreef Buakaw het volgende:
[..]
![]()
![]()
Dat zie ik zeker gebeuren, hoezo niet? Hij heeft pas 14 van de 15 keer klop gehad. En straight sets? Ja hoezo niet?
![]()
![]()
![]()
Je grote liefde blij maken met een dooie mus, dat is echt not done.![]()
ging er op wimbledon nog af tegen de kraaiquote:Op donderdag 6 september 2007 14:35 schreef TubewayDigital het volgende:
Chakvetadze in de halve finales
Roddick speelde gister in alle opzichten één van zijn beste wedstrijden ooit, ik heb er respect voor dat je zo gemotiveerd kan blijven, en gun hem zeker meer dan dit. Ik snap niet dat je dit triest vindt, moet hij zich als een mak schaapje af laten slachten dan?quote:Op donderdag 6 september 2007 14:29 schreef LoveProfusion het volgende:
Wat was Federer goed en wat was hij ontspannen. Ook al wonnen ze beiden makkelijk hun servicegames in set 1 en 2 toch heb ik nooit het gevoel gehad alsof Roddick ook maar echt een bedreiging zou vormen. ZIjn overdreven gejuid, het proberen te imponeren van Federer door te huppelen, schreeuwen en naar het net te rennen..het was ergens IN en IN triest..vooral omdat Roger het TOTAAL niet interesseerde en hij ook helemaal niet geimponeerd was. Het is duidelijk dat Roddick nooit meer een GS zal winnen, tenzij Federer geblesseerd is. Ik vind het ergens wel jammer dat hij in 2003 de US Open won want ik vind Roddick behalve zijn sublieme service echt geen superspeler.
Roddick is tactisch en in de groundstrokes verruit de mindere..Federer heerste op echt alle fronten.
Zakpatatze...wat een verschrikkelijke speelster...die uitstralingquote:Op donderdag 6 september 2007 14:35 schreef TubewayDigital het volgende:
Chakvetadze in de halve finales
Zwaar overdreven allemaal. Triest is het ook niet alleen iedereen gaat er anders mee om, Roddick probeert het publiek mee te krijgen en zo misschien Federer onder druk te zetten. Het is niet triest van Roddick, het is subliem hoe Federer ermee om gaat.quote:Op donderdag 6 september 2007 14:29 schreef LoveProfusion het volgende:
roddick-afzeik-verhaal
he he eindelijk iemand die ook mijn mening deelt. Ferrer speelde heel goed en erg aanvallend, Nadal had geen kans ook niet als ie fitter was geweest want ook dan zou die dat tempo (wie wel) niet kunnen bijhouden. Ferrer speelde de wedstrijd van zijn leven en zal hierna niet meer zo goed spelen..quote:Op donderdag 6 september 2007 11:09 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Nee, Nadal had gewoon geen kans gehad, ook topfit niet. Waarbij ik kramp geen blessure vind.....
Indrukwekkende cijfers van Federer weer, dit kan een leuke SF worden!
quote:Op donderdag 6 september 2007 14:55 schreef hoM3r het volgende:
[..]
Roddick speelde gister in alle opzichten één van zijn beste wedstrijden ooit, ik heb er respect voor dat je zo gemotiveerd kan blijven, en gun hem zeker meer dan dit. Ik snap niet dat je dit triest vindt, moet hij zich als een mak schaapje af laten slachten dan?
quote:Op donderdag 6 september 2007 17:37 schreef suus21 het volgende:
[..]
he he eindelijk iemand die ook mijn mening deelt. Ferrer speelde heel goed en erg aanvallend, Nadal had geen kans ook niet als ie fitter was geweest want ook dan zou die dat tempo (wie wel) niet kunnen bijhouden. Ferrer speelde de wedstrijd van zijn leven en zal hierna niet meer zo goed spelen..
Ik heb maar 1 grote liefde en die houdt niet van Tennisquote:Op donderdag 6 september 2007 13:49 schreef Buakaw het volgende:
Je grote liefde blij maken met een dooie mus, dat is echt not done.![]()
quote:Op donderdag 6 september 2007 19:08 schreef Ambrosius het volgende:
Chela-Ferrer begint denk ik rond 19.30.
WAaaaat?quote:Op donderdag 6 september 2007 18:58 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Ik heb maar 1 grote liefde en die houdt niet van Tennis![]()
![]()
Ik zou aan die passage in vet het volgende toevoegen: van iemand anders in het toernooi verliest of een (hele) slechte dag heeft tegen Roddick.quote:Op donderdag 6 september 2007 14:29 schreef LoveProfusion het volgende:
Wat was Federer goed en wat was hij ontspannen. Ook al wonnen ze beiden makkelijk hun servicegames in set 1 en 2 toch heb ik nooit het gevoel gehad alsof Roddick ook maar echt een bedreiging zou vormen. ZIjn overdreven gejuid, het proberen te imponeren van Federer door te huppelen, schreeuwen en naar het net te rennen..het was ergens IN en IN triest..vooral omdat Roger het TOTAAL niet interesseerde en hij ook helemaal niet geimponeerd was. Het is duidelijk dat Roddick nooit meer een GS zal winnen, tenzij Federer geblesseerd is. Ik vind het ergens wel jammer dat hij in 2003 de US Open won want ik vind Roddick behalve zijn sublieme service echt geen superspeler.
Roddick is tactisch en in de groundstrokes verruit de mindere..Federer heerste op echt alle fronten.
quote:Op donderdag 6 september 2007 18:58 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Ik heb maar 1 grote liefde en die houdt niet van Tennis![]()
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |