AFC Ajax topic #772: Nu alweer een kut-seizoen!

quote:

Op maandag 3 september 2007 18:18 schreef Silenus het volgende:

Nee dat vermoeden had ik ook al maar dan is het wel storend om te zien dat zo'n site even op het journaal voorbij komt.

quote:

Op maandag 3 september 2007 18:23 schreef PLAE@ het volgende:
Interessant.

quote:

Op maandag 3 september 2007 18:33 schreef Pizzakoppo het volgende:
Zojuist las ik trouwens in het vorige topic een discussie over van wie Ajax nou eigenlijk echt is aangezien Ajax beursgerelateerd is, daarom mijn vraag ook:

Is het zo dat bij elke aankoop van Ajax er toestemming moet komen van de aandeelhouders?

quote:

Op maandag 3 september 2007 18:35 schreef Silenus het volgende:
Nee want meer dan de helft van de aandelen is in handen van Ajax zelf.

quote:

Op maandag 3 september 2007 18:36 schreef TheVulture het volgende:
Het zwakke punt ligt dus wederom achterin kunnen we concluderen... er worden te makkelijk goals weggegeven....

quote:

Van Basten: "Feyenoord is een heel mooie club"
03 september 2007

Marco van Basten sluit niet uit dat hij in de toekomst trainer van Feyenoord wordt. De huidige bondscoach van het Nederlands elftal ziet zijn verleden bij Ajax, niet als een onoverkomelijk probleem om ooit aan de slag te gaan in Rotterdam-Zuid.

"Voor mijzelf zou het geen enkel "probleem" zijn om trainer van Feyenoord te worden. Ik vind Feyenoord gewoon een hele mooie club, met een rijke historie en traditie en een grote, trouwe, supportersschare. Dat spreekt me zeker aan", zegt de bondscoach.

Van Basten voegt er echter direct aan toe, dat een baan als clubtrainer voorlopig nog niet aan de orde is. "Ik zit nu niet in een situatie waarin ik keuzes moet maken voor de toekomst. Ik heb het naar m'n zin bij de KNVB en we zien wel wat de toekomst brengt."

quote:

Op maandag 3 september 2007 19:04 schreef Blight het volgende:
And now for something completely different:
[..]

quote:

Op maandag 3 september 2007 19:20 schreef SoA-Holic het volgende:

[..]

bron?

quote:

Op maandag 3 september 2007 19:20 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Smeuig artikel van gemaakt, qua keuze voor titel dan. Zoveel verkeerds zegt hij niet, wil hem toch niet bij Ajax zien.

quote:

Op maandag 3 september 2007 15:10 schreef Longmen het volgende:

[..]

Ok
Als iemand er weer bovenop komt is Jaap het wel.
En idd die uitspraak van HTC de verdediging is slappe hap.

quote:

Op maandag 3 september 2007 18:48 schreef Cheiron het volgende:

[..]

Ik vind de sterkte van het middenveld eigenlijk een groter probleem. Het gebrek aan inzicht om de bal goed in te spelen. Als dat beter zou staan is de verdediging goed genoeg.

quote:

Op maandag 3 september 2007 19:29 schreef DaWielink het volgende:

[..]

Jaap was ook niet slecht, hij kan alleen niet het hele team in zijn eentje draaiend houden

quote:

Op maandag 3 september 2007 19:56 schreef Dylan Dog het volgende:
Niet lullig bedoeld:

wat is er in vredesnaam met het oog van Henk ten Cate aan de hand?

quote:

Op maandag 3 september 2007 19:56 schreef Dylan Dog het volgende:
Niet lullig bedoeld:

wat is er in vredesnaam met het oog van Henk ten Cate aan de hand?

quote:

"Van Geel roemloos ten onder?






- COLUMN -

Af en toe is het stuitend. Slavia Praag zou een modale ploeg zijn. Die hopeloze arrogantie. Jaar in, jaar uit. Nauwelijks iets presteren, maar praatjes voor tien. Rare beleidsplannen maken, die zo de prullenbak in kunnen, omdat alles nu eenmaal draait om verstand van zaken en moed om in te grijpen. Zaken die in Amsterdam al lang nauwelijks aanwezig zijn.

Nee, ook niet bij technisch directeur Martin van Geel. Of hij ziet het niet, of het ontbreekt hem aan de ballen om desnoods strijdend ten onder te gaan. Nu is de kans groot dat dit uiteindelijk roemloos gebeurt. Niet vandaag, niet morgen, maar op enig moment.

Wat moet Van Geel dan zeggen: ik heb bij Ajax gewerkt, geld verdiend en verder de kool en de geit gespaard? Als je sneuvelt dan toch concessieloos, zou je zeggen. Van Geel lijkt echter angst als grootste raadgever te hebben.

Wie is de baas?
Martin van Geel dient de lange termijn bij Ajax te bewaken. Hij en niemand anders moet de selectie samenstellen. Het is aan de trainer om met het aanwezige materiaal zo goed mogelijk te presteren.

Als Henk Ten Cate het niet ziet zitten in de rechtsback uit de eigen jeugd en liever Colin haalt, is dat jammer, het gebeurt niet. Als Ten Cate niets op heeft met Perez dan zegt Van Geel, jammer Henk, maar verkocht wordt hij niet. Enzovoort.
Wat heb je aan een technisch directeur als de waan van de dag toch mag regeren? En waarom zou je je trouwens als TD een adviseur als Piet Keizer laten aanleunen, die als verlengstuk van Cruijff over de schouder meekijkt?

Falende jeugdopleiding
De Vrije Man weet dat hij een roepende in de woestijn is, maar Van Geel dient de jeugdopleiding te kapittelen voor het niet tijdig aanleveren van opvolgers voor Sneijder en Babel, voor het al jaren niet opleiden van goede spitsen en wél van halfwas verdedigers.

Dat is een lang proces, dat valt niet alleen Van Geel aan te rekenen. Maar hij zou als TD veel harder in moeten grijpen op De Toekomst. Van Geel zou een oekaze uit moeten vaardigen dat er harder getraind moet worden, fysiek gewerkt moet worden, individueel de techniek geperfectioneerd moet worden, enzovoort.

Van Geel heeft waarschijnlijk dit soort ideeën wel, maar wil niemand tegen het hoofd stoten.

Scouting waardeloos
Waarom wist Groningen dat Suárez kan voetballen voordat Ajax het wist? Waarom haalde PSV Farfan en niet Ajax? Waarom werd Rosenberg gehaald en niet Alves? Deze lijst is eindeloos. Bij Ajax zou verstand van voetbalzaken lopen, wat heet, het voetbal is er uitgevonden, maar de scouting is de laatste jaren een lachertje geweest. Van Geel heeft Van der Zee weggehaald bij PSV, maar is De Visser niet de man?

Transferbeleid Van Geel slecht
Ook vandaag speelt de Vrije Man als altijd open kaart. Geen verzachtende woorden en voorzichtig geponeerde stellingen. Gewoon zeggen dat Van Geel een slecht transferbeleid voert. Hou je vast, daar gaan we:
- Ogararu is een matige rechtsback, opbouwend aardig, te slecht in verdedigende zin. Van Geel keek en dacht dat hij goed was.
- Emanuelson is een goede voetballer maar geen back. Van Geel heeft geen andere stevige linksback gehaald. Zie wat de gevolgen waren thuis en uit tegen Slavia Praag.
- Rommedahl is niet goed genoeg voor Ajax. Van Geel haalde hem.
- Delorge is niet goed genoeg. Van Geel haalde hem.
- Roger was fout.
- Urzaíz is fout.
- Het vertrek van Sneijder was voorspelbaar, waar is de vervanger? (Menujanin was de man en Perez had niet weg gemogen).
- Vermaelen heeft al teveel dure fouten gemaakt, had ‘doorgeselecteerd’ moeten worden. Maar een andere verdediger voor links in het centrum is er niet.
- Luque is duur en niet de man die Ajax nodig heeft.
- waarom Davids vorig seizoen pas met de kerst gehaald? Te duur? Kruideniersmentaliteit. Hoeveel krijgt Luque nu? En wat is duur als hij een zekere titel en deelname aan de CL had gebracht?

Van Geel moet modern voetbal eisen
Heeft de technisch directeur vorig seizoen zitten slapen? Weet hij niet hoe internationaal topvoetbal gespeeld wordt? Beseft hij niet dat ‘dominant voetbal’ niet meer bestaat en dat ‘snelheid van schakelen’ gekoppeld aan een loeiharde en waterdichte verdediging noodzaak is. Zag Van Geel niet dat alle duels waarin Ajax vorig seizoen goed speelde werden afgewerkt in een 4-4-2 systeem?

Waarom heeft hij niet van Ten Cate geëist dat Ajax naar de voetbalwetten van vandaag gaat spelen? Waarom heeft hij niet zo ingekocht? Waarom niet op de eerste plaats goede backs, een centrumverdediger en een creatieve middenvelder gekocht?

Waarom neemt hij niet hard en openlijk afstand van dat zelfvernietigende idee in Amsterdam dat er aanvallend, fraai en dominant gespeeld moet worden?

Geld genoeg, weinig voetbalverstand
Ajax en Van Geel moeten niet zeuren over topclubs die de beste spelers wegkapen. Leid nog 10 keer beter op! Scout beter. Voer een deugdelijk transferbeleid. Ga ‘grotemannenvoetbal’ spelen en accepteer dat mooi voetbal ondergeschikt is aan winnend voetbal.

Het is van de zotte dat bovenstaande zaken al jaren door de buitenwacht met verstand van voetbal en topsport worden gezien en niet in de boezem van Ajax zelf. Het is een fabeltje dat er in Amsterdam veel voetbalverstand huist. Er wordt ouderwets over het spel gedacht.

Het is aan Martin van Geel om in te grijpen, voordat Ajax in net zo’n neerwaartse spiraal terecht komt als waarin Feyenoord jaren zat. Mijn inschatting is dat Van Geel veel van bovenstaande gedachten onderschrijft, maar dat hij op de eerste plaats zijn positie veilig wil stellen.

De kans is daarom groot dat het vraagteken achter ‘Van Geel roemloos ten onder?’ op termijn weggehaald kan worden."

quote:

Op maandag 3 september 2007 20:21 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 3 september 2007 20:26 schreef Longmen het volgende:

[..]

Zeer goeie column

quote:

Op maandag 3 september 2007 20:26 schreef F1Bas het volgende:
Kut column.

quote:

Op maandag 3 september 2007 20:34 schreef ampburner het volgende:
nav de topic titel... Wie denkt dat dit seizoen kut is wens ik veel succes volgend jaar.

Davids weg, Stam weg, waarschijnlijk Huntelaar en Heitinga weg.
Als Henk ten Cate weggaat aan het eind van het seizoen dan krijg je een nieuwe trainer die met Ursaiz, Delorge en Colin opgescheept zit .

kunnen we weer op gaan bouwen

quote:

Op maandag 3 september 2007 19:04 schreef Blight het volgende:
And now for something completely different:
[..]

quote:

Op maandag 3 september 2007 21:16 schreef Nashje het volgende:

[..]

Hoe de neuk komt hij erbij om het over een trainersschap bij feyenoord te hebben? Heel slim om uitspraken te doen . Maarja ik hoef je sowieso niet als trainer van Ajax.

quote:

Op maandag 3 september 2007 19:56 schreef Dylan Dog het volgende:
Niet lullig bedoeld:

wat is er in vredesnaam met het oog van Henk ten Cate aan de hand?

quote:

Op maandag 3 september 2007 21:42 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Lui oog in combinatie van weinig/slecht slapen.

quote:

Op maandag 3 september 2007 22:17 schreef Dylan Dog het volgende:

[..]

Sorry maar volgens mij heeft een lui oog niets te maken met een hangoog maar meer dat het oog niet 'meekijkt'.

Wat hij nu heeft lijkt me niet echt goed. Maar oké, ben geen arts.