SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Lijkt me niks bijzonders deze keerquote:Op maandag 15 juni 2009 10:55 schreef APK het volgende:
Hou Hernandez vs Koellerer maar even in de gaten vandaag.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Heb ik gedaan.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:42 schreef stefan92 het volgende:
Waarom koos je hem dan niet in de tennisgame
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Had ik ook zeker gedaan, alleen ik zag het pas nadat ik mijn picks had doorgegeven, en dat was één minuut voordat deze wedstrijd begonquote:Op maandag 15 juni 2009 14:42 schreef stefan92 het volgende:
Waarom koos je hem dan niet in de tennisgame
.
Ooo ok, zondequote:Op maandag 15 juni 2009 14:46 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Had ik ook zeker gedaan, alleen ik zag het pas nadat ik mijn picks had doorgegeven, en dat was één minuut voordat deze wedstrijd begon
APK, je had idd een mooie wissel.
Heb je er misschien meer mee te maken? 
WHAHAHAHAHA
quote:'Ongewone weddenschappen' op tennisduel
VERDACHTE PARTIJ IN ROSMALEN
ROSMALEN - Volgens de Britse krant The Independent volgt er een onderzoek naar het verloop van de partij tussen de Spanjaard Oscar Hernandez en de Oostenrijker Daniel Köllerer, eerder deze week tijdens de Ordina Open in Rosmalen. Er zouden 'ongewone weddenschappen' zijn afgesloten op Hernandez, die de partij in twee sets won.
De tennisvakbond ATP zou de partij hebben gemeld bij de Tennis Integrity Unit, een door de tennisautoriteiten in het leven geroepen instantie die onderzoek doet naar fraude in het professionele tennis. Volgens The Independent is de ATP een groep beroepsgokkers op het spoor, met bases in Rusland en Italië, die zich bezig houdt met omkoping.
Dinsdag werd op het tennispark in Rosmalen een Rus aangehouden die ervan wordt verdacht op de tribune via zijn laptop te hebben gegokt op tennispartijen. Dat is verboden.
Telesport.nl
William Hill schijnt die bet niet uitbetaald te hebben, 'pending investigation' oid.quote:
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Een onderzoek zelfs, toe maar 
Wie had dat voorafgaand aan dit potje kunnen denken APK
Van iemand die bij die pot was hoorde ik trouwens dat Koellerer de meest belachelijke fouten maakte op de belangrijke punten: de meest gemakkelijke ballen meters uit of onderin het net (of die zelfs het net niet eens haalden )
Ik las ergens anders ook dat er een supervisor van de ATP aanwezig was en met Fergus Murphy was er een 'grote' umpire aangesteld voor wat eigenlijk een kansloos potje is.
Wie had dat voorafgaand aan dit potje kunnen denken APK
Van iemand die bij die pot was hoorde ik trouwens dat Koellerer de meest belachelijke fouten maakte op de belangrijke punten: de meest gemakkelijke ballen meters uit of onderin het net (of die zelfs het net niet eens haalden
)Ik las ergens anders ook dat er een supervisor van de ATP aanwezig was en met Fergus Murphy was er een 'grote' umpire aangesteld voor wat eigenlijk een kansloos potje is.
Zijn dat beiden "bekende" fixers dan ?
En waarom is die Koelerrer in het circuit zo niet-populair ?
En waarom is die Koelerrer in het circuit zo niet-populair ?
U MAD?
Wat uitgebreider artikel:
12 spelers, ik zet in ieder geval in op Tursunov, Hanescu, Vassallo Arguello, C. Rochus, Hernandez, Starace, Gabashvili, Koellerer, Canas en Volandri. Vergeet ik uberfixer Davydenko nog bijnaquote:Exclusive: Wimbledon on high alert over suspected match-fixing rings
Up to 12 players feature on official 'watch list' following betting irregularities
By Nick Harris
Thursday, 18 June 2009
Ahead of Wimbledon, which begins on Monday, the revelations add weight to growing fears within the sport and the gambling industry that major tennis tournaments are being targeted by match-fixers
Between six and 12 players due to compete in the men's singles at Wimbledon are on a "watch list" of individuals under scrutiny by the game's authorities because of past involvement in matches where suspicious betting happened and match-fixing was suspected. The revelation comes from an investigation by The Independent into corruption in tennis, and into the methods that the authorities, including the world men's governing body, the ATP, are using to stamp it out.
The Independent understands the full "watch list" includes Russians, Argentines, Italians, Spaniards and players of other nationalities, including men from inside the top 50 as well as those at the lower reaches of the game.
A senior source said: "We have interests in the activities of certain players and there are players whose matches we follow closely. It would be ludicrous to think, with so much money involved in betting, that there is no malpractice. A few of [the players being watched] aren't the ones you'd necessarily suspect while others who've had unjustified rumours trotted out about them are not of concern."
The investigation has discovered that the ATP knows the identities of a group of big-time gamblers, in Russia in particular and also in Italy, who have wagered on "suspicious" games. Details of the only time a match-fixing allegation has been aired in court have also surfaced and are revealed today, along with information on how the ATP failed to provide records that might have helped the prosecution.
The top-level source said one challenge in fighting corruption is "sifting self-perpetuating gossip from hard evidence of corruption". Another is stopping the use of "inside information" where "a privileged few profit for financial gain".
Then there is the challenge of catching "the small minority" whom the authorities believe are actively corrupt. The source said: "It's stupid to say there aren't some players tempted by what they're being offered to fix matches."
Ahead of Wimbledon, which begins on Monday, these revelations add weight to the growing fears within the sport and the gambling industry that major tennis tournaments are being targeted – successfully in some cases – by match-fixers. A wide range of gambling industry sources say there have been "ongoing concerns" about tennis.
An investigation is underway into Monday's first-round match between Spain's Oscar Hernandez and Austria's Daniel Koellerer at the Ordina Open in the Netherlands, after "unusual" bets on Hernandez, who won. The Independent can reveal a 29-year-old male Russian spectator was arrested yesterday at that tournament for gambling on a laptop courtside, which is forbidden.
The Independent has also learnt that a match in Kitzbühel, Austria, last month, was flagged up to the ATP as "of concern". There was also irregular betting on at least one match at the Monte Carlo Masters in April. France's Jean-René Lisnard's first-round win, 6-2, 6-2, over Belgium's Christophe Rochus led to non-payment of bets by some bookies.
That match was referred to the Gambling Commission (the industry watchdog), as well as to the Tennis Integrity Unit (TIU), tennis's in-house crime-stopping team.
The head of the TIU is Jeff Rees, a respected detective who served in the Metropolitan Police for 32 years and who earned his reputation as a leading sports integrity expert working in cricket's anti-corruption unit. It was Rees and his fellow integrity expert, Ben Gunn, who authored tennis's Environmental Review of Integrity in Professional Tennis, published in May last year, which recommended the formation of the TIU.
The Independent put its findings to the man at the top of men's tennis, Adam Helfant, the ATP's executive chairman and president. In response, the ATP released a statement: "Since January 2008 the ATP, Grand Slams, ITF and Sony Ericsson WTA Tour have had a Tennis Integrity Unit led by Jeff Rees. All related matters are dealt with by his unit and we don't intend to comment on any allegations or media stories."
The Independent put a series of questions to Rees about tennis integrity and TIU's work to which he declined to comment.
Those questions included asking what has happened to investigations into 45 matches that Rees's Review said, almost 14 months ago, had caused "specific concerns from a betting perspective". The Independent has been told by an impeccable source: "The findings might never be made public."
The May 2008 Review said tennis's authorities knew about suspicious betting activity by 27 Betfair account holders in two countries. The Independent can reveal today those countries were Russia and Italy, and that three Russia-based account holders in particular placed enormous sums on the infamous match between Russia's Nikolay Davydenko and Argentina's Martin Vassallo Arguello in Sopot, Poland, in August 2007.
Betfair alone took more than $7m in bets (£3.4m) on that match, or 10 times normal levels. Davydenko was No 5 in the world and should have been hot favourite against Arguello, then No 87.
But Davydenko was the underdog on Betfair, and despite that, one Russian Betfair customer, "Djults", wagered $540,942 on Arguello before the match, and then more when Davydenko was one set ahead.
A second customer, "Sgenia", bet $368,036 on Arguello to win, even when he was a set down. The gamblers were behaving as if certain that Arguello, even while losing, would win.
A third customer, "Ruster", had held a Betfair account since 2005 and had averaged $800 per bet until that match. Then he bet $253,833 at odds as short as 1-11 on Arguello. Davydenko subsequently retired, injured, in the third set, making Arguello the winner. Betfair took the unprecedented step of voiding the market.
Both players have always denied any wrongdoing. Contrary to popular belief, nobody was ever charged with any misdemeanour. An ATP investigation, which failed to gain access to some phone records, concluded last September with a carefully worded statement that said: "The ATP has now exhausted all avenues of enquiry open to it."
Omdat ie denkt zich te moeten afreageren op ballenjongens en dergelijkequote:Op donderdag 18 juni 2009 16:29 schreef de_boswachter het volgende:
Zijn dat beiden "bekende" fixers dan ?
En waarom is die Koelerrer in het circuit zo niet-populair ?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Goed, samengevat:
Spelers die een rang hebben onder de 50.. laten zich omkopen om te verliezen, van een nog slechtere speler. Omdat de bookies / websites ervan uit gaan dat de nr 50 van de nr 400 wint, kun je geld verdienen door de nr 50 om te kopen, en hem te laten verliezen.
En hier op Fok! hebben we het door en gaan we gokken op de nr. 400. Zoiets?
Spelers die een rang hebben onder de 50.. laten zich omkopen om te verliezen, van een nog slechtere speler. Omdat de bookies / websites ervan uit gaan dat de nr 50 van de nr 400 wint, kun je geld verdienen door de nr 50 om te kopen, en hem te laten verliezen.
En hier op Fok! hebben we het door en gaan we gokken op de nr. 400. Zoiets?
Soms, maar in principe gaat dit topic gewoon over de verloedering van de sport, niet of we er winst mee kunnen makenquote:Op donderdag 18 juni 2009 16:48 schreef Oksel het volgende:
Goed, samengevat:
Spelers die een rang hebben onder de 50.. laten zich omkopen om te verliezen, van een nog slechtere speler. Omdat de bookies / websites ervan uit gaan dat de nr 50 van de nr 400 wint, kun je geld verdienen door de nr 50 om te kopen, en hem te laten verliezen.
En hier op Fok! hebben we het door en gaan we gokken op de nr. 400. Zoiets?
Overigens is het voorbeeld wat jij geeft er slechts een van velen. Zo heb je de fix als bovenstaande, maar bijvoorbeeld ook fixes waarbij iemand na een eerste set moet opgeven of waarbij iemand een set en een break voor moet komen en erna moet verliezen, waarbij dus 2 spelers betrokken zijn en niet eentje.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Dick weet antwoord:quote:Op donderdag 18 juni 2009 16:29 schreef de_boswachter het volgende:
Zijn dat beiden "bekende" fixers dan ?
En waarom is die Koelerrer in het circuit zo niet-populair ?
quote:Wie is de grootste kl..tz.k van het atp-circuit??
De mening van de spelers is unaniem daarover. Die prijs gaat met grootste onderscheiding naar Daniel Koellerer uit Oostenrijk. Dat was mijn tegenstander in de eerste ronde. Hij ‘is de grootste smeerlap van het circuit. Hij doet altijd uiterst vervelend in zijn matchen, en iedereen moet eraan geloven, iedereen krijgt de volle laag scheldwoorden : de tegenstanders, de arbiters, lijnrechters, ballenrappers, de toernooileiding. Hij krijgt bij iedere match waarschuwingen, boetes, e.d. Hij tovert vanalles uit zijn hoed om zijn tegenstanders het leven meer dan zuur te maken. Hij kan zich ook geen coach permitteren, omdat na de boetes (die rechtstreeks van het prijzengeld afgehouden worden), er maar bitter weinig overschiet. Veel hersenen heeft hij niet, vrienden nog veel minder! In het laatste jaar heeft hij al twee maal slaag gekregen van spelers! De laatste maal was toen Luzzi, een italiaan, hem na de match, op weg naar de kleedkamers hem een ‘toek’ op zijn bakkes heeft gegeven. Bij deze schermutselingen hebben beide spelers 2 maanden schorsing opgelopen. In de kleedkamers hoor ik wel af en toe dat koellerer eigenlijk vaker op zijn smoel zou moeten krijgen, en dat dat de enige manier is dat hij zijn slechte gewoontes zou afleren. Ik ga daar mee volledig akkoord. Iedereen kwam dan ook voor mij supporteren, spelers, toeschouwers, zelfs arbiters, dat was grappig. Zelfs de Oostenrijkers, zijn eigen landgenoten ! supporterden voor me!
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Hernandez en Koellerer hebben het eerder aan de stok gekregen met elkaar.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Luzzi is toch die overleden jongen, niet?
Wat een zak zeg die Koelerrer, wist ik niet. Typisch geval van teveel eigendunk en te weinig eigen kennis . Ws. vroeger altijd en akles gewonnen, verwend, rijke ouders etc.
Wat een zak zeg die Koelerrer, wist ik niet. Typisch geval van teveel eigendunk en te weinig eigen kennis . Ws. vroeger altijd en akles gewonnen, verwend, rijke ouders etc.
U MAD?
Internationaal heeft hij nooit bekend gestaan als een talent in ieder geval..Het is gewoon echt een freak.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:52 schreef de_boswachter het volgende:
Luzzi is toch die overleden jongen, niet?
Wat een zak zeg die Koelerrer, wist ik niet. Typisch geval van teveel eigendunk en te weinig eigen kennis . Ws. vroeger altijd en akles gewonnen, verwend, rijke ouders etc.
Check dit: http://www.tennisactueel.nl/Artikel.aspx?ArticleId=9
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Nu snap ik pas waarom jullie hem King Oscar noemen, wat een baas. En wat een malloot die Koelerrer... Heeft die ooit wat gepresteerd.
Zag netnfilmpje op youtube waar hij de
scheids en vervolgens supporter bedreigd
.!!!!
Wat een mafketel
Zag netnfilmpje op youtube waar hij de
scheids en vervolgens supporter bedreigd
.!!!!Wat een mafketel
U MAD?
Prachtig!! Ik moest hardop lachen!!!quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:55 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Internationaal heeft hij nooit bekend gestaan als een talent in ieder geval..Het is gewoon echt een freak.
[ afbeelding ]
Check dit: http://www.tennisactueel.nl/Artikel.aspx?ArticleId=9
Als ik dit had geweten had ik kaarten gekocht voor deze week
.!!!
U MAD?
wat een held Normanquote:
.En dan zijn er ook nog mensen die beweren dat Koellerer het publiek opzweept en men daarom naar het stadion komt
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Koellerer wist vooraf al dat hij Hernandez zou laten winnen, dus hij zal zich wel gedragen hebben.quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:17 schreef de_boswachter het volgende:
Had Hernandez niks te zeggen deze week?? Schudde e wel de hand vandie mafketel na afloop???
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Dat is in dit voorbeeld niet noodzakelijk, degene die fixt kan ook gewoon z'n best doen, proberen voor te komen en op een afgesproken moment een blessure faken of gewoon slecht gaan spelen. Maar die scenario's komen volgens mij inderdaad wel opvallend vaak voor bij twee dubieuze spelers. Als Russische maffioso heb je natuurlijk meer winstpotentieel als je meerdere fixers onder je hoede hebtquote:Op donderdag 18 juni 2009 19:18 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Overigens is het voorbeeld wat jij geeft er slechts een van velen. Zo heb je de fix als bovenstaande, maar bijvoorbeeld ook fixes waarbij iemand na een eerste set moet opgeven of waarbij iemand een set en een break voor moet komen en erna moet verliezen, waarbij dus 2 spelers betrokken zijn en niet eentje.
IN RP Sport van vandaag staat er ook een artikel over. Daarin geeft Stanjames bijvoorbeeld aan:
"We don't accept any wager on first-round matches involving Kollerer. We treat him with caution. It's not something we like to do, but we feel we may well have been stung on his matches in the past. We're even loath to price up his second-round matches, and it certainly proved a wise decision this time." Daarnaast geven ze aan dat ze hem ook op Wimbledon niet aan zullen bieden. William Hill heeft de weddenschappen op Kol ook nog niet uitbetaald (Paddys wel). William Hill gaf daarnaast aan naast heel veel kleine wagers ook een major bet te hebben ontvangen op Hernandez.
[ Bericht 6% gewijzigd door jmac op 18-06-2009 22:39:01 ]
"We don't accept any wager on first-round matches involving Kollerer. We treat him with caution. It's not something we like to do, but we feel we may well have been stung on his matches in the past. We're even loath to price up his second-round matches, and it certainly proved a wise decision this time." Daarnaast geven ze aan dat ze hem ook op Wimbledon niet aan zullen bieden. William Hill heeft de weddenschappen op Kol ook nog niet uitbetaald (Paddys wel). William Hill gaf daarnaast aan naast heel veel kleine wagers ook een major bet te hebben ontvangen op Hernandez.
[ Bericht 6% gewijzigd door jmac op 18-06-2009 22:39:01 ]
En WH heeft dus nog niet uitbetaald bij die wedstrijden zoals ik het begrepen heb..ben benieuwd hoe dat gaat aflopen..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik denk dat ze na een paar maanden gewoon uitbetalen, ze laten mensen die op dit soort matches wedden even zweten.quote:Op donderdag 18 juni 2009 22:24 schreef Tim86 het volgende:
En WH heeft dus nog niet uitbetaald bij die wedstrijden zoals ik het begrepen heb..ben benieuwd hoe dat gaat aflopen..
Als de ATP niets doet moeten ze wel dokken.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Rochus is ook gewoon niet uitbetaald.quote:Op donderdag 18 juni 2009 23:41 schreef APK het volgende:
[..]
Ik denk dat ze na een paar maanden gewoon uitbetalen, ze laten mensen die op dit soort matches wedden even zweten.
Als de ATP niets doet moeten ze wel dokken.
quote:Christophe Rochus en anderen genoemd in gokaffaire
19/06 De Britse krant The Independent schreef gisteren dat tussen zes en twaalf spelers op de hoofdtabel van Wimbledon in de gaten gehouden worden voor het fiksen van wedstrijden. Op de lijst zouden Russen, Italianen, Argentijnen en Spanjaarden voorkomen, maar de krant verwijst ook naar vreemd gokgedrag in een match van Christophe Rochus.
De tennisbonden onderzoeken verschillende wedstrijden waarop verdacht veel gegokt werd. Dat was maandag nog het geval bij de match tussen de Oostenrijker Koellerer en de Spanjaard Hernandez in Rosmalen. Daar werd zelfs een 29-jarige Rus opgepakt die met de laptop langs de baan zat te gokken.
Sterker nog: bookmakers hebben niets uitbetaald na de match tussen Christophe Rochus en de Monegask Jean- René Lisnard op het tornooi van Monaco van dit voorjaar. Die match eindigde op 6-2, 6-2 in het voordeel van de Monegask. Dat was een vreemd resultaat, want Lisnard stond 200 plaatsen lager geklasseerd dan Rochus. Maar in tennis kan alles: daags nadien won diezelfde Lisnard ook nog eens van Andy Murray.
De Internationale Tennisfederatie ITF heeft een cel opgericht die het regelen van wedstrijden moet voorkomen. Maar zoals gewoonlijk in het rijke, maar heel gesloten tennismilieu, wilde de ITF geen commentaar kwijt over de recnte feiten.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Niet of nog niet?quote:
En als het niet is, op welke grond?
Hebben de wedders wel hun inzet terug gekregen?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik zag het ja.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:46 schreef Chriz2k het volgende:
Melzer to win 3-0.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Waarom is die Melzer-partij gefixt? Die Odesnik is nou niet bepaald een toptalent wel?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Waarschijnlijk heeft Melzer er niks mee te maken maar is het Odesnik die zichzelf verkoopt voor een 0-3 verlies.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 16:44 schreef TheVulture het volgende:
Waarom is die Melzer-partij gefixt? Die Odesnik is nou niet bepaald een toptalent wel?
Odds daalden voor de wedstrijd en buitenproportioneel veel geld gematched op een 3-0 overwinning.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 16:44 schreef TheVulture het volgende:
Waarom is die Melzer-partij gefixt? Die Odesnik is nou niet bepaald een toptalent wel?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ja maar dan nog... het is toch niet vreemd als een Melzer in drie sets van Odesnik wint... wordt er veel meer dan normaal op die pot gewed dus?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 16:46 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft Melzer er niks mee te maken maar is het Odesnik die zichzelf verkoopt voor een 0-3 verlies.
edit: had ApK nog niet gelezen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
WTFquote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:54 schreef Wopper1 het volgende:
[ afbeelding ]
Vanmiddag in Stuttgart.....
Die Hernandez.... Die zit er toch heel vaak bij of niet
U MAD?
Ja, maar dit moet in goed overleg zijn gegaan. Hernandez weet dat hij wint, en Tipsarevic zal zelf moeten verliezen. Zijn gewoon allebei onwijs domme spelers.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:59 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
WTF
Die Hernandez.... Die zit er toch heel vaak bij of niet
Verbaast me niks.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:00 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Ja, maar dit moet in goed overleg zijn gegaan. Hernandez weet dat hij wint, en Tipsarevic zal zelf moeten verliezen. Zijn gewoon allebei onwijs domme spelers.
Die Tipsarevic speelt nog zelfs met een zonnebril als er geen zon is
U MAD?
Ik begin steeds meer te denken dat er chantage in het spel is.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:00 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
Ja, maar dit moet in goed overleg zijn gegaan. Hernandez weet dat hij wint, en Tipsarevic zal zelf moeten verliezen. Zijn gewoon allebei onwijs domme spelers.
Filmpje / foto's van Tipsa met zijn neus boven een berg poeder oid.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
