quote:ATP finds no evidence of wrongdoing in betting probe
Associated Press
Updated: September 12, 2008, 9:55 AM ET
Comment
LONDON -- Russian tennis player Nikolay Davydenko was cleared by the ATP after a year-long betting investigation.
The ATP says it found no evidence of wrongdoing by Davydenko or Argentine player Martin Vassallo Arguello at their match in Poland in August 2007. The ATP says the case is now closed.
The probe centered on suspicious betting patterns during the match. Davydenko, then ranked No. 5, pulled out against his lowly ranked opponent in the third set citing a foot injury.
An online betting agency voided all wagers, citing an inordinate amount of money put on the match. Many bets came in for Arguello, even after he lost the first set.
Copyright 2008 by The Associated Press
quote:Op vrijdag 12 september 2008 16:12 schreef Chriz2k het volgende:
Als ze daar al geen bewijs van kunnen vinden.
quote:Op vrijdag 12 september 2008 17:11 schreef wimderon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
'Niets aan de hand, fixen en doping gebeurt alleen door een paar kneuzen die we keihard aanpakken'
Duidelijk een fix ja. Minar deed helemaal niks op de services van Hernandez die ineens 10 aces slaat en bijna alle punten op z'n eerste én tweede service paktquote:Op woensdag 8 oktober 2008 00:00 schreef eentwee het volgende:
Hernandez - Minar
6-4, 6-3
Benieuwd of die Minar nu eens een keer aangepakt wordt.
Uiteraard, dit is het type speler dat gevoelig is voor 10k om een potje te verliezen.. een gouden kans voor wie kwaad wil, want Minar als 1,25 fav krijg je niet vaak.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 10:38 schreef Komakie het volgende:
Uiteraard is Minar ook zo'n briljante speler dat waarbij het echt waard is om daar dit soort dingen bij te zoeken![]()
ik zag het ook jaquote:Op woensdag 8 oktober 2008 22:06 schreef Chriz2k het volgende:
Oscar Hernandez - José Acasuso 2-6 6-3 6-4.
Uhmm, hij won tot deze week pas 1 wedstrijd ooit op hardcourt, dat hij er nu 2 op rij wint is vrij bijzonder.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 23:04 schreef Szura het volgende:
[..]
ik zag het ook ja![]()
is niet de eerste keer bij deze Hernandez dat ie zo'n uitslag op het bord speelt
Hier nog zo eentje, eerder in dit topic gepostquote:Op dinsdag 15 april 2008 13:12 schreef wimderon het volgende:
[..]
Veel meer dan dit kan ik er niet over zeggen:
Prematch waren de odds ongeveer gelijk bij de bookmakers. Brzezicki won met gemak de eerste set en Hernandez bleef de favoriet, met grote bedragen die op Hernandez wilden spelen. Hernandez wordt weer gebroken in set 2, en de odds op Hernandez om te winnen gaan zelfs omlaag. Toen Brzezick 6-3 2-0 voor stond, waren zijn odds 3,0, terwijl dat pre-match <2 was. Daarna breakt Hernandez terug voor 2-2, met heel toevallig drie dubbele fouten in één game. En speelt vervolgens de wedstrijd gemakkelijk uit naar winst.
Die van vandaag was weinig opvallends mee aan de hand volgens mij (in ieder geval qua wedpatronen). Kan net zo goed dat Chucho weer eens zo stoned als een garnaal op de baan stond.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 00:15 schreef Szura het volgende:
[..]
Hier nog zo eentje, eerder in dit topic gepost. Plus deze en die van van de week nog maakt alweer 3
Het klinkt mij ook nogal dom in de oren om telkens uitgerekend de tegenstander van Hernandez om te kopen. Chucho is zelf natuurlijk een grote idioot dus als de oddsbeweging niet vreemd was lijkt me hier inderdaad weinig aan de hand.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 00:24 schreef wimderon het volgende:
[..]
Die van vandaag was weinig opvallends mee aan de hand volgens mij (in ieder geval qua wedpatronen). Kan net zo goed dat Chucho weer eens zo stoned als een garnaal op de baan stond.
quote:Op maandag 2 februari 2009 15:25 schreef Tim86 het volgende:
gaat vooral om de details. Canas 1.17 voor de match en veitch is 1.15 nadat hij set 1 verloor
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Betfair gaat het onderzoeken en de ATP doet niets met het resultaat omdat Canas niet bij Unibet 5¤ op een andere match heeft ingezet.quote:PBZ Zagreb Indoors tennis tournament – Canas v Veic first round match
Betfair Customer Services
We are aware of the speculation surrounding the betting patterns on this match.
Please be advised that this market will remain suspended pending internal investigation.
quote:Op maandag 2 februari 2009 16:01 schreef wimderon het volgende:
Hoho, Canas was wel geblesseerd hè.
[ afbeelding ]Haha die masseur krijgt ook een tientje.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En jawel, niks aan de hand dus:quote:Op maandag 2 februari 2009 19:37 schreef APK het volgende:
[..]
Betfair gaat het onderzoeken en de ATP doet niets met het resultaat omdat Canas niet bij Unibet 5¤ op een andere match heeft ingezet.
quote:Betfair Customer Services
PBZ Zagreb Indoors Tennis Tournament – Canas v Veic first round match settlement.
We have investigated the markets offered on the match between Canas and Veic at the PBZ Indoors in Croatia. After detailed analysis we are satisfied the market reflected the event and in accordance with our terms and conditions the market will be settled shortly.
Vechten tegen de bierkaai dusquote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:59 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
En jawel, niks aan de hand dus:
[..]
Andreev slaat Kunitsyn er hard af met 6-1 in de eerste set maar verliest daarna zonder nog een BP te creëren: 6-1 4-6 3-6. We wijten het maar aan de dramatische vorm van Andreevquote:Op maandag 16 februari 2009 15:46 schreef Tim86 het volgende:
straks nog Kunitsyn-Andreev op het programma
Ja, ik weet wel dat er een boek is waar ook een Safin in voor komt. Sinds de oprichting van Betfair en dergelijke is het pas echt goed begonnen.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 08:44 schreef de_boswachter het volgende:
Het is wachten op de eerste ex-prof die uit de school klapt.
Er wordt gefixed bij het leven.
Ja dus ?quote:Op dinsdag 7 april 2009 14:19 schreef Chriz2k het volgende:
Hernandez - Starace
Hernandez op 2.2 bij een 6-4 *3-2 voorsprong, wordt vervolgens gebroken en verliest de set met 6-3.
Nee, als je bij een set en een break voor dezelfde odd hebt als prematch klopt er iets niet.quote:Op dinsdag 7 april 2009 14:22 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja dus ?
Dat gebeurd zo vaak. Het zijn (helaas) geen machines die bij een break voor in 2e set wedstrijd uitserveren.
Maar neem aan dat je cynisch was
Misschien trok Hernandes al de hele tijd met een been ofzo ?quote:Op dinsdag 7 april 2009 14:25 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Nee, als je bij een set en een break voor dezelfde odd hebt als prematch klopt er iets niet.
Starace op 1.1 terwijl de 3e set nog niet is begonnen!
Dit was echt obviousquote:Op dinsdag 7 april 2009 14:58 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Misschien trok Hernandes al de hele tijd met een been ofzo ?
Ben je de match live aan het bekijken ?
quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:51 schreef Chriz2k het volgende:
Andreev wint de eerste set met 6-2 van Vassallo Arguello terwijl zijn odd de hele tijd zo rond de 1.5 blijft, wordt in de tweede set gebroken gelijk gebroken en zijn odd schiet onmiddellijk omhoog naar 2.
Eens kijken hoe dit verder gaat.
denk niet dat ie zoveel 'risico' zou nemen als de wedstrijd is verkocht denk je wel? De tegenstander zou de bal per ongeluk in het net slaan...quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:27 schreef Chriz2k het volgende:
Andreev drie matchpoints 'gemist' op *5-4 en gebroken!
Misschien kreeg hij een seintje dat er te weinig werd gematcht, op 40-0 stond hij keurig op 1.01quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:32 schreef franklop het volgende:
[..]
denk niet dat ie zoveel 'risico' zou nemen als de wedstrijd is verkocht denk je wel? De tegenstander zou de bal per ongeluk in het net slaan...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |