Dat dus.quote:Op vrijdag 26 december 2008 15:32 schreef PhysicsRules het volgende:
Ooit was dit een quiz waarin iedereen zat te F5én en je er binnen 5 seconden 10 antwoorden stonden. Tijden veranderen.
Persoonlijk vind ik er niets aan om na 10 minuten een hint te geven als er pas twee mensen gereageerd hebben.
Meer mensen reageren er tegenwoordig niet meer..quote:Op vrijdag 26 december 2008 15:32 schreef PhysicsRules het volgende:
Ooit was dit een quiz waarin iedereen zat te F5én en je er binnen 5 seconden 10 antwoorden stonden. Tijden veranderen.
Persoonlijk vind ik er niets aan om na 10 minuten een hint te geven als er pas twee mensen gereageerd hebben.
Het lijkt me dat ze gewoon apart in de scorelijst komen, en dan zelf moeten aangeven als ze hun punten bij een andere naam willen voegen omdat ze van naam zijn veranderd. Heb ik in het verleden weleens gedaan bij Yestuur.quote:Op maandag 5 januari 2009 15:18 schreef Ofyles2 het volgende:
Misschien off-topic, maar je weet nooit:
In dit jaar zijn veel users van naam veranderd.
Stel je voor: Bart antwoordt een vraag en krijgt een punt. Moeten de punten dan nog steeds vermeld worden onder zijn oude username (Merovingian, red.) of moet die oude username bewerkt worden?
Just in need.
De laatste keren heb ik de totaalstand bijgewerkt, maar als iemand anders dat voor de stand na 1500 wil doen, zou ik dat geen probleem vinden.quote:Op maandag 5 januari 2009 15:34 schreef Ofyles2 het volgende:
Volgens mij zijn de 'nieuwe' users te herkennen aan een tag waarin hun oude naam staat.
Ik weet niet of dit nog consequenties heeft voor het scoretabel dat via Google nogwat is bijgewerkt, maar we zien het wel als topic 1500 achter de rug is.
Ow, ik wist niet dat ie al zo lang open stond en er in die tijd ook geen hints gegeven waren. Dan kan ik me voorstellen dat men na 11/2 uur doorgaat met een andere vraag.quote:Op maandag 19 januari 2009 16:03 schreef erkel het volgende:
Ik zie niet wat het probleem is. Jijzelf (Reintji) bent niet meer aanwezig om hints te geven en andere mensen willen graag verder spelen nadat de vraag 2 uur open heeft gestaan. De vraag blijft open staan en even later wordt idd het juiste antwoord gegeven en er wordt een punt uitgereikd. Iedereen blij toch? Of mis ik iets?
Het is van oorsprong ook een on-line quiz.quote:Op maandag 19 januari 2009 17:07 schreef Reintji het volgende:
Dan is het toch meer een `wie is het langst online´ quiz ipv ´algemene kennis quiz´. Maar goed, zal geen vraag stellen wanneer ik niet direct een hint kan geven.
Hm, beetje rigoreus, is dat nou echt nodig?quote:Op donderdag 29 januari 2009 06:58 schreef Ofyles2 het volgende:
Misschien een voorstel: wie slowchat in de volgende 'tiende' topics, verliest al zijn punten.
a) je hoeft niet in de AKQ SC te komen.quote:En ik erger me ook aan de AKQ-babbelreeks omdat het zo een beetje off-board is vergeleken met de meeste topics hier. Slowchatten kan overal, MEN is een puur spelletjesforum. We moeten die lui echt aansporen tot actieve deelname, dit is zo zonde van de bandbreedte.
Ik denk juist omdat het zo'n hechte club is, mensen zullen zich daar niet snel tussen mengen.quote:Op donderdag 29 januari 2009 08:51 schreef MaJo het volgende:
Wat maakt het nou uit dat de meeste mensen in de SC niet meer meedoen? Door de AKQ is er een hechte club ontstaan waar zelfs vriendschappen uit voortgekomen zijn.
een ieder is vrij om daar te posten. Je kunt het ook omdraaien, waarom post bijna niemand uit de AKQ in het SC topic?
Relaties zelfsquote:Op donderdag 29 januari 2009 08:51 schreef MaJo het volgende:
Wat maakt het nou uit dat de meeste mensen in de SC niet meer meedoen? Door de AKQ is er een hechte club ontstaan waar zelfs vriendschappen uit voortgekomen zijn.
een ieder is vrij om daar te posten. Je kunt het ook omdraaien, waarom post bijna niemand uit de AKQ in het SC topic?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik kom nog wel eens langs, maar ik heb het idee dat ik de vragen nooit meer weet, terwijl ik eerst aardig wat punten had. Zijn de vragen zo anders of gewoon veel te specifiek? Of kom ik (steeds) op het verkeerde moment?
Daar ben ik het eigenlijk niet mee eens, ik ben er vrij laat bij gekomen en na mij nog enkelen, die net zo goed bij de 'vaste club' horen.quote:Op donderdag 29 januari 2009 09:24 schreef Mark het volgende:
[..]
Ik denk juist omdat het zo'n hechte club is, mensen zullen zich daar niet snel tussen mengen.
Dat vind ik ook. Het moet niet uit de hand lopen, maar een beetje kletsen mag best.quote:En OT: van mij mag er best wel eens wat off-topic in een topic gepraat worden, anders wordt het wel heel erg een droge strijd om punten. Het moet natuurlijk niet de overhand krijgen.
Precies, en dat is dus het probleem. Vrijwel niemand van de AKQ SC doet nog mee met de AKQ, dus dat zijn allemaal mensen die ik al niet of nauwelijks ken. Waarom zouden nieuwe spelers zich daartussen willen mengen? Ik heb dus niks tegen dat vaste groepje, maar maak er dan een MEN SC van, want met de AKQ heeft het weinig meer te maken.quote:Op donderdag 29 januari 2009 12:31 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Relaties zelfs
En daarbij, in het begin quizde iedereen nog mee. Totdat het spel steeds minder leuk werd en er steeds minder deelnemers waren, toen zijn we met zijn allen weggegaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hahah gast Prachtig soms wat je uit je toetsenbord perst, maar je bent echt een regelrechte autist. En dat je daar gewoon vooruit komt vind ik nog mooierquote:Op donderdag 29 januari 2009 08:32 schreef Ofyles2 het volgende:
Actueel: Ze hebben ons gevonden.
Code 665, strategie b, staat van paraatheid: hoog. Let's smoke them out.
quote:Op donderdag 29 januari 2009 12:31 schreef B.ertha het volgende:
[..]
Relaties zelfs
En daarbij, in het begin quizde iedereen nog mee. Totdat het spel steeds minder leuk verslavender werd en er steeds minder deelnemers waren, toen zijn we met zijn allen weggegaan cold turkey afgekickt.
Dat maakt helemaal niks uit. Als je zin hebt moet je je er gewoon mee bemoeien. Doe ik ook. In alle andere slowchats waar ik nu vaste gast ben of ben geweest, ben ik gewoon binnengeslopen zonder iemand te kennen of me ook maar voor te stellen. Daarbij probeer ik ook gewoon anoniem te blijven en ik doe niet mee aan meets. Dus ook als je niet zo ontzettend hecht bent met de anderen kun je meelullen in de SC.quote:Op donderdag 29 januari 2009 09:24 schreef Mark het volgende:
Ik denk juist omdat het zo'n hechte club is, mensen zullen zich daar niet snel tussen mengen.
Dat klopt wel. Het is ooit vanuit de AKQ begonnen. Veel zijn met de quiz gestopt maar niet met de SC, én er zijn gewoon verder geen currently active users meer naar de SC gekomen.quote:Op donderdag 29 januari 2009 13:53 schreef ScottTracy het volgende:
Ik heb dus niks tegen dat vaste groepje, maar maak er dan een MEN SC van, want met de AKQ heeft het weinig meer te maken.
Hehe, dat is voor mij zeker waar.quote:Op donderdag 29 januari 2009 19:18 schreef erkel het volgende:
Even aangepast
Verkeerde topic.quote:Op donderdag 29 januari 2009 23:35 schreef Dunckie het volgende:
Is die acteur nu al dertig jaar dood of de regisseur?
Jij dus, want jij postte nummer 300.quote:Op zaterdag 4 april 2009 23:40 schreef Susi het volgende:
Er staat momenteel een foutje in de OP, Starla staat er met 77 punten en ik neem aan dat dat 377 moet zijn. Ik hoop dat degene die het volgende topic moet openen, dat ziet
Niet mee eens. Een beetje slowchatten hoort erbij, je kunt niet verwachten dat iedereen alleen maar vragen of antwoorden post of dat men een discussie zomaar opeens gaat voortzetten in het SC topic.quote:Op maandag 13 april 2009 22:16 schreef Ofyles2 het volgende:
Mededeling aan alle AKQ-deelnemers naar aanleiding van de gebeurtenissen nu.
Slowchatten c.q. bekvechten s.v.p. in het SC- of OP-topic. Het meermaals negeren van deze gouden regel leidt tot een voorlopige uitsluiting tot topic 1550.
Sorry, mijn dreigement was iets onhandig geformuleerd.quote:Op maandag 13 april 2009 22:19 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Niet mee eens. Een beetje slowchatten hoort erbij, je kunt niet verwachten dat iedereen alleen maar vragen of antwoorden post of dat men een discussie zomaar opeens gaat voortzetten in het SC topic.
Neeeh Voedt ze nou niet.quote:Op maandag 13 april 2009 22:29 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Sorry, mijn dreigement was iets onhandig geformuleerd.
BasOne en Zeroku zijn allebei wel grappig, maar bij Zeroku begint het zeer manisch te worden.
Ik kan me daar wel in vinden. Er zijn de laatste tijd veel dingen veranderd en ik voel me vaak ook niet meer thuis in de AKQ, zoals dat "vroeger" wel was. Ik stop er waarschijnlijk ook voor een tijdje mee na de reset.quote:Op maandag 13 april 2009 23:23 schreef erkel het volgende:
[..]
Neeeh Voedt ze nou niet.
En ik ben van mening dat de geloofwaardigheid van deze reeks tot een nulpunt is gedaald.
Ik speel al veel minder dan eerst, maar dat heeft mede te maken met de laatste reeksen.quote:Op maandag 13 april 2009 23:27 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Ik kan me daar wel in vinden. Ik stop er waarschijnlijk ook voor een tijdje mee na de reset.
Ofyles, ging jij nog de puntentelling aanpassen na deel 1500?
Ik waarschijnlijk ook. Ben al eerder een tijdje weg geweest en de laatste tijd hangt er een sfeertje dat mij niet zo trekt. Gevoegd bij het feit dat we een dubbele gezinsuitbreiding krijgen, denk ik niet veel bij te dragen aan de komende 500 topicsquote:Op maandag 13 april 2009 23:27 schreef ScottTracy het volgende:
Ik stop er waarschijnlijk ook voor een tijdje mee na de reset.
Ah, maar dat is ook een veel betere tijdsbesteding dan de AKQ!! Leuk hoorquote:Op maandag 13 april 2009 23:32 schreef Mark het volgende:
[..]
Ik waarschijnlijk ook. Ben al eerder een tijdje weg geweest en de laatste tijd hangt er een sfeertje dat mij niet zo trekt. Gevoegd bij het feit dat we een dubbele gezinsuitbreiding krijgen, denk ik niet veel bij te dragen aan de komende 500 topics
Is bijna geregeld. Ik heb de stand tot topic 1497 bijgehouden.quote:Op maandag 13 april 2009 23:27 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Ik kan me daar wel in vinden. Er zijn de laatste tijd veel dingen veranderd en ik voel me vaak ook niet meer thuis in de AKQ, zoals dat "vroeger" wel was. Ik stop er waarschijnlijk ook voor een tijdje mee na de reset.
Ofyles, ging jij nog de puntentelling updaten na deel 1500?
Misschien wordt het tijd voor een spin-off of zoiets?quote:Op maandag 13 april 2009 23:23 schreef erkel het volgende:
[..]
Neeeh Voedt ze nou niet.
En ik ben van mening dat de geloofwaardigheid van deze reeks tot een nulpunt is gedaald.
Tja, in verscheidene subfora (oa TTK, MUZ) lopen al 'gespecifieerde' reeksen zegmaar. Of doel je daar niet op ?quote:Op maandag 13 april 2009 23:51 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Misschien wordt het tijd voor een spin-off of zoiets?
Mooi, goed werk!! Vergeet niet de credits op te eisen in de OPquote:Op maandag 13 april 2009 23:51 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Is bijna geregeld. Ik heb de stand tot topic 1497 bijgehouden.
Met een beetje mazzel kan ik de nieuwe stand direct doorsturen en uploaden bij het ingaan van aflevering 1501.
Wel jammer, maar veel geluk met de tweeling.quote:Op maandag 13 april 2009 23:32 schreef Mark het volgende:
[..]
Ik waarschijnlijk ook. Ben al eerder een tijdje weg geweest en de laatste tijd hangt er een sfeertje dat mij niet zo trekt. Gevoegd bij het feit dat we een dubbele gezinsuitbreiding krijgen, denk ik niet veel bij te dragen aan de komende 500 topics
Oh ! een dubbele smiley is hier op zijn plaatsquote:Op maandag 13 april 2009 23:32 schreef Mark het volgende:
[..]
Ik waarschijnlijk ook. Ben al eerder een tijdje weg geweest en de laatste tijd hangt er een sfeertje dat mij niet zo trekt. Gevoegd bij het feit dat we een dubbele gezinsuitbreiding krijgen, denk ik niet veel bij te dragen aan de komende 500 topics
Wordt het niet langzamerhand tijd voor een nieuwe OP?quote:Op maandag 13 april 2009 23:53 schreef MaJo het volgende:
Ik denk dat het ook te maken heeft met dat de regels minder nageleefd worden. Na mijn mama bitch actie van gister gaat het al een heel stuk beter vandaag
Absoluut Wilde hem gisteren aanpassen maar uiteindelijk is me dat niet meer gelukt. Zal morgen een nieuwe OP opstellenquote:Op dinsdag 14 april 2009 00:13 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Wordt het niet langzamerhand tijd voor een nieuwe OP?
quote:Op maandag 13 april 2009 23:53 schreef MaJo het volgende:
Ik denk dat het ook te maken heeft met dat de regels minder nageleefd worden. Na mijn mama bitch actie van gister gaat het al een heel stuk beter vandaag
Proficiat met de uitbreiding!!! Ik vind dat er de laatste tijd een beetje een agressief sfeertje hangt in de AKQ. Ben dan ook s'avonds en in het weekend veel minder aanwezig. Hoop dat het beter wordt anders houd ik het ook voor gezien.quote:Op maandag 13 april 2009 23:32 schreef Mark het volgende:
[..]
Ik waarschijnlijk ook. Ben al eerder een tijdje weg geweest en de laatste tijd hangt er een sfeertje dat mij niet zo trekt. Gevoegd bij het feit dat we een dubbele gezinsuitbreiding krijgen, denk ik niet veel bij te dragen aan de komende 500 topics
, jammer. Het is leuk dat er steeds nieuwe users meedoen, ik doe zelf ook nog niet extreem lang mee, maar als het tenkoste van de sfeer gaat, dan hoeft het voor mij niet meer.quote:Op dinsdag 14 april 2009 13:30 schreef Mark het volgende:
Wat je zegt, beetje opgefokt sfeertje de laatste tijd.
Nja, ik weet ook wel van sommige spelers dat ze er soms wat lang overdoen of het soms helemaal vergeten, dat kan altijd gebeuren, heb dat zelf ook weleens. Maar soms is het voor het tempo van de quiz echt beter dat er een nieuwe vraag wordt gesteld, maar dan wil niemand weer die taak op zich nemen...quote:Op dinsdag 14 april 2009 13:27 schreef Mark het volgende:
Misschien moeten we die regel van welwillende spelers maar weghalen, dan heb je ook geen discussies meer over de uitvoering van die regel?
Ik superoverreageer helemaal niet. Ik geef een doodnormaal antwoord, omdat ik bij god niet weet of er ergens in timboektoenepalitietjerkstradeel misschien een gebied ligt waarvan de naam heel veel lijkt op een veel algemener bekend gebied, en jij beschuldigt me meteen van spellingsnazipraktijken. Nu heb ik er sowieso een bloedhekel aan om nazi genoemd te worden, ook al is het als "grapje" bedoeld, maar ik had met betreffend antwoord totaal geen kwaad in de zin. En jij gooit er nog verder olie op door te zeggen dat ik oneerlijk ben omdat ik niet toegeef wat jij blijkbaar wilt horen, namelijk dat ik loop te mierenneuken.quote:Op woensdag 15 april 2009 13:04 schreef LaStrange het volgende:
@Majo
Ik erger me er een beetje aan dat jij blijkbaar het idee hebt dat ik "de hele tijd zit te kutten" en ik speler x "WEER" zou hebben weggejaagd. Lees al mijn posts eens, daar zit echt geen dissonant tussen hoor. Dat BasOne etc. een beetje lopen te emmeren heeft weinig met mij te maken. Als iemand superoverreageert zoals in het geval van "Californroroenrie" kan ik daar toch ook niks aan doen? groetjes
Over olie op het vuur gooien gesproken, een tong smileyquote:
quote:Op woensdag 15 april 2009 13:26 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Over olie op het vuur gooien gesproken, een tong smiley
Welkom terug!quote:
ik snap dat het wat hard uit de hoek kwam maar ik erger me de laatste tijd aan de sfeer in de AKQ. Het was niet persoonlijk bedoeld maar jij was net in dit geval even degene die ik aansprakquote:Op woensdag 15 april 2009 13:04 schreef LaStrange het volgende:
@Majo
Ik erger me er een beetje aan dat jij blijkbaar het idee hebt dat ik "de hele tijd zit te kutten" en ik speler x "WEER" zou hebben weggejaagd. Lees al mijn posts eens, daar zit echt geen dissonant tussen hoor. Dat BasOne etc. een beetje lopen te emmeren heeft weinig met mij te maken. Als iemand superoverreageert zoals in het geval van "Californroroenrie" kan ik daar toch ook niks aan doen? groetjes
primaquote:zullen we nu weer allemaal vriendjes zijn
Dat is ook het grappige inderdaad Sowieso komen dingen op internet ook anders over hequote:Op woensdag 15 april 2009 13:59 schreef LaStrange het volgende:
[..]
prima
wel grappig: als we met z'n allen bij elkaar in de rl kroeg hadden gezeten was het waarschijnlijk allemaal totaal geen onderwerp geweest
Woon je ook in Utrecht?quote:Op woensdag 15 april 2009 14:37 schreef LaStrange het volgende:
Is het in Utrecht? Dan wil ik best even komen langsdroppen
Wegens googelen?quote:Op woensdag 15 april 2009 14:52 schreef Ofyles2 het volgende:
Nog een administratieve mededeling:
Zeroku speelt voorlopig ook niet meer mee, eerstvolgend topic dat hij weer om de punten kan meedoen is 1511.
Volgend vergrijp levert hem een uitsluiting van 15 topics op.
In combinatie met andere deelnemers stangen c.q. wegjagen.quote:
Naja, prima dat je dat in je eentje hebt besloten hoor, maar hoe denk je dit verbod te gaan handhaven?quote:Op woensdag 15 april 2009 14:52 schreef Ofyles2 het volgende:
Nog een administratieve mededeling:
Zeroku speelt voorlopig ook niet meer mee, eerstvolgend topic dat hij weer om de punten kan meedoen is 1511.
Volgend vergrijp levert hem een uitsluiting van 15 topics op.
Zeroku is al weet-ik-hoelang niet meer op de AKQ geweest, dus handhaven is wss niet eens nodig.quote:Op woensdag 15 april 2009 15:21 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Naja, prima dat je dat in je eentje hebt besloten hoor, maar hoe denk je dit verbod te gaan handhaven?
Een boeiende vraag.quote:Op woensdag 15 april 2009 15:21 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Naja, prima dat je dat in je eentje hebt besloten hoor, maar hoe denk je dit verbod te gaan handhaven?
Laten we dat vooral niet vergeten. Die proeftijd duurt nog tot topic 2500, dat weet je toch?quote:Op woensdag 15 april 2009 15:26 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
En dat terwijl ik al in proeftijd zat.
Ofyles, waar slaat dit nou weer op? Het is niet de bedoeling dat iedereen maar even het heft in eigen hand neemt en mensen er op los gaat diskwalificerenquote:Op woensdag 15 april 2009 14:52 schreef Ofyles2 het volgende:
Nog een administratieve mededeling:
Zeroku speelt voorlopig ook niet meer mee, eerstvolgend topic dat hij weer om de punten kan meedoen is 1511.
Volgend vergrijp levert hem een uitsluiting van 15 topics op.
Dat is dus het hele punt, die hoeft niet aangewezen te worden aangezien ik dat al ben.quote:Op woensdag 15 april 2009 15:43 schreef LaStrange het volgende:
Ik stel voor om 1 AKQ-master aan te wijzen, als n00b is het echt niet bij te houden op deze manier
Dit komt zeker de sfeer niet ten goede. Verder ging het gewoon goed vandaag dus laten we dat gewoon zo houdenquote:Op woensdag 15 april 2009 15:49 schreef Soempie het volgende:
Prachtig dit.
Lijkt me ook de sfeer niet ten goede komen: mensen uitsluiten en de vele/ aangescherpte regels met het gezeur daar weer over. Volgens mij kan het beter simpel gehouden worden, zoals in het begin.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |