SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
Niet sinds wyccie, Elizabeth en ik ermee zijn opgehouden, nee.quote:Op zondag 4 november 2007 21:28 schreef ChrisJX het volgende:
Ik heb het idee dat het überhaupt niet meer zo loopt.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
En ik danquote:Op maandag 5 november 2007 00:02 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Niet sinds wyccie, Elizabeth en ik ermee zijn opgehouden, nee.
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
Dafquote:
Hoe ist met jou? Goede oude tijd was dat aan het begin van de AKQ Kom er nu bijna nooit meer 
En dat als oprichtster
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
Ik leef nog. Ach, de AKQ kwam voor mij extreem gunstig in een tijd dat ik niets beters te doen had dan thuiszitten. Ik heb me er erg mee geamuseerd. Laatst heb ik 't nog eens geprobeerd, maar zoals al een jaar geleden werd gezegd: Op zeker moment heb je alles wel gevraagd. En dan komen de herhalingen.quote:Op maandag 5 november 2007 03:29 schreef MaJo het volgende:
[..]
Daf
Kijk, het leukste van een quiz is dat je antwoorden moet weten. Liefst op de meest vage vragen. Maar om dan zelf ook nog een vraag te gaan verzinnen valt eigenlijk niet mee.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
quote:
hoi MaJo ben zelf voor het eerst weer eens langsgeweest afgelopen weekend, maar met m'n huidige baan + huishouden is het erg moeilijk om er goed voor te zitten... 
Wat opvalt is dat er de laatste tijd steeds meer (ook ervaren) spelers zijn die geen vraag stellen na een gescoord punt of die al lang nadat de 10 minuten verstreken zijn nog eens met een vraag aankomen zeilen
.
De meeste spelers hebben dan allang afgehaakt
Alle snelheid gaat zo uit het topic.
Jammer..
.
De meeste spelers hebben dan allang afgehaakt
Alle snelheid gaat zo uit het topic.
Jammer..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat klopt, maar Fok! werkt natuurlijk niet altijd goed mee. Je moet natuurlijk eerst wachten tot de vraagsteller je antwoord heeft bevestigd. Bij twijfel natuurlijk. Je kan wel een nieuwe vraag verzinnen, maar niet posten in zo'n geval. Je moet dan geregeld refreshen en dat kan er wel eens bij in schieten.quote:Op woensdag 26 december 2007 20:53 schreef qonmann het volgende:
Wat opvalt is dat er de laatste tijd steeds meer (ook ervaren) spelers zijn die geen vraag stellen na een gescoord punt of die al lang nadat de 10 minuten verstreken zijn nog eens met een vraag aankomen zeilen
.
De meeste spelers hebben dan allang afgehaakt
Alle snelheid gaat zo uit het topic.
Jammer..
Tien minuten zijn voor mij ook wel eens te kort. Ik schat dat ik in de helft van de keren op tijd ben, dan 40% tussen 10 en 20 minuten en 8% tussen 20 en 60 minuten. 2% dus veel te laat.
Maar dat kan dus ook door de vraagsteller komen, die mijn goede antwoord te laat bevestigd. Dan ben ik al naar bed bijvoorbeeld.
Ik wil na het gedoe met het nieuwe topic toch weleens weten waarom de punten van 1117 en 1118 niet zijn bijgewerkt. Ik ben nieuw dus het koste me wat moeite om de openingspost fatsoenlijk te krijgen en daardoor duurde het wat langer maar ook heb die stand bijgewerkt en de vorige openingspost gekopieerd.
terwijl ik daarmee bezig was ontstond er grote verwarring over de stand en het blijkt dat die maar is bijgewerkt tot 1116. Hoe kan dit?
terwijl ik daarmee bezig was ontstond er grote verwarring over de stand en het blijkt dat die maar is bijgewerkt tot 1116. Hoe kan dit?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik had al de punten van 1117 en 1118 geteld en ergens gepost in het topic 1119.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:53 schreef Szura het volgende:
Ik wil na het gedoe met het nieuwe topic toch weleens weten waarom de punten van 1117 en 1118 niet zijn bijgewerkt. Ik ben nieuw dus het koste me wat moeite om de openingspost fatsoenlijk te krijgen en daardoor duurde het wat langer maar ook heb die stand bijgewerkt en de vorige openingspost gekopieerd.
terwijl ik daarmee bezig was ontstond er grote verwarring over de stand en het blijkt dat die maar is bijgewerkt tot 1116. Hoe kan dit?
Szura, eind pagina 1 van Topic 1119 stond de bijgewerkte stand. Deze moet je even combineren met de stand die jij gisteren hebt bijgewerkt. Zo hebben we dan weer de juiste stand. Jij kunt als enige de OP aanpassen, omdat het jouw post is.quote:Op woensdag 9 januari 2008 11:49 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Ik had al de punten van 1117 en 1118 geteld en ergens gepost in het topic 1119.
scores zijn aangepast. bijgewerkt tot en met 1119.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
super!!
Ander punt in dit kader: wat te doen met spelers die stelselmatig weigeren een topic te openen door gewoon de laatste post niet te zetten? Dan heb ik het over echt actieve spelers, ik noem geen namen, maar diegene weet dat zelf ook wel denk ik.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Je hebt het niet toevallig over mij he? Aangezien ik meteen in het nieuwe topic postte? Ik kwam pas om 6 uur binnenrollen, het lijkt misschien dan zo dat ik het vorige topic niet wou volmaken, maar dat is dus niet zo.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 19:12 schreef ScottTracy het volgende:
Ander punt in dit kader: wat te doen met spelers die stelselmatig weigeren een topic te openen door gewoon de laatste post niet te zetten? Dan heb ik het over echt actieve spelers, ik noem geen namen, maar diegene weet dat zelf ook wel denk ik.
Nee, ik heb jou ook wel al vaker een topic zien openen hoorquote:Op vrijdag 21 maart 2008 19:18 schreef Neleos het volgende:
[..]
Je hebt het niet toevallig over mij he? Aangezien ik meteen in het nieuwe topic postte? Ik kwam pas om 6 uur binnenrollen, het lijkt misschien dan zo dat ik het vorige topic niet wou volmaken, maar dat is dus niet zo.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Hee om even een balletje op te gooien.. wat is er mis met meerdere vragen tegelijk?
gaat als volgt:
iemand met een goed antwoord moet sowieso een nieuwe vraag stellen.
Als deze niet binnen pak em beet 15 minuten is beantwoord, mogen andere mensen een nieuwe vraag stellen als volgt:
-de post zoals die er vervolgens uitziet-
vraag 1(de vraag die niet werd opgelost) vragensteller vermelden. (altijd met nummers werken)
vraag 2 (de nieuwe vraag, inclusief vragensteller)
mensen die een nieuwe vraag stellen moeten altijd alle openstaande vragen vermelden met nummering en vragensteller
je zou een maximum kunnen instellen van bijvoorbeeld 3 vragen.
Op deze manier ligt het tempo velen malen hoger!
en je hoeft ook niet meer zo bang te zijn dat je vraag te moeilijk is en dat daardoor het spel stilvalt...
gaat als volgt:
iemand met een goed antwoord moet sowieso een nieuwe vraag stellen.
Als deze niet binnen pak em beet 15 minuten is beantwoord, mogen andere mensen een nieuwe vraag stellen als volgt:
-de post zoals die er vervolgens uitziet-
vraag 1(de vraag die niet werd opgelost) vragensteller vermelden. (altijd met nummers werken)
vraag 2 (de nieuwe vraag, inclusief vragensteller)
mensen die een nieuwe vraag stellen moeten altijd alle openstaande vragen vermelden met nummering en vragensteller
je zou een maximum kunnen instellen van bijvoorbeeld 3 vragen.
Op deze manier ligt het tempo velen malen hoger!
en je hoeft ook niet meer zo bang te zijn dat je vraag te moeilijk is en dat daardoor het spel stilvalt...
je oogst wat je zaait
Het zijn vaak dezelfde users (of nieuwe spelers) die het heel rustig aan doen.
Daardoor haal je het online aspect uit deze quiz.
Er is geen goede remedie tegen, tenzij er veel deelnemers zijn,(die tikken dan wel ..hint svp etc) , maar de meesten houden het voor gezien dan.
Beetje vicieuze cirkel.
Ik zorg in elk geval dat mijn vragen snel genoeg opgelost kunnen worden, en anders stel ik een nieuwe.
Meerdere open vragen is lastig bij te houden:
Wie kent het punt toe
Wie moet de volgende vragen stellen etc.
En het kan veel sneller, open bv een willekeurig oud topic uit het begin van deze reeks
Daardoor haal je het online aspect uit deze quiz.
Er is geen goede remedie tegen, tenzij er veel deelnemers zijn,(die tikken dan wel ..hint svp etc) , maar de meesten houden het voor gezien dan.
Beetje vicieuze cirkel.
Ik zorg in elk geval dat mijn vragen snel genoeg opgelost kunnen worden, en anders stel ik een nieuwe.
Meerdere open vragen is lastig bij te houden:
Wie kent het punt toe
Wie moet de volgende vragen stellen etc.
En het kan veel sneller, open bv een willekeurig oud topic uit het begin van deze reeks
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Idee uit de lopende reeks: vragenstellers die onaangekondigd wegblijven na het stellen van een nieuwe vraag kunnen hun punt ook weer inleveren.
Het is een kleine moeite om te zeggen ik ben slapen / even weg / boodschappen doen oid, terwijl er nu spelers gefrustreerd zitten te wachten op een hint.
Uw mening graag.
Het is een kleine moeite om te zeggen ik ben slapen / even weg / boodschappen doen oid, terwijl er nu spelers gefrustreerd zitten te wachten op een hint.
Uw mening graag.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
wat is er mis met een tijdslimiet voor een nieuwe vraag? je weet bovendien meestal toch al dat je het goed hebt als je het antwoord gegeven hebt.
je oogst wat je zaait
De nieuwe OP is er ondemocratisch doorgedrukt en is zeker geen verbetering. Terug naar de oude, wat mij betreft.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
graag, en met terugwerkende kracht.quote:Op maandag 26 mei 2008 15:29 schreef Mark het volgende:
De nieuwe OP is er ondemocratisch doorgedrukt en is zeker geen verbetering. Terug naar de oude, wat mij betreft.
wat mij betreft hoeft hier geen discussie over gevoerd te worden. Gewoon terugzetten.
Is het een idee om de scores wat frequenter te resetten ?
bv. om de 25 of 50 topics ofzo ?
Ik vind het wel leuk zo met al die vlaggetjes, en iedereen stijgt lekker snel .
Maar met 100 topics is dat niet meer.
(en ook het bijwerken gaat sneller)
bv. om de 25 of 50 topics ofzo ?
Ik vind het wel leuk zo met al die vlaggetjes, en iedereen stijgt lekker snel .
Maar met 100 topics is dat niet meer.
(en ook het bijwerken gaat sneller)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik ben het hiermee eensquote:Op maandag 26 mei 2008 18:05 schreef qonmann het volgende:
Is het een idee om de scores wat frequenter te resetten ?
bv. om de 25 of 50 topics ofzo ?
Ik vind het wel leuk zo met al die vlaggetjes, en iedereen stijgt lekker snel .
Maar met 100 topics is dat niet meer.
(en ook het bijwerken gaat sneller)
en om de 50 topics kan de totaalscore toch worden bijgeteld.
Trouwens nog iets. mag degene die een nieuw topic opent niet 2 punten kado krijgen?
je oogst wat je zaait
Je bedoelt als de laatste persoon dat verzuimt?
Vaker resetten vind ik ook wel best. 250 is erg lang.
Vaker resetten vind ik ook wel best. 250 is erg lang.
And all the things you do with it
Vaker resetten betekent volgens mij dat de OP bijwerken meer werk is: er verschuift dan veel meer dan bij een stand die al uitgekristalliseerd is. Ben dus niet zo voor.
En punten voor het openen? Dan gaat het misschien weer een wedstrijd op zich worden. Puntenaftrek is voldoende bij verzuim, denk ik.
En punten voor het openen? Dan gaat het misschien weer een wedstrijd op zich worden. Puntenaftrek is voldoende bij verzuim, denk ik.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
je hoeft ook minder lang te zoeken..quote:Op maandag 26 mei 2008 20:30 schreef Mark het volgende:
Vaker resetten betekent volgens mij dat de OP bijwerken meer werk is: er verschuift dan veel meer dan bij een stand die al uitgekristalliseerd is. Ben dus niet zo voor.
En punten voor het openen? Dan gaat het misschien weer een wedstrijd op zich worden. Puntenaftrek is voldoende bij verzuim, denk ik.
je oogst wat je zaait
Ik vind het een beetje raar dat er hier: Algemene Kennis Quiz deel 1260 geen punten van starla worden afgetrokken... geldt die regel niet voor leuke users ofzo? Op deze manier gaat niemand de boeman uithangen en kun je net zo goed de regel afschaffen...
[ Bericht 0% gewijzigd door Amokzaaier op 27-05-2008 16:16:24 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Amokzaaier op 27-05-2008 16:16:24 ]
je oogst wat je zaait
Ik geef je gelijk, die punten gaan er dus alsnog af
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Vraag mij toch iets af. In topic 1376 werd er een opmerking geplaats dat sommige vragen erg gemakkelijk zijn. Mensen die slechts op bepaalde ogenblikken even in het topic kunnen kijken vissen dan achter het net. Echter, vaak is het ook dat een bepaalde vraag onbeantwoord blijft (vooral aan het einde van de avond of 's nachts) en waarvoor dan een nieuwe vraag bedacht wordt omdat het antwoord niet 123 gegeven wordt. Wellicht zijn er toch overdag spelers die het antwoord wel weten?
Kan, maar het wordt er niet overzichtelijker op als er meerdere vragen open staan (ik neem aan dat dat je suggestie is?)
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
@Reintji
Misschien doel je op de vraag die je gisteravond stelde die open bleef staan. Ik stelde een nieuwe vraag, omdat ook een reactie van jou uitbleef. Zodoende kwam er weer leven in het spel. Maar die vraag die je stelde kan je natuurlijk weer gebruiken, al was ie vrij specifiek.
Misschien doel je op de vraag die je gisteravond stelde die open bleef staan. Ik stelde een nieuwe vraag, omdat ook een reactie van jou uitbleef. Zodoende kwam er weer leven in het spel. Maar die vraag die je stelde kan je natuurlijk weer gebruiken, al was ie vrij specifiek.
Weisst
@ Mark & Erkel
Mijn reactie bleef uit om dat ik op één oor lag (andere tijdszone jeweetz!), een vraag kan toch wel een tijdje openstaan opdat iemand anders ook de kans heeft hem te beanwoorden? Meerdere vragen open is inderdaad niet handig dunkt mij.
Mijn reactie bleef uit om dat ik op één oor lag (andere tijdszone jeweetz!), een vraag kan toch wel een tijdje openstaan opdat iemand anders ook de kans heeft hem te beanwoorden? Meerdere vragen open is inderdaad niet handig dunkt mij.
Wat mogelijk nog irritanter is:
Mensen die uren lang een vraag open laten staan, en ondanks het feit dat er mensen aanwezig zijn geen fatsoenlijke hints willen geven. Zo maak je deze quiz kapot.
Je ziet ook bijna iedereen na een paar weken afhaken vanwege dit gedrag.
Ooit was dit een snelle quiz met na 10 minuten een hintje ..en hup volgende vraag.
Nu lijkt het een sport een vraag te bedenken die niemand weet..en vooral geen hints te geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door qonmann op 26-12-2008 15:20:19 ]
Mensen die uren lang een vraag open laten staan, en ondanks het feit dat er mensen aanwezig zijn geen fatsoenlijke hints willen geven. Zo maak je deze quiz kapot.
Je ziet ook bijna iedereen na een paar weken afhaken vanwege dit gedrag.
Ooit was dit een snelle quiz met na 10 minuten een hintje ..en hup volgende vraag.
Nu lijkt het een sport een vraag te bedenken die niemand weet..en vooral geen hints te geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door qonmann op 26-12-2008 15:20:19 ]
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Eigenlijk zou je even moeten melden als je een lange tijd offline moet terwijl je een vraag hebt open staan.
Misschien moet de tijd dat een vraag open blijft staan een bepaald maximum hebben. Bijvoorbeeld nooit meer dan een uur, tenzij er geen of nauwelijks pogingen tot beantwoorden worden gedaan. Er moet wel wat moeite gedaan worden natuurlijk.
's Nachts zou ik die regel dan weer wat versoepelen.
's Nachts zou ik die regel dan weer wat versoepelen.
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Ooit was dit een quiz waarin iedereen zat te F5én en je er binnen 5 seconden 10 antwoorden stonden. Tijden veranderen.
Persoonlijk vind ik er niets aan om na 10 minuten een hint te geven als er pas twee mensen gereageerd hebben.
Persoonlijk vind ik er niets aan om na 10 minuten een hint te geven als er pas twee mensen gereageerd hebben.
Dat dus.quote:Op vrijdag 26 december 2008 15:32 schreef PhysicsRules het volgende:
Ooit was dit een quiz waarin iedereen zat te F5én en je er binnen 5 seconden 10 antwoorden stonden. Tijden veranderen.
Persoonlijk vind ik er niets aan om na 10 minuten een hint te geven als er pas twee mensen gereageerd hebben.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Meer mensen reageren er tegenwoordig niet meer..quote:Op vrijdag 26 december 2008 15:32 schreef PhysicsRules het volgende:
Ooit was dit een quiz waarin iedereen zat te F5én en je er binnen 5 seconden 10 antwoorden stonden. Tijden veranderen.
Persoonlijk vind ik er niets aan om na 10 minuten een hint te geven als er pas twee mensen gereageerd hebben.
De meesten zijn al lang afgehaakt door dat eindeloooooze wachten..
En er zit een verschil tussen 10 minuten en uuuren
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Misschien off-topic, maar je weet nooit:
In dit jaar zijn veel users van naam veranderd.
Stel je voor: Bart antwoordt een vraag en krijgt een punt. Moeten de punten dan nog steeds vermeld worden onder zijn oude username (Merovingian, red.) of moet die oude username bewerkt worden?
Just in need.
In dit jaar zijn veel users van naam veranderd.
Stel je voor: Bart antwoordt een vraag en krijgt een punt. Moeten de punten dan nog steeds vermeld worden onder zijn oude username (Merovingian, red.) of moet die oude username bewerkt worden?
Just in need.
Het lijkt me dat ze gewoon apart in de scorelijst komen, en dan zelf moeten aangeven als ze hun punten bij een andere naam willen voegen omdat ze van naam zijn veranderd. Heb ik in het verleden weleens gedaan bij Yestuur.quote:Op maandag 5 januari 2009 15:18 schreef Ofyles2 het volgende:
Misschien off-topic, maar je weet nooit:
In dit jaar zijn veel users van naam veranderd.
Stel je voor: Bart antwoordt een vraag en krijgt een punt. Moeten de punten dan nog steeds vermeld worden onder zijn oude username (Merovingian, red.) of moet die oude username bewerkt worden?
Just in need.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Volgens mij zijn de 'nieuwe' users te herkennen aan een tag waarin hun oude naam staat.
Ik weet niet of dit nog consequenties heeft voor het scoretabel dat via Google nogwat is bijgewerkt, maar we zien het wel als topic 1500 achter de rug is.
Ik weet niet of dit nog consequenties heeft voor het scoretabel dat via Google nogwat is bijgewerkt, maar we zien het wel als topic 1500 achter de rug is.
De laatste keren heb ik de totaalstand bijgewerkt, maar als iemand anders dat voor de stand na 1500 wil doen, zou ik dat geen probleem vinden.quote:Op maandag 5 januari 2009 15:34 schreef Ofyles2 het volgende:
Volgens mij zijn de 'nieuwe' users te herkennen aan een tag waarin hun oude naam staat.
Ik weet niet of dit nog consequenties heeft voor het scoretabel dat via Google nogwat is bijgewerkt, maar we zien het wel als topic 1500 achter de rug is.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
De punten van Algemene Kennis Quiz deel 1386 zijn nog steeds niet verwerkt in de daarop volgende topics. Verzoekje aan de starter van een volgend topic om dat wel te doen 
.
.
De minpunten zijn ook niet gegeven, geloof ik
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Ik sta op het punt om 1386 te verwerken en ik zal met plezier de minpunten uitdelen. 
Maar aan wie? De TS van 1387 als ik het goed begrijp?
Maar aan wie? De TS van 1387 als ik het goed begrijp?
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Waarom wordt er toch bij sommige onderwerpen snel een nieuwe vraag gesteld, zonder dat daar aanleiding toe is. Vraag over de NFL wordt direct afgedaan als gokken en `kijk geen NFL´ . Vervolgens wordt er een nieuwe vraag gemaakt. Tong80 geeft verderop alsnog het juiste antwoord. Er zijn ook wel eens vrij specifieke vragen over andere sporten (bijvoorbeeld schaatsen of over de top2000). Daar kijken sommige mensen toch ook niet naar, dan heb je even pech op dat moment en wacht je toch op een vraag die wel in je kennisgebied ligt? Of ize ik dat verkeerd?
[ Bericht 0% gewijzigd door Reintji op 19-01-2009 17:05:23 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Reintji op 19-01-2009 17:05:23 ]
Ik zie niet wat het probleem is. Jijzelf (Reintji) bent niet meer aanwezig om hints te geven en andere mensen willen graag verder spelen nadat de vraag 2 uur open heeft gestaan. De vraag blijft open staan en even later wordt idd het juiste antwoord gegeven en er wordt een punt uitgereikd. Iedereen blij toch? Of mis ik iets?
Weisst
Ow, ik wist niet dat ie al zo lang open stond en er in die tijd ook geen hints gegeven waren. Dan kan ik me voorstellen dat men na 11/2 uur doorgaat met een andere vraag.quote:Op maandag 19 januari 2009 16:03 schreef erkel het volgende:
Ik zie niet wat het probleem is. Jijzelf (Reintji) bent niet meer aanwezig om hints te geven en andere mensen willen graag verder spelen nadat de vraag 2 uur open heeft gestaan. De vraag blijft open staan en even later wordt idd het juiste antwoord gegeven en er wordt een punt uitgereikd. Iedereen blij toch? Of mis ik iets?
Dan is het toch meer een `wie is het langst online´ quiz ipv ´algemene kennis quiz´. Maar goed, zal geen vraag stellen wanneer ik niet direct een hint kan geven.
Het is van oorsprong ook een on-line quiz.quote:Op maandag 19 januari 2009 17:07 schreef Reintji het volgende:
Dan is het toch meer een `wie is het langst online´ quiz ipv ´algemene kennis quiz´. Maar goed, zal geen vraag stellen wanneer ik niet direct een hint kan geven.
Dat is het voornaamste verschil met de andere (muziek/film weet ik veel) quizzen op fok..
Kijk maar eens in een zeer oud deel, toen ging het zeer snel.
Alleen verwatert het nu wat omdat er bijna geen deelnemers zijn, soms
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach, boeiend van dat gekloot. Als er nieuwe mensen zijn moeten ze gewoon leren hoe het werkt. En af en toe slowchatten is juist leuk, alleen maar vragen beantwoorden is ook maar saai. En "daar is het slowchat-topic voor" gaat ook al niet meer op, omdat het slowchat topic een apart kliekje is geworden van mensen die (vrijwel) nooit meer aan de AKQ meedoen.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Misschien een voorstel: wie slowchat in de volgende 'tiende' topics, verliest al zijn punten.
En ik erger me ook aan de AKQ-babbelreeks omdat het zo een beetje off-board is vergeleken met de meeste topics hier. Slowchatten kan overal, MEN is een puur spelletjesforum. We moeten die lui echt aansporen tot actieve deelname, dit is zo zonde van de bandbreedte.
En ik erger me ook aan de AKQ-babbelreeks omdat het zo een beetje off-board is vergeleken met de meeste topics hier. Slowchatten kan overal, MEN is een puur spelletjesforum. We moeten die lui echt aansporen tot actieve deelname, dit is zo zonde van de bandbreedte.
Actueel: Ze hebben ons gevonden.
Code 665, strategie b, staat van paraatheid: hoog. Let's smoke them out.
Code 665, strategie b, staat van paraatheid: hoog. Let's smoke them out.
Hm, beetje rigoreus, is dat nou echt nodig?quote:Op donderdag 29 januari 2009 06:58 schreef Ofyles2 het volgende:
Misschien een voorstel: wie slowchat in de volgende 'tiende' topics, verliest al zijn punten.
a) je hoeft niet in de AKQ SC te komen.quote:En ik erger me ook aan de AKQ-babbelreeks omdat het zo een beetje off-board is vergeleken met de meeste topics hier. Slowchatten kan overal, MEN is een puur spelletjesforum. We moeten die lui echt aansporen tot actieve deelname, dit is zo zonde van de bandbreedte.
b) spelletjes-subforum? "wat heb jij onder je control-v" een spelletje? ik denk dat je een beetje doordraaft
c) bandbreedte? zit je nog achter een 56-k modem of zo? onzin-argument
Wat maakt het nou uit dat de meeste mensen in de SC niet meer meedoen? Door de AKQ is er een hechte club ontstaan waar zelfs vriendschappen uit voortgekomen zijn.
een ieder is vrij om daar te posten. Je kunt het ook omdraaien, waarom post bijna niemand uit de AKQ in het SC topic?
een ieder is vrij om daar te posten. Je kunt het ook omdraaien, waarom post bijna niemand uit de AKQ in het SC topic?
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
