Zomergasten Deel 5 Op naar Paul de Leeuw

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 15:19 schreef Thelonious het volgende:

[..]

Boeiend zou het zijn als zij fragmenten kiezen die we nog nooit gezien hebben.

Ja, die fragmenten van De Mol kende ik ook al. En dan de sleutelscene laten zien uit The Notebook

Vorig jaar zag ik iig nog een man die met zn ballen speelde en iemand die in t zand poepte

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 14:58 schreef Sjizzel het volgende:

[..]

Zaterdagmiddag op nederland 2. Of als je handig bent met internet kun je stiekem via internet toch nog seizoenen lang terug alle afleverigen op breedbandformaat streamen (en dus downloaden)

Waar kun je dat terug zien? Ik wil ook die aflevering met Theo Maassen terug zien

Die Joris vond ik maar matig overkomen. Probeerde zich als een soort ras-VPRO'er tegenover de commerciele Linda de Mol neer te zetten, maar werd alleen verbaal weggeblazen door Linda

trosmeisje zei Joris tegen Linda Maar ik vond het niet veel aan allebei niet..

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 15:16 schreef MahirBurekovic het volgende:

[..]

Natuurlijk niet want het is ook totaal niet interessant. Mensen zoals Linda de Mol horen helemaal niet in zo'n programma, omdat ze niks te melden hebben.

Nou nou, 'horen niet in zo'n programma' vind ik nogal een uitspraak, heur.
Soms zijn juist de mensen waarvan je het niet verwacht degenen die je verrassen, blijkt er toch veel meer achter een oppervlakte te zitten dan je dacht, en daar hoopte ik erg op.
Helaas, dit hadden we net zo goed schriftelijk af kunnen handelen, gezapig gebabbel en oninteressante fragmenten.

Veilig avondje voor Linda, boring voor de kijkers.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 15:45 schreef Darklight het volgende:

[..]

Waar kun je dat terug zien? Ik wil ook die aflevering met Theo Maassen terug zien

check je pm maar even

Linda de Mol heeft heus wel wat interessants/smeuïgs te vertellen, maar dat zal ze pas doen nadat je d'r dronken hebt gevoerd ofzo. Die is helemaal geconditioneerd om juist niets van zichzelf te laten zien, de illusie moet koste wat het kost in stand gehouden worden. Want waar zou (het 'ontvankelijkere' deel van) vrouwelijk Nederland zijn zonder de goede fee Linda de Mol om tegenop te kijken?

Ik vond het wel een goeie dat ze om te bewijzen hoe moeilijk een spelletje presenteren is aan Joris vroeg in drie regels uit te leggen hoe je scrabble speelt en dat hij dat nog redelijk goed deed ook.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 15:16 schreef MahirBurekovic het volgende:

[..]

Natuurlijk niet want het is ook totaal niet interessant. Mensen zoals Linda de Mol horen helemaal niet in zo'n programma, omdat ze niks te melden hebben. Als 'ie dan iets interessants uit 'r probeert te krijgen noem ik dat niet 'drammen', maar gewoon nog iets van een programma proberen te maken.

het is niet zijn programma, hij hoeft er niets van te maken, wij bepalen wel of het iets was, achteraf, niet hij a prioi door gedram, gestuur en afkapperij.

mensen die praten over 'mensen zoals'....

Komt er volgend jaar een andere presentator? Eentje die het programma ook weet te dragen als de zomergast in kwestie het enigszins af laat weten?

Nee.

Dan sla ik nog maar een jaar over, tenzij er zeer interessante gasten zijn.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 15:18 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Mensen zoals Linda de Mol, Paul de Leeuw of Heleen van Royen maken t iig nog boeiend, maar low culture is natuurlijk te laag voor VPRO plebs. Wel opvallend is dat deze mensen de helft meer kijkers trekken.

Goh, de mensen die het meest bekend zijn bij het grote publiek trekken het meest kijkers...Dat is verassend

Maar goed, ik snap de discussie hier niet, ik vind de variatie aan gasten juist leuk, ook mensen als Linda de Mol vind ik prima dus daar ligt het niet aan, ik had gewoon gehoopt wat meer verassends van haar te zien/horen.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 15:18 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Mensen zoals Linda de Mol, Paul de Leeuw of Heleen van Royen maken t iig nog boeiend, maar low culture is natuurlijk te laag voor VPRO plebs. Wel opvallend is dat deze mensen de helft meer kijkers trekken.

Grapje hoop ik? Of ging jij net als Heleen van Royen uit je dak bij haar fragment van Kane tijdens de TMF-awards

Hé, en 'low culture' is zo absoluut en opdringerig aanwezig tegenwoordig dat ik enige diepgang, althans een poging daartoe, erg op prijs stel van de VPRO. Anders kunnen we net zo goed met z'n allen naar Jensen gaan kijken. Die heeft nog eens hoge kijkcijfers

Kortom VPRO: aub geen leeghoofden als Heleen van Royen, Henkjan Smits en Linda de Mol meer. Die zien we toch al het hele jaar door.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 17:03 schreef milagro het volgende:

[..]

het is niet zijn programma, hij hoeft er niets van te maken, wij bepalen wel of het iets was, achteraf, niet hij a prioi door gedram, gestuur en afkapperij.

mensen die praten over 'mensen zoals'....

Waar slaat dit nou weer op? Dus Linda de Mol had er net zo goed alleen kunnen gaan zitten d'r eigen clipjes aankondigend?

"Zomergasten" hoort een interessant programma te zijn van enig niveau. Als je dan Linda de Mol daar neerzet die ook nog eens niks over zichzelf wil loslaten dan heb je het tegenovergestelde.

Het was een fout van de redactie van dat programma om haar ervoor te vragen, en een opgave voor de presentator om er nog iets van te maken.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 19:24 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Grapje hoop ik? Of ging jij net als Heleen van Royen uit je dak bij haar fragment van Kane tijdens de TMF-awards

Hé, en 'low culture' is zo absoluut en opdringerig aanwezig tegenwoordig dat ik enige diepgang, althans een poging daartoe, erg op prijs stel van de VPRO. Anders kunnen we net zo goed met z'n allen naar Jensen gaan kijken. Die heeft nog eens hoge kijkcijfers

Kortom VPRO: aub geen leeghoofden als Heleen van Royen, Henkjan Smits en Linda de Mol meer. Die zien we toch al het hele jaar door.

Hier ben ik het helemaal mee eens.

Ik ook.

Natuurlijk zie je personen uit 'popular culture' (ik zou het niet allemaal low willen noemen) het hele jaar door erg vaak voorbij komen.. Je ziet ze dan echter vrijwel altijd in functie (dus acterend, presenterend, zingend) of in weinig-zeggende Shownieuws-items..
Het is voor de afwisseling wel zo leuk om eens een echt gesprek met zo'n persoon te zien.. tuurlijk pakt dit dan soms voorspelbaar uit (als een politicus of schrijver net zo gevat en inspirerend blijkt als je had verwacht ga je daar toch ook niet over klagen?) maar in dat geval zijn minder diepzinnige antwoorden net zo veelzeggend over de geïnterviewde dan intellectuele reacties van andere gasten. En het kan aan mij liggen, maar een goed interview gaat om het leren kennen van de geinterviewde, niet om sappige quotes of inspirerende uitspraken...

Om maar een voorbeeld te nemen, een Katja Schuurman die ik voorheen altijd een oppervlakkige bimbo vond, heb ik na een aantal interviews (volgens mij o.a. zomergasten) van een heel andere kant leren kennen.. dan kan ze nog zo vaak op de cover van de hitkrant staan en in RTL Boulevard voorbij komen, om die andere kant eens te zien mogen ook popular culture-figuren zo nu en dan wel eens écht geinterviewd worden!

En, om maar eens een cliché te gebruiken, je hoeft niet te kijken!
Dus ga, als jij je avond verdoet met het kijken naar een interview met Linda de Mol, niet na afloop lopen miepen dat het een interview met Linda de Mol was

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 19:24 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Grapje hoop ik? Of ging jij net als Heleen van Royen uit je dak bij haar fragment van Kane tijdens de TMF-awards

Hé, en 'low culture' is zo absoluut en opdringerig aanwezig tegenwoordig dat ik enige diepgang, althans een poging daartoe, erg op prijs stel van de VPRO. Anders kunnen we net zo goed met z'n allen naar Jensen gaan kijken. Die heeft nog eens hoge kijkcijfers

Kortom VPRO: aub geen leeghoofden als Heleen van Royen, Henkjan Smits en Linda de Mol meer. Die zien we toch al het hele jaar door.

Henkjan Smits, sjezus is die ook geweest?

idd.
Van te voren al mekkeren dat het wel niets zal worden, en dan achteraf, na de hele avond toch gekeken te hebben, lekker doormekkeren dat het idd niets was.

Vertrouw je zelf dan, en kijk niet.

Zomergasten, het hoeft niet altijd op dat vermaledijde 'niveau' , ik kan beide wel waarderen, af en toe wat luchtiger is prima.
Er zijn ook gasten van 'niveau' geweest, die ronduit saai, strontvervelend, of whatever minder leuks waren.

Zodra iemand me niet boeit, en dat merk je snel genoeg, dan haak ik af.
Dat de hele avond toch kijken en hier maar afgeven, ik snap dat niet, dat zurige.
Maar goed, ik hoef dat ook niet te snappen natuurlijk en gelukkig

Die hele "popular culture" of hoe je het ook wil noemen (ik noem het gewoon paupervermaak, magoed) is tegenwoordig zo penetrant in alle media aanwezig, dat het in het dagelijks leven al moeilijk genoeg is om die zoveel mogelijk te ontlopen. Maar als de weinige teeveeprogramma's (die drie ) die nog wel de moeite waard zijn ook al met die bagger geïnfecteerd worden, dan is dat gewoon een hele trieste zaak.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 20:22 schreef milagro het volgende:
Vertrouw je zelf dan, en kijk niet.

Ik heb het ook niet gekeken, dus dat scheelt.

Maar ik vind het wel leuk om er nog even over door te mekkeren, in de hoop dat men het in het vervolg afleert om mijn geplande televisieavondje te vergallen.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 20:18 schreef Maartel het volgende:

En, om maar eens een cliché te gebruiken, je hoeft niet te kijken!
Dus ga, als jij je avond verdoet met het kijken naar een interview met Linda de Mol, niet na afloop lopen miepen dat het een interview met Linda de Mol was

Zal ik je eens iets vertellen?

Ik heb gisteren niet gekeken.

Dank u

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 20:22 schreef milagro het volgende:
Van te voren al mekkeren dat het wel niets zal worden, en dan achteraf, na de hele avond toch gekeken te hebben, lekker doormekkeren dat het idd niets was.

Maar je mag het toch wel jammer vinden dat een in de basis boeiend programma nu ook al verpauperd is?

De open deuren 'Kijk dan niet' of 'Er zit een knop op je TV' vind ik persoonlijk altijd enigszins van armoede getuigen. Als je ergens verwachtingen (of zelfs maar hoop) bij hebt en het pakt anders uit, dan mag je daar w.m.b. best je teleurstelling over uit spreken.

Als je sowieso bij voorbaat al een hekel aan de VPRO of aan Joris Luyendijk of aan Zomergasten of aan Linda de Mol hebt, dan moet je inderdaad niet gaan kijken. In alle andere gevallen mag je kritiek uiten.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 20:39 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Maar je mag het toch wel jammer vinden dat een in de basis boeiend programma nu ook al verpauperd is?

De open deuren 'Kijk dan niet' of 'Er zit een knop op je TV' vind ik persoonlijk altijd enigszins van armoede getuigen. Als je ergens verwachtingen (of zelfs maar hoop) bij hebt en het pakt anders uit, dan mag je daar w.m.b. best je teleurstelling over uit spreken.

Als je sowieso bij voorbaat al een hekel aan de VPRO of aan Joris Luyendijk of aan Zomergasten of aan Linda de Mol hebt, dan moet je inderdaad niet gaan kijken. In alle andere gevallen mag je kritiek uiten.

je mag natuurlijk kritiek uiten, duh.

maar sommigen, en jij hoeft je dus niet aangesproken te voelen, gaan er echt voor zitten om het niets te vinden, kondigen dat van te voren al aan, en zien lekker de hele avond hun (voor)oordeel bevestigd, en kammen echt alles af, wat de gast ook zegt, doet, kiest aan fragmenten.

dat snap ik niet.
dat je blijft kijken, ondanks dat het je tegenvalt, in de hoop ms dat het toch nog wat wordt, is een ander verhaal.

De fragmenten komen op de eerste plaats imo. Zelfs Emiel Ratelband kan een goede zomergast zijn met de juiste fragmenten.

Nu een analyse bij SBS Shownieuws.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_565644.html?wt.bron=RSS
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/149593

Joris houdt er trouwens mee op, hoorde ik vannacht ergens in een herhaling (SBS ms dan?)
Hij kan niet er tegen herkend te worden op straat of zo, zo ving ik op althans


oh gevonden :

quote:

Joris Luyendijk heeft gisteren zijn laatste Zomergasten gepresenteerd. Na twee jaar stopt hij ermee. 'Het programma is een feest, maar ook mega-intensief.' De recensies van zijn laatste uitzending met Linda de Mol waren overigens niet echt lovend.


Joris Luyendijk stopt met de presentatie van Zomergasten
Dat meldt Luyendijk in zijn weblog. ‘Zomergasten is zes weken lang werken zonder weekend, allerlei types gaan over je heen zeiken, ongevraagde recensies spoelen over je heen en je krijgt complimenten van mensen bij wie je denkt: ik wil helemaal niet dat jij mijn werk goed vindt want ik vind jou een idioot,' schrijft de presentator.

Kop op de buis
Twee seizoenen Zomergasten is Luyendijk niet meegevallen. ‘Er komt een merkwaardig soort agressie bij sommige mensen los, als je je op tv vertoont. Zo van: wie de fuck denk jij dat je bent dat je met je kop op de buis mag? Ik zal jou eens zeggen wat ik van jou vind!’"

[ Bericht 69% gewijzigd door milagro op 28-08-2007 09:09:06 ]

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 19:24 schreef Soul79 het volgende:

[..]


Hé, en 'low culture' is zo absoluut en opdringerig aanwezig tegenwoordig dat ik enige diepgang, althans een poging daartoe, erg op prijs stel van de VPRO. Anders kunnen we net zo goed met z'n allen naar Jensen gaan kijken. Die heeft nog eens hoge kijkcijfers

Hoewel Jensen zelf ook wel een boeiende zomergast kan zijn. Daar heb ik nog nooit een interview mee gezien.

Ik vond Joris Luyendijk t goed doen hoor, ook tegenover Linda de Mol. t Hele punt met haar is dat ze al vanaf haar 19e op de tv is en dusdanig mediagetraind is, ze het achterste van haar toch niet laat zien. En terecht, we weten al zoveel van haar. Dat er na het programma artikelen komen waarin staat dat ze haar schaamlippen niet heeft laten verkleinen geeft dés te meer aan waarom ze wat dingen voor haarzelf houdt, alles word zó groot en breed uitgemeten in media.

O ja en dan pretentieuze gelul over dat een uitzending met Linda de Mol niet interlectueel genoeg zou zijn is natuurlijk gezeik. Ik denk dat ze meer heeft meegemaakt of meer te vertellen heeft dan meenigeen hier.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 10:10 schreef arneaux het volgende:
O ja en dan pretentieuze gelul over dat een uitzending met Linda de Mol niet interlectueel genoeg zou zijn is natuurlijk gezeik. Ik denk dat ze meer heeft meegemaakt of meer te vertellen heeft dan meenigeen hier.

alsof jij daar überhaupt iets over te zeggen hebt dan.

Dit bedoel ik nou precies met pretentieus. Lekker vallen over 1 tiepfoutje zonder de rest te kunnen weerleggen.

In de eerste plaats vond ik het al een slechte keuze om haar als zomergast te verwelkomen, maar wel gewaagd dat wel. Vanaf mijn jeugd heb ik haar hele carriëre meegemaakt en heb haar nog nooit betrapt op een intelligente opmerking. Dat is vreemd gezien haar achtergrond en opleiding, of is het fabeltje inderdaad waar dat mensen uit het lyceum sowieso op de uni terecht komen. Misschien ontlenen zich de tv-programma's zich er niet voor waar in ze presenteerde, maar op den duur heb je het ook zelf voor het zeggen om ze uit te kiezen. Kennelijk zijn spelletjes voor haar genoeg want ze legte afgelopen zondag al even uit hoe moeilijk het wel niet is maar dat het op het laatst een tweede natuur wordt. Dat geldt voor elke presentator dus daar heb ik weinig mee. Haar kunnen betrappen op iets interessant, neen.

Voor mij als kijker geldt dat het interessant moet zijn. Of de persoon zelf , zijn of haar achtergrond, moet interessant zijn of hetgeen wat die heeft of wil vertellen of daarbij de combi. Daar hoeft echt geen intellectueel gebrabbel omheen, maar meestal eindigt het daar wel in omdat nu eenmaal een gevolg is. De meesten willen per direct het gevolg zien terwijl de oorzaak , een interessant persoon, vaak over het hoofd wordt gezien. Van te voren was het voor mij zo klaar als een klontje dat de achtergrond van de persoon niet echt interessant was. Immers weet je al alles over haar of genoeg in in ieder geval. Het enige wat ze meeheeft als achtergrond is dat ze een programmamaakster is en verder doet ze af en toe eens een klusje als zangeres of actrice. Daar sprak Luyendijk haar ook op aan een aantal maal, maar dat is kennelijk niet goed door gekomen. Dus dan weet je al gauw dat het programma moet hebben in het geen wat je te vertellen hebt.

En wat zou Linda ons nou te vertellen hebben? Of waar wil ze ons nou in mee laten genieten van de dingen die ze interessant vind? Nou daar kwamen we al gauw achter, haar eigen leven. Constant wilde ze niet te veel over zichzelf prijsgeven, maar liet wel allerlei dingen zien die juist allemaal over haar leven gingen. Haar huis, haar vader, haar acteercarriere, haar nummer waar ze om moet huilen en daarmee moeten ook telkens weer vragen terugkomen die betrekking hebben op haar leven. Het is voor mij iets dat juist verhuld dat haar leventje weinig voorsteld juist omdat ze de nadruk legt dat ze iets te verbergen heeft. Waarschijnlijk heeft ze helemaal niets te verbergen en is alles wat we over haar weten gewoon hetgene wat ze is. Het benadrukken dat je er niet over wilt praten en tegelijkertijd fragmenten laten zien die over jou persoonlijk leven gaan, geven de oppervlakkigheid aan. Misschien denkt ze echt dat ze dingen verbergt die zo schokkend zijn. Tenslotte vond ze het afgelopen jaar ook al zo een nare periode, terwijl een normaal mens het niet eens zo vervelend zou vinden. Dat ze begon te pochen met haar onzekerheid liet al zien dat ze weinig inlevingsvermogen heeft. Het kwam er uit alsof 'een normaal mens' die eigenschap totaal niet kent in het dagelijks leven.

Luyendijk kon er haast niet om heen dat het om haar persoonlijk leven moest gaan. In eerste instantie ergerde ik mij daar aan, maar aangezien de fragmenten niets anders dan die kant op gingen. Saaie fragmenten alwaar hij met moeite zich scherp kon houden. Wel had hij de avond vele malen interessanter kunnen maken, maar daar is hij nu juist weer niet de goede persoon voor. Het is meer een boekenschrijver dan een goede tv-interviewer. Er zaten zoveel openingen waar hij op had kunnen doorvragen of haar voor een dilemma: talpa echec, eenzaamheid, maurice de hond en haar studie rechten, niet competent genoeg zijn om van jezelf te kunnen houden, haar deelname in de verwelkoming van plastische chirurgie, religie en zo veel meer...

Van de fragmenten konden we het die avond niet hebben, zo ook van de gast. Daarom is er altijd nog een presentator, maar ook die was te licht bevonden. De redactie zou dit zich moeten aantrekken.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 10:10 schreef arneaux het volgende:
O ja en dan pretentieuze gelul over dat een uitzending met Linda de Mol niet interlectueel genoeg zou zijn is natuurlijk gezeik. Ik denk dat ze meer heeft meegemaakt of meer te vertellen heeft dan meenigeen hier.

Dat vind jij gezeik, doe s.v.p.niet alsof iedereen gek is behalve jij. Daar is volgens mij heel weinig reden toe.

En waarom zou iemand die veel meemaakt automatisch een boeiende gast zijn en dus ook boeiende fragmenten uitzoeken?

_{Ben je trouwens op enige wijze familie van Linda of zo?}

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 12:06 schreef Heathen het volgende:
Van de fragmenten konden we het die avond niet hebben, zo ook van de gast. Daarom is er altijd nog een presentator, maar ook die was te licht bevonden. De redactie zou dit zich moeten aantrekken.

En weet je wat nou het gekke is?
Dat ik me ondanks de foute gast en ondanks de foute presentator en ondanks de foute fragmenten eigenlijk nog best redelijk vermaakt heb.

Waar misschien zegt dat ook wel iets over mij.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 17:14 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Dat vind jij gezeik, doe s.v.p.niet alsof iedereen gek is behalve jij. Daar is volgens mij heel weinig reden toe.

En waarom zou iemand die veel meemaakt automatisch een boeiende gast zijn en dus ook boeiende fragmenten uitzoeken?

_{Ben je trouwens op enige wijze familie van Linda of zo?}

Ik ben het met je eens dat ze een paradoxale boodschap uitdraagt ten aanzien van het 'schoonheidsideaal' van de vrouw. Maar het gaat mij erom dat veel mensen haar afvallen puur op het feit dát ze Linda de Mol is. Niet op haar inhoud.

Och, ik kan me wel een beetje vinden in de benaming 'pretentieus'. Ik heb normaal gesproken ook altijd een hekel aan pretentieuze snobs. Maar in dit geval is mijn behoefte aan dat ene avondje fatsoenlijke televisie sterker; dan maar een beetje een snob.

pff, als je tegenwoordig iets te vertellen hebt of wat diepgang zoekt wordt het als als pretentieus afgedaan geloof ik. Wees blij dat het een keer geen Geer en Goor en aanverwante troep is. Begin wel te snappen dat de Arena vol zit bij de Toppers, plat is de norm?

Precies, het is 2007 mensen! Dat verongelijkte gedoe tegen zogenaamde elitaire snobs is een anachronisme. Laten we niet doen alsof het 1965 is toen de Beatles nog als langharige herriemakers werden weggezet. De elitaire hoge cultuur is al lang en breed uitgestorven. Helaas.

Bij de VPRO zie je af en toe nog een oprisping. Wel apart eigenlijk, als je bedenkt dat de VPRO vroeger juist aantrapte tegen de gevestigde orde.

Waarom schrijft Heathen "ze legte afgelopen zondag al even uit" ???? En dan verder zo'n heel verhaal....

Wat een snobs hier

Jij wil Jaap Stobbe als zomergast.

Zeker en Ron Brandsteder met zijn Nijenrode. En de acteur uit Q en Q met zijn Gymnasium. En Marnix ten Kortenaar en Harm Kuipers als schaatsende hoogleraren. En Irene Wüst die al co schappen loopt. Maar ook politicie die onder de 100 scoorden bij de nationale IQ-test. En Willibrord en Catharine die net boven de 90 kwamen. Ik zie graag vooroordelen niet bevestigd worden.

Lekker luisteren naar een hoogleraar die niet kan uitleggen dat een linksomdraaiende eicel slecht is voor de karnemelk.

De leukste zomergast ooit was samen met Pierre Jansen Ischa Meier. Die hield van Bennie Neyman André Hazes en Jip en Janneke.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 22:31 schreef tong80 het volgende:

De leukste zomergast ooit was samen met Pierre Jansen Ischa Meier. Die hield van Bennie Neyman André Hazes en Jip en Janneke.

Dat is ook leuk, want verrassend en hij kon er vast wel vertellen waarom hij dat leuk vind. Maar als Ron bradsteder er zit en van Hazes en Flodder blijkt te houden en daar al hijgend doorheen zit te lachen is het een stuk minder vrees ik..

FYI: Op 6 september wordt tussen 20.25 en 21.55 uur documentaire 'Beperkt Houdbaar' van Sunny Bergmann over de gekte van het doorgeslagen schoonheidsideaal herhaalt.

Die doc is ook gewoon online te bekijken.
http://www.beperkthoudbaar.info/

Ik ben nog van de oude stempel: kijk liever via televisie .

Ik heb de docu al gezien. Vooral die wijven van de Jackie, wat een hoeren zeg.