POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een stel idioten die bang zijn voor een nieuwe situatie. Daarvan hebben wij er hier in Nederland ook genoeg.quote:
Bron
Ik snap niet vanwaar dat idee komt dat wij zo solidair moeten zijn met Wallonië als het minste (uitvoering grondwet, respect voor taalgrens,...) al te veel gevraagd is.quote:Senelle: "Koning is erg ongerust"
wo 29/08/07 - Volgens grondwetspecialist Robert Senelle vreest de koning voor het voortbestaan van zijn koninkrijk. Senelle zegt dat in een gesprek met Het Laatste Nieuws en herhaalt zijn uitspraken voor de VRT-camera's.
"Dit is een zware institutionele crisis", zegt grondwetspecialist Robert Senelle. "Voor het eerst in de geschiedenis van het federale koninkrijk België staan twee partijen duidelijk tegenover elkaar." "Tussen de Vlamingen aan de ene kant en de Walen aan de andere kant is er een heel diepe kloof."
Volgens Senelle heerst er grote ongerustheid bij het staatshoofd. "Omdat de kloof zo groot is. Daarom treedt de koning nu persoonlijk op in de regeringscrisis."
"Hij vreest voor het voortbestaan van België en zal er daarom alles aan doen om een catastrofe te vermijden." Koning maakte "inschattingsfout"
Senelle vindt dat de koning veel te laat in actie is getreden en zegt dat het koningshuis een inschattingsfout heeft gemaakt. (VRT) "Het is ongezien dat de koning niet in het land was tijdens een formatieberaad. Nochtans is dit essentieel."
"Het is de taak van de koning om voortdurend op de hoogte te worden gehouden door de informateur en de formateur en om desnoods, waar nodig, in te grijpen."
Senelle wil niemand met de vinger wijzen, maar "koning Boudewijn zou nooit met vakantie gaan in Zuid-Frankrijk tijdens een formatieberaad", laat hij fijntjes weten.
Toch vindt Senelle het zinloos de functie van de koning terug te schroeven tot een louter protocollaire rol.
"In een moderne staat treedt de koning niet persoonlijk op omdat het bestuur van het land in handen is van de politieke partijen die over de meerderheid beschikken in Kamer en Senaat."
"Maar de koning heeft te allen tijde het recht om uitleg te vragen aan de ministers, de ministers aan te zetten iets te doen of de ministers te waarschuwen voor een situatie die nadelig is voor het land. De koning is een raadgever." Staatshervorming en echte deelstaten
Koning Albert heeft de voorbije dagen de ministers van Staat geraapleegd over de politieke situatie. Dergelijke "wijzen" werden in het verleden ook al geraadpleegd, onder meer bij een oorlogsverklaring of de onafhankelijkheid van Congo. (Belga) "Maar ik denk niet dat dat nu veel zoden aan de dijk zal brengen. We beleven nu een radicalisering van de Vlamingen en de Walen. De ministers van Staat zullen daar weinig aan kunnen veranderen."
Senelle vindt dat een staatshervorming in het regeerakkoord moet worden opgenomen .
"Het is een barslecht idee om de staatshervorming uit de regeringsvorming te houden. Dat staaft mijn idee dat de oude staatslieden voorbijgestreefd zijn."
CD&V en de N-VA hebben duidelijk gezegd dat ze geen regering zullen vormen zonder staatshervorming. Indien ze een regering vormen zonder staatshervorming, verliezen ze een pak kiezers bij de verkiezingen van 2009."
Senelle ziet ons land evolueren naar deelstaten.
"Gewesten en gemeenschappen zijn in deze tijd volkomen idioot en nutteloos. De deelstaten moeten een ruime autonomie hebben, ook op fiscaal vlak."
Toch vindt Senelle dat er solidariteit moet zijn tussen die deelstaten.
"Aangezien Wallonië een verlieslatende regio is, moeten de Vlamingen de Walen steunen tot zij uit het economische moeras geraken."
een beroemd poet zei ooit ; Niets verdeelt Neerland en Vlaanderen zo als de gemeenschappelijke taal.
Daar zit wel wat in denk ik .
Wij denken vaak ,dat enkelt door het feit dat we beide de gelijke taal gebruiken ook recht hebben elkaar anders te beoordelen als het met andere buren het geval is. Een trekje wat sterker bij Nederlanders aanwezig is . Dat is natuurlijki ook logisch wat de Vlamingen gebruiken dan ook "onze taal"
Voor mij is het cultuur verschil tussen Vlaanderen en Nederland groter als bijvooreeld tussen Niedersachsen en Nederland .
[ Bericht 2% gewijzigd door CANARIS op 29-08-2007 17:00:17 ]
Daar zit wel wat in denk ik .
Wij denken vaak ,dat enkelt door het feit dat we beide de gelijke taal gebruiken ook recht hebben elkaar anders te beoordelen als het met andere buren het geval is. Een trekje wat sterker bij Nederlanders aanwezig is . Dat is natuurlijki ook logisch wat de Vlamingen gebruiken dan ook "onze taal"
Voor mij is het cultuur verschil tussen Vlaanderen en Nederland groter als bijvooreeld tussen Niedersachsen en Nederland .
[ Bericht 2% gewijzigd door CANARIS op 29-08-2007 17:00:17 ]
Waar heb ik dan gesproken van haat? Ik heb ondertussen geloof ik al in vier of vijf verschillende posts gezegd dat het geen haat is, maar wel rivaliteit.quote:Dan heb je mij (en wsl enkele andere mensen) toch 'n flinke tijd aan het lijntje kunnen houden dat je bedoelde dat er een sterk haatgevoel heerste tussen Vlamingen-Nederlanders... Er zijn wel extremere Vlamingen en Nederlanders maar in het algemeen schieten we toch goed op? Denk ik dan...
Exact. Ik blijf er op hameren: Nederland en Vlaanderen hebben op de taal na geen enkele culturele binding. En dan nog, eigenlijk zijn er zelfs al grote verschillen in de taal...quote:Op woensdag 29 augustus 2007 13:56 schreef CANARIS het volgende:
een beroemd poet zei ooit ; Niets verdeelt Neerland en Vlaanderen zo als de gemeenschappelijke taal.
Daar zit wel wat in denk ik .
Wij denken vaak ,dat enkelt door het feit dat we de beide taal gebruiken ook recht hebben elkaar anders te beeordelen als het met andere buren het geval is. Een trekje wat sterker bij Nederlanders aanwezig is . Das ook logisch wat de vlaanderen gebruiken dan ook "onze taal" :-).
Voor mij is het cultuur verschil tussen Vlaanderen en Nederland groter als bijvooreeld tussen Niedersachsen en Nederland .
De standaardtaal is dezelfde. Heb jij nu in het "Vlaams" geschreven of wat? Straks ga je nog beweren dat onze taal meer gelijkt op Frans dan op AN.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 14:11 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Exact. Ik blijf er op hameren: Nederland en Vlaanderen hebben op de taal na geen enkele culturele binding. En dan nog, eigenlijk zijn er zelfs al grote verschillen in de taal...
Ik vond in eerste instantie een hereniging geen slecht idee maar nu ik er beter over na denk begin ik toch echt te twijfelen.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 14:11 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Exact. Ik blijf er op hameren: Nederland en Vlaanderen hebben op de taal na geen enkele culturele binding. En dan nog, eigenlijk zijn er zelfs al grote verschillen in de taal...
Vlamingen hebben een misplaatst minderwaardigheidscomplex.........Nederlanders een misplaatst meerderwaardigheidscomplex.
Vlamingen houden van laf verdedigend countervoetbal...........Nederlanders van aanvallend voetbal.
Nederland heeft een koningshuis dat midden in het leven staat.........De Belgen.......nou ja !!
Vlaanderen heeft fantastisch bier dat alleen maar in Belgie wordt gedronken...........Nederland heeft bier dat smaakt als rioolwater maar de hele wereld drinkt het.
Er zijn vast nog wel meer verschillen te noemen maar duidelijk is dat de culturele verschillen niet te onderschatten zijn
Er is meer dan alleen bier- en voetbalnationalisme.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 15:00 schreef druze_eddy het volgende:
Vlamingen houden van laf verdedigend countervoetbal...........Nederlanders van aanvallend voetbal.
Vlaanderen heeft fantastisch bier dat alleen maar in Belgie wordt gedronken...........Nederland heeft bier dat smaakt als rioolwater maar de hele wereld drinkt het.
De staatsinrichting is toch niet onder de noemer van "cultuur" te plaatsen. Dat koningshuis is populairder in Franstalig België dan in Vlaanderen, en is ook nooit gekozen door Vlamingen of Walen.quote:Nederland heeft een koningshuis dat midden in het leven staat.........De Belgen.......nou ja !!
(Onlangs las ik zelfs dat koekendozen met het Nederlandse koningshuis erop populairder zijn in Vlaanderen )
)
Ach. Friezen, Limburgers en Hollanders kunnen ook in een land samenwerken. Die Vlamingen erbij zal ook heus wel gaan werken. Maargoed, voordat dat gebeurd moet er nog wel heel wat gebeuren in Belgie.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Denk ik ook.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 15:47 schreef ethiraseth het volgende:
Ach. Friezen, Limburgers en Hollanders kunnen ook in een land samenwerken. Die Vlamingen erbij zal ook heus wel gaan werken. Maargoed, voordat dat gebeurd moet er nog wel heel wat gebeuren in Belgie.
Maar ik wil er toch even op wijzen dat Vlaanderen niet hoeft bij Nederland te gaan, uit noodzaak of zo. Vlaanderen is meer dan "het Nederlandstalige gedeelte van België". Het heeft een eigen vlag, een eigen volkslied, een eigen regering, een eigen parlement, een eigen openbare omroep....
De Vlaamse staat moet eerst, de rest valt later te bezien. Dat zal al moeilijk genoeg zijn, gezien de grenzen door Brussel niet duidelijk zijn van die staat.
Ik zat afgelopen zondag met een paar Belgen aan tafel. Brusselaars (is dat een woord? Nou ga ik ook nog eens onze gemeenschappelijke taal om zeep helpen...), om precies te zijn.
Ik heb een erg interessant gesprek gevoerd over dit onderwerp. Samengevat zijn dit de belangrijke punten:
1. België is een federale staat, wat er voor zorgt dat regionale conflicten relatief makkelijk ontstaan wegens aparte verkiezingen en bestuur etc. Waarom gaat dat in België niet goed en bijvoorbeeld in Duitsland wel? Vanwege de dualiteit. In Duitsland wegen meerdere zwakkere staten op tegen 1 sterkere. In België zijn er maar 2 units, dus wordt enig verschil niet zo makkelijk gecompenseerd.
2. Er is ongelijkheid tussen Vlaanderen en Wallonië. Vlaanderen heeft momenteel de economische macht en levert verhoudingsgewijs heel veel in ten opzichte van Wallonië. Dit zorgt voor een machtspositie van Vlaanderen, zeker omdat dit al een tijd aan de gang is. Zij zeggen in feite: 'hervorm of verzuip', en ze hebben een punt.
3. Historisch gezien ligt het ook onhandig, gezien de economische macht vroeger bij de Walen lag, en die daar toentertijd best grof misbruik van hebben gemaakt. Over het algemeen was de élite Franstalig en het 'voetvolk' Nederlandstalig. Dat zorgt er voor dat de Vlamingen zich niet snel de hand in eigen boezem zullen steken (en daar zit eigenlijk wel wat in).
4. Brussel is een lastig punt wat wel eens beslissend zou kunnen zijn. Mijn suggestie: maak het EU-grondgebied. Niet nu, niet over 6 maanden, maar als het zo ver is. Soort van Washington, D.C. voor een federale Europese staat.
5. Of Vlaanderen bij Nederland komt is wat deze splitsing betreft irrelevant.
6. Áls Vlaanderen en Nederland samengaan (wat wat mij betreft long overdue is, verdomde Spanjaarden en Oostenrijkers ook) is het niet 'Nederland annexeert Vlaanderen.' Dan is het: 'lang verloren broeders hervinden elkander en worden samen iets groters dan de som van wat ze apart waren.'
Belangrijk punt hierbij is dan ook de naamgeving. Republiek der Verenigde Nederlanden of zo iets. Niet meer Nederland, maar Nederlanden. Of Groot-Vlaanderen, haha! De algemene term is Groot-Nederland.
Wat ik een beetje naar zou vinden voor de Vlamingen.
Overigens lijkt hereniging mij in beider voordeel. Groot-Nederland zou in de Eu best veel in de melk te brokkelen hebben.
Om nog maar te zwijgen over het wereldwijde biermonopolie wat er van zal resulteren, haha! Nederlandse productie en Vlaamse kwaliteit = win!
Weet je wat: we doen gewoon een revolutie! Zijn we meteen van die stomme Duitsers* in ons koningshuis af!
Ik heb een erg interessant gesprek gevoerd over dit onderwerp. Samengevat zijn dit de belangrijke punten:
1. België is een federale staat, wat er voor zorgt dat regionale conflicten relatief makkelijk ontstaan wegens aparte verkiezingen en bestuur etc. Waarom gaat dat in België niet goed en bijvoorbeeld in Duitsland wel? Vanwege de dualiteit. In Duitsland wegen meerdere zwakkere staten op tegen 1 sterkere. In België zijn er maar 2 units, dus wordt enig verschil niet zo makkelijk gecompenseerd.
2. Er is ongelijkheid tussen Vlaanderen en Wallonië. Vlaanderen heeft momenteel de economische macht en levert verhoudingsgewijs heel veel in ten opzichte van Wallonië. Dit zorgt voor een machtspositie van Vlaanderen, zeker omdat dit al een tijd aan de gang is. Zij zeggen in feite: 'hervorm of verzuip', en ze hebben een punt.
3. Historisch gezien ligt het ook onhandig, gezien de economische macht vroeger bij de Walen lag, en die daar toentertijd best grof misbruik van hebben gemaakt. Over het algemeen was de élite Franstalig en het 'voetvolk' Nederlandstalig. Dat zorgt er voor dat de Vlamingen zich niet snel de hand in eigen boezem zullen steken (en daar zit eigenlijk wel wat in).
4. Brussel is een lastig punt wat wel eens beslissend zou kunnen zijn. Mijn suggestie: maak het EU-grondgebied. Niet nu, niet over 6 maanden, maar als het zo ver is. Soort van Washington, D.C. voor een federale Europese staat.
5. Of Vlaanderen bij Nederland komt is wat deze splitsing betreft irrelevant.
6. Áls Vlaanderen en Nederland samengaan (wat wat mij betreft long overdue is, verdomde Spanjaarden en Oostenrijkers ook) is het niet 'Nederland annexeert Vlaanderen.' Dan is het: 'lang verloren broeders hervinden elkander en worden samen iets groters dan de som van wat ze apart waren.'
Belangrijk punt hierbij is dan ook de naamgeving. Republiek der Verenigde Nederlanden of zo iets. Niet meer Nederland, maar Nederlanden. Of Groot-Vlaanderen, haha! De algemene term is Groot-Nederland.
Wat ik een beetje naar zou vinden voor de Vlamingen.
Overigens lijkt hereniging mij in beider voordeel. Groot-Nederland zou in de Eu best veel in de melk te brokkelen hebben.
Om nog maar te zwijgen over het wereldwijde biermonopolie wat er van zal resulteren, haha! Nederlandse productie en Vlaamse kwaliteit = win!
Weet je wat: we doen gewoon een revolutie! Zijn we meteen van die stomme Duitsers* in ons koningshuis af!
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Goede post Oddman, maar je vergeet dat Vlamingen een fier en hardwerkend volkje is dat alles zelf uit de grond heeft gestampt. Ze zullen nooit of te nooit onder het juk van den haag willen leven. En wat doe je met jullie Oranjes? Buitenstampen? Allemaal makkelijk gezegd, heel meoielijk gedaan. Zal niet gebeuren hoor.
waarom hebben een paar droplullen het nog steeds over HER-eniging?
Waarom wil men koste wat koste iets bijekaar voegen wat nog nooit ÉÉN is geweest ?
Die lullige 13 jaar na het Weense congress?
Dat wilde toen al geen Vlaming . Die wisten dondersgoed , dat van Nederland niets goeds te verwachten was en het daarnaast om 2 compleet verschilende culturen ging.
De arrogante houding van veel Nederlanders in deze zaak vin dik ook buitengewoon onthutsend.
Waarom wil men koste wat koste iets bijekaar voegen wat nog nooit ÉÉN is geweest ?
Die lullige 13 jaar na het Weense congress?
Dat wilde toen al geen Vlaming . Die wisten dondersgoed , dat van Nederland niets goeds te verwachten was en het daarnaast om 2 compleet verschilende culturen ging.
De arrogante houding van veel Nederlanders in deze zaak vin dik ook buitengewoon onthutsend.
Groot-Nederland ( niet echt mijn favourite benaming ) zou de 10'de economie ter wereld zijn. Groter dan India of Rusland. Daar kun je inderdaad niet om heen.
AcidBurner........De Oranjes van nu zijn niet meer de Oranjes van 1830. In 1830 was ons koningshuis onderdeel van de condervatieve stroming die niets moest hebben van de ideeen der Franse revolutie. De Zuidelijke Nederlanden hadden in 1830 echt wel een reden tot rebellie. Ik durf zelfs te betwijfelen of er met een vooruitstrevend koningshuis een Belgische afscheiding had plaatsgevonden.
AcidBurner........De Oranjes van nu zijn niet meer de Oranjes van 1830. In 1830 was ons koningshuis onderdeel van de condervatieve stroming die niets moest hebben van de ideeen der Franse revolutie. De Zuidelijke Nederlanden hadden in 1830 echt wel een reden tot rebellie. Ik durf zelfs te betwijfelen of er met een vooruitstrevend koningshuis een Belgische afscheiding had plaatsgevonden.
Ja, maar als je Franstalige teksten leest dan bedoelt men met "Bruxellois" automatisch "Franstalige Brusselaar".quote:Op woensdag 29 augustus 2007 16:33 schreef oddman het volgende:
Ik zat afgelopen zondag met een paar Belgen aan tafel. Brusselaars (is dat een woord? Nou ga ik ook nog eens onze gemeenschappelijke taal om zeep helpen...), om precies te zijn.
Spanningen waren er echter ook al voor de federalisering.quote:1. België is een federale staat, wat er voor zorgt dat regionale conflicten relatief makkelijk ontstaan wegens aparte verkiezingen en bestuur etc.
Omdat de Duitsers één taal spreken en een sterke zelfde identiteit hebben, lijkt het me eerder.quote:Waarom gaat dat in België niet goed en bijvoorbeeld in Duitsland wel? Vanwege de dualiteit. In Duitsland wegen meerdere zwakkere staten op tegen 1 sterkere. In België zijn er maar 2 units, dus wordt enig verschil niet zo makkelijk gecompenseerd.
Het probleem is dat noch de Walen, noch de Vlamingen, dat voor hen kunnen beslissen. Het zal uiteindelijk aan hen zijn, en gezien de Franstaligen in de meerderheid zijn in Brussel... Maa geld zal natuurlijk ook een rol spelen, en daar kunnen ze veel van krijgen als ze bij Vlaanderen gaan.....quote:4. Brussel is een lastig punt wat wel eens beslissend zou kunnen zijn. Mijn suggestie: maak het EU-grondgebied. Niet nu, niet over 6 maanden, maar als het zo ver is. Soort van Washington, D.C. voor een federale Europese staat.
Het is dan ook geen issue, op dit moment(!) In elk geval moet Vlaanderen eerst onafhankelijk worden, dat is duidelijk.quote:5. Of Vlaanderen bij Nederland komt is wat deze splitsing betreft irrelevant.
Samengaan hoeft ook niet te gaan via een unitaire staat of zo, er zijn heel veel andere mogelijkheden. Een dubbelnationaliteit onder elkaar regelen is al iets bijvoorbeeld.(ik weet dat dat nu net een gevoelig onderwerp is in Nederland op dit moment )quote:6. Áls Vlaanderen en Nederland samengaan (wat wat mij betreft long overdue is, verdomde Spanjaarden en Oostenrijkers ook) is het niet 'Nederland annexeert Vlaanderen.' Dan is het: 'lang verloren broeders hervinden elkander en worden samen iets groters dan de som van wat ze apart waren.'
Belangrijk punt hierbij is dan ook de naamgeving. Republiek der Verenigde Nederlanden of zo iets. Niet meer Nederland, maar Nederlanden. Of Groot-Vlaanderen, haha! De algemene term is Groot-Nederland.
Wat ik een beetje naar zou vinden voor de Vlamingen.
)Jullie koningshuis is nog niet het kwaadste, als zij Duitsers zijn, want zijn de onze dan.quote:Weet je wat: we doen gewoon een revolutie! Zijn we meteen van die stomme Duitsers* in ons koningshuis af!
Zuiderbuur,
Zoek maar even naar de daden van Prins Bernhard (minder bekend is bijv. dat hij in 1972 pleitte voor het tijdelijk buiten werking zetten van het parlement zodat de regering slagvaardiger te werk kan gaan) . Daar is jullie Prins Laurent niets bij. Tot slot krijg jij er dan ook nog gratis Prins Pils bij
Zoek maar even naar de daden van Prins Bernhard (minder bekend is bijv. dat hij in 1972 pleitte voor het tijdelijk buiten werking zetten van het parlement zodat de regering slagvaardiger te werk kan gaan) . Daar is jullie Prins Laurent niets bij. Tot slot krijg jij er dan ook nog gratis Prins Pils bij
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heh. Ik leef zelf liever óók niet onder het juk van Den Haag. Zullen we Baarle-Nassau en Baarle-Hertog maar onze hoofdstad maken?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 16:47 schreef AcidBurner het volgende:
Goede post Oddman, maar je vergeet dat Vlamingen een fier en hardwerkend volkje is dat alles zelf uit de grond heeft gestampt. Ze zullen nooit of te nooit onder het juk van den haag willen leven. En wat doe je met jullie Oranjes? Buitenstampen? Allemaal makkelijk gezegd, heel meoielijk gedaan. Zal niet gebeuren hoor.
En tja, ook jullie zitten nog met monarchistische resten. Misschien kom je daar van af als je Vlaanderen afsplitst. Misschien verhuis ik dan wel naar Antwerpen .
.Zuiderbuur, allereerst dank voor het heldere commentaar.
Goed punt, inderdaad, die was ik vergeten. Too obivous, apparently.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:03 schreef zuiderbuur het volgende:
Omdat de Duitsers één taal spreken en een sterke zelfde identiteit hebben, lijkt het me eerder.
Freistaat Brussels?quote:Het probleem is dat noch de Walen, noch de Vlamingen, dat voor hen kunnen beslissen. Het zal uiteindelijk aan hen zijn, en gezien de Franstaligen in de meerderheid zijn in Brussel... Maa geld zal natuurlijk ook een rol spelen, en daar kunnen ze veel van krijgen als ze bij Vlaanderen gaan.....
Absoluut.quote:Het is dan ook geen issue, op dit moment(!) In elk geval moet Vlaanderen eerst onafhankelijk worden, dat is duidelijk.
Ik denk dat jullie Vlamingen bij ons wel een potje kunnen breken, hoor. Maar, zoals je zelf ook al zegt, eerst maar eens onafhankelijk worden.quote:Samengaan hoeft ook niet te gaan via een unitaire staat of zo, er zijn heel veel andere mogelijkheden. Een dubbelnationaliteit onder elkaar regelen is al iets bijvoorbeeld.(ik weet dat dat nu net een gevoelig onderwerp is in Nederland op dit moment )
Ach. Laten we hopen (/ er voor zorgen) dat onze toekomstige gemeenschappelijke staat zich om geen van beiden hoeft te bekommeren .quote:Jullie koningshuis is nog niet het kwaadste, als zij Duitsers zijn, want zijn de onze dan.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Koning stuurt Herman Van Rompuy op verkenning
HLN UPDATE 18:42 Koning Albert heeft Kamervoorzitter en minister van Staat Herman Van Rompuy (CD&V) met een verkenningsopdracht belast om een oplossing te vinden voor de huidige politieke crisis. Van Rompuy krijgt die opdracht na de consultatieronde die de koning de voorbije 48 uur hield bij een reeks ministers van Staat die ervaring hebben met staatshervormingen. Een nieuwe formateur is er dus voorlopig nog niet, maar met de aanstelling van Van Rompuy ligt de bal terug in het kamp van de CD&V.
Politieke contacten
Van Rompuy zal de volgende dagen "in volledige discretie de nodige politieke contacten leggen". Deze avond ontvangt Van Rompuy al gewezen formateur Yves Leterme. Binnen enkele dagen zal Van Rompuy aan de koning een tussentijds verslag uitbrengen.
Kamervoorzitter Van Rompuy wil bijdragen tot het mogelijk maken van nieuwe regeringsonderhandelingen. Daarna zal hij zich wijden aan de voorbereiding van het hernemen van de parlementaire werkzaamheden, zo laat hij weten.
Ervaren
Van Rompuy heeft een lange staat van dienst in de politiek. Hij was onder meer vice-premier onder de regeringen-Dehaene en is ook nog partijvoorzitter geweest van de CVP. Sinds enkele weken is Van Rompuy Kamervoorzitter. Hij was ook betrokken bij de formatiegesprekken die de oranje-blauwe partijen tot voor kort op Hertoginnedal voerden.
Crisis
De aanstelling van Van Rompuy (59) als "verkenner" is de zoveelste episode in de zoektocht naar een oplossing uit de crisis waarin de vorming van een nieuwe federale regering is uitgemond. Na de verkiezingen werd eerst MR-voorzitter Didier Reynders aangesteld als informateur. Daarna kwam koninklijk bemiddelaar-onderhandelaar Jean-Luc Dehaene (CD&V). Die werd afgelost door formateur Yves Leterme (CD&V). Omdat er geen overeenstemming was over een mogelijke staatshervorming, moesten de onderhandelingen worden opgeschort. Een rondje raadplegingen van de koning bracht geen zoden aan de dijk en na ultieme onderhandelingen moest Leterme zijn formatieopdracht vorige week donderdag teruggeven. (belga/hln)
HLN UPDATE 18:42 Koning Albert heeft Kamervoorzitter en minister van Staat Herman Van Rompuy (CD&V) met een verkenningsopdracht belast om een oplossing te vinden voor de huidige politieke crisis. Van Rompuy krijgt die opdracht na de consultatieronde die de koning de voorbije 48 uur hield bij een reeks ministers van Staat die ervaring hebben met staatshervormingen. Een nieuwe formateur is er dus voorlopig nog niet, maar met de aanstelling van Van Rompuy ligt de bal terug in het kamp van de CD&V.
Politieke contacten
Van Rompuy zal de volgende dagen "in volledige discretie de nodige politieke contacten leggen". Deze avond ontvangt Van Rompuy al gewezen formateur Yves Leterme. Binnen enkele dagen zal Van Rompuy aan de koning een tussentijds verslag uitbrengen.
Kamervoorzitter Van Rompuy wil bijdragen tot het mogelijk maken van nieuwe regeringsonderhandelingen. Daarna zal hij zich wijden aan de voorbereiding van het hernemen van de parlementaire werkzaamheden, zo laat hij weten.
Ervaren
Van Rompuy heeft een lange staat van dienst in de politiek. Hij was onder meer vice-premier onder de regeringen-Dehaene en is ook nog partijvoorzitter geweest van de CVP. Sinds enkele weken is Van Rompuy Kamervoorzitter. Hij was ook betrokken bij de formatiegesprekken die de oranje-blauwe partijen tot voor kort op Hertoginnedal voerden.
Crisis
De aanstelling van Van Rompuy (59) als "verkenner" is de zoveelste episode in de zoektocht naar een oplossing uit de crisis waarin de vorming van een nieuwe federale regering is uitgemond. Na de verkiezingen werd eerst MR-voorzitter Didier Reynders aangesteld als informateur. Daarna kwam koninklijk bemiddelaar-onderhandelaar Jean-Luc Dehaene (CD&V). Die werd afgelost door formateur Yves Leterme (CD&V). Omdat er geen overeenstemming was over een mogelijke staatshervorming, moesten de onderhandelingen worden opgeschort. Een rondje raadplegingen van de koning bracht geen zoden aan de dijk en na ultieme onderhandelingen moest Leterme zijn formatieopdracht vorige week donderdag teruggeven. (belga/hln)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Uiteindelijk is een hoofdstad maar een symbool, je kan ministers overal laten opdraven en dergelijke. Het is zeker niet iets om voor ten strijde te trekken. Wat wel belangrijk is, is de banen die gecreëerd worden (begrijp ik goed dat die in Nederland ook vooral in Den Haag zitten en niet in Amsterdam?). Dat zal bij de splitsing van België trouwens ook een gevoelig punt worden (Vlamingen zijn op Brussels niveau overtegenwoordigd, maar op Belgisch vlak ondervertegenwoordigd)quote:Op woensdag 29 augustus 2007 18:15 schreef oddman het volgende:
[..]
Heh. Ik leef zelf liever óók niet onder het juk van Den Haag. Zullen we Baarle-Nassau en Baarle-Hertog maar onze hoofdstad maken?
Dat is het volgens mij. Pas op, taal is niet genoeg, ik ben zelf ook niet blind voor de verschillen tussen Vlaanderen en Nederland. Oostenrijk is ook Duitstalig maar volgens mij leeft het idee op dit moment toch niet echt om opnieuw naar Duitsland te gaan. Maar omgekeerd kan een verschillende taal zware problemen opleveren. Daardoor is een petieterig land als België met maar 10 miljoen inwoners de eenheid veel verder te zoeken dan in een enorm land als Duitsland.quote:Goed punt, inderdaad, die was ik vergeten. Too obivous, apparently.
[..]
Wie weet.quote:Freistaat Brussels?
Spaak (FDF) en Moureaux schreven in februari voor deze verkiezingen al een "manifest voor de Franstalige eenheid", waarin Vlaanderen voorgesteld werd als een ultranationalistische regio die de Franstaligen uitbuit en verdrukt, en waarin stond dat Wallonië en Brussel een Wallobruxstaat moeten vormen in plaats van België een confederatie te laten worden.
Ik weet niet of je Frans kent, maar het is in elk geval een interessant stukje.
Nee, tuurlijk is de standaardtaal hetzelfde. Maar je hebt wel grote verschillen in het effectieve taalgebruik (wat zelden standaardtaal is hé). Met "ge" en "gij" als bekendste verschillen. En dan hebben we het nog niet over de dialecten gehad.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 14:59 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
De standaardtaal is dezelfde. Heb jij nu in het "Vlaams" geschreven of wat? Straks ga je nog beweren dat onze taal meer gelijkt op Frans dan op AN.
Dat is een oppervlakkige benadering. De verschillen gaan veel verder: levensstijl, godsdienst, politiek, etcetera. Dat gaat om cruciale verschillen, en op veel van die punten leunt Vlaanderen zelfs nog dichter bij Frankrijk aan dan bij Nederland.quote:Er is meer dan alleen bier- en voetbalnationalisme.
Wat is daar in godsnaam het voordeel aan als je toch twee totaal verschillende visies hebt op de EU? Vlaanderen en Nederland staan lijnrecht tegenover elkaar als het op de EU aankomt. Als we samenwerken zou het eigenlijk enkel ten voordele van Nederland zijn, zij krijgen meer stemmen krijgen en hun visie zou doorwegen op de Vlaamse visie. Vlaanderen zou dus werkelijk niets te zeggen hebben in de EU.quote:Overigens lijkt hereniging mij in beider voordeel. Groot-Nederland zou in de Eu best veel in de melk te brokkelen hebben.
Als dát het argument is, kan Vlaanderen beter bij Frankrijk of Duitsland samengaan. Dat levert ons economisch wellicht meer op.quote:Groot-Nederland ( niet echt mijn favourite benaming ) zou de 10'de economie ter wereld zijn. Groter dan India of Rusland. Daar kun je inderdaad niet om heen.
Geld zal voor Brussel geen rol spelen. Je gaat die Brusselaars niet kunnen omkopen met wat geld als ze naar de stembus moeten voor een referendum over de toekomst van Brussel. Dan weegt het emotionele door. En dan is Vlaanderen gewoon kansloos. Dat wordt een EU-staat of Wallonië.quote:Het probleem is dat noch de Walen, noch de Vlamingen, dat voor hen kunnen beslissen. Het zal uiteindelijk aan hen zijn, en gezien de Franstaligen in de meerderheid zijn in Brussel... Maa geld zal natuurlijk ook een rol spelen, en daar kunnen ze veel van krijgen als ze bij Vlaanderen gaan.....
En bijzonder belangrijk: Bundesrecht bricht Landesrecht. Dat heb je in België niet...quote:. Waarom gaat dat in België niet goed en bijvoorbeeld in Duitsland wel? Vanwege de dualiteit. In Duitsland wegen meerdere zwakkere staten op tegen 1 sterkere.
Als Vlaanderen eenmaal op eigen benen staat zou dat wel eens heel snel kunnen veranderen. Men ontkomt nu eenmaal niet aan de indruk dat men in Vlaanderen zo pro-Europees is omdat men zo op een politiek-correcte manier de communitaire problemen kan ontvluchten.quote:Wat is daar in godsnaam het voordeel aan als je toch twee totaal verschillende visies hebt op de EU? Vlaanderen en Nederland staan lijnrecht tegenover elkaar als het op de EU aankomt.
Ik zie niet in waarom de publieke opinie over Europa zomaar ineens zou omslaan.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Als Vlaanderen eenmaal op eigen benen staat zou dat wel eens heel snel kunnen veranderen. Men ontkomt nu eenmaal niet aan de indruk dat men in Vlaanderen zo pro-Europees is omdat men zo op een politiek-correcte manier de communitaire problemen kan ontvluchten.
Trouwens ik zie niet in hoe Vlaanderen en Nederland samen méér gewicht in de Europese schaal kunnen leggen als dat ze dat beiden onafhankelijk doen? Het percentage aantal inwoners op de totale Europese bevolking blijft net hetzelfde.
Hoezeer ik als kind gepassioneerd was door politiek en de Belgische situatie ih bijzonder, zitten we nu in een patsstelling waardoor ik er zo snel mogelijk wil van gaan lopen. Ons landje is naar de kloten; nu is het nog dat communautaire gezeik ; op halflange termijn mogen we rekening houden met een moslimgemeenschap die meer dan 20% vd bevolking zal uitmaken. Met hetzelfde gezeik vandien (lees onbekwaam , laf en dubbelzinnig bestuur)... Het enige wat mij nog rest is , om , nu het nog gaat, m'n zakken goed te vullen van de voorspoedige economische situatie ; maar nadien dit landje bedankt en tot ziens te zeggen en als god in X te gaan leven zonder al dit zielige en schrijnende gedoe... Voor mij hoeft het allemaal niet meer; ik heb geen zin meer in een Libanon binnen de EU.
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
