BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is weer veel tekst maar dat heb ik allemaal wel al gehoord. Heb je ook wat nieuws te vertellen?quote:Op maandag 3 september 2007 00:51 schreef pietje77 het volgende:
Ik ben ontroerd door je drang naar waarheidsvinding en gerechtigheid...
Precies de fundamenten van onze rechtsstaat.
Heel mooi dat je ook zo fier op zoek bent naar de waarheid... en je je geen mens-onterende leugens meer laat voorschotelen..
"The world after 911", de wereld is "voor altijd veranderd door 911", en gelukkig is daar goed en degelijk onderzoek aan vooraf gegaan.
LOL! ( you gotta love pro-active denial)
dit is historisch, net als de continue referentie aan "complotgelovers" ----> www.patriotsquestion911.com ( geeft het hoge niveau van "de complotgelovers aardig weer), precies zoals FOX news het het liefste doet. Het is best triest dat sommige mensen geen ruk afweten van de geschiedenis, want "complotgelovers" zeggen niets bijzonders, sterker nog, het is doodnormaal in de geschiedenis, standaard zelfs.
Je moet eerder een "anti-conspiracy-nut"(JFK II quote) zijn, wil je standaard operaties als "complot-theorieën" bestempelen.
Zo weet ik ook zeker dat er nog zulke immense complotten gaan worden blootgelegd dat zelfs de debunkers zich voor het gebruik van dat simplistische propaganda woordje gaan schamen.
"complotgelovers" is de ideale propaganda term voor corrupte regeringen die het ene na het andere gruwelijke complot smeden. En het gebruik van het woord is eigenlijk te lachwekkend voor woorden, helemaal inzake ernstige en belangrijke gebeurtenissen die duidelijk stinken tot aan de hemel.
overigens is er dus geen enkel fatsoenlijk OFFICIEEL onderzoek...
Het woordje "officieel" had ik niet vermeld in mijn vorige post omdat me dat wel duidelijk leek. Maar jou "repliek"(LOL) spreekt sowieso al boekdelen over je motivatie.
Als je dat al veel tekst vind, hebben we weer een oorzaak bij je blootgelegd..
En waarom zou ik met iets nieuws komen als je mijn laatste inhoudelijke "NIST post" wederom voor 90% negeerd, en die andere 10% als een tang op een varken 1 of andere Fok!-er quote..
En waarom zou ik met iets nieuws komen als je mijn laatste inhoudelijke "NIST post" wederom voor 90% negeerd, en die andere 10% als een tang op een varken 1 of andere Fok!-er quote..
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
En pietje is duidelijk nog steeds hetzelfde
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een vraag ... wanneer wist men (hier op fok) het zeker dat Iran binnengevallen zou worden?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik denk eerder dat we een oorzaak bij jou hebben blootgelegd.quote:Op maandag 3 september 2007 01:04 schreef pietje77 het volgende:
Als je dat al veel tekst vind, hebben we weer een oorzaak bij je blootgelegd..
Ik zeg helemaal niet dat ik dat TEVEEL tekst vind, ik zeg dat ik het VEEL tekst vind die ik al tientallen keren heb gehoord.
Telkens weer hetzelfde riedeltje, kom eens met wat nieuws als je mij en anderen zo graag wilt overtuigen van jouw gelijk.
Het onderwerp van die NIST post van jou was al in het vorige deel ter sprake gekomen. Ga ik niet nog een keer die discussie voeren als dat al is besproken.
Heb ik iets gemist?quote:Op maandag 3 september 2007 01:09 schreef Lambiekje het volgende:
Een vraag ... wanneer wist men (hier op fok) het zeker dat Iran binnengevallen zou worden?
Is Iran binnengevallen? Door wie?
nee "nog" niet ... maar wanneer had je er notie van dat...quote:Op maandag 3 september 2007 01:11 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Heb ik iets gemist?
Is Iran binnengevallen? Door wie?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat heeft dat met 9/11 te maken?quote:Op maandag 3 september 2007 01:12 schreef Lambiekje het volgende:
nee "nog" niet ... maar wanneer had je er notie van dat...
rechtvaardiging binnen val irak/afganistan en nu dan iran?quote:Op maandag 3 september 2007 01:13 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wat heeft dat met 9/11 te maken?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat heeft Iran dan met 9/11 te maken?quote:Op maandag 3 september 2007 01:16 schreef Lambiekje het volgende:
rechtvaardiging binnen val irak/afganistan en nu dan iran?
Weer een knap staaltje verbanden die er niet zijn zoeken zo....
Sinds de berichten over het nucleaire programma van Iran overal opdoken kreeg ik al wel een vermoeden. Zeker weten doe ik het echter nog steeds niet.quote:Op maandag 3 september 2007 01:09 schreef Lambiekje het volgende:
Een vraag ... wanneer wist men (hier op fok) het zeker dat Iran binnengevallen zou worden?
Dat de Bush regering het midden oosten wil veranderen en haar militaire aanwezigheid in de regio wil vergroten vanwege geopolitieke redenen was al duidelijk vlak na 9/11. De manier waarop, en welke landen erbij betrokken worden blijft gissen. Irak was duidelijk, Iran eigenlijk ook maar dat ligt toch wel wat complexer. Lebanon hebben ze tussendoor ff aangepakt en lamgelegd (door Israel). Nu Syrie, Iran en Saudie Arabie nog. Alhoewel die laatste zoveel mogelijk gesteund zal worden, waarbij het leger van Saudie Arabie zal dienen voor het beveiligen van de olievelden. (New force to guard Saudi oil facilities)
[speculatiemode]
Het lijkt er af en toe toch verdacht sterk op dat het komende conflict tussen het westen (grofweg NATO) vs China en Rusland + Iran? (de SCO) met als battleground het midden oosten van tevoren gepland is. Iran zal misschien als catalysator dienen voor het grotere conflict dat de derde wereldoorlog ontketend. (Inclusief nukes en biologische wapens)
[/speculatiemode]
[ Bericht 4% gewijzigd door OpenYourMind op 03-09-2007 02:11:04 ]
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Wat heeft Irak met 9/11 te maken?quote:Op maandag 3 september 2007 01:22 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wat heeft Iran dan met 9/11 te maken?
Weer een knap staaltje verbanden die er niet zijn zoeken zo....
Toch zou je een andere indruk kunnen krijgen -> Propaganda met een grote Pquote:
Inderdaad een knap staaltje verbanden leggen die er niet zijn.
"We're an empire now, we create our own reality." Ah, vandaar.
Een realiteit waarin onder het mum van War on Terror meerdere agressie oorlogen gevoerd kunnen worden.
Het enige wat men nodig had was “some catastrophic and catalysing event – like a new Pearl Harbor". Komen we al wat dichter in de buurt van 9/11?
Eerst Irak en dan Iran? Wel, waarom kijken we niet naar wat ze er zelf over gezegd hebben:
quote:
The road to Tehran, American neoconservatives argued before the invasion of Iraq, goes through Baghdad — first liberate Iraq, then Iran.
the International Herald Tribune
In antwoord op je vraag:quote:
The neo-conservative ideologues in the in the Bush administration have never made any secret of their desire to see the U.S. military pursue "regime change" in Tehran next. "Real men go to Tehran" was one of their playful slogans during the buildup to Operation Iraqi Freedom.
Time Online
Als ze een oorlog tegen Iran gaan beginnen onder noemers als "oorlog tegen terreur" en "de wereld beschermen tegen een bedreiging" ed. heeft Iran alles met 9/11 te maken.
Risk in real life ... vroeger met schoolreisje Levend Stratego.quote:Op maandag 3 september 2007 01:42 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Sinds de berichten over het nucleaire programma van Iran overal opdoken kreeg ik al wel een vermoeden. Zeker weten doe ik het echter nog steeds niet.
Dat de Bush regering het midden oosten wil veranderen en haar militaire aanwezigheid in de regio wil vergroten vanwege geopolitieke redenen was al duidelijk vlak na 9/11. De manier waarop, en welke landen erbij betrokken worden blijft gissen. Irak was duidelijk, Iran eigenlijk ook maar dat ligt toch wel wat complexer. Lebanon hebben ze tussendoor ff aangepakt en lamgelegd (door Israel). Nu Syrie, Iran en Saudie Arabie nog. Alhoewel die laatste zoveel mogelijk gesteund zal worden, waarbij het leger van Saudie Arabie zal dienen voor het beveiligen van de olievelden. (New force to guard Saudi oil facilities)
[speculatiemode]
Het lijkt er af en toe toch verdacht sterk op dat het komende conflict tussen het westen (grofweg NATO) vs China en Rusland + Iran? (de SCO) met als battleground het midden oosten van tevoren gepland is. Iran zal misschien als catalysator dienen voor het grotere conflict dat de derde wereldoorlog ontketend. (Inclusief nukes en biologische wapens)
[/speculatiemode]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit soort commentaren slaat nergens op. Ik ga niet weer dagenlang mailen/pm'en/posten om iets duidelijk te maken: ofwel je komt voortaan met argumenten, ofwel je vliegt er af.quote:Op maandag 3 september 2007 00:53 schreef calvobbes het volgende:
Het is weer veel tekst maar dat heb ik allemaal wel al gehoord. Heb je ook wat nieuws te vertellen?
Uh jawel. Dergelijke posts van Pietje zijn al zo vaak langsgeweest. Allemaal al te vaak gehoord al die beschuldigingen en die www.patriotsquestion911.com. Dan hoor ik liever wat nieuws, zou niet weten waarom ik dat niet mag zeggen....quote:Op maandag 3 september 2007 10:45 schreef iteejer het volgende:
Dit soort commentaren slaat nergens op.
Maar goed, zal voortaan wel beargumenteren waarom er niks nieuws zit in dat soort posts of het maar compleet negeren....
Je kijkt trouwens weer selectief zie ik:
Ik vind in deze posts van Lambiekje nergens op slaan en bijzonder weinig argumenten bevatten.quote:Op maandag 3 september 2007 00:03 schreef Lambiekje het volgende:
Ha onze eeuwige verdediger van de ohzo betrouwbare overheid.
Een verkapt "Wat je zegt ben jezelf"
[ Bericht 18% gewijzigd door calvobbes op 03-09-2007 11:13:23 ]
Irak hoort ook niet in deze discussie thuis eigenlijk. Het gaat over de aanslagen van 9/11 en niet oorlogen die daar uit voortvloeien of misschien gaan voortvloeien.quote:Op maandag 3 september 2007 03:14 schreef NorthernStar het volgende:
Wat heeft Irak met 9/11 te maken?
Dat is ook geen antwoord. Ik vraag WAT Iran dan met 9/11 te maken heeft....quote:Als ze een oorlog tegen Iran gaan beginnen onder noemers als "oorlog tegen terreur" en "de wereld beschermen tegen een bedreiging" ed. heeft Iran alles met 9/11 te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door calvobbes op 03-09-2007 11:20:51 ]
Dat zou iemand die het commision report als de best beschikbare waarheid ziet toch moeten weten;quote:Op maandag 3 september 2007 11:05 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Irak hoort ook niet in deze discussie thuis eigenlijk. Het gaat over de aanslagen van 9/11 en niet oorlogen die daar uit voortvloeien of misschien gaan voortvloeien.
[..]
Dat is ook geen antwoord. Ik vraag WAT Iran dan met 9/11 te maken heeft....
http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,664967,00.htmlquote:The final report of the 9-11 Commission reveals troubling new evidence that Tehran was closer to Al Qaeda than Iraq was.
http://www.msnbc.msn.com/id/5457389/site/newsweek/
quote:Bush: U.S. probes possible Iran links to 9/11
Tehran government hiding Al Qaeda members, president says
http://www.cnn.com/2004/US/07/19/bush.iran/index.html
[ Bericht 14% gewijzigd door Resonancer op 03-09-2007 11:30:57 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nou dan weet ik het niet. Want jouw suggestie dat ik het commision report als best beschikbare waarheid zie slaat nergens op.quote:Op maandag 3 september 2007 11:23 schreef Resonancer het volgende:
Dat zou iemand die het commision report als de best beschikbare waarheid ziet toch moeten weten;
Maar zullen we het weer over de aanslagen en het eventuele complot hebben? Die discussie of en hoe Iran er wat mee te maken heeft werkt alleen maar als stoorzender.
Het feit dat het officiele rapport probeert te suggereren dat Iran mogelijk Al Qaeda ondersteunt...quote:Op maandag 3 september 2007 11:05 schreef calvobbes het volgende:
Dat is ook geen antwoord. Ik vraag WAT Iran dan met 9/11 te maken heeft....
Het zoveelste voorbeeld van propaganda en speculatie in het officiele rapport.quote:The 9/11 Commission's suggestion that Iran may have had more to do with al-Qaeda than Iraq ever did has prompted a wave of speculation about the possibility of U.S. action against Tehran. The Commission's report notes that some of the hijackers went through Iran en route to the U.S. from al-Qaeda's Afghan training facilities, and that while no operational relationship existed, an element in Iran's leadership may have created a permissive environment for Osama bin Laden's men on the basis that despite their sharp differences they shared a common enemy in the U.S.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Vraag het dan niet..quote:Op maandag 3 september 2007 11:26 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nou dan weet ik het niet. Want jouw suggestie dat ik het commision report als best beschikbare waarheid zie slaat nergens op.
Maar zullen we het weer over de aanslagen en het eventuele complot hebben? Die discussie of en hoe Iran er wat mee te maken heeft werkt alleen maar als stoorzender.
En wat is dan jouw best beschikbare waarheid?, want die indruk heb jij me toch echt gegeven.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Als iemand hier naar het oordeel van de mods storend aanwezig is, zal ik desgevraagd diegene bannen. Verder ga ik er niet meer op in.quote:Op maandag 3 september 2007 11:02 schreef calvobbes het volgende:
Ik vind in deze posts van Lambiekje nergens op slaan en bijzonder weinig argumenten bevatten.
Ik vraag het om te weten te komen wat het nut van Iran erbij slepen is. Maar als zoveel mensen daar geen duidelijk antwoord op kunnen geven, lijkt het mij beter om door te gaan met iets nieuws over 9/11 ipv dat Iran zelf een aparte discussie wordt...quote:Op maandag 3 september 2007 11:34 schreef Resonancer het volgende:
Vraag het dan niet..
Een samenstelling van een deel van het ene onderzoek, een deel van het andere onderzoek, logica, natuurkundewetten etc.quote:En wat is dan jouw best beschikbare waarheid?
Ik volg niet blindelings wat andere mensen zoals Steven of Alex Jones zeggen...
Ik snap trouwens totaal niet waar ik jou die indruk heb gegeven. Ik heb nooit uit dat commission report gequote of gezegd dat ik dat compleet vertrouw ofzo. Je hebt weer erg makkelijk een bepaald beeld gevormd....
quote:Op maandag 3 september 2007 11:38 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik vraag het om te weten te komen wat het nut van Iran erbij slepen is. Maar als zoveel mensen daar geen duidelijk antwoord op kunnen geven, lijkt het mij beter om door te gaan met iets nieuws over 9/11 ipv dat Iran zelf een aparte discussie wordt...
[..]
Een samenstelling van een deel van het ene onderzoek, een deel van het andere onderzoek, logica, natuurkundewetten etc.
Ik volg niet blindelings wat andere mensen zoals Steven of Alex Jones zeggen...
Ik snap trouwens totaal niet waar ik jou die indruk heb gegeven. Ik nooit uit dat commission report gequote of gezegd dat ik dat compleet vertrouw ofzo. Je hebt weer erg makkelijk een bepaald beeld gevormd....
Komt niet echt over alsof je veel twijfels hebt he?quote:Op maandag 11 december 2006 08:18 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zoals al vele malen eerder gezegd, toon jij nou maar eens aan waar de NIST of de regering liegt, dan ga ik misschien serieus met jou in discussie....
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Jawel. Ik heb veel twijfels in de beweringen van complotgelovers.quote:Op maandag 3 september 2007 11:41 schreef Resonancer het volgende:
[..]
[..]
Komt niet echt over alsof je veel twijfels hebt he?
Er wordt zovaak gezegd dat er zoveel bewijzen zijn voor een complot, dat het allemaal zo duidelijk is, dat diegene die er niet in geloven dom en onwetend zijn.
Maar nergens zie ik duidelijke bewijzen dat wat de overheid, NIST en andere onderzoeken zeggen op de belangrijkte punten verkeerd is. Dan is het toch niet zo raar als er weer eens wordt gezegd dat een paar mensen het wel even zullen vertellen maar dat het daar dan bij blijft...
Er is al antwoord op jouw vraag gegeven, dat het jou niet zint is wat anders.quote:Op maandag 3 september 2007 11:38 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik vraag het om te weten te komen wat het nut van Iran erbij slepen is. Maar als zoveel mensen daar geen duidelijk antwoord op kunnen geven, lijkt het mij beter om door te gaan met iets nieuws over 9/11 ipv dat Iran zelf een aparte discussie wordt...
Sowieso generaliseer je weer. Iran werd erbij betrokken door Lambiekje, maar ineens wordt het iedere "complotgelover" aangerekend dat hij geen (bevredigend) antwoord op jouw vraag kan geven.
Jouw systematische ondermijning van de discussie is gewoon een feit. Het hele topic gaat over niks anders dan jouw (vaak irelevante) vragen en het doordrijven van jouw mening.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
