abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 6 september 2007 @ 00:55:16 #151
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_52973427
quote:
Op donderdag 6 september 2007 00:45 schreef Haushofer het volgende:
Zulk onderzoek stoelt op de algemene relativiteitstheorie, en navigeren gaat inderdaad via sattelieten. Wil je sattelieten op de centimeter nauwkeurig hebben ( of zelfs op de meter nauwkeurig ), dan zul je de effecten van de algemene relativiteitstheorie mee moeten nemen. Da's een toepassing die ze honderd jaar terug niet konden bedenken. Nu blijkt ze cruciaal te zijn voor een fatsoenlijke navigatie.
Lijkt me dat QM ook behoorlijk komt kijken bij de werking van een atoomklok? Misschien er dan nog gebieden die je bij je scriptie gebruikt? De enige die ik atm even kan bedenken is thermodynamica...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_53031621
Volgens mij versterken jullie alleen maar het argument dat die meeste wetenschappelijke onderzoeken helemaal nergens goed voor zijn?

Neem posts als deze:
quote:
Op dinsdag 4 september 2007 21:10 schreef Forno het volgende:

[..]

Luister eens jochie, misschien moet je eerst zelf eens op onderzoek gaan? In plaats van loze opmerkingen te maken.

De leeftijd van de aarde heeft in werkelijkheid weinig nut, de aarde is er nu eenmaal. Maar in het bepalen van ons referentiekader, de mens en zijn plaats en tijd in het heelal, heeft wel degelijk nut. Of niet?

Zelfs voor een gelovige is de leeftijd van de aarde van belang. Want de aarde diens aarde toch een aantal duizend jaar geschapen? Hoe kun je dat feit irrelevant noemen? Voor zowel de gelovige als de wetenschapper of de geinteresseerde burger, de geinteresseerde zwangere vrouw kan de leeftijd nut hebben. Neem van mij aan dat alle vragen die voor een wetenschapper belangrijk zijn, dat ook voor jou als gelovige van belang zijn. Je moet ze immers ontkrachten. Succes in je leven.
quote:
Op dinsdag 4 september 2007 23:49 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Ja, al het werk op universiteiten is onnodig en onzin.
De hele wereld om je heen is ontstaan vanuit onderzoek, Of het nu gaat om je elektronica, je huis, je voedsel, je vervoer of de medische voorzieningen. Aan ALLES daarvan ligt onderzoek ten grondslag. Soms experimenteel, soms fundamenteel. Dat jij daar niets van leert is misschien wel de reden dat je nog zo pro-crea bent.
quote:
Op dinsdag 4 september 2007 23:57 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Het is verdomde handig om te weten dat de wereld oud is. Zo kan b.v. veel geleerd worden over hoe vulkanisme werkt, over hoe aardbevingen ontstaan, over hoe het klimaat met veranderingen om kan gaan of juist niet. En dat het exact een x aantal jaren oud is, is niet direct nuttig. Maar als je kunt aantonen dat de aarde een bepaalde leeftijd heeft, dan kun je daar conclusies aan verbinden. En die kunnen dus wel handig zijn.
quote:
Op dinsdag 4 september 2007 23:59 schreef Kees22 het volgende:
@Waris7: ooit gehoord dat mensen soms iets doen omdat ze dat gewoon leuk vinden?
Nou, wetenschappelijk onderzoek doen is gewoon erg leuk! Dat is waarom mensen het doen: gewoon voor de lol.
Nuttig? Ja, soms ook wel. En dat is dan ook wel weer aardig. Maar we doen het omdat we het erg graag willen. Je hebt werkelijk geen idee hoe leuk het is!

Edit: dat geldt trouwens voor elk onderzoek, niet alleen wetenschappelijk op een universiteit. Gewoon: iedereen die wil weten hoe iets nou zit, doet aan onderzoek.


[ Bericht 42% gewijzigd door Waris7 op 08-09-2007 17:03:14 ]
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
  zaterdag 8 september 2007 @ 17:13:04 #153
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_53031954
quote:
Op zaterdag 8 september 2007 16:54 schreef Waris7 het volgende:
Volgens mij versterken jullie alleen maar het argument dat die meeste wetenschappelijke onderzoeken helemaal nergens goed voor zijn?
Volgens mij snap jij nog steeds niet goed hoe wetenschappelijk onderzoek werkt, ik zou zeggen, lees de topic nog eens.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_53032141
quote:
Op zaterdag 8 september 2007 16:54 schreef Waris7 het volgende:
Volgens mij versterken jullie alleen maar het argument dat die meeste wetenschappelijke onderzoeken helemaal nergens goed voor zijn?
En volgens mij gaat dit topic over creationisme, waarom jij het dan continu over de relevantie van wetenschappelijk onderzoek hebt is me nog steeds een raadsel.

Ligt dat nou aan mij of wandelt er een struisvogel door dit topic
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
pi_53032818
quote:
Op zaterdag 8 september 2007 17:22 schreef Frezer het volgende:

[..]

En volgens mij gaat dit topic over creationisme, waarom jij het dan continu over de relevantie van wetenschappelijk onderzoek hebt is me nog steeds een raadsel.

Ligt dat nou aan mij of wandelt er een struisvogel door dit topic
Daar zijn we op een of andere manier op gekomen, ik weet niet of je het hele topic hebt gelezen... Maar goed, terug naar het onderwerp inderdaad, creationisme. Ik heb daar m.i. al het nodige over gezegd, ik laat het dus aan jullie over.
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
  zaterdag 8 september 2007 @ 18:11:24 #156
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_53033225
quote:
Op zaterdag 8 september 2007 16:54 schreef Waris7 het volgende:
Volgens mij versterken jullie alleen maar het argument dat die meeste wetenschappelijke onderzoeken helemaal nergens goed voor zijn?

Neem posts als deze:
[..]


[..]


[..]


[..]
Hoe versterken die posts dat argument dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 8 september 2007 @ 18:16:32 #157
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_53033333
quote:
Op zaterdag 8 september 2007 17:54 schreef Waris7 het volgende:

[..]

Daar zijn we op een of andere manier op gekomen, ik weet niet of je het hele topic hebt gelezen... Maar goed, terug naar het onderwerp inderdaad, creationisme. Ik heb daar m.i. al het nodige over gezegd, ik laat het dus aan jullie over.
Als je het aan ons over laat is het heel simpel. Met alles wat al besproken is en wat er aan argumenten langs is gekomen kunnen we dan nog steeds concluderen dat creationisme zoals dat in de bijbel staat geen wetenschappelijke onderbouwing heeft. Waarnemingen en experimenten spreken het tegen etc. Dus tsja...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_53033359
quote:
Op zaterdag 8 september 2007 18:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als je het aan ons over laat is het heel simpel. Met alles wat al besproken is en wat er aan argumenten langs is gekomen kunnen we dan nog steeds concluderen dat creationisme zoals dat in de bijbel staat geen wetenschappelijke onderbouwing heeft. Waarnemingen en experimenten spreken het tegen etc. Dus tsja...
Dat is een conclusie, maar wat is je mening over creationisme?
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
  zaterdag 8 september 2007 @ 18:18:51 #159
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_53033387
quote:
Op zaterdag 8 september 2007 18:17 schreef Waris7 het volgende:

[..]

Dat is een conclusie, maar wat is je mening over creationisme?
Een geloof en niets meer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_53040050
Evolutie is door God geschapen, creationisme door de mens.
pi_53040287
quote:
Op zaterdag 8 september 2007 18:17 schreef Waris7 het volgende:

[..]

Dat is een conclusie, maar wat is je mening over creationisme?
Bullshit, gebaseerd op het niet begrijpen van een serie oude boeken én het niet begrijpen van moderne wetenschap.
Klok en klepel, dus eigenlijk.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  zondag 9 september 2007 @ 15:11:05 #162
26400 wijsneus
Radicaal Democraat
pi_53050007
Blijft een leuk topic maar we draaien nog steeds om de hete brij heen:

- Hoe is het creationisme te falsificeren?
- Wat zijn de voorspellingen van het creationisme?
Siamo Tutti Antifascisti!
  zondag 9 september 2007 @ 15:45:14 #163
140724 Zyggie
Geweldenaar.
pi_53050680
quote:
Op zaterdag 8 september 2007 16:54 schreef Waris7 het volgende:
Volgens mij versterken jullie alleen maar het argument dat die meeste wetenschappelijke onderzoeken helemaal nergens goed voor zijn?

Neem posts als deze:
[..]


[..]


[..]


[..]
Ieder post staat vol met zingeving en argumentatie voor het doen van onderzoek, maar meneer schuift het terzijde of negeert het. Je zou tenminste kunnen proberen aan te geven waarom in het licht van jouw leven al die onderzoek 'helemaal nergens voor goed is' en de argumenten te ontkrachten. Het afdoen met een simpel zinnetje is dé creatio-manier!

Ironisch blijft dat iemand die pro-creationistisch is en dus een bepaald wereldbeeld voor zichzelf voorschrijft, de arrogantie heeft om het nut van wetenschappelijk onderzoek op nihil te schatten.
quote:
Op zaterdag 8 september 2007 18:17 schreef Waris7 het volgende:

[..]

Dat is een conclusie, maar wat is je mening over creationisme?
Het past je wel.
Zyggie.
pi_53061764
quote:
Op zondag 9 september 2007 15:11 schreef wijsneus het volgende:
Blijft een leuk topic maar we draaien nog steeds om de hete brij heen:

- Hoe is het creationisme te falsificeren?
- Wat zijn de voorspellingen van het creationisme?
Het ligt natuurlijk er natuurlijk aan over vorm van het creationisme je het hebt, maar meestal doen ze vrij concrete claims die ook tot in den treure zijn gefalsificeerd. Een wereldwijde vloed, een aarde van maar 6000 jaar oud, etcetera.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_53061867
quote:
Op zaterdag 8 september 2007 22:53 schreef Schonedal het volgende:
Evolutie is door God geschapen, ...
Nee, god is door de mens geschapen.
  maandag 10 september 2007 @ 01:41:50 #166
125011 Bog
dat wil jij niet weten
pi_53064790
quote:
Op zondag 9 september 2007 23:10 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Nee, god is door de mens geschapen.
nee, god bestaat niet
  maandag 10 september 2007 @ 01:43:12 #167
125011 Bog
dat wil jij niet weten
pi_53064798
quote:
Op zondag 9 september 2007 15:11 schreef wijsneus het volgende:
Blijft een leuk topic maar we draaien nog steeds om de hete brij heen:

- Hoe is het creationisme te falsificeren?
- Wat zijn de voorspellingen van het creationisme?
- ja eh, met de bijbel
- wacht jij maar
pi_53064861
quote:
Op maandag 10 september 2007 01:41 schreef Bog het volgende:

[..]

nee, god bestaat niet
Nee, dat kun jij niet weten.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  maandag 10 september 2007 @ 06:12:37 #169
36971 Invictus_
Religieuze Minderheid
pi_53065561
quote:
Op maandag 10 september 2007 01:51 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nee, dat kun jij niet weten.
Inderdaad, het bestaan van God is net zo als het bestaan van kabouters, roze onzichtbare eenhoorns, bewijs voor ID, Zeus, centaurs en zeemeerminnen. We weten het gewoon niet.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
  maandag 10 september 2007 @ 11:32:31 #170
125011 Bog
dat wil jij niet weten
pi_53069420
quote:
Op maandag 10 september 2007 01:51 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nee, dat kun jij niet weten.
iets bestaat of niet, alles wat bestaat is de wereld, god zou daarbuiten moeten liggen, dus bestaat niet
pi_53087964
quote:
Op maandag 10 september 2007 11:32 schreef Bog het volgende:

[..]

iets bestaat of niet, alles wat bestaat is de wereld, god zou daarbuiten moeten liggen, dus bestaat niet
Hoe kun jij dat nou weten?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_53090254
quote:
Op maandag 10 september 2007 11:32 schreef Bog het volgende:

[..]

iets bestaat of niet, alles wat bestaat is de wereld, god zou daarbuiten moeten liggen, dus bestaat niet
Jij hebt net een Teleac-cursus "filosofie voor huisvrouwen" gedaan ofzo?
pi_53091183
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 09:53 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Jij hebt net een Teleac-cursus "filosofie voor huisvrouwen" gedaan ofzo?
En bedankt he

Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
pi_53091780
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 02:26 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Hoe kun jij dat nou weten?
Dat kan hij niet. Maar tegelijkertijd: als een god zich buiten de fysieke wereld bevindt, dan is hij zinloos. En een discussie erover nog veel zinlozer.
  dinsdag 11 september 2007 @ 12:11:24 #175
125011 Bog
dat wil jij niet weten
pi_53093356
^ dat dus
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')