Bullshit, gebaseerd op het niet begrijpen van een serie oude boeken én het niet begrijpen van moderne wetenschap.quote:Op zaterdag 8 september 2007 18:17 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Dat is een conclusie, maar wat is je mening over creationisme?
Ieder post staat vol met zingeving en argumentatie voor het doen van onderzoek, maar meneer schuift het terzijde of negeert het. Je zou tenminste kunnen proberen aan te geven waarom in het licht van jouw leven al die onderzoek 'helemaal nergens voor goed is' en de argumenten te ontkrachten. Het afdoen met een simpel zinnetje is dé creatio-manier!quote:Op zaterdag 8 september 2007 16:54 schreef Waris7 het volgende:
Volgens mij versterken jullie alleen maar het argument dat die meeste wetenschappelijke onderzoeken helemaal nergens goed voor zijn?![]()
Neem posts als deze:
[..]
[..]
[..]
[..]
Het past je wel.quote:Op zaterdag 8 september 2007 18:17 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Dat is een conclusie, maar wat is je mening over creationisme?
Het ligt natuurlijk er natuurlijk aan over vorm van het creationisme je het hebt, maar meestal doen ze vrij concrete claims die ook tot in den treure zijn gefalsificeerd. Een wereldwijde vloed, een aarde van maar 6000 jaar oud, etcetera.quote:Op zondag 9 september 2007 15:11 schreef wijsneus het volgende:
Blijft een leuk topic maar we draaien nog steeds om de hete brij heen:
- Hoe is het creationisme te falsificeren?
- Wat zijn de voorspellingen van het creationisme?
Nee, god is door de mens geschapen.quote:Op zaterdag 8 september 2007 22:53 schreef Schonedal het volgende:
Evolutie is door God geschapen, ...
nee, god bestaat nietquote:Op zondag 9 september 2007 23:10 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, god is door de mens geschapen.
- ja eh, met de bijbelquote:Op zondag 9 september 2007 15:11 schreef wijsneus het volgende:
Blijft een leuk topic maar we draaien nog steeds om de hete brij heen:
- Hoe is het creationisme te falsificeren?
- Wat zijn de voorspellingen van het creationisme?
Nee, dat kun jij niet weten.quote:
Inderdaad, het bestaan van God is net zo als het bestaan van kabouters, roze onzichtbare eenhoorns, bewijs voor ID, Zeus, centaurs en zeemeerminnen. We weten het gewoon niet.quote:
iets bestaat of niet, alles wat bestaat is de wereld, god zou daarbuiten moeten liggen, dus bestaat nietquote:
Hoe kun jij dat nou weten?quote:Op maandag 10 september 2007 11:32 schreef Bog het volgende:
[..]
iets bestaat of niet, alles wat bestaat is de wereld, god zou daarbuiten moeten liggen, dus bestaat niet![]()
Jij hebt net een Teleac-cursus "filosofie voor huisvrouwen" gedaan ofzo?quote:Op maandag 10 september 2007 11:32 schreef Bog het volgende:
[..]
iets bestaat of niet, alles wat bestaat is de wereld, god zou daarbuiten moeten liggen, dus bestaat niet![]()
En bedankt hequote:Op dinsdag 11 september 2007 09:53 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Jij hebt net een Teleac-cursus "filosofie voor huisvrouwen" gedaan ofzo?
Dat kan hij niet. Maar tegelijkertijd: als een god zich buiten de fysieke wereld bevindt, dan is hij zinloos. En een discussie erover nog veel zinlozer.quote:
Ja, maar dat ^^ zeg je niet!quote:Op dinsdag 11 september 2007 12:11 schreef Bog het volgende:
^ dat dus
Hoe kan die vent op de derde rij zitten als die vent het enige is dat echt bestaat?quote:Op zaterdag 15 september 2007 19:39 schreef Waris7 het volgende:
Ik ben tot de conclusie gekomen dat het enige dat echt bestaat, die dikke vent op de derde rij is...
(Met dank aan Woody Allen.)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |