Ons DNA verandert

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 07:47 schreef Electro-Worm het volgende:

[..]

Ik vind het gewoon een interresant stuk tekst . Ik heb er zelf geen goeie mening over. want het stukje text gaat zelf wel hele tijd over na karma etc etc. Dus het kan wetenschappelijk zijn of "paranormaal:"

ondanks dat de tekst een opeenstapeling van incorrect geinterpreteerde data is?

Dan kan ie toch van de replies hier leren.
Alsof die iedereen die kennis heeft
Juist uit de reacties hier (die elkaar ook tegenspreken) kun je dingen leren

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 10:15 schreef nokwanda het volgende:
Dan kan ie toch van de replies hier leren.
Alsof die iedereen die kennis heeft
Juist uit de reacties hier (die elkaar ook tegenspreken) kun je dingen leren

of je pakt een textboek biologie

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 10:50 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

of je pakt een textboek biologie

En dan...? Helemaal uitlezen, omdat je ergens een verhaal hebt gelezen waarvan de waarheid niet bekend is?
Maar natuuuuuurlijk!

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 10:15 schreef nokwanda het volgende:
Dan kan ie toch van de replies hier leren.
Alsof die iedereen die kennis heeft
Juist uit de reacties hier (die elkaar ook tegenspreken) kun je dingen leren

Ja, luister eens, elke jandoedel kan een stuk text copy-pasten en zeggen 'dat is wel leuk' om er voor de rest er niets mee te doen. Probeer minstens een beetje de discussie aan te gaan anders is het een volstrekt waardeloos topic.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:36 schreef SP het volgende:

[..]

Ja, luister eens, elke jandoedel kan een stuk text copy-pasten en zeggen 'dat is wel leuk' om er voor de rest er niets mee te doen. Probeer minstens een beetje de discussie aan te gaan anders is het een volstrekt waardeloos topic.

Dattum dus!

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:36 schreef SP het volgende:

[..]

Ja, luister eens, elke jandoedel kan een stuk text copy-pasten en zeggen 'dat is wel leuk' om er voor de rest er niets mee te doen. Probeer minstens een beetje de discussie aan te gaan anders is het een volstrekt waardeloos topic.

Ligt er ook maar aan hoe de mensen in een topic reageren. TS is vanaf het begin om de oren geslagen met posts dat ie dom is of tenminste geen verstand van zaken heeft in dit geval, zijn hoofd wordt er praktisch afgebeten . Ja, lekker reageren is dat.

Help die knakker op weg zou ik zeggen in plaats dat men meteen met een superioriteitscomplex binnen komt stappen en het gepeupel wel even een lesje leert. .

Dus.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:40 schreef jogy het volgende:

[..]

Ligt er ook maar aan hoe de mensen in een topic reageren. TS is vanaf het begin om de oren geslagen met posts dat ie dom is of tenminste geen verstand van zaken heeft in dit geval, zijn hoofd wordt er praktisch afgebeten . Ja, lekker reageren is dat.

Help die knakker op weg zou ik zeggen in plaats dat men meteen met een superioriteitscomplex binnen komt stappen en het gepeupel wel even een lesje leert. .

Dus.

niet mee eens, als je zo'n pretentieus en hoogdravend stuk neerplakt kan je ook wel verwachten dat er sterk op gereageerd wordt. Het plaksel claimt nogal wat.....

En volgens mij is de TS niet bepaald afgeschrikt, hij lijkt me meer te lui om er inhoudelijk op in te gaan.


ik vermoed dat hier meerdere dr/ir/drs rondneuzen, misschien zou de TS gebruik van deze kennis moeten maken!

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:55 schreef SP het volgende:

[..]

niet mee eens, als je zo'n pretentieus en hoogdravend stuk neerplakt kan je ook wel verwachten dat er sterk op gereageerd wordt. Het plaksel claimt nogal wat.....

En volgens mij is de TS niet bepaald afgeschrikt, hij lijkt me meer te lui om er inhoudelijk op in te gaan.


ik vermoed dat hier meerdere dr/ir/drs rondneuzen, misschien zou de TS gebruik van deze kennis moeten maken!

Of hij heeft geen zin meer om erop in te gaan omdat zijn hoofd eraf werd gebeten.

Dus als je gewoon op een normale toon uitlegt waarom het nonsens is dan leert hij er ook eens wat van. Of je het ermee eens bent of niet is niet eens zo heel belangrijk eigenlijk.

Zullen we gewoon even afspreken dat iedereen vanaf nu gewoon normaal gaat posten? Inclusief de TS uiteraard.

Nieuwe posts nieuwe kansen.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 12:01 schreef Electro-Worm het volgende:
Wtf is jullie probleem, ik vraag alleen maar wat jullie hiervan vinden( het verhaal) Daar hoeven julli mij niet voor aan te vallen Sluit hem anders maar. Mensen van tegen woordig

Groot gelijk ... ik snap de mentaliteit van de meeste posters hier ook niet meer

Ok, we doen het anders. Posts die overkomen alsof de TS dom of wat dan ook voor iets negatiefs is worden even verwijderd tot men normaal kan posten.

Kritiek is helemaal niets mis mee, maar pak hem op de punten ( inhoudelijk op de openingspost dus ) en niet op de persoon of wat dan ook.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 12:05 schreef jogy het volgende:

[..]

Of hij heeft geen zin meer om erop in te gaan omdat zijn hoofd eraf werd gebeten.

Dus als je gewoon op een normale toon uitlegt waarom het nonsens is dan leert hij er ook eens wat van. Of je het ermee eens bent of niet is niet eens zo heel belangrijk eigenlijk.

Zullen we gewoon even afspreken dat iedereen vanaf nu gewoon normaal gaat posten? Inclusief de TS uiteraard.

Nieuwe posts nieuwe kansen.

Hoewel de toon waarschijnlijk wat scherper was dan in de fabeltjeskrant, is er erg inhoudelijke en specifiek op de tekst ingegaan. Bovendien is er op verschilende punten vrij diepgaand uitgelegd wat er zoal in die tekst niet klopt

Dus buiten de scherpte is er over het algemeen duidelijk en inhoudelijk gereageerd, dat de TS zijn/haar handen er vanaf trekt omdat het waarschijlijk allemaal wat te moeilijk wordt is op zijn minst zwak te noemen.

anyway, het wordt een doodbloedertje vrees ik.....

[ Bericht 1% gewijzigd door SP op 24-08-2007 12:19:12 ]

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 12:01 schreef Electro-Worm het volgende:
Wtf is jullie probleem, ik vraag alleen maar wat jullie hiervan vinden( het verhaal) Daar hoeven julli mij niet voor aan te vallen Sluit hem anders maar. Mensen van tegen woordig

Man, als ik post "god is dood" moet ik dan verrast zijn dat er scherp op gereageerd wordt?
jij doet helzelfde.
Laat me je een beetje naief noemen als je verrast bent dat je niet alleen maar positieve reacties krijgt.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 12:11 schreef SP het volgende:

[..]

Hoewel de toon waarschijnlijk wat scherper was dan in de fabeltjeskrant, is er erg inhoudelijke en specifiek op de tekst ingegaan. Bovendien is er op verschilende punten vrij diepgaand uitgelegd wat er zoal in die tekst niet klopt

Dus buiten de scherpte is er over het algemeen duidelijk en inhoudelijk gereageerd, dat de TS zijn/haar handen er vanaf trekt omdat het waarschijlijk allemaal wat te moeilijk wordt is op zijn minst zwak te noemen.

Nee, de TS is er gewoon nieuwsgierig naar en is niet gespeend van enige kennis in deze kant van de wetenschap, niets mis mee. Kan je best normaal op reageren .

quote:

anyway, het wordt een doodbloedertje vrees ik.....

Daar is niets mis mee . Als het een doodbloedertje wordt dan is dat gewoon zo maar zelfs dat is beter dan een bash de ts om zijn topic feestje

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 12:27 schreef jogy het volgende:

[..]

Nee, de TS is er gewoon nieuwsgierig naar en is niet gespeend van enige kennis in deze kant van de wetenschap, niets mis mee. Kan je best normaal op reageren .
[..]

Daar is niets mis mee . Als het een doodbloedertje wordt dan is dat gewoon zo maar zelfs dat is beter dan een bash de ts om zijn topic feestje

Er is, wellicht scherp, normaal op gereageerd, bepaald geen bash topic aangezien het meeste, zoniet alles wat gepost is relevant is.
(ik heb echter wel gemist wat er voor de opschoning stond....)

Bovendien twijfel ik wel of de TS wel zo nieuwsgierig is, anders had de beste man/vrouw de aangeboden kennis als een spons opgezogen en iedereen het hemd van het lijf gevraagd.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 12:45 schreef Electro-Worm het volgende:
Sukkel Als ik niet nieuwsgierig was, waarom had ik dan in hemelsnaam dit topic gemaakt..

bedankt voor je inhoudelijke bijdrage.

De reden waarom je dit topic zonder enige verdere poging tot discussie hebt geopend is voor iedereen een mysterie vrees ik.

Anyway, weet niet of Fantastic Proof of Spontaneous DNA Manifestation! dat topic er iets mee te maken kan hebben. Al laat het wel zien dat DNA vreemder is dan voorheen werd gedacht, aangezien het ook weer kan reconstrueren als een salamander met de juiste aanmoediging.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 13:04 schreef jogy het volgende:
Anyway, weet niet of Fantastic Proof of Spontaneous DNA Manifestation! dat topic er iets mee te maken kan hebben. Al laat het wel zien dat DNA vreemder is dan voorheen werd gedacht, aangezien het ook weer kan reconstrueren als een salamander met de juiste aanmoediging.

Volgens mij staat daar niets over REconstrueren, maar iets over spontane vorming van DNA. Echter bevat een random DNA sequentie natuurlijk geen enkele informatiewaarde. Entropie kan niet afnemen in een gesloten systeem.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 13:05 schreef Seneca het volgende:

[..]

Volgens mij staat daar niets over REconstrueren, maar iets over spontane vorming van DNA. Echter bevat een random DNA sequentie natuurlijk geen enkele informatiewaarde. Entropie kan niet afnemen in een gesloten systeem.

Nou ben ik ook geen specialist op dat vlak. Ben echter niet totaal stom en zou dit best willen snappen zonder gelijk een hele studie te hoeven doen

Kun je mij in jip en janneke taal uitleggen wat je hiermee bedoelt?

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 13:05 schreef Seneca het volgende:

[..]

Volgens mij staat daar niets over REconstrueren, maar iets over spontane vorming van DNA. Echter bevat een random DNA sequentie natuurlijk geen enkele informatiewaarde. Entropie kan niet afnemen in een gesloten systeem.

Wat ik ermee bedoel is eigenlijk dat er uberhaupt een dna-streng is gebouwd uit niks, dus waarom zou het dna niet eventueel kunnen veranderen? .

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 07:14 schreef Electro-Worm het volgende:
Stel de vragen nog eens

Wat een liev topic !
Sorry offtopic, maar ik weet niks over froutons

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 17:43 schreef jogy het volgende:

[..]

Wat ik ermee bedoel is eigenlijk dat er uberhaupt een dna-streng is gebouwd uit niks, dus waarom zou het dna niet eventueel kunnen veranderen? .

Is dat niet waar het gehele evolutiedenken ook om draait, dat er ooit vanuit levensloze molekulen organische stoffen en uiteindelijk DNA is gevormt? Dat natuurlijk met/zonder sturing van goddelijke kracht (of het is totale onzin), afhankelijk van je geloofsovertuiging.

Ik geef canada de schuld!

bah waarom zit de wereld nou gewoon in elkaar zonder paranormale toeters en bellen.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 21:52 schreef Bosbeetle het volgende:
bah waarom zit de wereld nou gewoon in elkaar zonder paranormale toeters en bellen.

Je zit gewoon in de verkeerde wereld man .

End TROUGH all diseases.

Eh als de wereld vergaat in 2012 dan zijn er inderdaad geen ziektes meer..
als je het goed leest allemaal op internet, lees je bv ook dat de mensen na 2012 bepaalde gaven etc gaan krijgen..
zal het stukje zo even opzoeken..
Wat men opsomt is in feite hetgeen zoals het er na de dood uit gaat zien ..
heel creepy ergens..
Wie dit bedacht heeft weet ik dus niet maar om alles maar stellig te beweren vind ik zelf nogal cru zeker als iemand spiritueel bezig is!
Dat ben je dan dus niet echt he!
Anyways, de verhalen over ufonautiers etc vliegen je om de oren o.a bij Niburu...op zich leuk om te lezen allemaal maar..ik vraag me altijd af..
Hoe weet men dit dan?

Hoe weet men dat die kennis wel zo zuiver is als men doet voorkomen?

Kijk positief denken is gezond dat is een stelling die nogal eh stellig is en logisch dus zoiets bedenken is niet zo moeilijk!
Je moet van jezelf houden is er ook zo eentje....
what means?
en why not?

Daarnaast het verhaal dat de maya's een dubbele datum berekenden waarop de aarde zou vergaan snap ik niet..
Waarom precies op 21-12-2012 en niet op 12-12-2012 of laten we wat eeuwen erna nemen?
22-02-2222
wowwwwwwwww dies mooi!
bv..?
En dan vergaat de aardbol opeens rond 12:12?
Zo ja welke tijd nemen ze dan die van Greenwich?

En hoezo staat er in ons dna de datum geschreven van 21-12-2012?

Misschien is dat wel de codering waarmee men alle ziektes kan overwinnen?
Of zelfs de dood?
Wat weten wij nu wat die maya's bedacht hebben of wisten?

Stel dat dna codering 21-12-2012 leven betekend?

En daarnaast nog mijn vraag, stel je hebt karma..
Bv in een vorig leven had je geen medegevoel voor de angsten van anderen en dus in dit leven ga je zelf ervaren wat dat dus inhoudt allemaal..

Je krijgt last van angsten en dan gaat iemand je vertellen dat je die niet moet hebben..
maar tis je karma? Tis een opdracht in dit leven om dat te ervaren zodat je leert mededogen te hebben met je medemens?
Dat los je niet een twee drie op...

nou vragen genoeg lijkt me zo...
antwoord graag
ga nu dat artikel ff opzoeken brb

Het artikel...en wat men opnoemt zo is het in de hemel zo ervaar je dan alles..
tenminste wat vele boeken erover schreven was dit dus? WTF heeft die Gary dan verzonnen of bedacht of doorgekregen wie is hij?

de twaalf dagen na 21-12-2012


845 Hieronder volgt een korte impressie van wat er tijdens die twaalf dagen na 21-12-2012 zou kunnen gebeuren. Deze informatie is ontleend aan het raadplegen van de Akasha kronieken (bron: "De Twaalf Dagen van Licht", Gary Bonnell). Of dit de werkelijkheid beschrijft, dat zullen we pas dan weten. Maar erover filosoferen en je erdoor laten facineren is al een leuke ervaring op zich. Ga mee op reis door de eerste dagen....van de nieuwe tijd.

Door Gary Bonnell

Dag 1:
Gedurende de eerste dag gaan we de fysieke wereld heel anders zien. We zullen we verbaasd zijn als alles begint te stralen in de meest bijzondere kleuren. Het begint met elektrische apparatuur: hoe meer stroom er doorheen gaat, hoe eerder we die energie gaan zien als een gekleurde wolk om het snoer en om het apparaat. Maar even later beginnen ook niet-elektrische voorwerpen licht uit te stralen. Ook om mensen, dieren en planten begin je prachtige regenboog-effecten te zien. Met name bij mensen kunnen die kleuren zeer dynamisch zijn. Als men innerlijk nog met allerlei dingen worstelt, dan zul je dat aan de kleuren in de aura kunnen zien.

Dag 2 en 3:
Je begint te ontdekken dat gedachten zich willen gaan manifesteren. Alles wat je denkt krijgt effect. Als je bv. bij een bloem staat en je zou willen dat die eindelijk eens ging bloeien, dan zul je merken dat dat ook heel snel gaat gebeuren. Gedachten zijn altijd al krachten geweest en nu worden ze niet alleen zichtbaar als energie, maar gaan ze ook nog eens gevolgen krijgen. In feite is dat altijd al zo geweest, maar de invloed was op een dusdanig niveau, dat we dat nauwelijks merkten. Toch is dat niet nieuw: mensen kunnen al heel lang voorwerpen verplaatsen met hun gedachten, of iemand op afstand (bv. via een foto) genezen. En wat dacht je van voodoo? We zullen nu heel snel moeten afleren negatief te denken, want ten eerste kan iedereen dat aan je zien in je aura en ten tweede zal het onmiddelijk gevolgen gaan krijgen.
Heel veel mensen zullen tijdens deze twee dagen afhaken en de rest van de twaalf dagen grotendeels bewusteloos doormaken. Het zijn de mensen die leiden aan innerlijke conflicten. Zowel op het fysieke vlak als op het emotionele en sociale vlak wordt het steeds moeilijker. Er komt weerstand tegen het hele gebeuren, er komt angst en iets moet de schuld krijgen van die problemen. Het zijn de mensen die zich verschuilen achter regeltjes, de mensen die denken in termen als "voor wat, hoort wat", mensen die liefde niet zonder hormonen kunnen zien, mensen die altijd voorwaarden stellen, die nooit genoeg geld of goederen hebben, de mensen die snel naar de wapens grijpen als ze zich bedreigd voelen, mensen die geen fysiek contact durven maken, die bang zijn om zomaar te knuffelen, met wie dan ook.

Dag 4:
De waarneming van de dimensionaliteit gaat veranderen. Gevoelens van strijden, twijfelen, oordelen en vergelijken gaan verdwijnen. Elke concentratie op de toekomst of het verleden zal leiden tot het besef van aanwezig zijn in het hier en nu.

Dag 5:
Je begint je te realiseren dat je oude leefwereld, datgene wat je altijd "realiteit" noemde, eigenlijk niet meer dan een droomwereld was. Je wordt je bewust van alle lagen van de manifeste werkelijkheid en hebt daarin geen beperking: ruimte zonder tijd en absolute vorm.
Aan het eind van deze dag zal je DNA door de nieuwe trillingsfrequentie in het etherische lichaam en het omringende plasma-veld beginnen te veranderen. Een van de effecten daarvan zal zijn dat je fysieke lichaam niet langer zal reageren op het genetisch geheugen. Ook zullen de zeven energiecentra's (je chakra's) het belangrijkste orgaanstelsel worden. Alle andere organen (behalve hart, longen en maag) zullen geleidelijk aan minder actief worden. De behoefte aan eten zal steeds minder worden, evenals de behoefte aan bewusteloze slaap.

Dag 6:
Op deze dag zul je volop bezig zijn met het wennen aan al die veranderingen. Je gaat ontdekken dat je met je gedachten (je verbeelding, je creativiteit) een heleboel dingen kunt doen en dat je daar ook steeds minder middelen voor nodig bent. Je gedachten drukken zich uit als materie en daarmee klaar je de meeste klussen. Een grenzeloze wereld gaat voor je open...

Dag 7:
Je zintuigelijke waarnemingen gaan verschuiven naar een intuitieve helderziendheid. Een ongekende sensatie ontstaat wanneer je ervaart dat de fragmenten van alle zielen van vroegere, huidige en toekomstige incarnaties zich verenigen tot een wezen. Er ontstaat een perfecte combinatie van lichaam, denken en geest.

Dag 8 en 9:
Op deze dagen zal een groep mensen die nog steeds bij hun volle bewustzijn is en een verlangen ervaart om behulpzaam te zijn, aan het werk gaan om de inmiddels bewusteloos geworden mensen te gaan helpen. Hun intentie is bijzonder zuiver en dient maar een doel: zoveel mogelijk zielen uit hun conflict halen en alsnog bij dit proces betrekken, voordat die twaalf dagen om zijn. Daarnaast zullen deze mensen in staat zijn om vrijwel elke ziekte te genezen.

Dag 10:
Diegenen die in het begin bewusteloos zijn geraakt, zullen nu geleidelijk aan beginnen te ontwaken. Ze zullen boos en verward zijn als ze ontdekken dat er zoveel is veranderd en dat zelf niet hebben meegemaakt. Ze zullen verklaringen eisen en daarnaast proberen hun oude leven en denkpatronen weer op te pakken. Maar dat zal erg moeilijk worden in een wereld die zo ingrijpend is veranderd en waarin eigenlijk alleen nog maar ruimte is voor liefde, mededogen en voor hen onbegrijpelijke creeerende vermogens.

Dag 11:
Op deze dag zul je je bewust zijn van je uiteindelijke missie en wat er allemaal mogelijk is voor de mensheid. Je zult een begin gaan maken met het verwerkelijken van die missie.

Dag 12: 2-1-2013 =9
Een gedenkwaardige feestdag: we stappen definitief over van het oude vissentijdperk naar het watermantijdperk.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hoera: eindelijk bevrijd van die beperkende 3D-wereld!

Bron: Uitdetijd.nl

http://www.unitynet.nl/Op(...)van_licht_geschr.htm

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 13:05 schreef Seneca het volgende:

[..]

Volgens mij staat daar niets over REconstrueren, maar iets over spontane vorming van DNA. Echter bevat een random DNA sequentie natuurlijk geen enkele informatiewaarde. Entropie kan niet afnemen in een gesloten systeem.

Weten wij wat atoomproeven doen met ons dna?????

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 23:19 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Weten wij wat atoomproeven doen met ons dna?????

Dat weten wij ja, het ioniseerd je DNA. Vandaar dat radioactive straling ook wel ioniserende straling wordt genoemd. En als je DNA ioniseerd word het niet meer zo goed getransleerd waardoor je geen of gemuteerde eiwitten krijgt. En dat kan dan weer bijv. een delta 33 deletion zijn zoals in de op die beschermt voor aids. maar met een iets andere deletie was die jongen niet levensvatbaar. Maar in the end wordt het uitgemiddeld.. it's evolution baby!!

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 23:19 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Weten wij wat atoomproeven doen met ons dna?????

Ik denk dat de statistieken eerder spreken van massale sterfte ipv helderziendheid en massale immuniteit. Maar anders kan je vast wel een enquete houden in Tjernobyl, bikini atol, Hiroshima of Nagasaki. En dan vooral kijkend naar de huidige jongeren en niet naar de mensen die gestorven zijn bij de initiële blootstelling.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 23:54 schreef mvt het volgende:

[..]

Ik denk dat de statistieken eerder spreken van massale sterfte ipv helderziendheid en massale immuniteit. Maar anders kan je vast wel een enquete houden in Tjernobyl, bikini atol, Hiroshima of Nagasaki. En dan vooral kijkend naar de huidige jongeren en niet naar de mensen die gestorven zijn bij de initiële blootstelling.

pfff hallo ik heb het dus niet over directe straling maar wel qua gewassen, voedsel dat wij eten..of in de atmosfeer, ik ben ervan overtuigd dat atoomproeven invloed hebben op het weerbeeld op aarde...
dat heeft zo een intense kracht dat duwt ineens een mega groot deel weg uit een natuurlijke omgeving, het breekt het uiteen.

Kijk het is altijd zo geweest dat alles overleeft..overlevingsinstincten heeft..
de mens danwel dier, zullen veranderen op den duur om zich aan te passen aan de omgeving..
Iemand uit de prehistorie hier neerzetten zou inhouden dat diegene ter plekke dood neervalt dankzij al onze zooi in de lucht.

Dussssssssssss

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Trek je conclusies!!!!?
Dna veranderd ja tuurlijk nogal logisch dat deed het altijd toch al?

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 23:47 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dat weten wij ja, het ioniseerd je DNA. Vandaar dat radioactive straling ook wel ioniserende straling wordt genoemd. En als je DNA ioniseerd word het niet meer zo goed getransleerd waardoor je geen of gemuteerde eiwitten krijgt. En dat kan dan weer bijv. een delta 33 deletion zijn zoals in de op die beschermt voor aids. maar met een iets andere deletie was die jongen niet levensvatbaar. Maar in the end wordt het uitgemiddeld.. it's evolution baby!!

Nou wat jij zegt weet ik dus al instinctief!

HAIR

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 00:09 schreef nokwanda het volgende:
HAIR

wair?

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 00:18 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

wair?

Kreeg na jouw stuk Ally McBeal neigingen... liedjes in mijn hoofd uit de musical Hair.
The age of aquarius.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 00:06 schreef zhe-devilll het volgende:

Dussssssssssss

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nee, je moet het specificeren

Kijk, je kan natuurlijk allerlei atoomproeven hebben in een gecontroleerde omgeving, namelijk met radioactief verval van atoomafval.
Of je neemt ondergrondse atoomproeven, ergens diep in een mijn (waarna je een luide knal en aardschokken voelt/hoort).

Waar jij het over hebt is een atoombom (of nog 'leuker' een H-bom) tot ontploffing brengen in een omgeving die in principe barst van het leven. Maar dat zou je eerder kunnen vergelijken met een vulkaanuitbarsting en langdurige blootstelling van lichtelijk verhoogde achtergrondstraling. De as die dan de lucht in gespuugd wordt heeft dan vaak ook grote gevolgen voor het weerbeeld en de atmosfeer in het algemeen.


Wat ik een beetje weet van Tjernobyl is dat er redelijk gelet is op verhoogde radioactiviteit in het eten, althans, hier in NL. In andere landen was men misschien wat minder selectief.

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 00:38 schreef mvt het volgende:

[..]

Nee, je moet het specificeren

Kijk, je kan natuurlijk allerlei atoomproeven hebben in een gecontroleerde omgeving, namelijk met radioactief verval van atoomafval.
Of je neemt ondergrondse atoomproeven, ergens diep in een mijn (waarna je een luide knal en aardschokken voelt/hoort).

Waar jij het over hebt is een atoombom (of nog 'leuker' een H-bom) tot ontploffing brengen in een omgeving die in principe barst van het leven. Maar dat zou je eerder kunnen vergelijken met een vulkaanuitbarsting en langdurige blootstelling van lichtelijk verhoogde achtergrondstraling. De as die dan de lucht in gespuugd wordt heeft dan vaak ook grote gevolgen voor het weerbeeld en de atmosfeer in het algemeen.


Wat ik een beetje weet van Tjernobyl is dat er redelijk gelet is op verhoogde radioactiviteit in het eten, althans, hier in NL. In andere landen was men misschien wat minder selectief.

Nee ik heb het over die tig miljoen testen ook undergrounds!
Wat voor effect dat zal hebben...en ook op die in de oceaan..en ook op die in de atmosfeer waar zg geen mensen meer leven..
eindje verderop komt er opeens een orkaan voorbij na enkele dagen...hmmz

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 00:46 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Nee ik heb het over die tig miljoen testen ook undergrounds!
Wat voor effect dat zal hebben...en ook op die in de oceaan..en ook op die in de atmosfeer waar zg geen mensen meer leven..
eindje verderop komt er opeens een orkaan voorbij na enkele dagen...hmmz

Om heeeeeeeeel eerlijk te zijn, denk ik dat dat weinig effect zal hebben op het DNA, tenzij het natuurlijk een of ander zeer giftig goedje de lucht in knalt.
Ioniserende (achtergrond) straling heeft pas effect op DNA als het redelijk in contact komt. En voor iets permanenters (overerfelijk) zal die mutatie ook nog eens in de zaad-/eicellen moeten gebeuren. Maar de huidige. gemiddelde, achtergrondstraling is te gering om permanente schade uit te richten.

Wat je hooguit kan zeggen is dat het bepaalde veranderingen op de aarde kan aanrichten die de overlevingskansen van soorten beinvloed. Maar dan heeft de mutatie in het DNA al plaatsgevonden, onafhankelijk van de atoomproeven en de gevolgen, en zorgt die orkaan 3 dagen later hooguit dat de mutanten het wel/beter overleven dan de niet mutanten.

haha vimd het altijd zo grappig als mensen dna zien als iets mysterieus en/of engs. Haha er is zelfs een keer een enquete geweest waarin 40% van de mensen aangaf dat ze nooit iets aten met DNA erin

Ik kan er om lachen maar het is ook wel weer heel jammer misschien moet er een keer een postbus 51 actie, DNA is niet eng

22 jaja
http://www.nrc.nl/W2/Lab/DNA/991202.html

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 13:07 schreef zhe-devilll het volgende:
22 jaja
http://www.nrc.nl/W2/Lab/DNA/991202.html

wat wil je daar mee zeggen ? dat het gepubliceerd is op 02-12-99

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 13:44 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

wat wil je daar mee zeggen ? dat het gepubliceerd is op 02-12-99

ik relateer naar het getal 22

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 14:01 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

ik relateer naar het getal 22

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 14:01 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

ik relateer naar het getal 22

en?

quote:

Op zaterdag 25 augustus 2007 14:02 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]


[..]

en?

hm ga echt niet alles weer uitleggen hoor wees eens creatief
dna- 21-12-2012