Dat lijkt me wel een streamlock waardquote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:13 schreef beequeen het volgende:
Streamlock, er is een overstroming in de slaapkamer.
Jammer, vertel ik had net de streams uitgezet.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:13 schreef beequeen het volgende:
Streamlock, er is een overstroming in de slaapkamer.
Opperzwabber loopt naar beneden en Huub zegt: Wat heb je met mijn vloer gedaan......en streamlock.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:15 schreef DrsH het volgende:
[..]
Jammer, vertel ik had net de streams uitgezet.
Stond het echt blank???????quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:17 schreef beequeen het volgende:
[..]
Opperzwabber loopt naar beneden en Huub zegt: Wat heb je met mijn vloer gedaan......en streamlock.![]()
Ze waren te snel met het wegdraaien van het beeld. We hebben er niets van kunnen zien helaasquote:
En waar zouden die veranderingen uit kunnen bestaan, enig idee? Misschien nog meer streamlocks?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:17 schreef akveor het volgende:
Goedemorgen een ieder.
Wat een zielig programma is het geworden.
Je mag niets meer zien. Ik mag hopen dathet na vrijdag beter wordt anders heb ik het wel bekeken. Het is een grote ergernis. Je kunt nauwelijks nog de lijnen van het spel volgen.
Dan zal Palma vandaag ook niet aaqn werkene toe komen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:17 schreef beequeen het volgende:
[..]
Opperzwabber loopt naar beneden en Huub zegt: Wat heb je met mijn vloer gedaan......en streamlock.![]()
Natasia weer terug?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:18 schreef DrsH het volgende:
Stond het echt blank???????
Je hebt gelijk, de vraag is waarom?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:22 schreef blomst het volgende:
Huub en Lieke liggen in Jaap zijn bed?
Nee Jaap duikt bij hun in bed de vraag is waarom??quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:24 schreef beequeen het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, de vraag is waarom?
Het is toch heel simpel: Brian noemde laats een adres van Cora. Dat was in mijn ogen een echte streamlock omdat er personen buiten de kooi in geding komen. Alle ander streamlocks zijn een coverup voor interne problemen. Er is dus veel aan de hand. Ze zijn de regie kwijt en geven daar de streamers de schuld van. Ze beseffen niet dat de consument veel macht geeft en op de manier zullen ze DGK laten vallen als een baksteen. De redaktie verwacht een meningsloos publiek en wil hen kunnen manipuleren. Ze zijn totaal verkeerd bezig en DGK zal op deze manier niet lang meer duren.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:20 schreef beequeen het volgende:
[..]
En waar zouden die veranderingen uit kunnen bestaan, enig idee? Misschien nog meer streamlocks?
Dat laat ik wel aan VOL en Nowlive over, kun je op wachten namelijk.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:27 schreef akveor het volgende:
[..]
Na vele onzinnige akties van de streamers en fora is dit een echte aktie waard. Protest.... massaal voor de villa met spandoeken dat we serieus genomen willen worden.
Ja en daarbij ook nog de pulken uit zijn neus halen en droppen wat een varken is het toch ook letterlijk en figuurlijkquote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:35 schreef beequeen het volgende:
Lekker uitslapen voor Lieke, licht aan en een zingende Jaap.
Mijn zenattitude bij het kijken naar de streams behoeft geen aanpassing hoor. Alleen ze hoeven me niet proberen te helpen bij mijn meditatie door voortdurend die vallende regendruppels in de vijver te laten zienquote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:43 schreef Peter6000 het volgende:
De streamlocks zijn de schuld van bepaalde users op fora.
Als die normaler zouden reageren als er iets spannends gebeurt, zou er iets minder negatieve publiciteit zijn, en zouden er dus minder streamslocks zijn.
Een typisch geval van eigen schuld.
Doe hier wat mee, mensen.
LOLquote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:43 schreef Peter6000 het volgende:
De streamlocks zijn de schuld van bepaalde users op fora.
Als die normaler zouden reageren als er iets spannends gebeurt, zou er iets minder negatieve publiciteit zijn, en zouden er dus minder streamslocks zijn.
Een typisch geval van eigen schuld.
Doe hier wat mee, mensen.
Je hebt helemaal gelijk Peter, maar er iets mee doen? Dat streamers met een IQ, lager dan dat van Amanda, het nodig vinden om iets stuk te maken moeten ze helemaal zelf weten. Dat ze daarbij zeer selectief zijn in het beoordelen moeten ze ook zelf maar weten.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:43 schreef Peter6000 het volgende:
De streamlocks zijn de schuld van bepaalde users op fora.
Als die normaler zouden reageren als er iets spannends gebeurt, zou er iets minder negatieve publiciteit zijn, en zouden er dus minder streamslocks zijn.
Een typisch geval van eigen schuld.
Doe hier wat mee, mensen.
Het is een kwestie van doseren, als je bijvoorbeeld ziet hoe Beequeen en Mootie posten, denk ik: dat kan minder.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:47 schreef Copycat het volgende:
Welke reacties zijn volgens jou debet aan de streamlocks? En lees ik uit jouw woorden dat kritische noten beter achterwege kunnen worden gehouden?
Reacties door 112 te bellen en alle tweede kamerleden een brief te sturen. Dat soort acties spelen zeker wel mee.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
LOL
Gevalletje omgekeerde wereld?
Welke reacties zijn volgens jou debet aan de streamlocks? En lees ik uit jouw woorden dat kritische noten beter achterwege kunnen worden gehouden?
Voor klapvee gaan ze maar bij Deal or no deal recruteren.
Het zou logischer zijn als dat soort dingen in het huis bestraft worden. Niet de streamers die er getuige van zijn. Ik ga echt niet anders posten om die nitwit redactie 'te vriend' te houden. Ik post wat ik denk en dat is meestal niet positief tov de redactie. Maar dat is mijn mening en die mag ik nog steeds uiten.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:50 schreef Peter6000 het volgende:
Als je bij een incident meteen gaat roepen: AANRANDING VAN 6 TEGEN 2, en dat 26.000 keer herhaald, is het logisch dat er een volgende keer in een soortgelijke situatie gelockt wordt.
De redactie leest hier ook mee, dat is algemeen bekend, dus wat beter doseren en wat gevarieerder proberen te posten.
Dus Moots en ik krijgen de schuld voor de streamlocks, LMAO.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:50 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Het is een kwestie van doseren, als je bijvoorbeeld ziet hoe Beequeen en Mootie posten, denk ik: dat kan minder.
Dat zijn inderdaad erg overtrokken reacties. Maar dan nog is het te triest voor woorden om om de haverklap een streamlock erop los te laten.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:52 schreef TiNo_Flo het volgende:
Reacties door 112 te bellen en alle tweede kamerleden een brief te sturen. Dat soort acties spelen zeker wel mee.
Bitches!quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:54 schreef beequeen het volgende:
Dus Moots en ik krijgen de schuld voor de streamlocks, LMAO.
De redaktie zou eerlijk een open moeten zijn. Wat is er mis mee wanneer zij zouden communiceren dat wat de fora users hebben gedaan het programma schaadt. IPV ons op een kinderachtige manier te behandelen en alleen maarstelletjes laten zien of Amanda en Nadia en alles wat maar iets van inzicht te streamlocken. Zielig en dom. Ik heb voor 2 pc net weer de licenties verlengd maar zit er sterk over te denkenb er mee te kappen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:31 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dat laat ik wel aan VOL en Nowlive over, kun je op wachten namelijk.
We kunnen rustig stellen dat op fora meer emotionele puinhopen zitten dan in DGK. Volgens mij een hoop mensen die een relatief nutteloos leven leiden en weinig anders te doen hebben dan streams bekijken. Daarnaast ook nog eens in het bezit zijn van zeer selectieve verontwaardiging en meten met twee maten. Het is het gepeupel, de grijze massa, het plebs van drie hoog achter die het stuk maken. Soms denk ik "Jammer dat de uitkering zo hoog is dat ze uberhaupt in staat zijn om een pc en internet aansluiting kunnen betalen". Tegelijkertijd besef ik dat dat een valse gedachte is en dat hij niet terecht is, al was het alleen maar omdat ik het niet weet.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:52 schreef TiNo_Flo het volgende:
[..]
Reacties door 112 te bellen en alle tweede kamerleden een brief te sturen. Dat soort acties spelen zeker wel mee.
Het is overtrokken en toch ook weer niet. Als streamers zich teveel met het spel bemoeien omdat hun favorietje onder vuur ligt, Tien dat laat zien, dan staan de vliegtuigen al weer klaar om op te stijgen, maakt DHL overuren om pakketten te versturen. Dat is een ongewenste spelbeinvloeding.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad erg overtrokken reacties. Maar dan nog is het te triest voor woorden om om de haverklap een streamlock erop los te laten.
Je kiest er als programmamaker voor om 24/7 live te zijn, dan moet je ook kunnen snappen dat je niet alleen halleluja en hosanna ten deel valt. Beetje childish om dat 'af te straffen' met onzinnige streamlocks.
Nou als je zoiets vraagt neem ik je niet serieusquote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:01 schreef beequeen het volgende:
Zou ik mogen posten dat Nada barst van de honger?![]()
Dus jullie hebben het programma om zeep geholpen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:54 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dus Moots en ik krijgen de schuld voor de streamlocks, LMAO.
Peter had volledig gelijk, totdat hij namen begon te noemen. Dat is een klein foutje. Je kunt het niet één of twee personen aanrekenen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:04 schreef blomst het volgende:
[..]
Dus jullie hebben het programma om zeep geholpen.![]()
Niet de productie/redaktie die zich niet strak aan hun eigen regels houden.
Foei.
Je begeeft je in gevaarlijk vaarwater als 'jij' dat doetquote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:01 schreef beequeen het volgende:
Zou ik mogen posten dat Nada barst van de honger?![]()
Binnen de korste keren hebben we een streamlock, dus ik ben erg voorzichtig op dit moment.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:07 schreef Charmian het volgende:
[..]
Je begeeft je in gevaarlijk vaarwater als 'jij' dat doet![]()
Het is idd safer om het de domme meute te blijven verwijten.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:05 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Peter had volledig gelijk, totdat hij namen begon te noemen. Dat is een klein foutje. Je kunt het niet één of twee personen aanrekenen.
Je kunt op je tien vingers natellen dat, wanneer je een 24/7 te volgen programma maakt, er mensen zijn die 24/7 meeleven, verontwaardigd zijn over zaken die niet kloppen en die verontwaardiging ook niet onder stoelen of banken steken.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:59 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Het is overtrokken en toch ook weer niet. Als streamers zich teveel met het spel bemoeien omdat hun favorietje onder vuur ligt, Tien dat laat zien, dan staan de vliegtuigen al weer klaar om op te stijgen, maakt DHL overuren om pakketten te versturen. Dat is een ongewenste spelbeinvloeding.
Zo is het.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:04 schreef blomst het volgende:
[..]
Dus jullie hebben het programma om zeep geholpen.![]()
Niet de productie/redaktie die zich niet strak aan hun eigen regels houden.
Foei.
Precies, ze wisten precies wat de bende van 6 van plan was en hadden idd in moeten grijpen. In plaats daarvan laten ze het volledig uit de hand lopen en vervolgens mogen wij dan niet verbaasd zijn. Dat is de omgekeerde wereld imo.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:15 schreef Meganog het volgende:
[..]
Zo is het.
Een blind paard kon zien aankomen dat de 6-2 terror volledig uit de hand zou gaan lopen. Als de redactie de dagen voor die bewuste zondag (wat mij betreft het breekpunt in het programma) wat meer de fora hadden bekeken hadden ze misschien nog kunnen inzien wat er te gebeuren stond en ingegrepen. In plaats daarvan krijgen de 6 geweoon toestemming om ermee door te gaan.
Of hadden ze verwacht dat Lieke zich elke dag zonder tegensputteren de vijver in zou laten gooien..
Uiteraard mogen streamers verbaasd zijn. Maar door alle commotie die daaruit is ontstaan, bv dat overal op de voorpagina's van landelijke dagbladen heeft gestaan dat er een aanranding heeft plaatsgevonden, was DGK wel genoodzaakt om maatregelen te treffen. Nog meer negatieve publiciteit kan wel eens de doodsteek zijn voor DGK. Ze willen momenteel geen enkel risico nemen en daarom komen er om de haverklap streamlocks. En dat komt voort uit de reacties van veel streamers op het "aanrandings" incident.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:18 schreef beequeen het volgende:
[..]
Precies, ze wisten precies wat de bende van 6 van plan was en hadden idd in moeten grijpen. In plaats daarvan laten ze het volledig uit de hand lopen en vervolgens mogen wij dan niet verbaasd zijn. Dat is de omgekeerde wereld imo.
De redaktie zou dat ook op een normale manier kunnen communiceren. We zijn consumenten die afnemen. Maar als het te ingewikkeld wordt junnen ze alleen maar streamlocks bedenk. Dat zegt genoeg over deze redaktie. En idd ongewenst omdat de pogingen van de redaktie om de spelers en het programma te manipuleren in de soep loopt. Want dat het een eerlijke strijd tussen de bewoners is allang bekent dat dit zo is.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:59 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Het is overtrokken en toch ook weer niet. Als streamers zich teveel met het spel bemoeien omdat hun favorietje onder vuur ligt, Tien dat laat zien, dan staan de vliegtuigen al weer klaar om op te stijgen, maakt DHL overuren om pakketten te versturen. Dat is een ongewenste spelbeinvloeding.
Je kunt het ook anders stellen. Juist door het onbreken van maatregelen door de redactie richting de 6 is alle commotie buitenproportioneel geraakt. Redactie verzaakt keer op keer. Ze meet met 2 maten. Houdt de hand boven het hoofd van sommige bewoners.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:32 schreef TiNo_Flo het volgende:
[..]
Uiteraard mogen streamers verbaasd zijn. Maar door alle commotie die daaruit is ontstaan, bv dat overal op de voorpagina's van landelijke dagbladen heeft gestaan dat er een aanranding heeft plaatsgevonden, was DGK wel genoodzaakt om maatregelen te treffen. Nog meer negatieve publiciteit kan wel eens de doodsteek zijn voor DGK. Ze willen momenteel geen enkel risico nemen en daarom komen er om de haverklap streamlocks. En dat komt voort uit de reacties van veel streamers op het "aanrandings" incident.
Ja, daar heb je ook wel een punt. Ze hebben hinder van de "normale" reflex. Zodra je onder vuur ligt ga je je terugtrekken. Dat zouden ze idd niet moeten doen, maar gewoon open en communicatief naar buiten treden. De vraag is echter of dat wel mogelijk is bij die streamers die er helemaal doorheen schieten vanwege het onder vuur liggen van hun favoriet. Ik had en heb het gevoel dat die niet voor rede vatbaar zijn en dat welke communicatie dan ook alleen maar olie op het vuur zal zijn.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:32 schreef akveor het volgende:
[..]
De redaktie zou dat ook op een normale manier kunnen communiceren. We zijn consumenten die afnemen. Maar als het te ingewikkeld wordt junnen ze alleen maar streamlocks bedenk. Dat zegt genoeg over deze redaktie. En idd ongewenst omdat de pogingen van de redaktie om de spelers en het programma te manipuleren in de soep loopt. Want dat het een eerlijke strijd tussen de bewoners is allang bekent dat dit zo is.
Klopt, daar zit ook wat in.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:38 schreef tipsch het volgende:
[..]
Je kunt het ook anders stellen. Juist door het onbreken van maatregelen door de redactie richting de 6 is alle commotie buitenproportioneel geraakt. Redactie verzaakt keer op keer. Ze meet met 2 maten. Houdt de hand boven het hoofd van sommige bewoners.
Staat op de Tiensite.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:41 schreef riri het volgende:
Weet iemand het adres van de kooi waar je een kaart voor een bewoner naar toe kunt sturen?
Sorry Eric was ook 6 tegen 1. Anderen, waaronder Jaap, hebben wekenlang onder vuur gelegen en moesten de meest afgrijselijke vernederingen ondergaan. Bijna niemand hoorde je erover. De reactie van streamend Nederland op de zes tegen twee was enorm overtrokken, enkel en alleen vanwege het feit dat Lieke en Huub betrof. Die zijn namelijk heilig en die mogen niets aangedaan worden. Ok, dat is intepretatie, dat besef ik, maar ik kan het niet anders zien dan zo.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:38 schreef tipsch het volgende:
[..]
Je kunt het ook anders stellen. Juist door het onbreken van maatregelen door de redactie richting de 6 is alle commotie buitenproportioneel geraakt. Redactie verzaakt keer op keer. Ze meet met 2 maten. Houdt de hand boven het hoofd van sommige bewoners.
Er werd ooit nog wel eens tot een actieve houding aangespoordquote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:41 schreef beequeen het volgende:
Van het bed naar de bank.
[afbeelding]
Hier gaat m'n post helemaal niet over.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:42 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Sorry Eric was ook 6 tegen 1. Anderen, waaronder Jaap, hebben wekenlang onder vuur gelegen en moesten de meest afgrijselijke vernederingen ondergaan. Bijna niemand hoorde je erover. De reactie van streamend Nederland op de zes tegen twee was enorm overtrokken, enkel en alleen vanwege het feit dat Lieke en Huub betrof. Die zijn namelijk heilig en die mogen niets aangedaan worden. Ok, dat is intepretatie, dat besef ik, maar ik kan het niet anders zien dan zo.
Lieke heeft trouwens zelf al eens aangegeven dat zij het absoluut niet als aanranding heeft gezien. Toen zij en Huub zich realiseerden dat het mooi in hun straatje te pas kwam zijn ze het echter in één tweetjes gaan gebruiken.
Het verschil is dat de actie tegen Huub & Lieke fysiek was en de acties tegen Eric & Jaap waren hoofdzakelijk verbaal. Er gaan geruchten dat Huub Eric een elleboog in het zwembad heeft gegeven, maar dat is nooit bewezen en ook niet te zien op de streams.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:42 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Sorry Eric was ook 6 tegen 1. Anderen, waaronder Jaap, hebben wekenlang onder vuur gelegen en moesten de meest afgrijselijke vernederingen ondergaan. Bijna niemand hoorde je erover. De reactie van streamend Nederland op de zes tegen twee was enorm overtrokken, enkel en alleen vanwege het feit dat Lieke en Huub betrof. Die zijn namelijk heilig en die mogen niets aangedaan worden. Ok, dat is intepretatie, dat besef ik, maar ik kan het niet anders zien dan zo.
Lieke heeft trouwens zelf al eens aangegeven dat zij het absoluut niet als aanranding heeft gezien. Toen zij en Huub zich realiseerden dat het mooi in hun straatje te pas kwam zijn ze het echter in één tweetjes gaan gebruiken.
Ik dacht van wel, jij wilde maatregelen zien tegen die zes in het kader van hun aanval richting 2. Als ze dat gedaan hebben, dan zou het pas echt meten met twee maten zijn. Immers anderen werden ook aan hun lot overgelaten.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:46 schreef tipsch het volgende:
[..]
Hier gaat m'n post helemaal niet over.
Ik hoop het tweede, maar die DOB dames zijn volgens mij maar wat verzot op exposure.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:49 schreef farscapevr6 het volgende:
kwam dob nou of gaat dat hetzelfde als tilly gister?
Post, bestemd voor de Miljonairs, kunt u zenden naar:quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:49 schreef riri het volgende:
Ik kan het adres voor een kaartje sturen nergens vnden op de tien site![]()
Post, bestemd voor de Miljonairs, kunt u zenden naar:quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:49 schreef riri het volgende:
Ik kan het adres voor een kaartje sturen nergens vnden op de tien site![]()
daagquote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:48 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik dacht van wel, jij wilde maatregelen zien tegen die zes in het kader van hun aanval richting 2. Als ze dat gedaan hebben, dan zou het pas echt meten met twee maten zijn. Immers anderen werden ook aan hun lot overgelaten.
Ik ben daar nog steeds woedend over. In mijn opinie had de redaktie dat aan moeten zien komen. Immers het was veel te ver bij het water vandaan. Zij hebben (on)bewust dat risico genomen. En wat ik die zondag gezien heb was niet fijn. Wanneer de redaktie hierover een open en eerlijk verklaring had afgelegd door er open en eerlijk over te spreken, misschien zelfs inbreken via de streams dan hadden de streamers daar begrip voor gehad. Maar, heel ouderwets, kozen ze ervoor dat het gelocked moest worden en dat volhouden bij elk gesprek die over dat incident gaat. Zij creeerden hiermee zelf de roddels en lieten de woede instant. Plus dat bijna alle streamers al 3 keer hadden aangeven dat Natasia exit moest na haar brute aanvallen op Jaap, Lieke en Nadia.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:32 schreef TiNo_Flo het volgende:
[..]
Uiteraard mogen streamers verbaasd zijn. Maar door alle commotie die daaruit is ontstaan, bv dat overal op de voorpagina's van landelijke dagbladen heeft gestaan dat er een aanranding heeft plaatsgevonden, was DGK wel genoodzaakt om maatregelen te treffen. Nog meer negatieve publiciteit kan wel eens de doodsteek zijn voor DGK. Ze willen momenteel geen enkel risico nemen en daarom komen er om de haverklap streamlocks. En dat komt voort uit de reacties van veel streamers op het "aanrandings" incident.
Wake-up call voor de niet zo uitgeslapen ogende Lieke?quote:
Dank je Copycatquote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Post, bestemd voor de Miljonairs, kunt u zenden naar:
Talpa Producties
De Gouden Kooi
T.a.v. *naam Miljonair*
Postbus 406
1200 AK HILVERSUM
En was alle commotie ook ontstaan als de redactie hun eigen regels hadden uitgevoerd en handelingen hadden afgestraft met een exit?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:32 schreef TiNo_Flo het volgende:
[..]
Uiteraard mogen streamers verbaasd zijn. Maar door alle commotie die daaruit is ontstaan, bv dat overal op de voorpagina's van landelijke dagbladen heeft gestaan dat er een aanranding heeft plaatsgevonden, was DGK wel genoodzaakt om maatregelen te treffen. Nog meer negatieve publiciteit kan wel eens de doodsteek zijn voor DGK. Ze willen momenteel geen enkel risico nemen en daarom komen er om de haverklap streamlocks. En dat komt voort uit de reacties van veel streamers op het "aanrandings" incident.
Niet pissig over de muziek, maar pissig over het aftrekken van het dekbed.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:52 schreef TiNo_Flo het volgende:
Ze springen op het bed waar Lieke nog ligt te slapen en zingen: "Een bosje, een bosje, een bosje rode rozen!!"
[afbeelding]
[afbeelding]
Huub was toch laatst pissig op Lieke omdat zij hem wakker maakte met harde muziek"![]()
Ik vind ook dat Huub, Brian en Amanda (en toen Natasia) veel te ver mochten gaan ivm fysiek geweld. Dat hebben ze geprobeert op te lossen met een boetesysteem wat ik totale onzin vind omdat het juist de grenzen oprekt.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:42 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Sorry Eric was ook 6 tegen 1. Anderen, waaronder Jaap, hebben wekenlang onder vuur gelegen en moesten de meest afgrijselijke vernederingen ondergaan. Bijna niemand hoorde je erover. De reactie van streamend Nederland op de zes tegen twee was enorm overtrokken, enkel en alleen vanwege het feit dat Lieke en Huub betrof. Die zijn namelijk heilig en die mogen niets aangedaan worden. Ok, dat is intepretatie, dat besef ik, maar ik kan het niet anders zien dan zo.
Lieke heeft trouwens zelf al eens aangegeven dat zij het absoluut niet als aanranding heeft gezien. Toen zij en Huub zich realiseerden dat het mooi in hun straatje te pas kwam zijn ze het echter in één tweetjes gaan gebruiken.
En nu krijg je dus een Jaap die daar op probeert in te spelen en Huub daarmee in een kwaad daglicht probeert te plaatsen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:47 schreef TiNo_Flo het volgende:
[..]
Het verschil is dat de actie tegen Huub & Lieke fysiek was en de acties tegen Eric & Jaap waren hoofdzakelijk verbaal. Er gaan geruchten dat Huub Eric een elleboog in het zwembad heeft gegeven, maar dat is nooit bewezen en ook niet te zien op de streams.
Ik kots op alle stelletjes. Ik wil individuen een spel zien spelen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:07 schreef farceman het volgende:
de casting heeft bij Nadia en Nix een grote fout gemaakt en dat is dat zij geschikt zijn voor BB 6; een show zonder ruzies en alleen maar lief en aardig doen....
Redactie we kotsen op het stelletje Nix en Nadia! Doe r iets aan.
Ja, eigenlijk lopen er daar van allerlei problemen door elkaar heen. Ze hebben achter natuurlijk te maken met organisatie, verhaallijnen, planningen voor individuele bewoners, screening van nieuwe. Iemand eruit zetten is zo gedaan, maar een nieuwe erin, die weer van alles moet leren, waar je iets omheen moet bouwen is natuurlijk een hele klus. Het spel is veel en veel meer dan alleen bewoners in een huis en zie maar wie het het langste vol gaat houden. Als er geen activiteiten, individueel en groepsgewijs omheen gebouwd zouden worden, dan zou het echt niet om aan te zien zijn. Ze hebben het misschien allemaal iets te licht opgevat. Daarnaast is het de eerste keer dat ze het runnen. Een beetje clementie is dus wel op zijn plaats. Aan de andere kant moet men wel tegen terechte kritiek kunnen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:09 schreef akveor het volgende:
[..]
Ik vind ook dat Huub, Brian en Amanda (en toen Natasia) veel te ver mochten gaan ivm fysiek geweld. Dat hebben ze geprobeert op te lossen met een boetesysteem wat ik totale onzin vind omdat het juist de grenzen oprekt.
En Lieke kan wel vind dat het geen aanranding is maar de strijd was oneerlijk (begrijpelijk vanuit het oogpunt gezien van de 6) en daar heb ik eigenlijk niet echt problemen mee (al brengt dit een kut sfeer in het huis). Ik heb er een probleem mee dat de redaktie had moeten zien aankomen dat het zou uitdraaien op fysiek geweld. Het is dan misschien geen aanranding maar het kwam heel dicht bij molestatie omdat de 6 zich niet in de hand konden houden. IPV dat ze dat gewoon toegeven (mensen maken nu eenmaal fouten) proberen ze dat incident te bannen. Wat mij alleen maar kwader maakt. Je krijgt een kijkje achter de schermen maar alleen wat de readktie wil laten zien. Hiermee blokkeren ze misschien akties van de sommige streamers maar erger is dat ze ook de objectieve streamers te kort doen en geen eerlijk verslag meer kunnen geven van de streams
Dat is dus onzin.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:43 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik vind overigens ook dat de redactie met twee maten meet. Maar dan vooral in het voordeel van Huub en Brian. Die twee nemen ze bij voortduring in bescherming. De anderen veel minder.
En dan ook nog eens alle bedreigingen die er zijn gedaan......quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:16 schreef blomst het volgende:
[..]
Dat is dus onzin.
Amanda had ook al exit kunnen zijn na haar thee gooien.
Later dat gevecht warbij Brian Amanda spugde en sloeg, en Huub en hij elkaar te lijf gingen, toen hadden Brian en hUUB exit kunnen zijn.
Al zou het nooit gebeurd zijn als ze Amanda de deur al hadden gewezen.
Jaap die de jurk van Lieke bijna hard handig uittrok.
Natasja die Nadia krabte, en zo zijn er nog genoeg voorvallen te noemen.
Er is slechts een echt geval geweest en dat is de schop van Natasia richting Jaap.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:16 schreef blomst het volgende:
[..]
Dat is dus onzin.
Amanda had ook al exit kunnen zijn na haar thee gooien.
Later dat gevecht warbij Brian Amanda spugde en sloeg, en Huub en hij elkaar te lijf gingen, toen hadden Brian en hUUB exit kunnen zijn.
Al zou het nooit gebeurd zijn als ze Amanda de deur al hadden gewezen.
Jaap die de jurk van Lieke bijna hard handig uittrok.
Natasja die Nadia krabte, en zo zijn er nog genoeg voorvallen te noemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |