TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik vroeg me af of het ondertussen niet saai wordt om God te zijn.
Hij geeft nooit meer 'interviews', heeft alle problemen al tich keer meegemaakt en denk zelfs dat hij er ondertussen al melig van wordt. "Wedden dat Piet dat en dat gaat doen om het op te lossen, daarna dit en als het goed is krijgt het dit en dat ervoor terug."
Elke keer maar dezelfde liederen horen, al twijfelend of hij toch maar beter voor Skyradio kan kiezen omdat die zelfs meer afwisseling hebben.
Ook is er helemaal geen promotie meer mogelijk en doet hij elke dag hetzelfde werk.
Roepen mensen hem, dan ziet hij 9 van de 10 keer iemand die op zijn duim heeft geslagen, een vast gelopen pc, Ajax die een tegengoal krijgt of iemand die zijn tenen heeft gestoten.
Ook 'problemen' die zogenaamd bij de huidige generatie horen zijn al te generaliseren op andere decenia's.
Als hij almachtig is, betekend dat ook dat hij kan zeggen, tis genoeg, het hoeft niet meer?
Samenvatting: God zijn gaat dat niet vervelen? En kan hij aan 'contractbreuk' doen? Hij is immers almachtig en moet dus ook wel kunnen regelen dat iemand anders zijn werk overneemt/deelt, al is het maar een parttimer
Ik snap dat de tekst een beetje schopperig is geschreven, en dat ik het wel erg menselijk heb gehouden, anders is het alles voor mij een stuk minder makkelijk te verwoorden.
Daarom hoop ik dat mensen die reageren tussen de regels door kunnen lezen en dat er geen discussie ontstaat over of hij wel of niet bestaat. Het is de bedoeling dat je veronderstelt dat hij wel bestaat en dan reageert. Wellus vs nietus is in de helft van gelovige topics genoeg te vinden.
Hij geeft nooit meer 'interviews', heeft alle problemen al tich keer meegemaakt en denk zelfs dat hij er ondertussen al melig van wordt. "Wedden dat Piet dat en dat gaat doen om het op te lossen, daarna dit en als het goed is krijgt het dit en dat ervoor terug."
Elke keer maar dezelfde liederen horen, al twijfelend of hij toch maar beter voor Skyradio kan kiezen omdat die zelfs meer afwisseling hebben.
Ook is er helemaal geen promotie meer mogelijk en doet hij elke dag hetzelfde werk.
Roepen mensen hem, dan ziet hij 9 van de 10 keer iemand die op zijn duim heeft geslagen, een vast gelopen pc, Ajax die een tegengoal krijgt of iemand die zijn tenen heeft gestoten.
Ook 'problemen' die zogenaamd bij de huidige generatie horen zijn al te generaliseren op andere decenia's.
Als hij almachtig is, betekend dat ook dat hij kan zeggen, tis genoeg, het hoeft niet meer?
Samenvatting: God zijn gaat dat niet vervelen? En kan hij aan 'contractbreuk' doen? Hij is immers almachtig en moet dus ook wel kunnen regelen dat iemand anders zijn werk overneemt/deelt, al is het maar een parttimer
Ik snap dat de tekst een beetje schopperig is geschreven, en dat ik het wel erg menselijk heb gehouden, anders is het alles voor mij een stuk minder makkelijk te verwoorden.
Daarom hoop ik dat mensen die reageren tussen de regels door kunnen lezen en dat er geen discussie ontstaat over of hij wel of niet bestaat. Het is de bedoeling dat je veronderstelt dat hij wel bestaat en dan reageert. Wellus vs nietus is in de helft van gelovige topics genoeg te vinden.
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Hij is vast bezig ergens andere nieuwe dingen te maken en dat lijkt me best leuk dusss....
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
mee eens
Tja als alle mensen niet meer in hem geloven dan misschien?? Ja ik zou eigenlijk geen andere oplossing weten maar dat lijkt mij het meest logisch
Mee eensquote:Op woensdag 15 augustus 2007 15:23 schreef Sanderrrr het volgende:
Moelijk voor iets dat niet bestaat om iets zat te worden..
De duivel heeft een veel leuker baantjequote:Op woensdag 15 augustus 2007 15:12 schreef ralphbollen het volgende:
Wanneer wordt de duivel zijn baantje zat? dat kan je je ook afvragen vrind
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sorry hoor, maar hij heeft sinds het jaar nul (plus of min wat jaar) niets meer uitgevoerd. Alle wonderen zijn daarna door andere uitgevoerd en op mijn gebden antwoord hij al 30 jaar niet..
Als ik zijn baas was, lag hij er al lang uit...
Als ik zijn baas was, lag hij er al lang uit...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Als God een creator is en er is een contract dan heeft Hij het contract zelf gecreeërd en heeft Hij al voorzien in evt. contractbreuken. En een plaatsvervanger kan Hij natuurlijk ook creeëren op ieder willekeurig moment. Dat zijn dan de profeten, boodschappers, heiligen etc. De vraag is dan hoe dat contract eruit ziet en kan een plaatsvervanger contractbreuk plegen met God?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 15:07 schreef Guncta het volgende:
Samenvatting: God zijn gaat dat niet vervelen? En kan hij aan 'contractbreuk' doen? Hij is immers almachtig en moet dus ook wel kunnen regelen dat iemand anders zijn werk overneemt/deelt, al is het maar een parttimer
Als ik er vanuit ga dat hij bestaat dan denk ik niet dat hij het zat wordt eerlijk gezegd. Hij wist waar die aan begonnen was en nog steeds verandert de wereld. Natuurlijk zal die wel moe van ons worden, maar ook zal hij nog steeds geinteresseerd zijn in hoe de wereld er over 50 jaar uit zal zien. Misschien heeft hij wel een wedje gelegd met de duivel dat de mensheid het zoveel jaar zou uithouden voordat de mensheid zichzelf totaal vernietigt.
Een engel uit de hel, klinkt als iets moois uit beide werelden.
Lost in the 4400
Know thyself
Lost in the 4400
Know thyself
Vanaf het moment dat zijn creatie naar voren kwam wist hij al dat het niet veel soeps betekende en toen kon hij de stekker eruit trekken maar hij dacht laat ze maar lekker in hun eigen sores verzuipen.
Nu kijkt hij vanaf een wolk naar beneden en vermaakt zich met de nodige hoeveelheden alcohol.
Nu kijkt hij vanaf een wolk naar beneden en vermaakt zich met de nodige hoeveelheden alcohol.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
lijkt me vet saai om als god naar de aarde te kijken; je bent alwetend, je weet precies wat wanneer gaat gebeuren.
bah-auto
bah-auto
offtopic: Als dat zo zou zijn zou Hij allang al gaan patsen bij De Gouden Kooi kijkers.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 15:58 schreef Dromenvanger het volgende:
Vanaf het moment dat zijn creatie naar voren kwam wist hij al dat het niet veel soeps betekende en toen kon hij de stekker eruit trekken maar hij dacht laat ze maar lekker in hun eigen sores verzuipen.
Nu kijkt hij vanaf een wolk naar beneden en vermaakt zich met de nodige hoeveelheden alcohol.
Maar als Hij het zat zou zijn, zou Hij vast al iets hebben gecreeërd dat de mens zou vervangen.
Volgens mij kan je ook niet kijken naar een creatie die je zelf hebt gemaakt en die dingen kapot maakt waar je misschien best trots op zou zijn.
Een lelijk schilderij gooi je toch ook meteen weg of schilder je over?
Ik neem iig aan dat er qua flora en fauna genoeg dingen zijn die je wel tof vind. Zelfs Hij zal wel denken: Damn, wat een geweldig iets. Hoe kom je erop?!! Geniaal!
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
is dit een truck om mij te doorgronden? Guncta?
ik denk dat het antwoord heel simpel is:
stel je voor je bent God. Je bent je baan zat? Dan zoek je een ander baantje je kunt als god niet de toekomst van de schepping zien, maar je kunt er wel bij zijn. Het is simpelweg een evaluatie waar hij ook mee bezig is. Ik denk dat god over het algemeen wel een lekker gevoel heeft en als hij ook nog eens in Nederland woonde zou hij waarschijnlijk wel eens regelmatig een jointje opsteken of vaak naar Actionradio luisteren. Verder heb ik geen flauw idee..
[ Bericht 1% gewijzigd door Spellmeista op 15-08-2007 16:58:37 ]
Guncta?ik denk dat het antwoord heel simpel is:
stel je voor je bent God. Je bent je baan zat? Dan zoek je een ander baantje je kunt als god niet de toekomst van de schepping zien, maar je kunt er wel bij zijn. Het is simpelweg een evaluatie waar hij ook mee bezig is. Ik denk dat god over het algemeen wel een lekker gevoel heeft en als hij ook nog eens in Nederland woonde zou hij waarschijnlijk wel eens regelmatig een jointje opsteken of vaak naar Actionradio luisteren. Verder heb ik geen flauw idee..
[ Bericht 1% gewijzigd door Spellmeista op 15-08-2007 16:58:37 ]
Als ik god was zou ik op zoek zijn naar een manier om zelfmoord te plegen. Voor een almachtig, alwetend wezen kan het leven alleen maar dodelijk saai zijn.
Siamo Tutti Antifascisti!
Hier ga je er vanuit dat God de zelfde tijdsbelevenis heeft als ons mensen. Zelfs in de natuur zien we al dat dieren tijd op een andere manier (ander tempo) beleven als ons. Mischien is voor God die hele menselijk geschiedenis pas een kwartiertje bezig
Offtopic: Ik heb me dit ook altijd al afgevraagd bij zogenaamde buitenaardse wezens, wie zegt dat die dezelfde tijdsbelevenis hebben als ons. Met andere woorden een seconde voor een alien kan voor ons een jaar zijn en vice versa
Offtopic: Ik heb me dit ook altijd al afgevraagd bij zogenaamde buitenaardse wezens, wie zegt dat die dezelfde tijdsbelevenis hebben als ons. Met andere woorden een seconde voor een alien kan voor ons een jaar zijn en vice versa
OHW SHARP POST MANquote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:57 schreef DtchDopey het volgende:
Hier ga je er vanuit dat God de zelfde tijdsbelevenis heeft als ons mensen. Zelfs in de natuur zien we al dat dieren tijd op een andere manier (ander tempo) beleven als ons. Mischien is voor God die hele menselijk geschiedenis pas een kwartiertje bezig
Offtopic: Ik heb me dit ook altijd al afgevraagd bij zogenaamde buitenaardse wezens, wie zegt dat die dezelfde tijdsbelevenis hebben als ons. Met andere woorden een seconde voor een alien kan voor ons een jaar zijn en vice versa
Ach, God ligt een beetje relaxed in een hangmat op een strand, en laat Allah al het vuile werk doen.
Vandaar dat er steeds meer aanslagen worden gepleegd en zulks
Vandaar dat er steeds meer aanslagen worden gepleegd en zulks
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Hij is allang met de VUT en ligt te bakken op een leuk strandje
Kan hij er wat aan doen dat er nog steeds mensen zijn die dat nog niet doorhebben
Kan hij er wat aan doen dat er nog steeds mensen zijn die dat nog niet doorhebben
zonnig Brasil
anderszijds, misschien zit hij nu al wel duizend jaar te gamen en heeft al driemaal een 'GAME OVER' gehad en probeert het deze keer een keertje wel tot het vierde level te krijgenquote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:57 schreef DtchDopey het volgende:
Mischien is voor God die hele menselijk geschiedenis pas een kwartiertje bezig
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Valt wel mee, soms is het wel een beetje saai maar dan ga ik meestal gewoon gamen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
miss is de eerste god allang met pensioen zonder dat wij het weten..;)
en ohjah hells_angel ik doe het ff zo aangezien ik je nie kan pm'en maar je signature vind ik een beetje heel erg respectloos, bagatelliserend en zeer discriminerend, is het zelfde als wanneer ik in me signature zet dat alle hagenezen die psychologie studeren flikkers zijn..
en ohjah hells_angel ik doe het ff zo aangezien ik je nie kan pm'en maar je signature vind ik een beetje heel erg respectloos, bagatelliserend en zeer discriminerend, is het zelfde als wanneer ik in me signature zet dat alle hagenezen die psychologie studeren flikkers zijn..
Stel je niet zo aan zeg, ik heb dat daar neergezet ooit vanwege de vele bikerreacties naar mij die niet terecht waren. Ik was jong toen ik die naam verzon en dacht niet aan de Hells Angels. Neem het gerust met een korreltje zout. En dan zet je dat toch in je signature, dat kan ik makkelijk hebben, in tegenstelling tot blijkbaar mensen als jij.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:19 schreef stonecoldcrazy het volgende:
miss is de eerste god allang met pensioen zonder dat wij het weten..;)
en ohjah hells_angel ik doe het ff zo aangezien ik je nie kan pm'en maar je signature vind ik een beetje heel erg respectloos, bagatelliserend en zeer discriminerend, is het zelfde als wanneer ik in me signature zet dat alle hagenezen die psychologie studeren flikkers zijn..
OT: Scherpe reactie over de tijdsbeleving, dat is iets wat ik me ook erg afvraag.
Misschien is deze aarde ook wel de zoveelste versie en kan zelfs God geen perfectie creëren.
Een engel uit de hel, klinkt als iets moois uit beide werelden.
Lost in the 4400
Know thyself
Lost in the 4400
Know thyself
Oh vind je dat dan?!quote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:19 schreef stonecoldcrazy het volgende:
is het zelfde als wanneer ik in me signature zet dat alle hagenezen die psychologie studeren flikkers zijn..
Die kerel vindt het wel best zo, garantie is er niet meer, blijft over wat vaag gelul.
***** Kraak.....
Wijs me één hells angels aan waar ik een goed intellectueel gesprek mee kan voeren onder het genot van een sigaartje en een glaasje Grappa, en ik zou je eventueel gelijk geven. Stel je niet aan.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:19 schreef stonecoldcrazy het volgende:
miss is de eerste god allang met pensioen zonder dat wij het weten..;)
en ohjah hells_angel ik doe het ff zo aangezien ik je nie kan pm'en maar je signature vind ik een beetje heel erg respectloos, bagatelliserend en zeer discriminerend, is het zelfde als wanneer ik in me signature zet dat alle hagenezen die psychologie studeren flikkers zijn..
Overigens geld dit bovenstaande voor de meeste mensen hier, aangezien de meeste mensen toch wel een erg gering intellect hebben. Fantasie is prima, maar de manier waarop truth-ers het brengen klinkt alsof we het moeten aannemen, alsof het logisch is en alsof het allemaal ene reet uitmaakt Als er een God is kan het me verrottten wanneer hij gaat pensioeneren, wat sowieso iets is om in het lijstje top 10 meest debiele hersenspinsels te zetten. Hoe kom je er nou bij dat iemand de aarde als oppermachtig wezen creëert er opeens geen zin meer in heeft zich ermee te bemoeien? En waarom zou je het je uitmaken, aangezien het toch niet te beantwoorden is?
Als er een God is kan het me verrottten wanneer hij gaat pensioeneren, wat sowieso iets is om in het lijstje top 10 meest debiele hersenspinsels te zetten. Hoe kom je er nou bij dat iemand de aarde als oppermachtig wezen creëert er opeens geen zin meer in heeft zich ermee te bemoeien? En waarom zou je het je uitmaken, aangezien het toch niet te beantwoorden is?Denk even aan dingen waar je wat aan hebt, problemen die er zijn, als je intelligente vraagstukken wil neerzetten.
"Een acteur is iemand die glazig voor zich uit kijkt wanneer het gesprek niet meer over hem gaat."
Ik ben het nog lang niet zat, tis vakantietijd en warm enzo
Voor alle duidelijkheid: God is een vrouw, wie anders kan er zo'n puinhoop van maken en alle kleutertjes vergeven die de "fout" ingaan? Wie anders kan er zoveel mooie kleurschakeringen maken? Een man, laat me niet lachen, de helft is kleurenblind
En ja, ZIJ lacht zich kapot om ons en terecht, we zijn ook lachwekkend Als we dat nou eens in gingen zien, zouden we HAAR misschien ook wat beter begrijpen. Lighten up
Voor alle duidelijkheid: God is een vrouw, wie anders kan er zo'n puinhoop van maken en alle kleutertjes vergeven die de "fout" ingaan? Wie anders kan er zoveel mooie kleurschakeringen maken? Een man, laat me niet lachen, de helft is kleurenblind
En ja, ZIJ lacht zich kapot om ons en terecht, we zijn ook lachwekkend Als we dat nou eens in gingen zien, zouden we HAAR misschien ook wat beter begrijpen. Lighten up
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
er zit een erg subtiele en kostelijke vorm van humor in jouw poging hier te reageren en zelf niet een beetje dom en kortzichtig over te komenquote:Op donderdag 16 augustus 2007 04:08 schreef Syheriat het volgende:
En waarom zou je het je uitmaken, aangezien het toch niet te beantwoorden is?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Kan wel kloppen, de allereerste godsdienst op de planeet aarde was aan jawel, 'moeder' natuur, oftewel de vruchtbaarheid.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 04:18 schreef Morwen het volgende:
Ik ben het nog lang niet zat, tis vakantietijd en warm enzo
Voor alle duidelijkheid: God is een vrouw, wie anders kan er zo'n puinhoop van maken en alle kleutertjes vergeven die de "fout" ingaan? Wie anders kan er zoveel mooie kleurschakeringen maken? Een man, laat me niet lachen, de helft is kleurenblind
En ja, ZIJ lacht zich kapot om ons en terecht, we zijn ook lachwekkend Als we dat nou eens in gingen zien, zouden we HAAR misschien ook wat beter begrijpen. Lighten up
Daarna kwamen de an nuna ki pas de genenpoel verneuken.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
dat is waarschijnlijk niet waar, enkel de oudste gevonden afgodsbeelden zijn veelal vruchtbaarheidbeeldjes (van die dikke en ronde venus-fguurtjes) ....quote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:56 schreef BaajGuardian het volgende:
Kan wel kloppen, de allereerste godsdienst op de planeet aarde was aan jawel, 'moeder' natuur, oftewel de vruchtbaarheid.
dat hangt echter altijd samen met een volk dat al begrip had van de groei van planten en die voor hun voedsel ook van planten afhankelijk waren en deze deels al zelf aanplanten of lieten groeien...
Hiervoor bestonden veelal groepen van jagers, die een Godsdienst hadden waarin Sjamanen en diergoden een grote rol speelden...
deze groepen maakten ook de grotschilderingen van dieren en jachttaferelen op de wanden, iets dat oo een godsdienstig doel had ....
Voor deze groepen waren de Goden veelal dieren of namen de gedaante van dieren aan.
Nog voor de introductie van vruchtbaarheidstaferelen en -riten.
Het is altijd zo geweest dat de godsdienst altijd direkt gerelateerd was op de economische overlevingsmanier van groepen, specifiek de voedselwinning ... Godsdienst is per definitie groepsgedrag en speelt een rol in het overlevingsproces en de groepsbinding.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat maakt het des te meer waar.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Diergoden!quote:Op donderdag 16 augustus 2007 13:02 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat is waarschijnlijk niet waar, enkel de oudste gevonden afgodsbeelden zijn veelal vruchtbaarheidbeeldjes (van die dikke en ronde venus-fguurtjes) ....
dat hangt echter altijd samen met een volk dat al begrip had van de groei van planten en die voor hun voedsel ook van planten afhankelijk waren en deze deels al zelf aanplanten of lieten groeien...
Hiervoor bestonden veelal groepen van jagers, die een Godsdienst hadden waarin Sjamanen en diergoden een grote rol speelden...
deze groepen maakten ook de grotschilderingen van dieren en jachttaferelen op de wanden, iets dat oo een godsdienstig doel had ....
Voor deze groepen waren de Goden veelal dieren of namen de gedaante van dieren aan.
Nog voor de introductie van vruchtbaarheidstaferelen en -riten.
Het is altijd zo geweest dat de godsdienst altijd direkt gerelateerd was op de economische overlevingsmanier van groepen, specifiek de voedselwinning ... Godsdienst is per definitie groepsgedrag en speelt een rol in het overlevingsproces en de groepsbinding.
God is dus geen man maar een tekkel !
Nu moeten we ons alleen weer afvragen wat die tekkel nu aan het doen is dan...
Schepping!quote:Op donderdag 16 augustus 2007 13:13 schreef zoutig het volgende:
[..]
Diergoden!
God is dus geen man maar een tekkel !
Nu moeten we ons alleen weer afvragen wat die tekkel nu aan het doen is dan...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik kan hier best de humor van inzien maar jammer genoeg zijn er teveel mensen die werkelijk zo denken.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 13:13 schreef zoutig het volgende:
[..]
Diergoden!
God is dus geen man maar een tekkel !
Nu moeten we ons alleen weer afvragen wat die tekkel nu aan het doen is dan...
Aangezien er geen "1" god bestaat, aangezien het oergeloof altijd polytheisme is geweest, en zowel mohammed als de jude's (judea) één god verheven hebben over alle stammengoden.
En beiden ook nogeens een ander on contrary "belief"
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ho ho. je hebt toch vaak jonge kinderen die geboren worden met een moedervlek die 'allah' zegt? noem je dat dan geen wonder?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nog steeds zijn er 'geloven' waarin dieren een prominente en naar mijn mening ook een juiste plaats innemen. Ok, het is wel meer Chinees enzo, maar ik noem draken, tijgers, en jawel zelfs kikkers of karpers ! Of beelden waar half mens en dier in terug komen. En dit heeft, naar mijn mening dan weer, weinig te maken met vruchtbaarheid en groepsgedrag, maar meer waar de dier voor staat of kan staan. De gaven van het dier zeg maar. En elk dier heeft die wel, zelfs een zgn pietluttig diertje soms, al is het niet voor de mens zelf.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 13:02 schreef RM-rf het volgende:
Voor deze groepen waren de Goden veelal dieren of namen de gedaante van dieren aan.
Nog voor de introductie van vruchtbaarheidstaferelen en -riten.
Moedervlekken die praten?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 13:28 schreef zoalshetis het volgende:
ho ho. je hebt toch vaak jonge kinderen die geboren worden met een moedervlek die 'allah' zegt? noem je dat dan geen wonder?
Om eventjes te herhalen wat ik zei, de keuze van de mens voor zijn religie en de vrom die die religie aanneemt heeft heel, heel veel te maken met enrzijds het bevestigen van groepsgedrag, alswel met de pure voedselvoorzienibng van deze mens...quote:Op donderdag 16 augustus 2007 13:40 schreef sweetgirly het volgende:
Of beelden waar half mens en dier in terug komen. En dit heeft, naar mijn mening dan weer, weinig te maken met vruchtbaarheid en groepsgedrag,
Een moderne hang naar aanbidding en romantisering van diergedrag heeft dat ook, het behoort veelal tot een methode waar mensen op basis van een hang naar een bepaald dier of zekere dierengroep contact met anderen zoeken...
verder zie je ook vaak dat zulke mensen kunnen kiezen vegetarier te worden of zelfs veganist, iets dat direkt samenhangt met hun 'aanbidding'...
Vegetarisme is een typisch voorbeeld van een religieuze keuze die veelal niet als dusdanig herkent wordt (omdat het niet duidelijk terug te leiden is tot een 'gods-aanbidding'), maar het feitelijk wel is, ook het gedrag van veel vegetariers die dit als 'levensstijl' zien (en dus niet degenen die enkel 'niet houden van vlees/vis, en er verder geen levensbeschouwelijke visie aan kopppelen) te zien als levensbeschouwing en dus ook als 'religie' (in de zin van een hang naar en bepaald spiritisme)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
dat bedoel ik: vet wonder toch?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 14:04 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Om eventjes te herhalen wat ik zei, de keuze van de mens voor zijn religie en de vrom die die religie aanneemt heeft heel, heel veel te maken met enrzijds het bevestigen van groepsgedrag, alswel met de pure voedselvoorzienibng van deze mens...
Een moderne hang naar aanbidding en romantisering van diergedrag heeft dat ook, het behoort veelal tot een methode waar mensen op basis van een hang naar een bepaald dier of zekere dierengroep contact met anderen zoeken...
verder zie je ook vaak dat zulke mensen kunnen kiezen vegetarier te worden of zelfs veganist, iets dat direkt samenhangt met hun 'aanbidding'...
Vegetarisme is een typisch voorbeeld van een religieuze keuze die veelal niet als dusdanig herkent wordt (omdat het niet duidelijk terug te leiden is tot een 'gods-aanbidding'), maar het feitelijk wel is, ook het gedrag van veel vegetariers die dit als 'levensstijl' zien (en dus niet degenen die enkel 'niet houden van vlees/vis, en er verder geen levensbeschouwelijke visie aan kopppelen) te zien als levensbeschouwing en dus ook als 'religie' (in de zin van een hang naar en bepaald spiritisme)
ik denk dat vegetarisme vooral toe te schrijven is als een uiting voor de manier waarop de mens respectloos met dieren omgaat. ik koop ook liever vlees waar het dier zo min mogelijk geleden heeft en volgestopt met de meest schadelijke (gif)stoffen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Bron ?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 14:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat bedoel ik: vet wonder toch?
dit soort wonderen zijn wereldwijd bekend, daar hoef ik toch geen bron voor te vinden. soms kunnen de moedervlekken bij geboorte al uit de koran reciteren.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
