FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
De opvolger van de Canon PowerShot S3 IS is uit, de S5! Waarom ze de S4 hebben overgeslagen is me een raadsel Maar dat mag de pret niet drukken. Een camera als de S3 wilde ik graag kopen, maar ik miste de flitsschoen. Maar het wachten is beloond, want de Harry's bij Canon hebben er flitsschoen op gemonteerd
Zodra deze camera leverbaar is bij mijn leverancier dan ga ik deze meteen bestellen. Wie nog meer?
Maar dat mag de pret niet drukken. Een camera als de S3 wilde ik graag kopen, maar ik miste de flitsschoen. Maar het wachten is beloond, want de Harry's bij Canon hebben er flitsschoen op gemonteerd 
Zodra deze camera leverbaar is bij mijn leverancier dan ga ik deze meteen bestellen. Wie nog meer?
Lees het volledige artikelquote:Amstelveen, The Netherlands, 07 May, 2007: Canon today announces the launch of the 12x optical zoom, 8.0 Megapixel PowerShot S5 IS. The new compact inherits optical Image Stabilizer (IS) technology, professional-grade optics and extensive movie functions while introducing a host of new features designed to increase the photographer’s success rate.
Powered by Canon’s DIGIC III image processor, Face Detection Technology improves focus, exposure and flash output for people shots while the new Red-Eye Correction feature effectively solves red-eye problems in captured photos. An increased sensitivity range of ISO 80-1600 complements the optical IS system for extended low light performance.
Other key advancements include a larger, higher resolution 2.5” vari-angle LCD, additional shooting modes and extended video recording. The compact design incorporates a new hot shoe that provides compatibility with selected Canon EX Speedlite external flashes, adding to an accessory list that includes Wide, Tele and Close-up converter lenses.
schijnt alleen dat de buffertijd van deze camera errug lang is (tot 4 seconden) en ook dat de burst-mode niet al te vlot is
lolwut
de 4 schijnt in het japans of chinees een "fout" of evil achtig iets te zijn en wordt daarom overgeslagen (is ook gedaan met de Canon Powershot G[X] serie).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
In Japan klinkt 4 (bijna) hetzelfde als het woord voor dood, daarom wordt 4 vaak overgeslagen. Niet alleen Canon doet dit, Nokia ook. (China en Korea idem, vaak ook geen 4e verdieping in flats).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Oi,
Op zoek naar een leuke starterskit zoek ik altijd als vervente Ebayer ook daar en een toko uit de VS heeft wel heel mooie setjes voor dito prijzen. Ja invoerrechten enzo komen er nog bij maar zelfs dan haal je dat hier echt niet in huis.
Ik heb alleen geen idee of de bijgeleverde spullen ook echt wat zijn
Fotomannen/vrouwen een goed advies in deze?
Voorbeeld setje:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280134571683&ssPageName=MERC_VI_RSCKCK_Pr12_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=280135525544&itemcount=12&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=StoreCatToStoreCat&refwidgettype=cross_promot_widget#ebayphotohosting
Maar de Ebay shop heeft er nog veel meer
TIA!
Op zoek naar een leuke starterskit zoek ik altijd als vervente Ebayer ook daar en een toko uit de VS heeft wel heel mooie setjes voor dito prijzen. Ja invoerrechten enzo komen er nog bij maar zelfs dan haal je dat hier echt niet in huis.
Ik heb alleen geen idee of de bijgeleverde spullen ook echt wat zijn
Fotomannen/vrouwen een goed advies in deze?
Voorbeeld setje:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280134571683&ssPageName=MERC_VI_RSCKCK_Pr12_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=280135525544&itemcount=12&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=StoreCatToStoreCat&refwidgettype=cross_promot_widget#ebayphotohosting
Maar de Ebay shop heeft er nog veel meer
TIA!
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als die camera en die beide zoomlenzen naar jouw smaak uitkunnen zou je het kunnen overwegen.
Niet onder de indruk ben ik van:
- die flitser
- dat tafelstatiefje dat onder zijn eigen gewicht bezwijkt
- die groothoekvoorzet waarmee je in no-time je AF-motor verkrukt
Mocht het echter allemaal uitkunnen dan kun je dat na ontvangst nog gevoeglijk op marktplaats verpatsen
Niet onder de indruk ben ik van:
- die flitser
- dat tafelstatiefje dat onder zijn eigen gewicht bezwijkt
- die groothoekvoorzet waarmee je in no-time je AF-motor verkrukt
Mocht het echter allemaal uitkunnen dan kun je dat na ontvangst nog gevoeglijk op marktplaats verpatsen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Vervolg op [CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:48 schreef KaMo het volgende:
Dankjewel allemaal.
Ik heb de Panasonic Lumix FZ50 besteld!
Met een Integral SD 8 GB SDHC Class 4 kaartje
1-2 dagen levertijd ofzo
quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 16:03 schreef dvr het volgende:
Gefeliciteerd, en veel plezier ermee! Heb je 'm al?
Ik kwam net nog twee prachtige series macro (raynox) en hi-speed foto's tegen van een enthousiaste FZ50-gebruiker:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=24324683
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=24347101
quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 16:44 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Nou...
Er is op mijn monitor zonder in te zoomen toch heel wat verschil te zien met foto's die ik gemaakt heb met de 70-300 APO of mn duurdere 70-200 APO F2.8, allebei van Sigma. Mooiere kleuren en meer contrast met de 70-200.
En dan heb ik het nog niet gehad over het verschil in focussnelheid.
Het ligt er maar net aan wat je er mee wilt gaan doen. Als je een tele kitlens meeneemt naar een sportevenement loop je al snel tegen de beperkingen van zo'n lens aan.
bedankt, maar ik heb hem nu zelf al gekochtquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 07:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Je mag mijn oude kitlens voor E25 af komen halen, ik zie dat we in hetzelfde dorp wonen.
Maak er meteen 400D van anders begint het zo'n Nikon-topic te worden..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Dat maakt niet meer uit als ie aan het centrale topic zit.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:40 schreef Mr.Noodle het volgende:
Maak er meteen 400D van anders begint het zo'n Nikon-topic te worden..
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Niet 100% zeker of dat het hier moet, m'ja, 't zij zo. Ik zit namelijk met een dilemma. Door mijn eigen stomme scchuld is mijn K800i overleden en naar 't er zo uit ziet ga ik daar geen garantie meer op krijgen. Met de K800i maakte ik nogal eens een fotootje maar de kwaliteit is natuurlijk niet je van het.
Nu wil ik graag een nieuwe camera kopen + een printertje zodat ik mijn foto's op kaartformaat (10X15 als ik me niet vergis) kan afdrukken. Ik zoek een camera die tegen een stootje en spatje kan omdat het ding waarschijnlijk regelmatig achteloos in mijn schooltas geflikkerd zal worden. Daarnaast moet-ie minstens 3X optische zoom hebben (dat miste ik op de K800i) en het zou heel fijn zijn als er een M2-memorystickje in zou passen. Dit alles voor een kleine 200 euro.
Nu zag ik laatst een Sony W35. Zou dat een beetje matchen met wat ik zoek? En heeft iemand suggesties voor een klein handzaam printertje wat in mijn burola past en waarmee ik in redelijk tot goed formaat kan printen?
Bvd.
-Pimp
Nu wil ik graag een nieuwe camera kopen + een printertje zodat ik mijn foto's op kaartformaat (10X15 als ik me niet vergis) kan afdrukken. Ik zoek een camera die tegen een stootje en spatje kan omdat het ding waarschijnlijk regelmatig achteloos in mijn schooltas geflikkerd zal worden. Daarnaast moet-ie minstens 3X optische zoom hebben (dat miste ik op de K800i) en het zou heel fijn zijn als er een M2-memorystickje in zou passen. Dit alles voor een kleine 200 euro.
Nu zag ik laatst een Sony W35. Zou dat een beetje matchen met wat ik zoek? En heeft iemand suggesties voor een klein handzaam printertje wat in mijn burola past en waarmee ik in redelijk tot goed formaat kan printen?
Bvd.
-Pimp
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
zit op het moment zelf te bekijken welke camera ik binnenkort ga halen om mn ixus 430 te vervangen. een beslissing heb ik iig al wel genomen, het wordt weer een Canon.
De volgende 3 heb ik uitgekozen:
Ixus 950 IS
Powershot G7
Powershot S5 IS
Op het moment heb ik dus de Ixus 430, maar ik wil met mn volgende camera een stap verder. Het wordt geen DSLR, draag een bril en lijkt me gewoon niet handig. Vind het daarnaast ook erg mooi als ik een kort filmpje kan maken met mn foto camera, dus dan is DSLR niet van toepassing. Een tussenmodel (DSLR-like) lijkt me dus wel wat. Daar vallen zowel de powershot S5 en G7, alhoewel die laaste ook wel wat op een compact lijkt.
De Ixus 950 IS lijkt me daarnaast een prima vervanging als ik weer "hetzelfde" zou willen hebben. Een goede compactcamera, maar ik denk dat daar qua instellingen en voorkeuren niet zo veel aan te veranderen is. Ik wil een stap verder zoals al eerder gezegd.
Heeft iemand ondertussen deze camera al in bezit? zo ja, wat zijn de eerste ervaringen?
De volgende 3 heb ik uitgekozen:
Ixus 950 IS
Powershot G7
Powershot S5 IS
Op het moment heb ik dus de Ixus 430, maar ik wil met mn volgende camera een stap verder. Het wordt geen DSLR, draag een bril en lijkt me gewoon niet handig. Vind het daarnaast ook erg mooi als ik een kort filmpje kan maken met mn foto camera, dus dan is DSLR niet van toepassing. Een tussenmodel (DSLR-like) lijkt me dus wel wat. Daar vallen zowel de powershot S5 en G7, alhoewel die laaste ook wel wat op een compact lijkt.
De Ixus 950 IS lijkt me daarnaast een prima vervanging als ik weer "hetzelfde" zou willen hebben. Een goede compactcamera, maar ik denk dat daar qua instellingen en voorkeuren niet zo veel aan te veranderen is. Ik wil een stap verder zoals al eerder gezegd.
Heeft iemand ondertussen deze camera al in bezit? zo ja, wat zijn de eerste ervaringen?
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
http://www.youtube.com/DerOllie
Hmm. Zo met deze vraag erbij gaat dit topic erg de kant op van een andere...
Ik ga deze even laten samensmelten met het daartoe bedoelde topic
Ik ga deze even laten samensmelten met het daartoe bedoelde topic
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Hallo,
Ik ben erg nieuwsgierig naar deze twee camera's, en vraag me af hoezeer de verschillen tussen beide camera's mee moeten wegen in een keuze.
Ik ben beginend hobbyfotograaf, en wil graag beginnen met een digitale spiegelreflex waar ik even mee vooruit kan, ik zal in eerste instantie voldoende hebben aan een groothoekobjectief en later telezoomlobjectief.
eventueel veel later Macro en / of super tele.
Canon heeft een ingebouwd anti-dust systeem, maar moet je je daar nu veel bij voorstellen?
Canon heeft een ingebouwde AF motor, Nikon heeft dus objectieven nodig met ingebouwde AF Motor ( of is alleen handmatig scherp te stellen ). Maar zijn er voor de Nikon niet voldoende objectieven te kiezen met ingebouwde AF motor?
Nikon is met de D40X een stuk goedkoper dan Canon met de EOS400D, maar is dit verschil in prijs niet te rechtvaardigen door de grotere keuze aan ( relatief goedkopere ) objectieven zonder ingebouwde AF?
De nikon heeft ondanks zijn lagere prijs ook nog een beter kit-objectief.
Al met al lijkt deze strijd gewonnen door Canon, maar is dit ook daadwerkelijk zo?
Ik ben erg nieuwsgierig naar deze twee camera's, en vraag me af hoezeer de verschillen tussen beide camera's mee moeten wegen in een keuze.
Ik ben beginend hobbyfotograaf, en wil graag beginnen met een digitale spiegelreflex waar ik even mee vooruit kan, ik zal in eerste instantie voldoende hebben aan een groothoekobjectief en later telezoomlobjectief.
eventueel veel later Macro en / of super tele.
Canon heeft een ingebouwd anti-dust systeem, maar moet je je daar nu veel bij voorstellen?
Canon heeft een ingebouwde AF motor, Nikon heeft dus objectieven nodig met ingebouwde AF Motor ( of is alleen handmatig scherp te stellen ). Maar zijn er voor de Nikon niet voldoende objectieven te kiezen met ingebouwde AF motor?
Nikon is met de D40X een stuk goedkoper dan Canon met de EOS400D, maar is dit verschil in prijs niet te rechtvaardigen door de grotere keuze aan ( relatief goedkopere ) objectieven zonder ingebouwde AF?
De nikon heeft ondanks zijn lagere prijs ook nog een beter kit-objectief.
Al met al lijkt deze strijd gewonnen door Canon, maar is dit ook daadwerkelijk zo?
Ik heb bij mijn camera-zoektocht een half jaar geleden ook getwijfeld tussen Canon 400D en Nikons. Voor mij is het Canon geworden, ik weet eigenlijk niet wat de doorslag voor mij gaf. Ik denk dat je het best kunt kijken naar een camera met een goede lens (en misschien zelfs een extra lens dan alleen de kitlens zoals je wel eens ziet, omdat je nu al aangeeft dat je later wilt uitbreiden) en ook het gevoel van de camera in je hand is misschien ook belangrijk. Ik weet eerlijk gezegd geen antwoord op de vraag en ik denk dat ze beide voldoen aan je genoemde wensen.
Je moet voor jezelf even bedenken of je uberhaubt wel (veel) objectieven aan wilt schaffen. Daarnaast komt Nikon binnenkort met (ik geloof) totaal 10 nieuwe objectieven op de markt. En veel andere fabrikanten passen hun objectieven ook aan zoals sigma met hun populaire 18-50 en 17-70.
Anti-dust helpt wel. Maar het houdt de sensor niet compleet schoon.
Heb je ze allebei al eens vast gehad?
Anti-dust helpt wel. Maar het houdt de sensor niet compleet schoon.
Heb je ze allebei al eens vast gehad?
Gewoon allebei een keer vasthouden, ik geloof dat de Nikon D40X een iets grotere grip heeft, waardoor mensen met grotere handen er beter mee uit de voeten kan. De Canon 400D is wat compacter en heeft een iets kleiner handvat en ligt dus niet voor iedereen lekker in de hand, daar is wel een oplossing voor, de extra battery-grip maar dat gaat je weer 100 euro extra kosten.
Verder tja, wel of geen AF motor. AF is zeker handig, ben blij dat het op de Canon wel standaard in de body zit. De D40X heeft het niet, maar goed, als je wel AF wil hebben gaat het ook wat extra kosten met de lenzen van Nikon. Net zoals de Image Stabilizer-functie (VR bij Nikon lenzen geloof ik)
Wil je wel een camera met een AF-motor erin, zou eventueel de D80 ook nog een optie zijn, alleen qua budget gaat het dan wel een stukje omhoog..
Verder kijk gewoon even of of de bediening van de camera je ligt. De ene ligt je meer dan de andere. Ik heb zelf er niet zo'n moeite mee om er mee te werken, maar heb toch al verschillende mensen horen zeuren over het bedieningsgemak van die camera's
Qua beeldkwaliteit zit er volgens mij weinig verschil tussen die 2.
En ik weet niet of het zo was, maar Canon lenzen waren over het algemeen goedkoper dan Nikon lenzen. Maar je kan je heil natuurlijk ook bij de Sigma, Tokina, Tamron objectieven zoeken als je budget wat krapper is.
Verder tja, wel of geen AF motor. AF is zeker handig, ben blij dat het op de Canon wel standaard in de body zit. De D40X heeft het niet, maar goed, als je wel AF wil hebben gaat het ook wat extra kosten met de lenzen van Nikon. Net zoals de Image Stabilizer-functie (VR bij Nikon lenzen geloof ik)
Wil je wel een camera met een AF-motor erin, zou eventueel de D80 ook nog een optie zijn, alleen qua budget gaat het dan wel een stukje omhoog..
Verder kijk gewoon even of of de bediening van de camera je ligt. De ene ligt je meer dan de andere. Ik heb zelf er niet zo'n moeite mee om er mee te werken, maar heb toch al verschillende mensen horen zeuren over het bedieningsgemak van die camera's
Qua beeldkwaliteit zit er volgens mij weinig verschil tussen die 2.
En ik weet niet of het zo was, maar Canon lenzen waren over het algemeen goedkoper dan Nikon lenzen. Maar je kan je heil natuurlijk ook bij de Sigma, Tokina, Tamron objectieven zoeken als je budget wat krapper is.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ik heb nu mijn zoektocht teruggebracht tot minder keuzes. Maar ik heb toch nog een hoop twijfel, vandaar dat ik weer eens hier kom met een vraag.
De Nikon d40x kan je bij verschillende zaken met twee lenzen kopen voor ongeveer 850 euro. Dan krijg je de kitlens van 18-55mm erbij, plus een AF-S DX VR 55-200. Aangezien ik graag goed wil kunnen zoomen, is dit voor mijn aantrekkelijk.
Bij dixons kwam ik de Canon EOS 400d tegen voor een goede prijs met ook een flinke zoomlens erbij. Bijbehorende kitlens van 18-55 plus van Tamron een 70-300mm lens. De prijs is hiervoor 800 euro.
Kortom; de prijs is nagenoeg hetzelfde, maar de Canon heeft nog meer zoombereik. Is dat grofweg het enige verschil, of zit er tussen de EOS 400d en de D40x nog meer duidelijk en belangrijk verschil. In hoeverre zijn het goede aanbiedingen?
groet!
De Nikon d40x kan je bij verschillende zaken met twee lenzen kopen voor ongeveer 850 euro. Dan krijg je de kitlens van 18-55mm erbij, plus een AF-S DX VR 55-200. Aangezien ik graag goed wil kunnen zoomen, is dit voor mijn aantrekkelijk.
Bij dixons kwam ik de Canon EOS 400d tegen voor een goede prijs met ook een flinke zoomlens erbij. Bijbehorende kitlens van 18-55 plus van Tamron een 70-300mm lens. De prijs is hiervoor 800 euro.
Kortom; de prijs is nagenoeg hetzelfde, maar de Canon heeft nog meer zoombereik. Is dat grofweg het enige verschil, of zit er tussen de EOS 400d en de D40x nog meer duidelijk en belangrijk verschil. In hoeverre zijn het goede aanbiedingen?
groet!
pagathan (5 post boven je) vraagt ook verschil tussen de 400D en de D40x misschien interessant om dat even door te lezenquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 16:46 schreef ameliepoulain het volgende:
Ik heb nu mijn zoektocht teruggebracht tot minder keuzes. Maar ik heb toch nog een hoop twijfel, vandaar dat ik weer eens hier kom met een vraag.
De Nikon d40x kan je bij verschillende zaken met twee lenzen kopen voor ongeveer 850 euro. Dan krijg je de kitlens van 18-55mm erbij, plus een AF-S DX VR 55-200. Aangezien ik graag goed wil kunnen zoomen, is dit voor mijn aantrekkelijk.
Bij dixons kwam ik de Canon EOS 400d tegen voor een goede prijs met ook een flinke zoomlens erbij. Bijbehorende kitlens van 18-55 plus van Tamron een 70-300mm lens. De prijs is hiervoor 800 euro.
Kortom; de prijs is nagenoeg hetzelfde, maar de Canon heeft nog meer zoombereik. Is dat grofweg het enige verschil, of zit er tussen de EOS 400d en de D40x nog meer duidelijk en belangrijk verschil. In hoeverre zijn het goede aanbiedingen?
groet!
Yep, tuurlijk. Ik hoopte een beetje aan te sluiten bij die post. Maar mijn vraag omvat ook of de aanbieding voordelig is met deze lenzen, ook op kwaliteit gelet.
die 55-200 is wel een stukkie beter dan die 70-300. VR is Nikons voor stabilisatie als ik me niet vergis, en dat is bij een tele vaak wel handig.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 16:46 schreef ameliepoulain het volgende:
Ik heb nu mijn zoektocht teruggebracht tot minder keuzes. Maar ik heb toch nog een hoop twijfel, vandaar dat ik weer eens hier kom met een vraag.
De Nikon d40x kan je bij verschillende zaken met twee lenzen kopen voor ongeveer 850 euro. Dan krijg je de kitlens van 18-55mm erbij, plus een AF-S DX VR 55-200. Aangezien ik graag goed wil kunnen zoomen, is dit voor mijn aantrekkelijk.
Bij dixons kwam ik de Canon EOS 400d tegen voor een goede prijs met ook een flinke zoomlens erbij. Bijbehorende kitlens van 18-55 plus van Tamron een 70-300mm lens. De prijs is hiervoor 800 euro.
Kortom; de prijs is nagenoeg hetzelfde, maar de Canon heeft nog meer zoombereik. Is dat grofweg het enige verschil, of zit er tussen de EOS 400d en de D40x nog meer duidelijk en belangrijk verschil. In hoeverre zijn het goede aanbiedingen?
groet!
Ik zou trouwens de keuze van de cam niet af laten hangen van het pakketje dat een winkelier je toevallig aanbiedt. De keuze van de lenzen al helemaal niet btw, hoewel dit wel zo'n beetje de voor de hand liggende startstetjes zijn. Mijn ervaring is dat Dixons meestal aan de dure kant is, heb je www.fotokonijnenberg.nl en www.kamera-express.nl al geprobeerd? Kijk gewoon eens wat je daar kwijt bent als je zelf die setjes samenstelt.
Verschil tussen de 400D en de D40x is al uitgebreid aan de orde geweest, ook in het vorige topic. Lees dat nog even op je gemak door. En ga ze allebei eens vasthouden, dat kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zelfs al vergis je je wel, dan nog is het handig bij een telequote:Op dinsdag 21 augustus 2007 17:33 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
die 55-200 is wel een stukkie beter dan die 70-300. VR is Nikons voor stabilisatie als ik me niet vergis, en dat is bij een tele vaak wel handig.
Dat vasthouden is veruit belangrijker dan welke feature dan ook, laat de keuze wat dat betreft altijd van het gevoel afhangen en niet van de cijfertjes. Qua features en kwaliteit is het onmogelijk om in het huidige digiflexenlandschap een miskoop te doen. Qua vriendjes worden met je camera kun je op vrij grote schaal miskleunen, en een tele of camera met stabilisator die in de kast ligt heeft niemand wat aan.quote:Verschil tussen de 400D en de D40x is al uitgebreid aan de orde geweest, ook in het vorige topic. Lees dat nog even op je gemak door. En ga ze allebei eens vasthouden, dat kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoe staat Foto Konijnenberg hier bekend, als winkel zijnde? Ze hebben best redelijke prijzen, en voor mij is Den Ham nog te reizen. Ik heb wel gelezen dat ze via internet nog niet helemaal goed werken, maar ik wil dan ook wel ff naar de winkel toe.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 17:33 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
die 55-200 is wel een stukkie beter dan die 70-300. VR is Nikons voor stabilisatie als ik me niet vergis, en dat is bij een tele vaak wel handig.
Ik zou trouwens de keuze van de cam niet af laten hangen van het pakketje dat een winkelier je toevallig aanbiedt. De keuze van de lenzen al helemaal niet btw, hoewel dit wel zo'n beetje de voor de hand liggende startstetjes zijn. Mijn ervaring is dat Dixons meestal aan de dure kant is, heb je www.fotokonijnenberg.nl en www.kamera-express.nl al geprobeerd? Kijk gewoon eens wat je daar kwijt bent als je zelf die setjes samenstelt.
Verschil tussen de 400D en de D40x is al uitgebreid aan de orde geweest, ook in het vorige topic. Lees dat nog even op je gemak door. En ga ze allebei eens vasthouden, dat kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Maar hoe staat die winkel hier in zn algemeenheid bekend?
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
http://www.youtube.com/DerOllie
Ik ga mijn vraag uit het vorige topic eventjes herhalen, omdat ik de cursus die ik op het oog heb wel erg graag wil volgen. Ik ben op zoek naar een camera waarbij ik witbalans, sluitertijd en diafragma zelf kan instellen. Ik heb zelf een Cybershot DSC-W30, een vrij eenvoudige camera en uit de bijgeleverde informatie meen ik op te kunnen maken dat ik bovenstaande niet handmatig kan instellen. Maar welke camera's kunnen dat wel? Ergens heb ik het gevoel dat dit heel duur kan gaan worden...en nu heb ik mijn zinnen erop gezet...Iemand misschien een link naar een website waar ik kan zoeken naar camera's met bovenstaande specificaties?
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
Hier kan dat. Hoeft niet heel duur te worden, er zijn goede compacts die dat kunnen voor onder de 300E, de hele goede zijn iets (niet eens zo veel) duurder.
edit: witbalans staat er niet bij in dat rijtje, maar ik gok dat de meeste camera's met sluiterijd- en diafragmakeuze ook wel een witbalanskeuze hebben. Anders gebruik je dit voor je eerste selectie en zoek je daarna de witbalans nog apart uit.
edit: witbalans staat er niet bij in dat rijtje, maar ik gok dat de meeste camera's met sluiterijd- en diafragmakeuze ook wel een witbalanskeuze hebben. Anders gebruik je dit voor je eerste selectie en zoek je daarna de witbalans nog apart uit.
Bedankt Vliegvrager. De Canon Powershot A560 past aardig binnen mijn budget en schijnt aan alle voorwaarden te voldoen volgens Kieskeurig. Maar zodra ik de camera google beweren andere websites dat ik de sluitertijd niet handmatig in kan stellen....
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
hm nee, volgens dpreview ook niet. Kennelijk is dat tooltje van kieskeurig niet zo nauwkeurig. Probeer het anders eens bij hetzelfde tooltje van DPReview Daar kun je ook nog whitebalance override op invullen. (alleen als je dat doet, krijg je 4 hele dure camera's Volgens mij bedoelen ze daar iets anders mee, want er zijn genoeg camera's waar je je witbalans zelf in kan stellen, niet alleen die 4)quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 11:59 schreef BettyR het volgende:
Bedankt Vliegvrager. De Canon Powershot A560 past aardig binnen mijn budget en schijnt aan alle voorwaarden te voldoen volgens Kieskeurig. Maar zodra ik de camera google beweren andere websites dat ik de sluitertijd niet handmatig in kan stellen....
Ik zoek gestaag door, tot nu toe nog niks gevonden dat geschikt is...
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Verder nog wensen qua zoombereik, featujres en zoquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 13:11 schreef BettyR het volgende:
Ik zoek gestaag door, tot nu toe nog niks gevonden dat geschikt is...
Het wil nog wel eens helpen om met een andere invalshoek te zoeken en op die resultaten te kijken wat er allemaal met het handje instelbaar is. Vaak is dat meer dan je op het eerste gezicht zou denken omdat de meeste fabrikanten niet zo met handinstelbaarheden te koop lopen, maar ze er wel op zetten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik zit nu te denken aan de Canon PowerShot IS. Lijkt me voor zijn geld (175 euro) helemaal niet ongeschikt.
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ga hem in elk geval wel even uitgebreid bekijken en vooral vasthouden. Dat zegt vaak meer dan duizend postsquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 13:34 schreef BettyR het volgende:
Ik zit nu te denken aan de Canon PowerShot IS. Lijkt me voor zijn geld (175 euro) helemaal niet ongeschikt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Mijn vriendin haar camera is dood aan het gaan en ik wil daarom een andere voor haar kopen. Ze heeft nu een Canon Powershot A40 en wil graag een nieuwe Canon Powershot. De prijs mag maximaal 200,- zijn. Wat kunnen jullie aanraden en waarom? Er hoeven geen geweldige toeters en bellen op te zitten, het gaat gewoon om het maken van mooie foto's. Zelf dacht ik aan de Canon Powershot A570, maar mischien hebben jullie een beter idee. Is 145,- een redelijke prijs voor een 570 en waar kan ik die het beste halen of bestellen?
[ Bericht 0% gewijzigd door vogeltjesdans op 26-08-2007 18:16:24 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door vogeltjesdans op 26-08-2007 18:16:24 ]
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik ben op zoek naar een camera voor m'n zusje. Eisen zijn:
-Makkelijk te bedienen
-Goede presets (sport, landschap, party)
-Minimaal 3x optische zoom
-Uit zichzelf goede foto's met mooie kleuren, ze zullen niet nabewerkt worden
-Enigszins handzaam
Niet nodig:
-Uitgebreide manuele instellingen
-Roze of andere 'meisjesachtige' kleurtjes
Ik heb zelf al gevonden de Samsung NV10, voor ¤210 incl tasje.
Voordelen:
-Makkelijke bediening door de softkeys
-Grotere sensor (1/1.8")
-Mooi, zwart aluminium design
Dat ie 10 Megapixel is boeit me niet zo, zo veel beter dan 7 Mpixel zal het niet zijn.
Is dit een goede deal of zijn er betere camera's voor deze prijs te koop die aan de eisen voldoen? Prijs incl tasje moet niet hoger liggen dan de Samsung.
-Makkelijk te bedienen
-Goede presets (sport, landschap, party)
-Minimaal 3x optische zoom
-Uit zichzelf goede foto's met mooie kleuren, ze zullen niet nabewerkt worden
-Enigszins handzaam
Niet nodig:
-Uitgebreide manuele instellingen
-Roze of andere 'meisjesachtige' kleurtjes
Ik heb zelf al gevonden de Samsung NV10, voor ¤210 incl tasje.
Voordelen:
-Makkelijke bediening door de softkeys
-Grotere sensor (1/1.8")
-Mooi, zwart aluminium design
Dat ie 10 Megapixel is boeit me niet zo, zo veel beter dan 7 Mpixel zal het niet zijn.
Is dit een goede deal of zijn er betere camera's voor deze prijs te koop die aan de eisen voldoen? Prijs incl tasje moet niet hoger liggen dan de Samsung.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
kick!
ik zit te twijfelen om de Casio exilim te kopen, volgens mij de CASIO EX-S880 .
heeft iemand hier ideeën over?
ik zoek nl. een compactcamera, tussen de 200 en 250 euro, met zo min mogelijk afdrukvertraging, en deze sprak me wel aan..
ik zit te twijfelen om de Casio exilim te kopen, volgens mij de CASIO EX-S880 .
heeft iemand hier ideeën over?
ik zoek nl. een compactcamera, tussen de 200 en 250 euro, met zo min mogelijk afdrukvertraging, en deze sprak me wel aan..
Waar kun je de vertraging tussen op de knop drukken en het moment dat de foto daadwerkelijk op wordt geslagen terugvinden, welk technisch gegeven is dat? En wat is een acceptabele norm hiervoor?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dit zal je nergens in een tijdsduur vinden. Omdat het afdrukken van verschillende dingen afhangt, zoals het scherpstellen. Dit kan soms langer duren (in donkere lichtsituaties bijv).quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
Waar kun je de vertraging tussen op de knop drukken en het moment dat de foto daadwerkelijk op wordt geslagen terugvinden, welk technisch gegeven is dat? En wat is een acceptabele norm hiervoor?
Mijn ervaring is wel dat bijv de compact camera's van sony lekker vlot zijn
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
navragen in de winkel, en uitproberen!quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
Waar kun je de vertraging tussen op de knop drukken en het moment dat de foto daadwerkelijk op wordt geslagen terugvinden, welk technisch gegeven is dat? En wat is een acceptabele norm hiervoor?
In het Engels heet het 'shutter lag' en de preciese tijden van alle varianten daarvan vind je o.a. in dpreview.com testverslagen.quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
Waar kun je de vertraging tussen op de knop drukken en het moment dat de foto daadwerkelijk op wordt geslagen terugvinden, welk technisch gegeven is dat? En wat is een acceptabele norm hiervoor?
Hmm, ik ben dus nog steeds op zoek (dat klinkt desperate) ik zag laatst de Panasonic FX01 voor niet al te veel geld liggen. Zou dit wat zijn? Ik heb er zelf niet bijster veel verstand van, maar in de di-ver-se re-views komt hij goed naar voren en het lijkt erop dat dit wel is wat ik zoek: genoeg megapixels, niet te ingewikkeld, en zo'n groothoeklens is altijd handig natuurlijk.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 19:22 schreef PimpofPersia het volgende:
Niet 100% zeker of dat het hier moet, m'ja, 't zij zo. Ik zit namelijk met een dilemma. Door mijn eigen stomme scchuld is mijn K800i overleden en naar 't er zo uit ziet ga ik daar geen garantie meer op krijgen. Met de K800i maakte ik nogal eens een fotootje maar de kwaliteit is natuurlijk niet je van het.
Nu wil ik graag een nieuwe camera kopen + een printertje zodat ik mijn foto's op kaartformaat (10X15 als ik me niet vergis) kan afdrukken. Ik zoek een camera die tegen een stootje en spatje kan omdat het ding waarschijnlijk regelmatig achteloos in mijn schooltas geflikkerd zal worden. Daarnaast moet-ie minstens 3X optische zoom hebben (dat miste ik op de K800i) en het zou heel fijn zijn als er een M2-memorystickje in zou passen. Dit alles voor een kleine 200 euro.
Nu zag ik laatst een Sony W35. Zou dat een beetje matchen met wat ik zoek? En heeft iemand suggesties voor een klein handzaam printertje wat in mijn burola past en waarmee ik in redelijk tot goed formaat kan printen?
Bvd.
-Pimp
Maar mijn vraag is: kan iemand me in normale taal vertellen of dit wat voor me is? Dus niet al teveel gereutel over ISO-waarden want daar heb ik simpelweg nog niet genoeg verstand van . Alvast bedankt!
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Pany bouwt goeie spullen, in die zin zul je er niet snel een miskoop aan doen.quote:Op maandag 27 augustus 2007 18:06 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
8<
Maar mijn vraag is: kan iemand me in normale taal vertellen of dit wat voor me is? Dus niet al teveel gereutel over ISO-waarden want daar heb ik simpelweg nog niet genoeg verstand van . Alvast bedankt!
Zou je zelf een reden weten aan te geven waarom de genoemde camera niet iets voor je zou zijn ? Je bent zelf al de reviews door geweest en kennelijk is er nog iets waar je onzekerheid aan overhoudt. Zodra we weten wat dat is gaan we het eens zonder of hooguit met een aanvaardbaar minimum aan ISO-waarden proberen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
nee.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 18:39 schreef enter het volgende:
Is deze goed voor een beginner, Canon EOS 400D kit?
tikje langer en serieuzer antwoord: De 400D is een dSLR, niet een camera die ik associeer met 'beginner'. Een dSLR schaf je in de regel aan als je zeker weet dat je fotografie als hobby gaat uitoefenen en liefst ook nadat je tegen de grenzen van de betere compacts bent aangelopen. Uit jouw post kan ik natuurlijk niet afleiden of dat zo is. Ms kun je daarom iets meer vertellen. Wat voor ervaring hebt je, wat verwacht je van een camera en wat voor soort foto´s wil je eigenlijk gaan maken?
3 jaar geleden heb ik 5 jaar fotografie gehad op school, alleen nooit iets meegedaan, nu wil ik graag verder met fotografie als hobby!! Op bruiloften, feestjes, natuurfoto's en eventueel een site maken.. etc. Ik weet nog maar heel weinig van mijn lessen, was ook maar 3 uur per week... en alles is veranderd. Dus ik moet echt alles opnieuw gaan leren maar dat wil ik ook heel graag, echt als hobby dusquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 18:49 schreef Vliegvrager het volgende:
tikje langer en serieuzer antwoord: De 400D is een dSLR, niet een camera die ik associeer met 'beginner'. Een dSLR schaf je in de regel aan als je zeker weet dat je fotografie als hobby gaat uitoefenen en liefst ook nadat je tegen de grenzen van de betere compacts bent aangelopen. Uit jouw post kan ik natuurlijk niet afleiden of dat zo is. Ms kun je daarom iets meer vertellen. Wat voor ervaring hebt je, wat verwacht je van een camera en wat voor soort foto´s wil je eigenlijk gaan maken?
Dan zou een dSLR idd een optie kunnen zijn, maar ook een top-end compact.
voordelen dSLR
-oneindig uit te breiden, ook met superieure lenzen
-geen afdrukvertraging
-beter beeld bij weinig licht
-pimp-factor (let's face it, dat doet er toe)
voordelen top-end compact
-veel goedkoper (voor dezelfde functies moet je rekenen op 3x zo veel geld bij een dSLR)
-flexibel zonder lenzen wisselen
-lekker makkelijk meenemen
Het is net wat je belangrijk vindt. Veel dSLR-bezitters hebben er een compact naast voor het gemak of om de gaten in hun lenzencollectie op te vullen.
De 400D kit is een geschikte eerste dSLR, net als de Nikon D40. Beide zijn van prima kwaliteit, net als de instapmodellen van Pentax en Sony btw. Kwaliteitsverschillen tussen de modellen zijn vrij klein (binnen een prijsklasse, dat is), maar de een kan net iets hebben wat jou aanspreekt, dat een ander niet heeft. Verkrijgbaarheid van lenzen voor Nikon en Canon is enorm, voor Pentax en Sony alleszins redelijk. Daarnaast MOET je ze gewoon eens vast gaan houden, dat maakt namelijk nogal uit. Het vasthouden kan ook een rol spelen bij de keuze tussen compact en dSLR.
voordelen dSLR
-oneindig uit te breiden, ook met superieure lenzen
-geen afdrukvertraging
-beter beeld bij weinig licht
-pimp-factor (let's face it, dat doet er toe)
voordelen top-end compact
-veel goedkoper (voor dezelfde functies moet je rekenen op 3x zo veel geld bij een dSLR)
-flexibel zonder lenzen wisselen
-lekker makkelijk meenemen
Het is net wat je belangrijk vindt. Veel dSLR-bezitters hebben er een compact naast voor het gemak of om de gaten in hun lenzencollectie op te vullen.
De 400D kit is een geschikte eerste dSLR, net als de Nikon D40. Beide zijn van prima kwaliteit, net als de instapmodellen van Pentax en Sony btw. Kwaliteitsverschillen tussen de modellen zijn vrij klein (binnen een prijsklasse, dat is), maar de een kan net iets hebben wat jou aanspreekt, dat een ander niet heeft. Verkrijgbaarheid van lenzen voor Nikon en Canon is enorm, voor Pentax en Sony alleszins redelijk. Daarnaast MOET je ze gewoon eens vast gaan houden, dat maakt namelijk nogal uit. Het vasthouden kan ook een rol spelen bij de keuze tussen compact en dSLR.
Echt heel erg bedankt, kan jij nog een aantal goede top-end compact modellen opnoemen?
Kan ik gaan vergelijken
Kan ik gaan vergelijken
Canon Powershot S3 (zijn opvolger S5 is duurder, maar nauwelijks beter)
Fuji Finepix 5600 en/of 5700
Olympus sp510
Sony DSC-H-serie
Panasonic DMC-F7
Fuji Finepix 5600 en/of 5700
Olympus sp510
Sony DSC-H-serie
Panasonic DMC-F7
Uhm, multiple reasons zelfs! Anders twijfelde ik niet...quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 18:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Pany bouwt goeie spullen, in die zin zul je er niet snel een miskoop aan doen.
Zou je zelf een reden weten aan te geven waarom de genoemde camera niet iets voor je zou zijn ? Je bent zelf al de reviews door geweest en kennelijk is er nog iets waar je onzekerheid aan overhoudt. Zodra we weten wat dat is gaan we het eens zonder of hooguit met een aanvaardbaar minimum aan ISO-waarden proberen
In de reviews wordt gezegd dat de camera ideaal is voor mensen die een kleine camera met groothoeklens zoeken. Nu ben ik wel op zoek naar een niet-zo-grote camera, maar de groothoeklens is slechts een aardigheidje voor me.
Daarnaast is het ding nieuw tamelijk duur maar aangezien ik toch van plan was de camera tweedehands te kopen (waar moet ik op letten, als ik hem bezichtig?) en ik deze voor zo'n 140 euro tegenkwam dacht ik: tsjakka!
Welnu, ik schreef dus mijn mooie post, maar even later zag ik de iets-minder-compacte-doch-qua-prestaties-zwaar-betere Nikon P1 voor het luttele bedrag van... ¤175-, (en dan heb ik al op z'n Turks lopen afdingen). Dus, ik twijfel.
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Bij twijfel tussen een Pany of een Nikon zou ik zonder meer voor die laatste kiezen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 19:58 schreef PimpofPersia het volgende:
Welnu, ik schreef dus mijn mooie post, maar even later zag ik de iets-minder-compacte-doch-qua-prestaties-zwaar-betere Nikon P1 voor het luttele bedrag van... ¤175-, (en dan heb ik al op z'n Turks lopen afdingen). Dus, ik twijfel.
Bij gebruikt kopen altijd even opletten wat de voorgeschiedenis van de camera is, je merkt vanzelf wel of ie daadwerkelijk voor alleen twee vakanties en wat verjaardagen gebruikt is of dat er een kilometervreter mee aan de gang is geweest. Let in dat kader ook op het uiterlijk van de camera, van twee vakanties gaat ie er(meestal) niet doorleefd uitzien.
Kijk eens op dpreview.com in de camera-database naar de exacte introduktiedatum van de camera, er wordt met name op marktplaats nogal vorstelijk gejokt over de leeftijd van camera's (bijv. een 4MP Konica-Minolta Z3 van slechts een jaar oud ) en zorg dat je al zoveel mogelijk over het apparaat weet en dus ook kunt onderkennen wanneer de verkoper poep begint te praten. Jokken over details dient meestal om iets te verbergen.
) en zorg dat je al zoveel mogelijk over het apparaat weet en dus ook kunt onderkennen wanneer de verkoper poep begint te praten. Jokken over details dient meestal om iets te verbergen.Verder is het tweedehands kopen een gevoelskwestie die zelfs per aankoop verschilt. Mijn Coolpix 990 zette ik een keer aan en uit, en geloofde het verder wel, de Coolpix5700 heb ik tot op koperdraadniveau zitten uitproberen voor ik een beslissing nam.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bedankt . Maar dan zit ik alsnog met het dilemma voor welke camera ik nu het beste kan gaan; jij zegt de Nikon, maar de enige redenatie die je geeft is dat het een Nikon is
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als je ze beide kunt vasthouden en uitproberen geeft dat misschien de doorslag. Als het in geval van een advertentie alleen op merk en type is zou de Nikon inderdaad mijn voorkeur genieten boven de Panasonic. Zou er ook nog een Canon in het spelletje meedoen dan zou ik het ook zo snel even niet weten en streven naar vasthouden en uitproberen om erachter te komen wat ik nou eigenlijk precies wil.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 21:46 schreef PimpofPersia het volgende:
Bedankt . Maar dan zit ik alsnog met het dilemma voor welke camera ik nu het beste kan gaan; jij zegt de Nikon, maar de enige redenatie die je geeft is dat het een Nikon is
Als het puur gaat om zo goei mogelijk camera voor je geld zit je met een Nikon veiliger dan met een Pany, heel dom, omdat het een Nikon is, als in perfecte lens, goeie automatiek en robuust van bouw (waarbij ik zelf ondanks twee Nikons in de collectie toch echt tot de orde der Canonieten behoor)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik zou ze inderdaad graag beiden vast willen houden, maarrr - de één ligt in Eindhoven, de ander in Den Haag, en arme ik woon in de omgeving van 's-Hertogenbosch. En ik heb geen OV, geen auto, geen brommer, geen motor, slechts een ouwe Gazelle en een niet-zo-goed-gevulde bankrekening. Dus nee
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera .. Ik heb in een donker verleden ook spiegelreflex gebruikt. Recent compact camera's, maar dat vind ik niets. Ik wil alles in eigen hand hebben en oneindig kunnen expirimenteren met alle standen en functies die een camera kan bieden en flitsloos kunnen schieten in weinig-licht situaties. Een compactcamera is dus niets voor mij.
Ik heb enigsinds een beperkt budget dus ik zit sowieso al in de 'instapmarkt' wat betreft dSLR. Aan de andere kant wil ik wel een camera van hoge kwaliteit hebben. Voor een dubbeltje op de eerste rang dus. 2e hands is geen optie, heb ik slechte ervaringen mee. (Sluiter van de camera na 2 weken naar de klote). Ik had zo het oog laten vallen op een Canon 350D / 400D of een Nikon D40(x). Kwa functies en kwaliteit toestel / CCD geloof ik niet dat de 4 modellen veel van elkaar verschillen. De D40 heeft wat mij betreft het nadeel niet ISO100 te kunnen schieten en 'slechts' 6 megapixel te hebben.
Wat de doorslag geeft is:
- De verkrijgbaarheid van goede kwaliteit lenzen voor een niet te bizarre prijs
- Eventueel de kwaliteit van de kitlenzen
Mijn gebruik zal redelijk all-round zijn, ik klik alles wat ik tegenkom, over het algemeen zullen dat geen actie / sportfoto's zijn. Iemand tips? Of misschien moet ik wel naar hele andere camera's kijken?
Ik heb enigsinds een beperkt budget dus ik zit sowieso al in de 'instapmarkt' wat betreft dSLR. Aan de andere kant wil ik wel een camera van hoge kwaliteit hebben. Voor een dubbeltje op de eerste rang dus. 2e hands is geen optie, heb ik slechte ervaringen mee. (Sluiter van de camera na 2 weken naar de klote). Ik had zo het oog laten vallen op een Canon 350D / 400D of een Nikon D40(x). Kwa functies en kwaliteit toestel / CCD geloof ik niet dat de 4 modellen veel van elkaar verschillen. De D40 heeft wat mij betreft het nadeel niet ISO100 te kunnen schieten en 'slechts' 6 megapixel te hebben.
Wat de doorslag geeft is:
- De verkrijgbaarheid van goede kwaliteit lenzen voor een niet te bizarre prijs
- Eventueel de kwaliteit van de kitlenzen
Mijn gebruik zal redelijk all-round zijn, ik klik alles wat ik tegenkom, over het algemeen zullen dat geen actie / sportfoto's zijn. Iemand tips? Of misschien moet ik wel naar hele andere camera's kijken?
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Met je doorslag-punten kom je nog niet ver.
Dit is namelijk voor beide camera's hetzelfde. Hoewel ik vaker hoor dat de kitlenzen van Nikon iets beter uit de verf komen.
Goede kwaliteit voor niet bizar veel geld bieden beide merken volop, of via third-party partijen (sigma, tamron)
Dit is namelijk voor beide camera's hetzelfde. Hoewel ik vaker hoor dat de kitlenzen van Nikon iets beter uit de verf komen.
Goede kwaliteit voor niet bizar veel geld bieden beide merken volop, of via third-party partijen (sigma, tamron)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
de megapixels maak niet zo heel veel uit, 6 is goed te doen , verder heeft de nikon een andere soort sensor dus de iso kan je geloof ik niet zo zwart wit vergelijken met die van canon.
ik zelf gebruik de 300D en vind het een prima camera, dus de 350D en 400D zullen ook prima zijn van de canon weet ik dat de kwaliteit van de kitlens niet echt super is. ik merk het vooral met infra rood fotografie, dan heb je sluitertijd van enkele secondes, je merkt dan dat er in het midden een hotspot zit. maar tijdens normaal gebruik merk je dat niet.
en 2dehands is ook prima te doen hoor , er zijn redelijk wat 350D's met wat leuke spulletjes er bij op marktplaats
ik zelf gebruik de 300D en vind het een prima camera, dus de 350D en 400D zullen ook prima zijn van de canon weet ik dat de kwaliteit van de kitlens niet echt super is. ik merk het vooral met infra rood fotografie, dan heb je sluitertijd van enkele secondes, je merkt dan dat er in het midden een hotspot zit. maar tijdens normaal gebruik merk je dat niet.
en 2dehands is ook prima te doen hoor , er zijn redelijk wat 350D's met wat leuke spulletjes er bij op marktplaats
Komt omdat jij met veel Nikonista's omgaatquote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:54 schreef Xilantof het volgende:
Met je doorslag-punten kom je nog niet ver.
Dit is namelijk voor beide camera's hetzelfde. Hoewel ik vaker hoor dat de kitlenzen van Nikon iets beter uit de verf komen.
Serieus, het maakt idd weinig uit. Als je budget belangrijk vindt, zou ik eerder de 350D nemen dan de 400D. Zo boeiend zijn die extra features nou ook weer niet, en nu de 400 uit is, zal de 350 wel in prijs gaan zakken of al gezakt zijn.
Dat allemaal als je kiest voor Canon natuurlijk. Wat de keuze tussen Nikon en Canon betreft, kijk even of 1 vd 2 toevallig features heeft die jij belangrijk vindt en ga ze in een winkel eens vastpakken. Goede kans dat dat laatste de doorslag geeft.
wat vind jij een klein prijsje?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:17 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik zoek een digitale supercompact camera voor een klein prijsje. Tips?
150 euroquote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:18 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
wat vind jij een klein prijsje?
Maar welke...eigenschappen horen bij de volgende wensen
Om een gemaakte foto vergroot af te kunnen drukken zonder blocken, A4 max, 6 Megapixel wel genoeg. dacht ik?
De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto inplaats van heel veel weiland ((handmatige)optische zoom, hoeveel is daar voor nodig?)
Schermpje om te zien of er raak geschoten is.
Niet sloom.
Makkelijk fotos mee te maken voor paps en mams.
Zijn er verder nog dingen waar ik om moet denken?
batterijen
usb of firewire & geheugenkaartjes
Om een gemaakte foto vergroot af te kunnen drukken zonder blocken, A4 max, 6 Megapixel wel genoeg. dacht ik?
De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto inplaats van heel veel weiland ((handmatige)optische zoom, hoeveel is daar voor nodig?)
Schermpje om te zien of er raak geschoten is.
Niet sloom.
Makkelijk fotos mee te maken voor paps en mams.
Zijn er verder nog dingen waar ik om moet denken?
batterijen
usb of firewire & geheugenkaartjes
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
welke...eigenschappen horen bij de volgende wensen
Om een gemaakte foto vergroot af te kunnen drukken zonder blocken, A4 max, 6 Megapixel wel genoeg. dacht ik?
De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto inplaats van heel veel weiland ((handmatige)optische zoom, hoeveel is daar voor nodig?)
Onder de 200¤
Om een gemaakte foto vergroot af te kunnen drukken zonder blocken, A4 max, 6 Megapixel wel genoeg. dacht ik?
De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto inplaats van heel veel weiland ((handmatige)optische zoom, hoeveel is daar voor nodig?)
Onder de 200¤
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
ik bedoelde eigenlijk meer of 6 Megapixel genoeg is om een foto op te blazen tot A4 formaat zonder dat het lelijk wordt
En hoeveel optische zoom nodig is om iets op 40 meter wat dichter bij te halen zodat je het kent wat het is.
En hoeveel optische zoom nodig is om iets op 40 meter wat dichter bij te halen zodat je het kent wat het is.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ja, 4 MP ook alquote:Op donderdag 30 augustus 2007 15:34 schreef kless het volgende:
welke...eigenschappen horen bij de volgende wensen
Om een gemaakte foto vergroot af te kunnen drukken zonder blocken, A4 max, 6 Megapixel wel genoeg. dacht ik?
let niet op het aantal keer zoom, maar op de maximale brandpuntafstand. Met 300 mm (equivalent kleinbeeld, onthoud die term ) kom je een heel end.quote:De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto inplaats van heel veel weiland ((handmatige)optische zoom, hoeveel is daar voor nodig?)
Gaat krap worden voor een camera met zo veel tele, maar niet geheel onmogelijk, zeker niet als je open staat voor 'verouderde' modellen, dus modellen waarvan inmiddels een opvolger uit is.quote:Onder de 200¤
Als je echt oneindig wil vergroten, moet je met dia's/negatieven werken.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 15:36 schreef kless het volgende:
ik bedoelde eigenlijk meer of 6 Megapixel genoeg is om een foto op te blazen tot A4 formaat zonder dat het lelijk wordt
En hoeveel optische zoom nodig is om iets op 40 meter wat dichter bij te halen zodat je het kent wat het is.
Het is makkelijker om het digitaal te doen, maar 6+ MP wel vereist.
Ooit eens een tabel gezien, maar weet hem niet meer te vinden eigenlijk .
.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Ok. nu we weten wat we "nodig" hebben kunnen we gaan zoeken...quote:Op donderdag 30 augustus 2007 15:54 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ja, 4 MP ook al
[..]
let niet op het aantal keer zoom, maar op de maximale brandpuntafstand. Met 300 mm (equivalent kleinbeeld, onthoud die term ) kom je een heel end.
[..]
Gaat krap worden voor een camera met zo veel tele, maar niet geheel onmogelijk, zeker niet als je open staat voor 'verouderde' modellen, dus modellen waarvan inmiddels een opvolger uit is.
Fujifilm-Finepix s5700
Panasonic DMC-TZ1
Kodak-Easyshare-Z710
Zijn een paar modelen die dat moeten kunnen? (van net onder de 200¤ als je goed / hard zoekt)
als ik een paar "belangerijke" mogenlijkheden vergeten ben lees ik dat graag,
het vergelijken gaat straks beginnen.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ik ben al hard opweg in het andere topic.
Nu ik denk te weten wat ik nodig heb ga ik daar verder.
Nu ik denk te weten wat ik nodig heb ga ik daar verder.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Beide prima camera's. Ik denk dat de fuji 5600 ook aan je eisen voldoet en net wat goedkoper is dan de 5600, maar dat moet je even checken.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:12 schreef kless het volgende:
[..]
Ok. nu we weten wat we "nodig" hebben kunnen we gaan zoeken...
Fujifilm-Finepix s5700
Panasonic DMC-TZ1
Ken ik niet. Ik weet wel dat de Z730 de 300mm niet haalt. Verder ken ik mensen met negatieve ervaringen met Kodak, maar ik vertel erbij dat dat al weer jaren geleden ism, dus ws niet meer actueel.quote:Kodak-Easyshare-Z710
Om een foto op A4 af te kunnen drukken en nog een behoorlijke kwaliteit te hebben is zelfs 3mp al voldoende, dus met 6mp zal het wel helemaal goed zitten. Het enige belangrijke voordeel wat je hebt aan meer megapixels is eigenlijk dat je verder kunt cropen zonder noemenswaardig kwaliteits verlies.. Qua scherpte zullen veel mensen niet het verschil zien tussen een 6 of bv een 8 megapixel, sterker nog ik ken ze die 6 mp scherper vinden ogen als bv 10mp, maar dat is een ander verhaal
Je vraag over de zoom is niet zo 1,2,3 te beantwoorden er is namelijk sprake van meerdere variabelen, zoals wat voor onderwerp en wat is de afstand, waarop je moet!! schieten. Ik zeg expres moet, want als je dichter bij je eigenlijke onderwerp kunt komen moet je dat natuurlijk altijd proberen, dat is tenzij je een overzichts shot wilt maken.
Toch kunnen de meeste mensen af met een 200-400mm lens dat is erm.... zeg maar 10x zoom op de meeste compact camera's (38-380), maar voor vogels en bv schuwe dieren is vaak minimaal 600mm handig om enige afstand te kunnen bewaren, wat op de meest compact camera's overeenkomt met 16x zoom (16x38=608). Natuurlijk ga ik er dan wel vanuit de de minimale hoek van de camera 38mm is, maar er zijn er die een kleinere hoek hebben van bv 24mm. In dat geval word het verhaal alweer anders dus, maar dat kun je zelf wel berekenen denk ik
[ Bericht 0% gewijzigd door Xirio op 30-08-2007 16:34:24 ]
Je vraag over de zoom is niet zo 1,2,3 te beantwoorden er is namelijk sprake van meerdere variabelen, zoals wat voor onderwerp en wat is de afstand, waarop je moet!! schieten. Ik zeg expres moet, want als je dichter bij je eigenlijke onderwerp kunt komen moet je dat natuurlijk altijd proberen, dat is tenzij je een overzichts shot wilt maken.
Toch kunnen de meeste mensen af met een 200-400mm lens dat is erm.... zeg maar 10x zoom op de meeste compact camera's (38-380), maar voor vogels en bv schuwe dieren is vaak minimaal 600mm handig om enige afstand te kunnen bewaren, wat op de meest compact camera's overeenkomt met 16x zoom (16x38=608). Natuurlijk ga ik er dan wel vanuit de de minimale hoek van de camera 38mm is, maar er zijn er die een kleinere hoek hebben van bv 24mm. In dat geval word het verhaal alweer anders dus, maar dat kun je zelf wel berekenen denk ik
[ Bericht 0% gewijzigd door Xirio op 30-08-2007 16:34:24 ]
Memories of broken dreams,
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
Na wat rondneuzen op de prijzenlijsten bij tweakers..
Fujifilm-Finepix s5700
Panasonic DMC-TZ1
Kodak-Easyshare-Z710
Dit zijn een paar modelen die dat moeten kunnen? (van net onder de 200¤ als je goed / hard zoekt)
als ik een paar "belangerijke" mogenlijkheden vergeten ben lees ik dat graag,
het vergelijken gaat straks beginnen.
Zo schuw dat ze hier rond de tuin/weiland rennen (tussen de 20 en 100 meter ofzo)
Fujifilm-Finepix s5700
Panasonic DMC-TZ1
Kodak-Easyshare-Z710
Dit zijn een paar modelen die dat moeten kunnen? (van net onder de 200¤ als je goed / hard zoekt)
als ik een paar "belangerijke" mogenlijkheden vergeten ben lees ik dat graag,
het vergelijken gaat straks beginnen.
Zo schuw dat ze hier rond de tuin/weiland rennen (tussen de 20 en 100 meter ofzo)
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Alle 3 leuke camera's waarbij de s5700 aardig wat mogelijkheden bied. Wel zeg ik er bij dat als je idd een vogel op 40-60mtr op de foto wilt zetten en hem nog goed wilt herkennen ook, je dit niet zult gaan redden met deze camera's. Sterker nog dat zul je met bijna geen enkele compact superzoom redden om 2 redenen.
- Zoom bereik is te kort (maar dan kan ik toch croppen??)
- oplossend vermogen te laag (beeld word onherkenbaar bij crop terwijl het object is nog steeds te klein is)
Let wel dan praat ik over de afstanden vanaf 40mtr he. Als er een vogel ofzo op 10 meter zit vanaf je camera punt is het met al deze camera's redelijk te doen.
- Zoom bereik is te kort (maar dan kan ik toch croppen??)
- oplossend vermogen te laag (beeld word onherkenbaar bij crop terwijl het object is nog steeds te klein is)
Let wel dan praat ik over de afstanden vanaf 40mtr he. Als er een vogel ofzo op 10 meter zit vanaf je camera punt is het met al deze camera's redelijk te doen.
Memories of broken dreams,
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
Sterker nog met 3.2 al. maar daarvoor reageer ik nu even nietquote:Op donderdag 30 augustus 2007 15:54 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ja, 4 MP ook al
[..]
let niet op het aantal keer zoom, maar op de maximale brandpuntafstand. Met 300 mm (equivalent kleinbeeld, onthoud die term ) kom je een heel end.
Jij zegt dat je met 300mm equivalent een heel einde komt? Hij wil bv vogels fotograferen die zich op een afstand van 20-100mtr bevinden (staat in zijn andere topic ), dan heb je imo echt niet genoeg aan 300mm, sterker nog ik vraag me zelfs af of je op die afstand aan 1200mm voldoende zou hebben.
Met 300mm kom je idd een heel eind, maar zul je niet meer als (max 10-15mtr) van het object verwijderd mogen zijn. Verder verwijderd betekend imo ook kijkende naar het oplossende vermogen van de meeste compactlensen, dat het in een onherkenbare brij veranderd als je wilt gaan croppen tot de juiste proporties.
Ik kan het natuurlijk helemaal mis hebben, maar ben dit 'probleem' vroeger zelf ook al een keer tegen het lijf gelopen..
Memories of broken dreams,
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
Nikon D70S, D40, D50 serie. Prima camera goede kwaliteit en eenvoudig te gebruiken met ontelbare uitbreidingsmogelijkheden
Ouwesok
Leuke lamp overigens
en zelfs met 1200mm kom je niet ver en met het dubbele ook niet.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:53 schreef Xirio het volgende:
Jij zegt dat je met 300mm equivalent een heel einde komt? Hij wil bv vogels fotograferen die zich op een afstand van 20-100mtr bevinden (staat in zijn andere topic ), dan heb je imo echt niet genoeg aan 300mm, sterker nog ik vraag me zelfs af of je op die afstand aan 1200mm voldoende zou hebben.
lijf gelopen..
en met het dubbele ook niet.Om een vogel te fotograferen ben je een zekere mate van krappe beeldhoek nodig. Dat begint ongeveer bij zo rond de 350mm. Iedere sprong in millimeters scheelt je in de praktijk ongeveer één stap die je verder van de vogel kan blijven. Voor iedere stap geldt dus dat je de keuze hebt tussen het leren een vogel te besluipen (kost tijd en inspanning, maar is wel leuk) of die stap bij de fotowinkel te kopen (kost geld maar geen inspanning, en gaat goed tot je een schuwere vogel probeert en weer naar de winkel zult moeten)
Met een camera als een Fuji5600 moet je je voor een formaatvullende fazant (om maar eens een voorbeeld te pakken) op ongeveer een meter of zes van die fazant zien te manouvreren. Pak je een reflex en een 600mm dan zul je zien dat je het geintje vanaf een meter of acht kunt klaarspelen (alleen koop je voor die combinatie een pallet met Fuji5600's)
richting de vragende partij moge al duidelijk zijn dat ik van die drie de voorkeur zou geven aan een Fuji superzoom. Prima camera'tje voor relatief weinig geld.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat ik dus al zeiquote:Op donderdag 30 augustus 2007 17:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
en zelfs met 1200mm kom je niet ver en met het dubbele ook niet.
Om een vogel te fotograferen ben je een zekere mate van krappe beeldhoek nodig. Dat begint ongeveer bij zo rond de 350mm. Iedere sprong in millimeters scheelt je in de praktijk ongeveer één stap die je verder van de vogel kan blijven. Voor iedere stap geldt dus dat je de keuze hebt tussen het leren een vogel te besluipen (kost tijd en inspanning, maar is wel leuk) of die stap bij de fotowinkel te kopen (kost geld maar geen inspanning, en gaat goed tot je een schuwere vogel probeert en weer naar de winkel zult moeten)
Met een camera als een Fuji5600 moet je je voor een formaatvullende fazant (om maar eens een voorbeeld te pakken) op ongeveer een meter of zes van die fazant zien te manouvreren. Pak je een reflex en een 600mm dan zul je zien dat je het geintje vanaf een meter of acht kunt klaarspelen (alleen koop je voor die combinatie een pallet met Fuji5600's)
richting de vragende partij moge al duidelijk zijn dat ik van die drie de voorkeur zou geven aan een Fuji superzoom. Prima camera'tje voor relatief weinig geld.
Memories of broken dreams,
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
Nou ik bedoel eigenlijk dat mams nogal teleurgesteld was in de foto die ze had gemaakt met de traditionele konica camera van de ooievaar op 60 meter afstand.. wat op fotoformaat toch meer leek op een wit iets in heeel veel groen.(heleweiland staat er op)
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
onder de 200 euro'squote:Op donderdag 30 augustus 2007 17:20 schreef Flyingdutchman het volgende:
Nikon D70S, D40, D50 serie. Prima camera goede kwaliteit en eenvoudig te gebruiken met ontelbare uitbreidingsmogelijkheden
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Zijn er eigenlijk nog camera's in het goedkope segment (tot 200 euro) die gebruik maken van Compact Flash Cards? Ik kom alleen maar SD, xD of memory sticks tegen en ik zou toch graag mijn oude kaarten willen gebruiken, want dat zijn er nogal wat
Maw: ik zoek een camera (merk of pixel niet belangrijk) bij m'n geheugenkaarten
Maw: ik zoek een camera (merk of pixel niet belangrijk) bij m'n geheugenkaarten
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Met in mijn achterhoofd de formulering 'De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto' en het budget, leek het me niet zo zinvol om te beginnen over 600, 1200 of nog meer mm. Dat soort brandpunten zijn in het compactsegment afwezig en bij een dSLR behoorlijk onbetaalbaar. Als ik overigens kijk naar de prestaties van mijn oude KM Z2, ben ik het met je eens dat de beeldkwaliteit bij hoge zoom hard achteruit gaat. Maar 'onherkenbare brij' bij afstanden boven de 15 m is me een beetje te sterk. Voorwerpen worden minder scherp, maar herkenbaarheid op een metertje of 50 lukt nog wel hoor. Ik denk dat dat met die Fuji toch ook nog wel moet lukken.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:53 schreef Xirio het volgende:
[..]
Sterker nog met 3.2 al. maar daarvoor reageer ik nu even niet
Jij zegt dat je met 300mm equivalent een heel einde komt? Hij wil bv vogels fotograferen die zich op een afstand van 20-100mtr bevinden (staat in zijn andere topic ), dan heb je imo echt niet genoeg aan 300mm, sterker nog ik vraag me zelfs af of je op die afstand aan 1200mm voldoende zou hebben.
Met 300mm kom je idd een heel eind, maar zul je niet meer als (max 10-15mtr) van het object verwijderd mogen zijn. Verder verwijderd betekend imo ook kijkende naar het oplossende vermogen van de meeste compactlensen, dat het in een onherkenbare brij veranderd als je wilt gaan croppen tot de juiste proporties.
Ik kan het natuurlijk helemaal mis hebben, maar ben dit 'probleem' vroeger zelf ook al een keer tegen het lijf gelopen..
Volgens www.kieskeurig.nl niet, wel twee oude Canon Powershots, de A60 en de A300, ms kun je die 2e hands te pakken krijgen?quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:36 schreef Pek het volgende:
Zijn er eigenlijk nog camera's in het goedkope segment (tot 200 euro) die gebruik maken van Compact Flash Cards? Ik kom alleen maar SD, xD of memory sticks tegen en ik zou toch graag mijn oude kaarten willen gebruiken, want dat zijn er nogal wat
Maw: ik zoek een camera (merk of pixel niet belangrijk) bij m'n geheugenkaarten
Bedankt
Maar best teleurstellend eigenlijk. Ik kan denk ik beter die CFC's in de uitverkoop zetten en voor iets nieuws gaan
Maar best teleurstellend eigenlijk. Ik kan denk ik beter die CFC's in de uitverkoop zetten en voor iets nieuws gaan
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ik denk dat ik morgen een
s5700 bestel + SD kaartje
¤193,- + ¤12,-
s5700 bestel + SD kaartje
¤193,- + ¤12,-
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ik kan mijn weg niet zo heel goed vinden in de tweedehands handel wat betreft fotografie. Ik zoek eigenlijk een betaalbare telelens voor mijn d80 (bv 70-200 70-300) en een leuke flitser. De ingebouwde filtser vind ik echt zwaar onder de maat) Iemand die nog iets leuks weet of heeft ? (lens tot 300 euro)
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Met een budget van 300 euri kun je op zich al een hele aardige nieuwe telezoom aanschaffen, denk daarbij aan de 70-300 APO van Sigma, de 70-300 LD van Tamron die beide een meer dan acceptabel(oftewel gewoon goed) plaatje geven. Betrek je ook de 55-200's in de zoektocht dan wordt het aanbod nog groter.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 23:08 schreef buzzer het volgende:
Ik kan mijn weg niet zo heel goed vinden in de tweedehands handel wat betreft fotografie. Ik zoek eigenlijk een betaalbare telelens voor mijn d80 (bv 70-200 70-300) en een leuke flitser. De ingebouwde filtser vind ik echt zwaar onder de maat) Iemand die nog iets leuks weet of heeft ? (lens tot 300 euro)
Voor een goeie flitser kun je uiteraard bij Nikon terecht, vergeet echter ook Metz niet die van oudsher hele fraaie flitsers bouwt. Voorbeeldje
Schaf bij die flits(of het nou een Nikon SB-zoveel of een Metz zoveel AF-zoveel wordt) bij voorkeur direct een omnibounce aan voor drie tientjes, het is een enorme sprong in kwaliteit.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Tnx Ouwesok
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Oke waar moet ik beginnen ....
Ik ben professioneel met koken bezig en heb als "hobby" fotografie. Als ik zo een beetje dit forum doorlees dan is hobby al een groot woord. Ik maak gewoon graag foto's van objecten. Personen intreseren me eigenlijk nauwelijks. Mijn grootste intresse ligt eigenlijk in de macro fotografie. En dan met name van eten, aangezien dat mijn dagelijkse bezigheid is. Aangezien ik al een tijdje in de horeca werk op enig niveau ben ik al vaak in aanraking gekomen met fotograven die mijn gerechten hebben gefotograveerd. Met name voor culinaire tijdschriften en of boeken. Bijzonder intresant allemaal, maar ik wil dat nu zelf ook wel eens proberen. Ik heb een simpele digitale camera en daar heb ik dan ook al een berg foto's mee gemaakt, maar dat is het toch allemaal net niet. Hoewel er enkele hele mooie tussen zitten. Eigenlijk ben ik dus op zoek naar een camera waar ik als beginner mee kan experimenteren. Ik wil er best serieus mee aan de slag gaan dus het mag op zich wat kosten, maar aangezien ik er professioneel voorlopig niks mee wil gaan doen wil ik er ook weer geen duizenden euro's aan besteden.
Momenteel bekijk ik een hoop camera's maar omdat ik nog weinig ervaring heb weet ik niet precies waar ik naar moet zoeken. Misschien kan iemand me op weg helpen?
....Ik ben professioneel met koken bezig en heb als "hobby" fotografie. Als ik zo een beetje dit forum doorlees dan is hobby al een groot woord. Ik maak gewoon graag foto's van objecten. Personen intreseren me eigenlijk nauwelijks. Mijn grootste intresse ligt eigenlijk in de macro fotografie. En dan met name van eten, aangezien dat mijn dagelijkse bezigheid is. Aangezien ik al een tijdje in de horeca werk op enig niveau ben ik al vaak in aanraking gekomen met fotograven die mijn gerechten hebben gefotograveerd. Met name voor culinaire tijdschriften en of boeken. Bijzonder intresant allemaal, maar ik wil dat nu zelf ook wel eens proberen. Ik heb een simpele digitale camera en daar heb ik dan ook al een berg foto's mee gemaakt, maar dat is het toch allemaal net niet. Hoewel er enkele hele mooie tussen zitten. Eigenlijk ben ik dus op zoek naar een camera waar ik als beginner mee kan experimenteren. Ik wil er best serieus mee aan de slag gaan dus het mag op zich wat kosten, maar aangezien ik er professioneel voorlopig niks mee wil gaan doen wil ik er ook weer geen duizenden euro's aan besteden.
Momenteel bekijk ik een hoop camera's maar omdat ik nog weinig ervaring heb weet ik niet precies waar ik naar moet zoeken. Misschien kan iemand me op weg helpen?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Begin eens met een concreet budget, misschien heb ik dan een concreet verhaal.quote:Op zondag 2 september 2007 21:04 schreef Pilootje het volgende:
Oke waar moet ik beginnen ....
----8<----
Om ook maar eens een beginnetje te maken. Je bent zelf al met foodfotografie in aanraking geweest, dus zul je ook al min of meer begrepen hebben dat foodfotografie een vak apart is. Het grote nadeel daarvan is dat je het 'zo maar een beetje' kunt doen, maar dat het nogal een specialistische aangelegenheid is. Daarbij is nog niet eens de camera het belangrijkste alswel het licht waarvan je doorgaans erg veel moet hebben.
Maar om met de camera te beginnen ben ik nieuwsgierig naar het budget dat je te verspijkeren hebt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Misschien moet ik het beter uitleggen. Ik maak graag dit soort foto's ( http://213.206.66.146/images/voorgerecht.jpg , overigens geen foto van mij ) Meestal wat gecompliceerdere compositie maar dit is een beetje in de richting van wat ik bedoel. Budget heb ik nog niet heel erg over nagedacht. Als ik marktplaats een beetje bekijk dan denk ik aan iets rond de 7 a 800 euro. Ik heb zelf niet zo veel ervaring met food fotografie, maar ben eens een paar dagen naar de fooddesign opleiding geweest, en heb food fotograven eens aan het werk gezien. En het wekt mijn intresse gewoon.
[edit]
http://www.adriaanvandam.nl/culinaire%20fotografie/page8.html
Dit is exact het voorbeeld wat ik bedoel.
Op zijn site staat dat die foto's met een Canon 1DS mark II gemaakt zijn, best prijzig ...
[/edit]
[ Bericht 12% gewijzigd door Pilootje op 02-09-2007 21:41:51 ]
[edit]
http://www.adriaanvandam.nl/culinaire%20fotografie/page8.html
Dit is exact het voorbeeld wat ik bedoel.
Op zijn site staat dat die foto's met een Canon 1DS mark II gemaakt zijn, best prijzig ...
[/edit]
[ Bericht 12% gewijzigd door Pilootje op 02-09-2007 21:41:51 ]
is het ook niet zo bij food fotografie dat het eten vaak nep is? want als je bijvoorbeeld een appel gaat fotograferen en je hebt er een spot op staan, na een aantal minuten ziet het er niet meer smakelijk uit,.. 'k weet iniedergeval van appelsientje verpakkingen dat dat geen echte fotos zijn, die zijn 3D gemodeld,..
verder denk ik dat je niet zo zeer moet gaan richten op een goede camera maar op een goede macro lens.
verder denk ik dat je niet zo zeer moet gaan richten op een goede camera maar op een goede macro lens.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hoewel het dilemma wel klopt (eetbaar voedsel is visueel niet aantrekkelijk) is de oplossing anders. Dingen worden voor fotografie anders klaargemaakt. Bij een aantal produkten wordt er gefaked, maar dat vergt over het algemeen nog meer vakkennis en creativiteit als 'the real thing'quote:Op zondag 2 september 2007 21:49 schreef Kamermans het volgende:
is het ook niet zo bij food fotografie dat het eten vaak nep is? want als je bijvoorbeeld een appel gaat fotograferen en je hebt er een spot op staan, na een aantal minuten ziet het er niet meer smakelijk uit,.. 'k weet iniedergeval van appelsientje verpakkingen dat dat geen echte fotos zijn, die zijn 3D gemodeld,..
Ik heb ooit het verhaal gezien van een foodfotograaf die geen fake voor een ijstaart wenste te nemen. Om die ijstaart dan uiteindelijk goed op de plaat te krijgen werden minstens 26 ijstaarten vermoord onder de instellampen
Die veronderstelling klopt in elk geval. Een basic reflex met een goeie macrolens is een goeie basis om mee te spelevaren.quote:verder denk ik dat je niet zo zeer moet gaan richten op een goede camera maar op een goede macro lens.
Overigens wordt de beste foodfotografie altijd nog met een optische bank op grootformaat gemaakt, vertaald naar digitaal zou je dan op een Hasselblad Flexbody of een Linhof Technikardan komen met een digitaal achtereindje, maar voor je eerste excercities op foodgebied volstaat een normale reflex
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
In veel van mijn projecten werd er samen gewerkt met een foodstylist. Met name bij groentes wordt er gewerkt met half rauwe producten omdat dit simpelweg kleurtechnisch veel beter uitkomt. Daarnaast wordt er veel met gelatine gespeeld voor glans, en om objecten langer houdbaarder te maken voor de camera. Dingen als ijs worden vaak van vast frituurvet gemodeleerd etc.. Er is een speciale HBO opleiding voor al deze technieken.
Ik heb al gezien dat een goede macrolens tussen de 150 en 1000 of meer kan kosten, wat verstaat men in dit geval onder goed ?
Wat is een "normale reflex" waar ik voorlopig mee kan experimenteren ? Of als ik heel brutaal mag zijn, wat is een mooie combinatie camera en macrolens die bijvoorbeeld veel gebruikt worden ?
Ik heb al gezien dat een goede macrolens tussen de 150 en 1000 of meer kan kosten, wat verstaat men in dit geval onder goed ?
Wat is een "normale reflex" waar ik voorlopig mee kan experimenteren ? Of als ik heel brutaal mag zijn, wat is een mooie combinatie camera en macrolens die bijvoorbeeld veel gebruikt worden ?
Er zijn erg veel combinaties te noemen die goed zijn. Het ligt er ook een beetje aan waar je je foto's voor wilt gaan gebruiken en wat je eisen zijn, want ook met een compactcamera kun je goede macro's maken. Het is maar net waar je eisen liggen.quote:Op zondag 2 september 2007 22:34 schreef Pilootje het volgende:
In veel van mijn projecten werd er samen gewerkt met een foodstylist. Met name bij groentes wordt er gewerkt met half rauwe producten omdat dit simpelweg kleurtechnisch veel beter uitkomt. Daarnaast wordt er veel met gelatine gespeeld voor glans, en om objecten langer houdbaarder te maken voor de camera. Dingen als ijs worden vaak van vast frituurvet gemodeleerd etc.. Er is een speciale HBO opleiding voor al deze technieken.
Ik heb al gezien dat een goede macrolens tussen de 150 en 1000 of meer kan kosten, wat verstaat men in dit geval onder goed ?
Wat is een "normale reflex" waar ik voorlopig mee kan experimenteren ? Of als ik heel brutaal mag zijn, wat is een mooie combinatie camera en macrolens die bijvoorbeeld veel gebruikt worden ?
Voor elke camera is het belangrijk dat hij bij jou fijn in de hand ligt, om er fijn mee te kunnen fotograferen. Ga dus altijd in de winkel uitproberen! Dan weet je welk merk je neemt, en kun je aan de hand daarvan op zoek naar de juiste macrolens.
Als instapmodellen kun je bijvoorbeeld naar de Canon 400D, Nikon D40 of D80, Pentax (K100D?), Olympus (E-330 of E-400?) kijken.
Bedenk wel dat een goede macrolens je ongeveer 300 euro gaat kosten, dat bovenop de body en evt. enkele accessoires die je nodig hebt (geheugen, tas, accu, flitser wellicht) is het krap aan om met 700-800 euro klaar te zijn.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Echte projecten zijn er niet. Het is vooral de hobby van het opstellen van de compositie, de fotografie zelf. De bewerking op de computer. Zo nu en dan zouden de foto's gebruikt worden voor tijdschriften of voor het restaurant zelf. Maar dat is niet het hoofddoel, aangezien daar simpelweg altijd fotograven en stylisten voor worden gebruikt.
Wat mij de laatste tijd wel steeds meer intreseerd is het printen op canvas, maar daar heb ik in principe geen onwijs ingewikkelde camera voor nodig.
Ik heb nu een beetje een richting waar ik in kan zoeken, de Canon 400D en de Nikon D80 spraken mij al een tijdje aan, maar ik wist niet of ze geschikt waren voor mij.
700-800 euro was slecht een wilde gok. 1000 euro is ook geen probleem. ( wat is het toch heerlijk om nog thuis te wonen met zo een budget )
Wat mij de laatste tijd wel steeds meer intreseerd is het printen op canvas, maar daar heb ik in principe geen onwijs ingewikkelde camera voor nodig.
Ik heb nu een beetje een richting waar ik in kan zoeken, de Canon 400D en de Nikon D80 spraken mij al een tijdje aan, maar ik wist niet of ze geschikt waren voor mij.
700-800 euro was slecht een wilde gok. 1000 euro is ook geen probleem. ( wat is het toch heerlijk om nog thuis te wonen met zo een budget )
Het voornaamste verschil tussen wat je met je compact en met een DSLR op dit gebied kunt doen is spelen met scherptediepte. Food is bij uitstek een onderwerp dat daar om vraagt, kijk maar naar de voorbeelden die je aanhaalde.quote:Op zondag 2 september 2007 21:04 schreef Pilootje het volgende:
Ik wil er best serieus mee aan de slag gaan dus het mag op zich wat kosten, maar aangezien ik er professioneel voorlopig niks mee wil gaan doen wil ik er ook weer geen duizenden euro's aan besteden.
Een grote sensor is binnen je budget onmogelijk, maar met een gewone APS-C of 4/3 formaat kun je nog steeds aardig met scherptediepte spelen als je een geschikte snelle lens hebt. Mogelijke combinaties zijn bijvoorbeeld:
Olympus E-510 met Zuiko 50mm f2.0 macro (groot voordeel voor dit werk: live view)
Canon 400D met Canon 50mm f2.5 macro (voordeel: lensbehoud bij evt. latere overstap naar full frame camera)
Nikon D80 met ?? (voordeel: lensbehoud bij evt. latere overstap naar full frame camera)
Accessoires: Statief + Kop, licht/flits installatie.
Reken op kosten voor het geheel op zo'n 1100-1500 euro, maar als je het zakelijk kunt opvoeren zit je weer in de richting van je budget
Ik ben me nu een beetje aan het verdiepen in de Canon eos 400D en de Nikon D80. Ik ga jou combinaties eens op internet opzoeken. Alvast hardstikke bedankt. Het geld is in principe geen probleem, alleen zou het zonde zijn als ik met een een dergelijke opstelling niet uit de voeten kan vanwege onbekwaamheid. Dus ik ga eens kijken of ik een dergelijke camera eens kan uittesten voor mezelf.
Succes alvast! Als je de basisprincipes eenmaal kent is fotograferen niet moeilijk. Je kunt in korte tijd veel leren door je in te lezen en dan eens je licht op te steken bij een fotoclub of misschien bij iemand op Fok die je een beetje wegwijs wil maken in ruil voor een lekker dinertje. Maak er een "meet" van!
Waar ik nog wel een beetje over twijfel is of je perse een macrolens moet hebben. Af en toe zul je waarschijnlijk behoefte hebben aan een wat wijdere beeldhoek dan je met de genoemde lenzen hebt, en dan zou een goede zoomlens met groothoek tot standaardbereik (zeg 24-70) handiger zijn, althans, als de minimale scherpstelafstand van de lens toch kort genoeg is om flink bovenop die borden en pannen te kunnen kruipen. Nadeel van zoomlenzen is alleen dat die meestal een kleiner grootste diafragma hebben, en daardoor meer scherptediepte, zodat het lastiger is om een onderdeel van de foto te isoleren of te benadrukken met behulp van selectieve scherpte. Om die reden zou een fullframe camera en een lichtsterke zoomlens ideaal zijn, maar dan ben je duizenden euro's verder..
Waar ik nog wel een beetje over twijfel is of je perse een macrolens moet hebben. Af en toe zul je waarschijnlijk behoefte hebben aan een wat wijdere beeldhoek dan je met de genoemde lenzen hebt, en dan zou een goede zoomlens met groothoek tot standaardbereik (zeg 24-70) handiger zijn, althans, als de minimale scherpstelafstand van de lens toch kort genoeg is om flink bovenop die borden en pannen te kunnen kruipen. Nadeel van zoomlenzen is alleen dat die meestal een kleiner grootste diafragma hebben, en daardoor meer scherptediepte, zodat het lastiger is om een onderdeel van de foto te isoleren of te benadrukken met behulp van selectieve scherpte. Om die reden zou een fullframe camera en een lichtsterke zoomlens ideaal zijn, maar dan ben je duizenden euro's verder..
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het is sowieso wel handig om minstens één zoomlens bij een reflex aan te schaffen, het blijft namelijk hoogstwaarschijnlijk niet bij foodfotografie en niet elke taak kun je met een macrolens doen.hoewel....quote:Op maandag 3 september 2007 00:38 schreef dvr het volgende:
Waar ik nog wel een beetje over twijfel is of je perse een macrolens moet hebben.
Wat die macrolens betreft vraag ik me eerder af welke je zou moeten aanschaffen. Voor food lijkt me een niet al te lang brandpunt wel aangenaam, vandaar dat voor de hand ligt om een 50mm-macro te nemen. Die geeft qua spelen met scherptediepte nog net even wat meer mogelijkheden dan de vaker verkochte 90mm's. Het risico dat je met een te lang brandpunt hebt is dat je plaatjes qua perspectief nogal vlak worden, met een korter brandpunt krijg je toch sneller wat meer dynamiek in je foto.
De noodzaak van een 90mm of langer ontbreekt ook bij de gratie dat eten meestal niet op de vlucht slaat (tenzij het heel vers óf juist heel oud is).
Als extra'tje is zo'n macro 50mm nog eens een hele leuke portretlens ook voor het geval je eens een fotografisch uitstapje wil maken
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb vandaag enorm veel foto's bekeken, en vraag me af in welke condities die genomen zijn. Hoe reeel is het om goede foto's te willen maken zonder te werken met softboxes, statiefverlichting etc... ? Ik heb een hoop goede foto's gezien die bij (tegen) dachtlicht gemaakt zijn, maar dat is natuurlijk ook niet altijd optimaal aanwezig. Hoe los je dat op als je op lokatie bent ?
Het grootste probleem zal niet de intensiteit of temperatuur van het licht zijn (dat is meestal te compenseren) maar de richting en spreiding ervan. De foto's die je liet zien hebben als basis diffuus licht zodat je zachte schaduwen krijgt, en hier en daar een highlight om eigenschappen als glans en textuur van het onderwerp te accentueren. Het is al moeilijk genoeg om dat in een studio voor elkaar te boksen, laat staan op locatie. Je zou misschien een soort portable koepeltentje van wit gaas kunnen meenemen, om over het onderwerp te zetten, en drie draadloos bedienbare flitsers: 2 op een statiefje voor diffuus licht door de tent, en één voor de accenten. Maar voordat je daar een mooie balans in weet te vinden ben je heel wat middagjes experimenteren verder. Ik heb er zelf overigens geen enkele ervaring mee, hopelijk heeft iemand anders betere ideeën.
De zaak waar ik nu werk heeft een studio van een kunstenaar er boven, dus op de zaak is zo goed als alles mogelijk kwa lichtopstellingen, maar goed om nou steeds op deze lokatie te koken en fotograveren is ook niet altijd mogelijk of handig.
De Canon 50mm 2.5 die je noemt, is een 1:2 macrolens. Ik zou dan eerder voor de 60mm 2.8 gaan, die is wel 1:1.quote:Op zondag 2 september 2007 23:26 schreef dvr het volgende:
[..]
Olympus E-510 met Zuiko 50mm f2.0 macro (groot voordeel voor dit werk: live view)
Canon 400D met Canon 50mm f2.5 macro (voordeel: lensbehoud bij evt. latere overstap naar full frame camera)
Nikon D80 met ?? (voordeel: lensbehoud bij evt. latere overstap naar full frame camera)
Verder is het volgens mij echt ontzettend moeilijk om eten goed op de foto te krijgen, dus verwacht er niet al te veel van (vooral niet in het begin).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor foodfotografie ben je die 1:1 niet echt hard nodig, dan nouvelcuizuinige is volgens mij alweer redelijk passéquote:Op maandag 3 september 2007 08:29 schreef Elefes het volgende:
[..]
De Canon 50mm 2.5 die je noemt, is een 1:2 macrolens. Ik zou dan eerder voor de 60mm 2.8 gaan, die is wel 1:1.
Desalwelteplus is die 60mm een veel nieuwer ontwerp van Canon, hij is echter alleen geschikt voor de 'kleine' sensor, voor fullframe mocht je je daartoe ooit laten verleiden is het beeldcirkeltje te klein
Beginnen met het verlichten van een suikerklontje of een biscuitje, net zo lang tot je alle vorm en structuur daarvan in de vingers hebt. Daarna iets gecompliceerders proberen. Is tijdrovender dan het klinkt.quote:Verder is het volgens mij echt ontzettend moeilijk om eten goed op de foto te krijgen, dus verwacht er niet al te veel van (vooral niet in het begin).
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik zit er over te denken om via een online webwinkel( mag ik de naam noemen ? ) De body te kopen waar standaard 1 of 2 lenzen bij zitten, plus daarbij een macrolens.
Het zou dan gaan om de
Canon EOS 400D + 17-85 mm
Canon EOS 400D + 18-55 mm
of Canon EOS 400D + 18-55mm + 55-200mm
De prijs van de Canon + 18-55mm lens is 749 euro en dan gaat daar nog 80 euro cashback af. Op die zelfde site staan ook aardig wat macrolensen van 150 tot 1500 euro voor dat model camera, alleen weet ik dan weer niet waar ik het beste mee uit de voeten kan.
Het zou dan gaan om de
Canon EOS 400D + 17-85 mm
Canon EOS 400D + 18-55 mm
of Canon EOS 400D + 18-55mm + 55-200mm
De prijs van de Canon + 18-55mm lens is 749 euro en dan gaat daar nog 80 euro cashback af. Op die zelfde site staan ook aardig wat macrolensen van 150 tot 1500 euro voor dat model camera, alleen weet ik dan weer niet waar ik het beste mee uit de voeten kan.
Het gaat mij vooral om een goede macrolens, omdat ik daar simpelweg mee aan de slag wil. Maar ik schiet ook veel plaatjes van planten, objecten, etc.. Dit doe ik nu dus met mijn normale camera, en die voldoet prima aangezien ik geen hoge eisen stel aan die afbeeldingen. Maar kan ik zulke dingen ook met een macrolens maken ? Of heeft zoiets een maximale afstand vanaf een object ?
Dat kan met een macrolens ook, maar die heeft een vast brandpunt en stelt trager scherp. Voor huis tuin en keuken plaatjes zou een goedkope zoom dus zeker voordelen hebben, maar de 18-55 heeft een dermate slechte reputatie (vervorming, kleurschifting, onscherpe hoeken, kwetsbaar) dat ik die liefst zou vermijden.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
tnx
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Oke stond vandaag op het punt om te bestellen, vandaag in de winkel de EOS 400D met de canon ef 50mm f/2.6 macrolens in me handen gehad. Beviel me prima. Alleen in de winkel 100 euro duurder als op internet. Maar omdat ik met de camera alleen waarschijnlijk toch geen goede compositie krijg zat ik er aan te denken om zoiets er bij te bestellen: http://www.cameraland.nl/(...)irtuemart/Itemid,26/
Dan heb ik dus de camera, macrolens, statief, en een mooie opnametent. Wat ik dan nog moet hebben is goede verlichting. Dan ben ik toch redelijk goed op weg ?
Dan heb ik dus de camera, macrolens, statief, en een mooie opnametent. Wat ik dan nog moet hebben is goede verlichting. Dan ben ik toch redelijk goed op weg ?
heeft er hier iemand ervaring met/een mening over de PANASONIC Lumix DMC-FX12 ?
ik wilde eerst voor de casio exilim gaan, maar gezien de waarschijnlijk vrij beroerde kwaliteit van de lens, neig ik toch meer naar deze.
ik zoek een camera met zo min mogelijk afdrukvertraging, is dit een camera die binnen deze prijsklasse daaraan zal voldoen?
ik wilde eerst voor de casio exilim gaan, maar gezien de waarschijnlijk vrij beroerde kwaliteit van de lens, neig ik toch meer naar deze.
ik zoek een camera met zo min mogelijk afdrukvertraging, is dit een camera die binnen deze prijsklasse daaraan zal voldoen?
Denk even na wat je wilt. Lichttenten zijn perfect voor stock- en productfotografie, om losse voorwerpen zo neutraal mogelijk te belichten tegen een neutrale (meestal witte) achtergrond. Maar is dat wel wat je wilt? Ik krijg de indruk dat jij meer zoekt in de richting van kookboekfoto's. Dan wil je geen neutraal licht, dan wil je textuur zien. En daar is een lichttent niet voor bedoeld.quote:Op maandag 3 september 2007 19:59 schreef Pilootje het volgende:
Oke stond vandaag op het punt om te bestellen, vandaag in de winkel de EOS 400D met de canon ef 50mm f/2.6 macrolens in me handen gehad. Beviel me prima. Alleen in de winkel 100 euro duurder als op internet. Maar omdat ik met de camera alleen waarschijnlijk toch geen goede compositie krijg zat ik er aan te denken om zoiets er bij te bestellen: http://www.cameraland.nl/(...)irtuemart/Itemid,26/
Dan heb ik dus de camera, macrolens, statief, en een mooie opnametent. Wat ik dan nog moet hebben is goede verlichting. Dan ben ik toch redelijk goed op weg ?
Hier en op de linkjes onderaan vind je heel veel nuttigs over het belichten van eten. Overigens hoef je niet per se studioflitsers te hebben. Met eten en statief krijg je geen bewogen foto's, dus alle soorten licht volstaan. Let wel op dat je niet verchillende soorten licht gaat mengen.
Hallo Vliegenvrager,
Ik heb op dit forum gezocht, en vooral ook veel op GOT, en daar kwam ik een topic tegen met "amateur" studio's. Deze mensen maakten met name foto's van voorwerpen. Onwijs gaaf met zachte schaduwen, en parelwitte achtergronden. In kookboeken kom je niet standaard dit soort foto's tegen. Doch als ik naar de foto's kijk dan zijn er toepassingen te vinden voor food foto's. Ik ben niet zo weg food foto's waar al te veel achtergrond op staat zoals gedekte tafels. Eigenlijk vind ik het bord waar het eten op staat al vervelend genoeg om het zo maar te zeggen. Voor een tijdschrift heb ik ooit eens een gerecht volkomen uit elkaar gestript, het bord bleef in mijn visie steeds een storend detail. Uiteindelijk is het gerecht gemaakt op een wit stuk papier. DIt leverde problemen op met de compositie omdat er veel haarspray en olie is gebruikt om het gerecht glans te geven. Dit gaf kringen op het papier. Later een plastic ondergrond genomen, en als resultaat kwam er een gadget achtige foto uit. Zoals je bijvoorbeeld een mobiele telefoon wel eens in een reclame folder ziet. Onwijs gaaf naar mijn idee en ik kom het zelden tegen in andere tijdschriften over eten.
Eigenlijk ben ik door de zelfbouw studio's en de foto's die er mee gemaakt zijn onwijs geinspireerd geraakt met nieuwe ideeen, en ga ik morgen gewoon de camera bestellen met de macrolens. Eenmaal op het werk gaan we in de studio wel gewoon wat spelen met het daglicht ( 1e verdieping met een raam van 9 bij 2 meter )
Ik heb op dit forum gezocht, en vooral ook veel op GOT, en daar kwam ik een topic tegen met "amateur" studio's. Deze mensen maakten met name foto's van voorwerpen. Onwijs gaaf met zachte schaduwen, en parelwitte achtergronden. In kookboeken kom je niet standaard dit soort foto's tegen. Doch als ik naar de foto's kijk dan zijn er toepassingen te vinden voor food foto's. Ik ben niet zo weg food foto's waar al te veel achtergrond op staat zoals gedekte tafels. Eigenlijk vind ik het bord waar het eten op staat al vervelend genoeg om het zo maar te zeggen. Voor een tijdschrift heb ik ooit eens een gerecht volkomen uit elkaar gestript, het bord bleef in mijn visie steeds een storend detail. Uiteindelijk is het gerecht gemaakt op een wit stuk papier. DIt leverde problemen op met de compositie omdat er veel haarspray en olie is gebruikt om het gerecht glans te geven. Dit gaf kringen op het papier. Later een plastic ondergrond genomen, en als resultaat kwam er een gadget achtige foto uit. Zoals je bijvoorbeeld een mobiele telefoon wel eens in een reclame folder ziet. Onwijs gaaf naar mijn idee en ik kom het zelden tegen in andere tijdschriften over eten.
Eigenlijk ben ik door de zelfbouw studio's en de foto's die er mee gemaakt zijn onwijs geinspireerd geraakt met nieuwe ideeen, en ga ik morgen gewoon de camera bestellen met de macrolens. Eenmaal op het werk gaan we in de studio wel gewoon wat spelen met het daglicht ( 1e verdieping met een raam van 9 bij 2 meter )
Ja, maar vergeet ook geen snel/ruim geheugenkaartje en een reservebatterij voor de camera (of een netvoedingsadapter voor in de 'studio'). Bij het statief is het handig als hij zo'n middenstang heeft die gemakkelijk naar boven en beneden kan worden bewogen, en als de kop waar de camera op zit makkelijk alle richtingen op te zwenken is.quote:Op maandag 3 september 2007 19:59 schreef Pilootje het volgende:
Dan heb ik dus de camera, macrolens, statief, en een mooie opnametent. Wat ik dan nog moet hebben is goede verlichting. Dan ben ik toch redelijk goed op weg ?
Ik heb de FX10 als snapshotcameraatje gekocht laatst, ben er nog niet echt mee aan de gang gegaan, maar de eerste indruk is goed. Erg simpele bediening, volgens mij is de kwaliteit goed en de ontspanvertraging valt mij alles mee. Onthoud wel dat het een compactcamera is, daar heb je altijd wat meer ontspanvertraging.quote:Op maandag 3 september 2007 21:17 schreef MissyMirjaM het volgende:
heeft er hier iemand ervaring met/een mening over de PANASONIC Lumix DMC-FX12 ?
ik wilde eerst voor de casio exilim gaan, maar gezien de waarschijnlijk vrij beroerde kwaliteit van de lens, neig ik toch meer naar deze.
ik zoek een camera met zo min mogelijk afdrukvertraging, is dit een camera die binnen deze prijsklasse daaraan zal voldoen?
De FX10 is niet helemaal hetzelfde als de FX12 denk ik, maar de handleiding die ik heb is voor beide camera's, dus het zal niet veel schelen.
Een uitgebreidere review eventueel later, als je wilt
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
nouhou...quote:Op maandag 3 september 2007 23:26 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik heb de FX10 als snapshotcameraatje gekocht laatst, ben er nog niet echt mee aan de gang gegaan, maar de eerste indruk is goed. Erg simpele bediening, volgens mij is de kwaliteit goed en de ontspanvertraging valt mij alles mee. Onthoud wel dat het een compactcamera is, daar heb je altijd wat meer ontspanvertraging.
De FX10 is niet helemaal hetzelfde als de FX12 denk ik, maar de handleiding die ik heb is voor beide camera's, dus het zal niet veel schelen.
Een uitgebreidere review eventueel later, als je wilt
Als ik zo gauw even op dpreview kijk, lijkt het enige verschil tussen de FX10 en de FX12 me, dat de FX12 net een megapixel meer heeft. Als er een prijsverschil is zou ik dan gewoon voor de 6mp gaan persoonlijk (FX10 dus). Maar wellicht is het ook handig om een camera met wat meer groothoek te hebben? Panasonic heeft er daar ook een paar van in de collectie, vanaf 28mm. De FX10 en FX12 beginnen bij 35mm.quote:
Als je wilt zou ik je wat testfotootjes kunnen sturen, als je een paar dagen geduld hebt
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Als ik het goed begrijp wil je dus dit soort foto's maken? Daar is een lichttent idd heel geschikt voor. Een lichttent kun je overigens heel makkelijk zelf maken met een frame van pvc-pijpen en een wit laken.quote:Op maandag 3 september 2007 21:51 schreef Pilootje het volgende:
Hallo Vliegenvrager,
Ik heb op dit forum gezocht, en vooral ook veel op GOT, en daar kwam ik een topic tegen met "amateur" studio's. Deze mensen maakten met name foto's van voorwerpen. Onwijs gaaf met zachte schaduwen, en parelwitte achtergronden. In kookboeken kom je niet standaard dit soort foto's tegen. Doch als ik naar de foto's kijk dan zijn er toepassingen te vinden voor food foto's. Ik ben niet zo weg food foto's waar al te veel achtergrond op staat zoals gedekte tafels. Eigenlijk vind ik het bord waar het eten op staat al vervelend genoeg om het zo maar te zeggen. Voor een tijdschrift heb ik ooit eens een gerecht volkomen uit elkaar gestript, het bord bleef in mijn visie steeds een storend detail. Uiteindelijk is het gerecht gemaakt op een wit stuk papier. DIt leverde problemen op met de compositie omdat er veel haarspray en olie is gebruikt om het gerecht glans te geven. Dit gaf kringen op het papier. Later een plastic ondergrond genomen, en als resultaat kwam er een gadget achtige foto uit. Zoals je bijvoorbeeld een mobiele telefoon wel eens in een reclame folder ziet. Onwijs gaaf naar mijn idee en ik kom het zelden tegen in andere tijdschriften over eten.
Eigenlijk ben ik door de zelfbouw studio's en de foto's die er mee gemaakt zijn onwijs geinspireerd geraakt met nieuwe ideeen, en ga ik morgen gewoon de camera bestellen met de macrolens. Eenmaal op het werk gaan we in de studio wel gewoon wat spelen met het daglicht ( 1e verdieping met een raam van 9 bij 2 meter )
Als je met daglicht aan de gang gaat, kun je alles wat wit of zilverkleruig is gebruiken als reflectiemateriaal. Spiegel kunnen ook heel geschikt zijn.
welke zouden dat zijn dan, met die groothoek?quote:Op maandag 3 september 2007 23:38 schreef Elefes het volgende:
[..]
Als ik zo gauw even op dpreview kijk, lijkt het enige verschil tussen de FX10 en de FX12 me, dat de FX12 net een megapixel meer heeft. Als er een prijsverschil is zou ik dan gewoon voor de 6mp gaan persoonlijk (FX10 dus). Maar wellicht is het ook handig om een camera met wat meer groothoek te hebben? Panasonic heeft er daar ook een paar van in de collectie, vanaf 28mm. De FX10 en FX12 beginnen bij 35mm.
Als je wilt zou ik je wat testfotootjes kunnen sturen, als je een paar dagen geduld hebt
mijn budget is namelijk ook maar vrij beperkt..
Dan begrijp je hem helemaal goed Maar dan in plaats van een pepertje een klein amuse gerechtje, of een onderdeel van een hoofdgerecht. Zijn die foto's van jou voorbeelden nou heel erg met photoshop bewerkt of is het mogelijk om ze zo uit de camera te krijgen ?
Op GOT waren mensen met een zeldbouw lichttent of tafel die exact zulke mooie foto's maakten van modelbouw ferrari's. Onwijs gaaf, maar het zag er zo gelikt uit dat het wel photoshop leek.
In iedergeval heb ik een andere winkel gevonden in den haag die alles heeft wat ik zoek, dus daar ga ik zo heen.
Op GOT waren mensen met een zeldbouw lichttent of tafel die exact zulke mooie foto's maakten van modelbouw ferrari's. Onwijs gaaf, maar het zag er zo gelikt uit dat het wel photoshop leek.
In iedergeval heb ik een andere winkel gevonden in den haag die alles heeft wat ik zoek, dus daar ga ik zo heen.
Komt zo goed als direct uit de cam, wat marginaal shopwerk om het wit helemaal wit te krijgen en een vlekje wegwerken. Als een lichttent-foto meer dan 5 minuten shopwerk is, beschouw ik m als mislukt.quote:Op dinsdag 4 september 2007 11:46 schreef Pilootje het volgende:
Dan begrijp je hem helemaal goed Maar dan in plaats van een pepertje een klein amuse gerechtje, of een onderdeel van een hoofdgerecht. Zijn die foto's van jou voorbeelden nou heel erg met photoshop bewerkt of is het mogelijk om ze zo uit de camera te krijgen ?
Weet het zo niet uit m'n hoofd, maar ik denk dat het op dpreview wel te vinden is, of op de site van Panasonic natuurlijk .quote:Op dinsdag 4 september 2007 11:41 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
welke zouden dat zijn dan, met die groothoek?
mijn budget is namelijk ook maar vrij beperkt..
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De TZ2 en TZ3 van Panasonic. De FE-200 van Olympus begint ook bij 28mm maar heeft veel minder telebereik. Ricoh heeft ook compacts die bij 28 beginnen. Het is erg leuk, wat groothoekbereik, dus als je budget het toelaat zou ik er zeker naar kijken.quote:Op dinsdag 4 september 2007 11:41 schreef MissyMirjaM het volgende:
welke zouden dat zijn dan, met die groothoek?
mijn budget is namelijk ook maar vrij beperkt..
Iets anders: Hebben jullie al gezien dat bij Kamera-Express men o.a. de nieuwe D300 zal presenteren?
Er is zelfs een speciale dag voor ingewijd. Gaan er nog mensen heen? Mij lijkt het wel interessant.
Mee eens?
Er is zelfs een speciale dag voor ingewijd. Gaan er nog mensen heen? Mij lijkt het wel interessant.
Mee eens?
"People say that life is the thing, but I prefer reading "
Hallo allen, ik zit enorm te twijfelen over het volgende: ik kan via een goede bekende straks zijn Canon 300D camera kopen met een Sigma 28-200mm lens. Ik wil graag een extra camera aanschaffen voor speciale gelegenheden zoals bruiloften, feesten, portretten en vakanties (volgend jaar naar Azie). Nu zou ik voor ongeveer hetzelfde geld ook straks de nieuwe Panasonic FZ 18 kunnen kopen.
Ik vind de Panasonics mooier qua kleur in vergelijking met de Canon (heb de samples op dpreview bekeken) maar dat ze zo ruizen vanaf 400 ISO vind ik echt een min punt.
Wie heeft er nog goede tips cq adviezen, waar doe ik nu goed aan?
Ik vind de Panasonics mooier qua kleur in vergelijking met de Canon (heb de samples op dpreview bekeken) maar dat ze zo ruizen vanaf 400 ISO vind ik echt een min punt.
Wie heeft er nog goede tips cq adviezen, waar doe ik nu goed aan?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een 300D die een compactcamera eruit ruist Het komt niet snel voor, maar deze snap ik even niet helemaalquote:Op vrijdag 7 september 2007 14:07 schreef Lime het volgende:
Hallo allen, ik zit enorm te twijfelen over het volgende: ik kan via een goede bekende straks zijn Canon 300D camera kopen met een Sigma 28-200mm lens. Ik wil graag een extra camera aanschaffen voor speciale gelegenheden zoals bruiloften, feesten, portretten en vakanties (volgend jaar naar Azie). Nu zou ik voor ongeveer hetzelfde geld ook straks de nieuwe Panasonic FZ 18 kunnen kopen.
Ik vind de Panasonics mooier qua kleur in vergelijking met de Canon (heb de samples op dpreview bekeken) maar dat ze zo ruizen vanaf 400 ISO vind ik echt een min punt.
Wie heeft er nog goede tips cq adviezen, waar doe ik nu goed aan?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
de 300D is een prima camera hoor, ik heb tenminste heel erg weinig last van ruis,... maar je wilt naast de 300D een extra camera voor bruiloften, feesten, portretten en vakanties ?
Ik bedoel ook te zeggen dat de Panasonic last heeft van ruis En ik twijfel tussen deze 2 camera's: schaf ik de Canon 300D 2e hands aan of de nieuwe Panasonic FZ 18 (kosten allebei ongeveer evenveel). De reden waarom ik een van deze camera's wil kopen is voor bovengenoemde events.... voor snap shots heb ik al een fijne compact camera (Panasonic FX-9).
En ik twijfel tussen deze 2 camera's: schaf ik de Canon 300D 2e hands aan of de nieuwe Panasonic FZ 18 (kosten allebei ongeveer evenveel). De reden waarom ik een van deze camera's wil kopen is voor bovengenoemde events.... voor snap shots heb ik al een fijne compact camera (Panasonic FX-9).
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik zou in dat geval eerder een nieuwe compact aanschaffen dan een gebruikte reflex Tenzij je een goed beeld hebt van hoeveel die reflex al heeft meegemaakt. Is dat weinig opnamen en ken je de eigenaar (als in dat je weet hoe ie met zijn spullen omspringt) dan is het een overweging waard. Ken je het verleden van die reflex niet, dan loop je het risico er een te pakken te krijgen die al goed doorleefd is en dat brengt toch qua levensduur de nodige risico's met zich mee.
Dan beter nog een tijdje de buikriem strak houden en een helemaal nieuwe spiegelreflex aanschaffen, óf natuurlijk als je er haast mee hebt die Pany
Al eens een alternatief voor die FZ18 overwogen In hetzelfde prijssegment zitten nog wel meer superzooms(Canon, Olympus, Fuji) die stuk voor stuk zo vanuit de verpakking heel aardige dingen mogelijk maken zonder dat er al te veel aankleedkosten bij komen kijken.
Dan beter nog een tijdje de buikriem strak houden en een helemaal nieuwe spiegelreflex aanschaffen, óf natuurlijk als je er haast mee hebt die Pany
Al eens een alternatief voor die FZ18 overwogen In hetzelfde prijssegment zitten nog wel meer superzooms(Canon, Olympus, Fuji) die stuk voor stuk zo vanuit de verpakking heel aardige dingen mogelijk maken zonder dat er al te veel aankleedkosten bij komen kijken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja een soort extra camera. Ik zelf zat te denken aan de Mark III of Mark II. Geen slechte keuze toch of gewoon overkill voor dat soort werk omdat meer lenzen dat ook kan compenseren?quote:Op vrijdag 7 september 2007 14:27 schreef Kamermans het volgende:
de 300D is een prima camera hoor, ik heb tenminste heel erg weinig last van ruis,... maar je wilt naast de 300D een extra camera voor bruiloften, feesten, portretten en vakanties ?
"People say that life is the thing, but I prefer reading "
Dan zit je toch wel in een andere prijsklasse dan de 300D. Ik ben zelf niet erg te spreken over de ruis van de 300D vanaf 400 ISO (vergelekn met zn opvolgers bijvoorbeeld), maar eigenlijk is daar vrij makkelijk omheen te werken door een goede flitser en een paar lichtsterke lenzen aan te schaffen. En dan maak je voor minder geld mooiere foto's dan met een duurdere dSLR met matig glaswerk.quote:Op vrijdag 7 september 2007 17:53 schreef ihugster het volgende:
[..]
Ja een soort extra camera. Ik zelf zat te denken aan de Mark III of Mark II. Geen slechte keuze toch of gewoon overkill voor dat soort werk omdat meer lenzen dat ook kan compenseren?
ik wil misschien een statiefje aanschaffen voor m'n 710IS, welke is aan te raden? Natuurlijk moet ie klein, goedkoop en stabiel zijn
Hmz, vorige week zaterdag voor mijn vlucht naar HK bij Capi op schiphol een Olympus FE-230 gekocht voor het simpele klik werk. Was een aanbieding van 150,- en ze hadden een aanbieding van 19.95 voor een 1GB xD kaartje.
Die verkoper scande 2 merken xD kaart en ik zei hem dat ik de aanbieding van 19.95 wilde. Ook gevraagd of hij op wilde schieten, want boarden kwam wel redelijk dichtbij. Om af te kunnen rekenen moest hij mijn boardingpass hebben. Die had mijn collega, dus moest ik nog even snel halen.
Al met al redelijk hectisch, en ik kom er dan ook in Taipei achter dat ze een kaartje van 29,95 erbij hebben gedaan in plaats die van 19.95.
Wat eem misselijke manier om even 10 eurootjes meer te scoren van een haastige klant.
Die verkoper scande 2 merken xD kaart en ik zei hem dat ik de aanbieding van 19.95 wilde. Ook gevraagd of hij op wilde schieten, want boarden kwam wel redelijk dichtbij. Om af te kunnen rekenen moest hij mijn boardingpass hebben. Die had mijn collega, dus moest ik nog even snel halen.
Al met al redelijk hectisch, en ik kom er dan ook in Taipei achter dat ze een kaartje van 29,95 erbij hebben gedaan in plaats die van 19.95.
Wat eem misselijke manier om even 10 eurootjes meer te scoren van een haastige klant.
Ik wil naast mijn Canon 300D graag een analoge body aanschaffen.
Nu ben ik wat via tweedehands camera's aan het zoeken geweest maar het aanbod is erg groot. Misschien dat jullie mij in een paar woorden kunnen vertellen wat handig is.
Graag wil ik een Canon body waarop ook mijn lenzen van mijn 300D passen (de niet digitale lenzen want dan gaat je spiegel aan gort).
Ik zie veel 300v, 300n, 3000 en 500 camera's van canon. Zit er een groot verschil tussen deze camera's? Wat is de mooiste, handigste of slimste keuze? Het doel is om er zwart/wit foto's mee te maken en zelf te gaan afdrukken tijdens een foto cursus.
Nu ben ik wat via tweedehands camera's aan het zoeken geweest maar het aanbod is erg groot. Misschien dat jullie mij in een paar woorden kunnen vertellen wat handig is.
Graag wil ik een Canon body waarop ook mijn lenzen van mijn 300D passen (de niet digitale lenzen want dan gaat je spiegel aan gort).
Ik zie veel 300v, 300n, 3000 en 500 camera's van canon. Zit er een groot verschil tussen deze camera's? Wat is de mooiste, handigste of slimste keuze? Het doel is om er zwart/wit foto's mee te maken en zelf te gaan afdrukken tijdens een foto cursus.
stuur ze een duidelijke klachtenbrief. Het kan soms weleens helpenquote:Op zaterdag 8 september 2007 17:10 schreef Swetsenegger het volgende:
Hmz, vorige week zaterdag voor mijn vlucht naar HK bij Capi op schiphol een Olympus FE-230 gekocht voor het simpele klik werk. Was een aanbieding van 150,- en ze hadden een aanbieding van 19.95 voor een 1GB xD kaartje.
Die verkoper scande 2 merken xD kaart en ik zei hem dat ik de aanbieding van 19.95 wilde. Ook gevraagd of hij op wilde schieten, want boarden kwam wel redelijk dichtbij. Om af te kunnen rekenen moest hij mijn boardingpass hebben. Die had mijn collega, dus moest ik nog even snel halen.
Al met al redelijk hectisch, en ik kom er dan ook in Taipei achter dat ze een kaartje van 29,95 erbij hebben gedaan in plaats die van 19.95.
Wat eem misselijke manier om even 10 eurootjes meer te scoren van een haastige klant.
ga ik op die site kijken voor meer informatie, zie ik dat ze de 400d nu, 3 weken later, opeens 39 euro goedkoper gemaakt hebben. Das toch wel jammerquote:Op donderdag 6 september 2007 18:52 schreef ihugster het volgende:
Iets anders: Hebben jullie al gezien dat bij Kamera-Express men o.a. de nieuwe D300 zal presenteren?
Er is zelfs een speciale dag voor ingewijd. Gaan er nog mensen heen? Mij lijkt het wel interessant.
Mee eens?
ga ik op die site kijken voor meer informatie, zie ik dat ze de 400d nu, 3 weken later, opeens 39 euro goedkoper gemaakt hebben. Das toch wel jammer Verder mss best grappig, maar om daar nou ruim 100km voor te reizen.. Als het nou op een dag was dat ik moest werken (werk er vlakbij) ging ik mss nog wel ff kijken
nieuw speeltje in huis
De fujifilm FinePix S5700 international (Geeen nederlandstalige handleiding )
of te koop/bestellen voor ¤35 -> afzetterij.
Verder wel ok geloof ik.
En nu rustig aan leren spelen met dat ding.
maar een stander gaat wel nodig zijn voor 10X zoom
De fujifilm FinePix S5700 international (Geeen nederlandstalige handleiding )
of te koop/bestellen voor ¤35 -> afzetterij.
Verder wel ok geloof ik.
En nu rustig aan leren spelen met dat ding.
maar een stander gaat wel nodig zijn voor 10X zoom
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Is toevallig iemand die informatie heeft over analoge canon camera's?quote:Op zaterdag 8 september 2007 21:29 schreef TsiisSkaaf het volgende:
Ik wil naast mijn Canon 300D graag een analoge body aanschaffen.
Nu ben ik wat via tweedehands camera's aan het zoeken geweest maar het aanbod is erg groot. Misschien dat jullie mij in een paar woorden kunnen vertellen wat handig is.
Graag wil ik een Canon body waarop ook mijn lenzen van mijn 300D passen (de niet digitale lenzen want dan gaat je spiegel aan gort).
Ik zie veel 300v, 300n, 3000 en 500 camera's van canon. Zit er een groot verschil tussen deze camera's? Wat is de mooiste, handigste of slimste keuze? Het doel is om er zwart/wit foto's mee te maken en zelf te gaan afdrukken tijdens een foto cursus.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De 300 en 500's zijn op zich bijzonder volledige camera's alleen zijn ze wat licht. Met de prijzen die je overal gevraagd ziet worden is het nog best aantrekkelijk om een EOS met een kleiner cijfertje te zoeken. Denk daarbij aan een EOS50(E), een 33 of nog liever een 5 of een 3. Je hebt dan een razendsnelle filmpjesbeul te pakken waar je niet zo 1 2 3 uitgroeit.quote:Op zaterdag 8 september 2007 21:29 schreef TsiisSkaaf het volgende:
Ik wil naast mijn Canon 300D graag een analoge body aanschaffen.
Nu ben ik wat via tweedehands camera's aan het zoeken geweest maar het aanbod is erg groot. Misschien dat jullie mij in een paar woorden kunnen vertellen wat handig is.
Graag wil ik een Canon body waarop ook mijn lenzen van mijn 300D passen (de niet digitale lenzen want dan gaat je spiegel aan gort).
Ik zie veel 300v, 300n, 3000 en 500 camera's van canon. Zit er een groot verschil tussen deze camera's? Wat is de mooiste, handigste of slimste keuze? Het doel is om er zwart/wit foto's mee te maken en zelf te gaan afdrukken tijdens een foto cursus.
EOS1'en worden ook vrij veel aangeboden, alleen loop je daarmee nog wel eens de kans dat je een ouwe dienstfiets koopt die nog een paar filmpjes te gaan heeft. De overige modellen worden meest door hobbyisten gebruikt en zijn na een jaartje of tien net 'lekker ingereden'
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok, bedankt voor je reactie. Ik heb het internet al even rond gekeken en zie dat ik voor hetzelfde geld (en minder dan in een fotozaak) een EOS50 kan kopen (in vergelijking met een tweedehands 300). Ik ga zeker nog even rond kijken en afwegen wat ik ga doen. Vooral als ik een betere/luxere camera kan kopen voor het geld.quote:Op maandag 10 september 2007 11:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De 300 en 500's zijn op zich bijzonder volledige camera's alleen zijn ze wat licht. Met de prijzen die je overal gevraagd ziet worden is het nog best aantrekkelijk om een EOS met een kleiner cijfertje te zoeken. Denk daarbij aan een EOS50(E), een 33 of nog liever een 5 of een 3. Je hebt dan een razendsnelle filmpjesbeul te pakken waar je niet zo 1 2 3 uitgroeit.
EOS1'en worden ook vrij veel aangeboden, alleen loop je daarmee nog wel eens de kans dat je een ouwe dienstfiets koopt die nog een paar filmpjes te gaan heeft. De overige modellen worden meest door hobbyisten gebruikt en zijn na een jaartje of tien net 'lekker ingereden'
Nu nog even opzoek naar een mooi standaard objectief, want mijn vriendin is bang dat we anders ruzie gaan maken over wie welke lens mag gebruiken. (Wij willen altijd dezelfde gebruiken natuurlijk )... Ach, we komen er wel uit.
Ok ik heb wat hulp nodig en ik hoop dat hier te kunnen vinden. Ik heb nog gedacht om wat op tweakers.net te plaatsen, maar ik word gek van alle specs die daar rondvliegen. Bloody nerds..
Ik zoek een digitale spiegelreflexcamera. Ik heb getwijfeld of ik niet een nieuwe film slr zou kopen, maar ik denk niet dat de kosten en het gemak, etc etc afwegen tegen digitaal. Ik woon in het buitenland en heb her en der gevraagd, maar als ik filmpje wegbreng om te laten ontwikkelen en afdrukken gaat dat rond de 5 dagen duren eer ik het terug heb. Ze verzamelen alles en draaien een batchjob in in ene keer. Ik heb zelf ook geen doka, dus echt veel voordelen zie ik niet zitten. Ik heb alleen het idee dat ik gruwelijk veel moet bijleren (nee ik ben echt geen pro, maar digitaal is toch net anders), dus mijn eerste vraag is: wat was jullie ervaring toen je overstapte van film naar digitaal? Is het moeilijk of valt het mee? Heb je misschien boeken die je kunt aanraden die ik kan bestuderen?
Budget. Wel de prijzen hier zijn voor mij wat gemakkelijker te betalen dan in Nederland, dus een budget is er niet echt. Denk anders aan prijzen voor een Nikon D80 (body only).
Anyway mijn andere probleem op dit moment is het volgende: er zijn een aantal grote spelers op de markt en ik zie door de bomen het spreukwoordelijke bos niet meer. Ben vast niet de enige.. Je hebt Nikon, Canon, Olympus, Pentax, Fuji en waarschijnlijk zal ik er her en der nog wel een paar vergeten. Wat te kiezen? Ja ik heb reviews gelezen over uiteenlopende camera's en het ontloopt elkaar niet echt vind ik zo. Btw ik ben geen fanboy, wel iemand die houd van praktisch en comfortable dan kan ik me richten op de foto zelf.
Wat op dit moment er voor mij uitspringt is de Pentax K10D. Als ik dat eens naast wat andere camera's zet vind ik het ongeloofelijk wat je er voor krijgt. Een ding though, foto's gemaakt in JPEG schijnen niet zo scherp te zijn?
Kan iemand (of meerdere) mij vertellen waar ik op zou moeten letten? Dit word vast een discussie, maar dat is niet erg. Zolang het maar geen flameware word, ik ben immers geen fanboy.
Trouwens ik heb in Nederland nog een Nikon F80 liggen. Prettig toestel
Tips etc welcome!
BA
Ik zoek een digitale spiegelreflexcamera. Ik heb getwijfeld of ik niet een nieuwe film slr zou kopen, maar ik denk niet dat de kosten en het gemak, etc etc afwegen tegen digitaal. Ik woon in het buitenland en heb her en der gevraagd, maar als ik filmpje wegbreng om te laten ontwikkelen en afdrukken gaat dat rond de 5 dagen duren eer ik het terug heb. Ze verzamelen alles en draaien een batchjob in in ene keer. Ik heb zelf ook geen doka, dus echt veel voordelen zie ik niet zitten. Ik heb alleen het idee dat ik gruwelijk veel moet bijleren (nee ik ben echt geen pro, maar digitaal is toch net anders), dus mijn eerste vraag is: wat was jullie ervaring toen je overstapte van film naar digitaal? Is het moeilijk of valt het mee? Heb je misschien boeken die je kunt aanraden die ik kan bestuderen?
Budget. Wel de prijzen hier zijn voor mij wat gemakkelijker te betalen dan in Nederland, dus een budget is er niet echt. Denk anders aan prijzen voor een Nikon D80 (body only).
Anyway mijn andere probleem op dit moment is het volgende: er zijn een aantal grote spelers op de markt en ik zie door de bomen het spreukwoordelijke bos niet meer. Ben vast niet de enige.. Je hebt Nikon, Canon, Olympus, Pentax, Fuji en waarschijnlijk zal ik er her en der nog wel een paar vergeten. Wat te kiezen? Ja ik heb reviews gelezen over uiteenlopende camera's en het ontloopt elkaar niet echt vind ik zo. Btw ik ben geen fanboy, wel iemand die houd van praktisch en comfortable dan kan ik me richten op de foto zelf.
Wat op dit moment er voor mij uitspringt is de Pentax K10D. Als ik dat eens naast wat andere camera's zet vind ik het ongeloofelijk wat je er voor krijgt. Een ding though, foto's gemaakt in JPEG schijnen niet zo scherp te zijn?
Kan iemand (of meerdere) mij vertellen waar ik op zou moeten letten? Dit word vast een discussie, maar dat is niet erg. Zolang het maar geen flameware word, ik ben immers geen fanboy.
Trouwens ik heb in Nederland nog een Nikon F80 liggen. Prettig toestel
Tips etc welcome!
BA
