FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Canon Powershot S3 (zijn opvolger S5 is duurder, maar nauwelijks beter)
Fuji Finepix 5600 en/of 5700
Olympus sp510
Sony DSC-H-serie
Panasonic DMC-F7
Fuji Finepix 5600 en/of 5700
Olympus sp510
Sony DSC-H-serie
Panasonic DMC-F7
Uhm, multiple reasons zelfs! Anders twijfelde ik niet...quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 18:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Pany bouwt goeie spullen, in die zin zul je er niet snel een miskoop aan doen.
Zou je zelf een reden weten aan te geven waarom de genoemde camera niet iets voor je zou zijn ? Je bent zelf al de reviews door geweest en kennelijk is er nog iets waar je onzekerheid aan overhoudt. Zodra we weten wat dat is gaan we het eens zonder of hooguit met een aanvaardbaar minimum aan ISO-waarden proberen
In de reviews wordt gezegd dat de camera ideaal is voor mensen die een kleine camera met groothoeklens zoeken. Nu ben ik wel op zoek naar een niet-zo-grote camera, maar de groothoeklens is slechts een aardigheidje voor me.
Daarnaast is het ding nieuw tamelijk duur maar aangezien ik toch van plan was de camera tweedehands te kopen (waar moet ik op letten, als ik hem bezichtig?) en ik deze voor zo'n 140 euro tegenkwam dacht ik: tsjakka!
Welnu, ik schreef dus mijn mooie post, maar even later zag ik de iets-minder-compacte-doch-qua-prestaties-zwaar-betere Nikon P1 voor het luttele bedrag van... ¤175-, (en dan heb ik al op z'n Turks lopen afdingen). Dus, ik twijfel.
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Bij twijfel tussen een Pany of een Nikon zou ik zonder meer voor die laatste kiezen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 19:58 schreef PimpofPersia het volgende:
Welnu, ik schreef dus mijn mooie post, maar even later zag ik de iets-minder-compacte-doch-qua-prestaties-zwaar-betere Nikon P1 voor het luttele bedrag van... ¤175-, (en dan heb ik al op z'n Turks lopen afdingen). Dus, ik twijfel.
Bij gebruikt kopen altijd even opletten wat de voorgeschiedenis van de camera is, je merkt vanzelf wel of ie daadwerkelijk voor alleen twee vakanties en wat verjaardagen gebruikt is of dat er een kilometervreter mee aan de gang is geweest. Let in dat kader ook op het uiterlijk van de camera, van twee vakanties gaat ie er(meestal) niet doorleefd uitzien.
Kijk eens op dpreview.com in de camera-database naar de exacte introduktiedatum van de camera, er wordt met name op marktplaats nogal vorstelijk gejokt over de leeftijd van camera's (bijv. een 4MP Konica-Minolta Z3 van slechts een jaar oud ) en zorg dat je al zoveel mogelijk over het apparaat weet en dus ook kunt onderkennen wanneer de verkoper poep begint te praten. Jokken over details dient meestal om iets te verbergen.
) en zorg dat je al zoveel mogelijk over het apparaat weet en dus ook kunt onderkennen wanneer de verkoper poep begint te praten. Jokken over details dient meestal om iets te verbergen.Verder is het tweedehands kopen een gevoelskwestie die zelfs per aankoop verschilt. Mijn Coolpix 990 zette ik een keer aan en uit, en geloofde het verder wel, de Coolpix5700 heb ik tot op koperdraadniveau zitten uitproberen voor ik een beslissing nam.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bedankt . Maar dan zit ik alsnog met het dilemma voor welke camera ik nu het beste kan gaan; jij zegt de Nikon, maar de enige redenatie die je geeft is dat het een Nikon is
. Maar dan zit ik alsnog met het dilemma voor welke camera ik nu het beste kan gaan; jij zegt de Nikon, maar de enige redenatie die je geeft is dat het een Nikon is 
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als je ze beide kunt vasthouden en uitproberen geeft dat misschien de doorslag. Als het in geval van een advertentie alleen op merk en type is zou de Nikon inderdaad mijn voorkeur genieten boven de Panasonic. Zou er ook nog een Canon in het spelletje meedoen dan zou ik het ook zo snel even niet weten en streven naar vasthouden en uitproberen om erachter te komen wat ik nou eigenlijk precies wil.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 21:46 schreef PimpofPersia het volgende:
Bedankt . Maar dan zit ik alsnog met het dilemma voor welke camera ik nu het beste kan gaan; jij zegt de Nikon, maar de enige redenatie die je geeft is dat het een Nikon is
Als het puur gaat om zo goei mogelijk camera voor je geld zit je met een Nikon veiliger dan met een Pany, heel dom, omdat het een Nikon is, als in perfecte lens, goeie automatiek en robuust van bouw (waarbij ik zelf ondanks twee Nikons in de collectie toch echt tot de orde der Canonieten behoor)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik zou ze inderdaad graag beiden vast willen houden, maarrr - de één ligt in Eindhoven, de ander in Den Haag, en arme ik woon in de omgeving van 's-Hertogenbosch. En ik heb geen OV, geen auto, geen brommer, geen motor, slechts een ouwe Gazelle en een niet-zo-goed-gevulde bankrekening. Dus nee
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera .. Ik heb in een donker verleden ook spiegelreflex gebruikt. Recent compact camera's, maar dat vind ik niets. Ik wil alles in eigen hand hebben en oneindig kunnen expirimenteren met alle standen en functies die een camera kan bieden en flitsloos kunnen schieten in weinig-licht situaties. Een compactcamera is dus niets voor mij.
Ik heb enigsinds een beperkt budget dus ik zit sowieso al in de 'instapmarkt' wat betreft dSLR. Aan de andere kant wil ik wel een camera van hoge kwaliteit hebben. Voor een dubbeltje op de eerste rang dus. 2e hands is geen optie, heb ik slechte ervaringen mee. (Sluiter van de camera na 2 weken naar de klote). Ik had zo het oog laten vallen op een Canon 350D / 400D of een Nikon D40(x). Kwa functies en kwaliteit toestel / CCD geloof ik niet dat de 4 modellen veel van elkaar verschillen. De D40 heeft wat mij betreft het nadeel niet ISO100 te kunnen schieten en 'slechts' 6 megapixel te hebben.
Wat de doorslag geeft is:
- De verkrijgbaarheid van goede kwaliteit lenzen voor een niet te bizarre prijs
- Eventueel de kwaliteit van de kitlenzen
Mijn gebruik zal redelijk all-round zijn, ik klik alles wat ik tegenkom, over het algemeen zullen dat geen actie / sportfoto's zijn. Iemand tips? Of misschien moet ik wel naar hele andere camera's kijken?
Ik heb enigsinds een beperkt budget dus ik zit sowieso al in de 'instapmarkt' wat betreft dSLR. Aan de andere kant wil ik wel een camera van hoge kwaliteit hebben. Voor een dubbeltje op de eerste rang dus. 2e hands is geen optie, heb ik slechte ervaringen mee. (Sluiter van de camera na 2 weken naar de klote). Ik had zo het oog laten vallen op een Canon 350D / 400D of een Nikon D40(x). Kwa functies en kwaliteit toestel / CCD geloof ik niet dat de 4 modellen veel van elkaar verschillen. De D40 heeft wat mij betreft het nadeel niet ISO100 te kunnen schieten en 'slechts' 6 megapixel te hebben.
Wat de doorslag geeft is:
- De verkrijgbaarheid van goede kwaliteit lenzen voor een niet te bizarre prijs
- Eventueel de kwaliteit van de kitlenzen
Mijn gebruik zal redelijk all-round zijn, ik klik alles wat ik tegenkom, over het algemeen zullen dat geen actie / sportfoto's zijn. Iemand tips? Of misschien moet ik wel naar hele andere camera's kijken?
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Met je doorslag-punten kom je nog niet ver.
Dit is namelijk voor beide camera's hetzelfde. Hoewel ik vaker hoor dat de kitlenzen van Nikon iets beter uit de verf komen.
Goede kwaliteit voor niet bizar veel geld bieden beide merken volop, of via third-party partijen (sigma, tamron)
Dit is namelijk voor beide camera's hetzelfde. Hoewel ik vaker hoor dat de kitlenzen van Nikon iets beter uit de verf komen.
Goede kwaliteit voor niet bizar veel geld bieden beide merken volop, of via third-party partijen (sigma, tamron)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
de megapixels maak niet zo heel veel uit, 6 is goed te doen , verder heeft de nikon een andere soort sensor dus de iso kan je geloof ik niet zo zwart wit vergelijken met die van canon.
ik zelf gebruik de 300D en vind het een prima camera, dus de 350D en 400D zullen ook prima zijn van de canon weet ik dat de kwaliteit van de kitlens niet echt super is. ik merk het vooral met infra rood fotografie, dan heb je sluitertijd van enkele secondes, je merkt dan dat er in het midden een hotspot zit. maar tijdens normaal gebruik merk je dat niet.
en 2dehands is ook prima te doen hoor , er zijn redelijk wat 350D's met wat leuke spulletjes er bij op marktplaats
ik zelf gebruik de 300D en vind het een prima camera, dus de 350D en 400D zullen ook prima zijn van de canon weet ik dat de kwaliteit van de kitlens niet echt super is. ik merk het vooral met infra rood fotografie, dan heb je sluitertijd van enkele secondes, je merkt dan dat er in het midden een hotspot zit. maar tijdens normaal gebruik merk je dat niet.
en 2dehands is ook prima te doen hoor , er zijn redelijk wat 350D's met wat leuke spulletjes er bij op marktplaats
Komt omdat jij met veel Nikonista's omgaatquote:Op woensdag 29 augustus 2007 17:54 schreef Xilantof het volgende:
Met je doorslag-punten kom je nog niet ver.
Dit is namelijk voor beide camera's hetzelfde. Hoewel ik vaker hoor dat de kitlenzen van Nikon iets beter uit de verf komen.
Serieus, het maakt idd weinig uit. Als je budget belangrijk vindt, zou ik eerder de 350D nemen dan de 400D. Zo boeiend zijn die extra features nou ook weer niet, en nu de 400 uit is, zal de 350 wel in prijs gaan zakken of al gezakt zijn.
Dat allemaal als je kiest voor Canon natuurlijk. Wat de keuze tussen Nikon en Canon betreft, kijk even of 1 vd 2 toevallig features heeft die jij belangrijk vindt en ga ze in een winkel eens vastpakken. Goede kans dat dat laatste de doorslag geeft.
wat vind jij een klein prijsje?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:17 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik zoek een digitale supercompact camera voor een klein prijsje. Tips?
150 euroquote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:18 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
wat vind jij een klein prijsje?
Maar welke...eigenschappen horen bij de volgende wensen
Om een gemaakte foto vergroot af te kunnen drukken zonder blocken, A4 max, 6 Megapixel wel genoeg. dacht ik?
De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto inplaats van heel veel weiland ((handmatige)optische zoom, hoeveel is daar voor nodig?)
Schermpje om te zien of er raak geschoten is.
Niet sloom.
Makkelijk fotos mee te maken voor paps en mams.
Zijn er verder nog dingen waar ik om moet denken?
batterijen
usb of firewire & geheugenkaartjes
Om een gemaakte foto vergroot af te kunnen drukken zonder blocken, A4 max, 6 Megapixel wel genoeg. dacht ik?
De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto inplaats van heel veel weiland ((handmatige)optische zoom, hoeveel is daar voor nodig?)
Schermpje om te zien of er raak geschoten is.
Niet sloom.
Makkelijk fotos mee te maken voor paps en mams.
Zijn er verder nog dingen waar ik om moet denken?
batterijen
usb of firewire & geheugenkaartjes
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
welke...eigenschappen horen bij de volgende wensen
Om een gemaakte foto vergroot af te kunnen drukken zonder blocken, A4 max, 6 Megapixel wel genoeg. dacht ik?
De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto inplaats van heel veel weiland ((handmatige)optische zoom, hoeveel is daar voor nodig?)
Onder de 200¤
Om een gemaakte foto vergroot af te kunnen drukken zonder blocken, A4 max, 6 Megapixel wel genoeg. dacht ik?
De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto inplaats van heel veel weiland ((handmatige)optische zoom, hoeveel is daar voor nodig?)
Onder de 200¤
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
ik bedoelde eigenlijk meer of 6 Megapixel genoeg is om een foto op te blazen tot A4 formaat zonder dat het lelijk wordt
En hoeveel optische zoom nodig is om iets op 40 meter wat dichter bij te halen zodat je het kent wat het is.
En hoeveel optische zoom nodig is om iets op 40 meter wat dichter bij te halen zodat je het kent wat het is.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ja, 4 MP ook alquote:Op donderdag 30 augustus 2007 15:34 schreef kless het volgende:
welke...eigenschappen horen bij de volgende wensen
Om een gemaakte foto vergroot af te kunnen drukken zonder blocken, A4 max, 6 Megapixel wel genoeg. dacht ik?
let niet op het aantal keer zoom, maar op de maximale brandpuntafstand. Met 300 mm (equivalent kleinbeeld, onthoud die term ) kom je een heel end.quote:De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto inplaats van heel veel weiland ((handmatige)optische zoom, hoeveel is daar voor nodig?)
Gaat krap worden voor een camera met zo veel tele, maar niet geheel onmogelijk, zeker niet als je open staat voor 'verouderde' modellen, dus modellen waarvan inmiddels een opvolger uit is.quote:Onder de 200¤
Als je echt oneindig wil vergroten, moet je met dia's/negatieven werken.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 15:36 schreef kless het volgende:
ik bedoelde eigenlijk meer of 6 Megapixel genoeg is om een foto op te blazen tot A4 formaat zonder dat het lelijk wordt
En hoeveel optische zoom nodig is om iets op 40 meter wat dichter bij te halen zodat je het kent wat het is.
Het is makkelijker om het digitaal te doen, maar 6+ MP wel vereist.
Ooit eens een tabel gezien, maar weet hem niet meer te vinden eigenlijk .
.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Ok. nu we weten wat we "nodig" hebben kunnen we gaan zoeken...quote:Op donderdag 30 augustus 2007 15:54 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ja, 4 MP ook al
[..]
let niet op het aantal keer zoom, maar op de maximale brandpuntafstand. Met 300 mm (equivalent kleinbeeld, onthoud die term ) kom je een heel end.
[..]
Gaat krap worden voor een camera met zo veel tele, maar niet geheel onmogelijk, zeker niet als je open staat voor 'verouderde' modellen, dus modellen waarvan inmiddels een opvolger uit is.
Fujifilm-Finepix s5700
Panasonic DMC-TZ1
Kodak-Easyshare-Z710
Zijn een paar modelen die dat moeten kunnen? (van net onder de 200¤ als je goed / hard zoekt)
als ik een paar "belangerijke" mogenlijkheden vergeten ben lees ik dat graag,
het vergelijken gaat straks beginnen.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ik ben al hard opweg in het andere topic.
Nu ik denk te weten wat ik nodig heb ga ik daar verder.
Nu ik denk te weten wat ik nodig heb ga ik daar verder.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Beide prima camera's. Ik denk dat de fuji 5600 ook aan je eisen voldoet en net wat goedkoper is dan de 5600, maar dat moet je even checken.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:12 schreef kless het volgende:
[..]
Ok. nu we weten wat we "nodig" hebben kunnen we gaan zoeken...
Fujifilm-Finepix s5700
Panasonic DMC-TZ1
Ken ik niet. Ik weet wel dat de Z730 de 300mm niet haalt. Verder ken ik mensen met negatieve ervaringen met Kodak, maar ik vertel erbij dat dat al weer jaren geleden ism, dus ws niet meer actueel.quote:Kodak-Easyshare-Z710
Om een foto op A4 af te kunnen drukken en nog een behoorlijke kwaliteit te hebben is zelfs 3mp al voldoende, dus met 6mp zal het wel helemaal goed zitten. Het enige belangrijke voordeel wat je hebt aan meer megapixels is eigenlijk dat je verder kunt cropen zonder noemenswaardig kwaliteits verlies.. Qua scherpte zullen veel mensen niet het verschil zien tussen een 6 of bv een 8 megapixel, sterker nog ik ken ze die 6 mp scherper vinden ogen als bv 10mp, maar dat is een ander verhaal
Je vraag over de zoom is niet zo 1,2,3 te beantwoorden er is namelijk sprake van meerdere variabelen, zoals wat voor onderwerp en wat is de afstand, waarop je moet!! schieten. Ik zeg expres moet, want als je dichter bij je eigenlijke onderwerp kunt komen moet je dat natuurlijk altijd proberen, dat is tenzij je een overzichts shot wilt maken.
Toch kunnen de meeste mensen af met een 200-400mm lens dat is erm.... zeg maar 10x zoom op de meeste compact camera's (38-380), maar voor vogels en bv schuwe dieren is vaak minimaal 600mm handig om enige afstand te kunnen bewaren, wat op de meest compact camera's overeenkomt met 16x zoom (16x38=608). Natuurlijk ga ik er dan wel vanuit de de minimale hoek van de camera 38mm is, maar er zijn er die een kleinere hoek hebben van bv 24mm. In dat geval word het verhaal alweer anders dus, maar dat kun je zelf wel berekenen denk ik
[ Bericht 0% gewijzigd door Xirio op 30-08-2007 16:34:24 ]
Je vraag over de zoom is niet zo 1,2,3 te beantwoorden er is namelijk sprake van meerdere variabelen, zoals wat voor onderwerp en wat is de afstand, waarop je moet!! schieten. Ik zeg expres moet, want als je dichter bij je eigenlijke onderwerp kunt komen moet je dat natuurlijk altijd proberen, dat is tenzij je een overzichts shot wilt maken.
Toch kunnen de meeste mensen af met een 200-400mm lens dat is erm.... zeg maar 10x zoom op de meeste compact camera's (38-380), maar voor vogels en bv schuwe dieren is vaak minimaal 600mm handig om enige afstand te kunnen bewaren, wat op de meest compact camera's overeenkomt met 16x zoom (16x38=608). Natuurlijk ga ik er dan wel vanuit de de minimale hoek van de camera 38mm is, maar er zijn er die een kleinere hoek hebben van bv 24mm. In dat geval word het verhaal alweer anders dus, maar dat kun je zelf wel berekenen denk ik
[ Bericht 0% gewijzigd door Xirio op 30-08-2007 16:34:24 ]
Memories of broken dreams,
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
Na wat rondneuzen op de prijzenlijsten bij tweakers..
Fujifilm-Finepix s5700
Panasonic DMC-TZ1
Kodak-Easyshare-Z710
Dit zijn een paar modelen die dat moeten kunnen? (van net onder de 200¤ als je goed / hard zoekt)
als ik een paar "belangerijke" mogenlijkheden vergeten ben lees ik dat graag,
het vergelijken gaat straks beginnen.
Zo schuw dat ze hier rond de tuin/weiland rennen (tussen de 20 en 100 meter ofzo)
Fujifilm-Finepix s5700
Panasonic DMC-TZ1
Kodak-Easyshare-Z710
Dit zijn een paar modelen die dat moeten kunnen? (van net onder de 200¤ als je goed / hard zoekt)
als ik een paar "belangerijke" mogenlijkheden vergeten ben lees ik dat graag,
het vergelijken gaat straks beginnen.
Zo schuw dat ze hier rond de tuin/weiland rennen (tussen de 20 en 100 meter ofzo)
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Alle 3 leuke camera's waarbij de s5700 aardig wat mogelijkheden bied. Wel zeg ik er bij dat als je idd een vogel op 40-60mtr op de foto wilt zetten en hem nog goed wilt herkennen ook, je dit niet zult gaan redden met deze camera's. Sterker nog dat zul je met bijna geen enkele compact superzoom redden om 2 redenen.
- Zoom bereik is te kort (maar dan kan ik toch croppen??)
- oplossend vermogen te laag (beeld word onherkenbaar bij crop terwijl het object is nog steeds te klein is)
Let wel dan praat ik over de afstanden vanaf 40mtr he. Als er een vogel ofzo op 10 meter zit vanaf je camera punt is het met al deze camera's redelijk te doen.
- Zoom bereik is te kort (maar dan kan ik toch croppen??)
- oplossend vermogen te laag (beeld word onherkenbaar bij crop terwijl het object is nog steeds te klein is)
Let wel dan praat ik over de afstanden vanaf 40mtr he. Als er een vogel ofzo op 10 meter zit vanaf je camera punt is het met al deze camera's redelijk te doen.
Memories of broken dreams,
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
Sterker nog met 3.2 al. maar daarvoor reageer ik nu even nietquote:Op donderdag 30 augustus 2007 15:54 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ja, 4 MP ook al
[..]
let niet op het aantal keer zoom, maar op de maximale brandpuntafstand. Met 300 mm (equivalent kleinbeeld, onthoud die term ) kom je een heel end.
Jij zegt dat je met 300mm equivalent een heel einde komt? Hij wil bv vogels fotograferen die zich op een afstand van 20-100mtr bevinden (staat in zijn andere topic ), dan heb je imo echt niet genoeg aan 300mm, sterker nog ik vraag me zelfs af of je op die afstand aan 1200mm voldoende zou hebben.
Met 300mm kom je idd een heel eind, maar zul je niet meer als (max 10-15mtr) van het object verwijderd mogen zijn. Verder verwijderd betekend imo ook kijkende naar het oplossende vermogen van de meeste compactlensen, dat het in een onherkenbare brij veranderd als je wilt gaan croppen tot de juiste proporties.
Ik kan het natuurlijk helemaal mis hebben, maar ben dit 'probleem' vroeger zelf ook al een keer tegen het lijf gelopen..
Memories of broken dreams,
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
Nikon D70S, D40, D50 serie. Prima camera goede kwaliteit en eenvoudig te gebruiken met ontelbare uitbreidingsmogelijkheden
Ouwesok
Leuke lamp overigens
en zelfs met 1200mm kom je niet ver en met het dubbele ook niet.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:53 schreef Xirio het volgende:
Jij zegt dat je met 300mm equivalent een heel einde komt? Hij wil bv vogels fotograferen die zich op een afstand van 20-100mtr bevinden (staat in zijn andere topic ), dan heb je imo echt niet genoeg aan 300mm, sterker nog ik vraag me zelfs af of je op die afstand aan 1200mm voldoende zou hebben.
lijf gelopen..
en met het dubbele ook niet.Om een vogel te fotograferen ben je een zekere mate van krappe beeldhoek nodig. Dat begint ongeveer bij zo rond de 350mm. Iedere sprong in millimeters scheelt je in de praktijk ongeveer één stap die je verder van de vogel kan blijven. Voor iedere stap geldt dus dat je de keuze hebt tussen het leren een vogel te besluipen (kost tijd en inspanning, maar is wel leuk) of die stap bij de fotowinkel te kopen (kost geld maar geen inspanning, en gaat goed tot je een schuwere vogel probeert en weer naar de winkel zult moeten)
Met een camera als een Fuji5600 moet je je voor een formaatvullende fazant (om maar eens een voorbeeld te pakken) op ongeveer een meter of zes van die fazant zien te manouvreren. Pak je een reflex en een 600mm dan zul je zien dat je het geintje vanaf een meter of acht kunt klaarspelen (alleen koop je voor die combinatie een pallet met Fuji5600's)
richting de vragende partij moge al duidelijk zijn dat ik van die drie de voorkeur zou geven aan een Fuji superzoom. Prima camera'tje voor relatief weinig geld.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat ik dus al zeiquote:Op donderdag 30 augustus 2007 17:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
en zelfs met 1200mm kom je niet ver en met het dubbele ook niet.
Om een vogel te fotograferen ben je een zekere mate van krappe beeldhoek nodig. Dat begint ongeveer bij zo rond de 350mm. Iedere sprong in millimeters scheelt je in de praktijk ongeveer één stap die je verder van de vogel kan blijven. Voor iedere stap geldt dus dat je de keuze hebt tussen het leren een vogel te besluipen (kost tijd en inspanning, maar is wel leuk) of die stap bij de fotowinkel te kopen (kost geld maar geen inspanning, en gaat goed tot je een schuwere vogel probeert en weer naar de winkel zult moeten)
Met een camera als een Fuji5600 moet je je voor een formaatvullende fazant (om maar eens een voorbeeld te pakken) op ongeveer een meter of zes van die fazant zien te manouvreren. Pak je een reflex en een 600mm dan zul je zien dat je het geintje vanaf een meter of acht kunt klaarspelen (alleen koop je voor die combinatie een pallet met Fuji5600's)
richting de vragende partij moge al duidelijk zijn dat ik van die drie de voorkeur zou geven aan een Fuji superzoom. Prima camera'tje voor relatief weinig geld.
Memories of broken dreams,
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
Nou ik bedoel eigenlijk dat mams nogal teleurgesteld was in de foto die ze had gemaakt met de traditionele konica camera van de ooievaar op 60 meter afstand.. wat op fotoformaat toch meer leek op een wit iets in heeel veel groen.(heleweiland staat er op)
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
onder de 200 euro'squote:Op donderdag 30 augustus 2007 17:20 schreef Flyingdutchman het volgende:
Nikon D70S, D40, D50 serie. Prima camera goede kwaliteit en eenvoudig te gebruiken met ontelbare uitbreidingsmogelijkheden
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Zijn er eigenlijk nog camera's in het goedkope segment (tot 200 euro) die gebruik maken van Compact Flash Cards? Ik kom alleen maar SD, xD of memory sticks tegen en ik zou toch graag mijn oude kaarten willen gebruiken, want dat zijn er nogal wat
Maw: ik zoek een camera (merk of pixel niet belangrijk) bij m'n geheugenkaarten
Maw: ik zoek een camera (merk of pixel niet belangrijk) bij m'n geheugenkaarten
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Met in mijn achterhoofd de formulering 'De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto' en het budget, leek het me niet zo zinvol om te beginnen over 600, 1200 of nog meer mm. Dat soort brandpunten zijn in het compactsegment afwezig en bij een dSLR behoorlijk onbetaalbaar. Als ik overigens kijk naar de prestaties van mijn oude KM Z2, ben ik het met je eens dat de beeldkwaliteit bij hoge zoom hard achteruit gaat. Maar 'onherkenbare brij' bij afstanden boven de 15 m is me een beetje te sterk. Voorwerpen worden minder scherp, maar herkenbaarheid op een metertje of 50 lukt nog wel hoor. Ik denk dat dat met die Fuji toch ook nog wel moet lukken.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:53 schreef Xirio het volgende:
[..]
Sterker nog met 3.2 al. maar daarvoor reageer ik nu even niet
Jij zegt dat je met 300mm equivalent een heel einde komt? Hij wil bv vogels fotograferen die zich op een afstand van 20-100mtr bevinden (staat in zijn andere topic ), dan heb je imo echt niet genoeg aan 300mm, sterker nog ik vraag me zelfs af of je op die afstand aan 1200mm voldoende zou hebben.
Met 300mm kom je idd een heel eind, maar zul je niet meer als (max 10-15mtr) van het object verwijderd mogen zijn. Verder verwijderd betekend imo ook kijkende naar het oplossende vermogen van de meeste compactlensen, dat het in een onherkenbare brij veranderd als je wilt gaan croppen tot de juiste proporties.
Ik kan het natuurlijk helemaal mis hebben, maar ben dit 'probleem' vroeger zelf ook al een keer tegen het lijf gelopen..
Volgens www.kieskeurig.nl niet, wel twee oude Canon Powershots, de A60 en de A300, ms kun je die 2e hands te pakken krijgen?quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:36 schreef Pek het volgende:
Zijn er eigenlijk nog camera's in het goedkope segment (tot 200 euro) die gebruik maken van Compact Flash Cards? Ik kom alleen maar SD, xD of memory sticks tegen en ik zou toch graag mijn oude kaarten willen gebruiken, want dat zijn er nogal wat
Maw: ik zoek een camera (merk of pixel niet belangrijk) bij m'n geheugenkaarten
Bedankt
Maar best teleurstellend eigenlijk. Ik kan denk ik beter die CFC's in de uitverkoop zetten en voor iets nieuws gaan
Maar best teleurstellend eigenlijk. Ik kan denk ik beter die CFC's in de uitverkoop zetten en voor iets nieuws gaan
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ik denk dat ik morgen een
s5700 bestel + SD kaartje
¤193,- + ¤12,-
s5700 bestel + SD kaartje
¤193,- + ¤12,-
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ik kan mijn weg niet zo heel goed vinden in de tweedehands handel wat betreft fotografie. Ik zoek eigenlijk een betaalbare telelens voor mijn d80 (bv 70-200 70-300) en een leuke flitser. De ingebouwde filtser vind ik echt zwaar onder de maat) Iemand die nog iets leuks weet of heeft ? (lens tot 300 euro)
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Met een budget van 300 euri kun je op zich al een hele aardige nieuwe telezoom aanschaffen, denk daarbij aan de 70-300 APO van Sigma, de 70-300 LD van Tamron die beide een meer dan acceptabel(oftewel gewoon goed) plaatje geven. Betrek je ook de 55-200's in de zoektocht dan wordt het aanbod nog groter.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 23:08 schreef buzzer het volgende:
Ik kan mijn weg niet zo heel goed vinden in de tweedehands handel wat betreft fotografie. Ik zoek eigenlijk een betaalbare telelens voor mijn d80 (bv 70-200 70-300) en een leuke flitser. De ingebouwde filtser vind ik echt zwaar onder de maat) Iemand die nog iets leuks weet of heeft ? (lens tot 300 euro)
Voor een goeie flitser kun je uiteraard bij Nikon terecht, vergeet echter ook Metz niet die van oudsher hele fraaie flitsers bouwt. Voorbeeldje
Schaf bij die flits(of het nou een Nikon SB-zoveel of een Metz zoveel AF-zoveel wordt) bij voorkeur direct een omnibounce aan voor drie tientjes, het is een enorme sprong in kwaliteit.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Tnx Ouwesok
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Oke waar moet ik beginnen ....
Ik ben professioneel met koken bezig en heb als "hobby" fotografie. Als ik zo een beetje dit forum doorlees dan is hobby al een groot woord. Ik maak gewoon graag foto's van objecten. Personen intreseren me eigenlijk nauwelijks. Mijn grootste intresse ligt eigenlijk in de macro fotografie. En dan met name van eten, aangezien dat mijn dagelijkse bezigheid is. Aangezien ik al een tijdje in de horeca werk op enig niveau ben ik al vaak in aanraking gekomen met fotograven die mijn gerechten hebben gefotograveerd. Met name voor culinaire tijdschriften en of boeken. Bijzonder intresant allemaal, maar ik wil dat nu zelf ook wel eens proberen. Ik heb een simpele digitale camera en daar heb ik dan ook al een berg foto's mee gemaakt, maar dat is het toch allemaal net niet. Hoewel er enkele hele mooie tussen zitten. Eigenlijk ben ik dus op zoek naar een camera waar ik als beginner mee kan experimenteren. Ik wil er best serieus mee aan de slag gaan dus het mag op zich wat kosten, maar aangezien ik er professioneel voorlopig niks mee wil gaan doen wil ik er ook weer geen duizenden euro's aan besteden.
Momenteel bekijk ik een hoop camera's maar omdat ik nog weinig ervaring heb weet ik niet precies waar ik naar moet zoeken. Misschien kan iemand me op weg helpen?
....Ik ben professioneel met koken bezig en heb als "hobby" fotografie. Als ik zo een beetje dit forum doorlees dan is hobby al een groot woord. Ik maak gewoon graag foto's van objecten. Personen intreseren me eigenlijk nauwelijks. Mijn grootste intresse ligt eigenlijk in de macro fotografie. En dan met name van eten, aangezien dat mijn dagelijkse bezigheid is. Aangezien ik al een tijdje in de horeca werk op enig niveau ben ik al vaak in aanraking gekomen met fotograven die mijn gerechten hebben gefotograveerd. Met name voor culinaire tijdschriften en of boeken. Bijzonder intresant allemaal, maar ik wil dat nu zelf ook wel eens proberen. Ik heb een simpele digitale camera en daar heb ik dan ook al een berg foto's mee gemaakt, maar dat is het toch allemaal net niet. Hoewel er enkele hele mooie tussen zitten. Eigenlijk ben ik dus op zoek naar een camera waar ik als beginner mee kan experimenteren. Ik wil er best serieus mee aan de slag gaan dus het mag op zich wat kosten, maar aangezien ik er professioneel voorlopig niks mee wil gaan doen wil ik er ook weer geen duizenden euro's aan besteden.
Momenteel bekijk ik een hoop camera's maar omdat ik nog weinig ervaring heb weet ik niet precies waar ik naar moet zoeken. Misschien kan iemand me op weg helpen?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Begin eens met een concreet budget, misschien heb ik dan een concreet verhaal.quote:Op zondag 2 september 2007 21:04 schreef Pilootje het volgende:
Oke waar moet ik beginnen ....
----8<----
Om ook maar eens een beginnetje te maken. Je bent zelf al met foodfotografie in aanraking geweest, dus zul je ook al min of meer begrepen hebben dat foodfotografie een vak apart is. Het grote nadeel daarvan is dat je het 'zo maar een beetje' kunt doen, maar dat het nogal een specialistische aangelegenheid is. Daarbij is nog niet eens de camera het belangrijkste alswel het licht waarvan je doorgaans erg veel moet hebben.
Maar om met de camera te beginnen ben ik nieuwsgierig naar het budget dat je te verspijkeren hebt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Misschien moet ik het beter uitleggen. Ik maak graag dit soort foto's ( http://213.206.66.146/images/voorgerecht.jpg , overigens geen foto van mij ) Meestal wat gecompliceerdere compositie maar dit is een beetje in de richting van wat ik bedoel. Budget heb ik nog niet heel erg over nagedacht. Als ik marktplaats een beetje bekijk dan denk ik aan iets rond de 7 a 800 euro. Ik heb zelf niet zo veel ervaring met food fotografie, maar ben eens een paar dagen naar de fooddesign opleiding geweest, en heb food fotograven eens aan het werk gezien. En het wekt mijn intresse gewoon.
[edit]
http://www.adriaanvandam.nl/culinaire%20fotografie/page8.html
Dit is exact het voorbeeld wat ik bedoel.
Op zijn site staat dat die foto's met een Canon 1DS mark II gemaakt zijn, best prijzig ...
[/edit]
[ Bericht 12% gewijzigd door Pilootje op 02-09-2007 21:41:51 ]
[edit]
http://www.adriaanvandam.nl/culinaire%20fotografie/page8.html
Dit is exact het voorbeeld wat ik bedoel.
Op zijn site staat dat die foto's met een Canon 1DS mark II gemaakt zijn, best prijzig ...
[/edit]
[ Bericht 12% gewijzigd door Pilootje op 02-09-2007 21:41:51 ]
is het ook niet zo bij food fotografie dat het eten vaak nep is? want als je bijvoorbeeld een appel gaat fotograferen en je hebt er een spot op staan, na een aantal minuten ziet het er niet meer smakelijk uit,.. 'k weet iniedergeval van appelsientje verpakkingen dat dat geen echte fotos zijn, die zijn 3D gemodeld,..
verder denk ik dat je niet zo zeer moet gaan richten op een goede camera maar op een goede macro lens.
verder denk ik dat je niet zo zeer moet gaan richten op een goede camera maar op een goede macro lens.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hoewel het dilemma wel klopt (eetbaar voedsel is visueel niet aantrekkelijk) is de oplossing anders. Dingen worden voor fotografie anders klaargemaakt. Bij een aantal produkten wordt er gefaked, maar dat vergt over het algemeen nog meer vakkennis en creativiteit als 'the real thing'quote:Op zondag 2 september 2007 21:49 schreef Kamermans het volgende:
is het ook niet zo bij food fotografie dat het eten vaak nep is? want als je bijvoorbeeld een appel gaat fotograferen en je hebt er een spot op staan, na een aantal minuten ziet het er niet meer smakelijk uit,.. 'k weet iniedergeval van appelsientje verpakkingen dat dat geen echte fotos zijn, die zijn 3D gemodeld,..
Ik heb ooit het verhaal gezien van een foodfotograaf die geen fake voor een ijstaart wenste te nemen. Om die ijstaart dan uiteindelijk goed op de plaat te krijgen werden minstens 26 ijstaarten vermoord onder de instellampen
Die veronderstelling klopt in elk geval. Een basic reflex met een goeie macrolens is een goeie basis om mee te spelevaren.quote:verder denk ik dat je niet zo zeer moet gaan richten op een goede camera maar op een goede macro lens.
Overigens wordt de beste foodfotografie altijd nog met een optische bank op grootformaat gemaakt, vertaald naar digitaal zou je dan op een Hasselblad Flexbody of een Linhof Technikardan komen met een digitaal achtereindje, maar voor je eerste excercities op foodgebied volstaat een normale reflex
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
In veel van mijn projecten werd er samen gewerkt met een foodstylist. Met name bij groentes wordt er gewerkt met half rauwe producten omdat dit simpelweg kleurtechnisch veel beter uitkomt. Daarnaast wordt er veel met gelatine gespeeld voor glans, en om objecten langer houdbaarder te maken voor de camera. Dingen als ijs worden vaak van vast frituurvet gemodeleerd etc.. Er is een speciale HBO opleiding voor al deze technieken.
Ik heb al gezien dat een goede macrolens tussen de 150 en 1000 of meer kan kosten, wat verstaat men in dit geval onder goed ?
Wat is een "normale reflex" waar ik voorlopig mee kan experimenteren ? Of als ik heel brutaal mag zijn, wat is een mooie combinatie camera en macrolens die bijvoorbeeld veel gebruikt worden ?
Ik heb al gezien dat een goede macrolens tussen de 150 en 1000 of meer kan kosten, wat verstaat men in dit geval onder goed ?
Wat is een "normale reflex" waar ik voorlopig mee kan experimenteren ? Of als ik heel brutaal mag zijn, wat is een mooie combinatie camera en macrolens die bijvoorbeeld veel gebruikt worden ?
Er zijn erg veel combinaties te noemen die goed zijn. Het ligt er ook een beetje aan waar je je foto's voor wilt gaan gebruiken en wat je eisen zijn, want ook met een compactcamera kun je goede macro's maken. Het is maar net waar je eisen liggen.quote:Op zondag 2 september 2007 22:34 schreef Pilootje het volgende:
In veel van mijn projecten werd er samen gewerkt met een foodstylist. Met name bij groentes wordt er gewerkt met half rauwe producten omdat dit simpelweg kleurtechnisch veel beter uitkomt. Daarnaast wordt er veel met gelatine gespeeld voor glans, en om objecten langer houdbaarder te maken voor de camera. Dingen als ijs worden vaak van vast frituurvet gemodeleerd etc.. Er is een speciale HBO opleiding voor al deze technieken.
Ik heb al gezien dat een goede macrolens tussen de 150 en 1000 of meer kan kosten, wat verstaat men in dit geval onder goed ?
Wat is een "normale reflex" waar ik voorlopig mee kan experimenteren ? Of als ik heel brutaal mag zijn, wat is een mooie combinatie camera en macrolens die bijvoorbeeld veel gebruikt worden ?
Voor elke camera is het belangrijk dat hij bij jou fijn in de hand ligt, om er fijn mee te kunnen fotograferen. Ga dus altijd in de winkel uitproberen! Dan weet je welk merk je neemt, en kun je aan de hand daarvan op zoek naar de juiste macrolens.
Als instapmodellen kun je bijvoorbeeld naar de Canon 400D, Nikon D40 of D80, Pentax (K100D?), Olympus (E-330 of E-400?) kijken.
Bedenk wel dat een goede macrolens je ongeveer 300 euro gaat kosten, dat bovenop de body en evt. enkele accessoires die je nodig hebt (geheugen, tas, accu, flitser wellicht) is het krap aan om met 700-800 euro klaar te zijn.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
