FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
De opvolger van de Canon PowerShot S3 IS is uit, de S5! Waarom ze de S4 hebben overgeslagen is me een raadsel Maar dat mag de pret niet drukken. Een camera als de S3 wilde ik graag kopen, maar ik miste de flitsschoen. Maar het wachten is beloond, want de Harry's bij Canon hebben er flitsschoen op gemonteerd
Zodra deze camera leverbaar is bij mijn leverancier dan ga ik deze meteen bestellen. Wie nog meer?
Maar dat mag de pret niet drukken. Een camera als de S3 wilde ik graag kopen, maar ik miste de flitsschoen. Maar het wachten is beloond, want de Harry's bij Canon hebben er flitsschoen op gemonteerd 
Zodra deze camera leverbaar is bij mijn leverancier dan ga ik deze meteen bestellen. Wie nog meer?
Lees het volledige artikelquote:Amstelveen, The Netherlands, 07 May, 2007: Canon today announces the launch of the 12x optical zoom, 8.0 Megapixel PowerShot S5 IS. The new compact inherits optical Image Stabilizer (IS) technology, professional-grade optics and extensive movie functions while introducing a host of new features designed to increase the photographer’s success rate.
Powered by Canon’s DIGIC III image processor, Face Detection Technology improves focus, exposure and flash output for people shots while the new Red-Eye Correction feature effectively solves red-eye problems in captured photos. An increased sensitivity range of ISO 80-1600 complements the optical IS system for extended low light performance.
Other key advancements include a larger, higher resolution 2.5” vari-angle LCD, additional shooting modes and extended video recording. The compact design incorporates a new hot shoe that provides compatibility with selected Canon EX Speedlite external flashes, adding to an accessory list that includes Wide, Tele and Close-up converter lenses.
schijnt alleen dat de buffertijd van deze camera errug lang is (tot 4 seconden) en ook dat de burst-mode niet al te vlot is
lolwut
de 4 schijnt in het japans of chinees een "fout" of evil achtig iets te zijn en wordt daarom overgeslagen (is ook gedaan met de Canon Powershot G[X] serie).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
In Japan klinkt 4 (bijna) hetzelfde als het woord voor dood, daarom wordt 4 vaak overgeslagen. Niet alleen Canon doet dit, Nokia ook. (China en Korea idem, vaak ook geen 4e verdieping in flats).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Oi,
Op zoek naar een leuke starterskit zoek ik altijd als vervente Ebayer ook daar en een toko uit de VS heeft wel heel mooie setjes voor dito prijzen. Ja invoerrechten enzo komen er nog bij maar zelfs dan haal je dat hier echt niet in huis.
Ik heb alleen geen idee of de bijgeleverde spullen ook echt wat zijn
Fotomannen/vrouwen een goed advies in deze?
Voorbeeld setje:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280134571683&ssPageName=MERC_VI_RSCKCK_Pr12_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=280135525544&itemcount=12&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=StoreCatToStoreCat&refwidgettype=cross_promot_widget#ebayphotohosting
Maar de Ebay shop heeft er nog veel meer
TIA!
Op zoek naar een leuke starterskit zoek ik altijd als vervente Ebayer ook daar en een toko uit de VS heeft wel heel mooie setjes voor dito prijzen. Ja invoerrechten enzo komen er nog bij maar zelfs dan haal je dat hier echt niet in huis.
Ik heb alleen geen idee of de bijgeleverde spullen ook echt wat zijn
Fotomannen/vrouwen een goed advies in deze?
Voorbeeld setje:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280134571683&ssPageName=MERC_VI_RSCKCK_Pr12_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=280135525544&itemcount=12&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=StoreCatToStoreCat&refwidgettype=cross_promot_widget#ebayphotohosting
Maar de Ebay shop heeft er nog veel meer
TIA!
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als die camera en die beide zoomlenzen naar jouw smaak uitkunnen zou je het kunnen overwegen.
Niet onder de indruk ben ik van:
- die flitser
- dat tafelstatiefje dat onder zijn eigen gewicht bezwijkt
- die groothoekvoorzet waarmee je in no-time je AF-motor verkrukt
Mocht het echter allemaal uitkunnen dan kun je dat na ontvangst nog gevoeglijk op marktplaats verpatsen
Niet onder de indruk ben ik van:
- die flitser
- dat tafelstatiefje dat onder zijn eigen gewicht bezwijkt
- die groothoekvoorzet waarmee je in no-time je AF-motor verkrukt
Mocht het echter allemaal uitkunnen dan kun je dat na ontvangst nog gevoeglijk op marktplaats verpatsen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Vervolg op [CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:48 schreef KaMo het volgende:
Dankjewel allemaal.
Ik heb de Panasonic Lumix FZ50 besteld!
Met een Integral SD 8 GB SDHC Class 4 kaartje
1-2 dagen levertijd ofzo
quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 16:03 schreef dvr het volgende:
Gefeliciteerd, en veel plezier ermee! Heb je 'm al?
Ik kwam net nog twee prachtige series macro (raynox) en hi-speed foto's tegen van een enthousiaste FZ50-gebruiker:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=24324683
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=24347101
quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 16:44 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Nou...
Er is op mijn monitor zonder in te zoomen toch heel wat verschil te zien met foto's die ik gemaakt heb met de 70-300 APO of mn duurdere 70-200 APO F2.8, allebei van Sigma. Mooiere kleuren en meer contrast met de 70-200.
En dan heb ik het nog niet gehad over het verschil in focussnelheid.
Het ligt er maar net aan wat je er mee wilt gaan doen. Als je een tele kitlens meeneemt naar een sportevenement loop je al snel tegen de beperkingen van zo'n lens aan.
bedankt, maar ik heb hem nu zelf al gekochtquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 07:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Je mag mijn oude kitlens voor E25 af komen halen, ik zie dat we in hetzelfde dorp wonen.
Maak er meteen 400D van anders begint het zo'n Nikon-topic te worden..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Dat maakt niet meer uit als ie aan het centrale topic zit.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:40 schreef Mr.Noodle het volgende:
Maak er meteen 400D van anders begint het zo'n Nikon-topic te worden..
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Niet 100% zeker of dat het hier moet, m'ja, 't zij zo. Ik zit namelijk met een dilemma. Door mijn eigen stomme scchuld is mijn K800i overleden en naar 't er zo uit ziet ga ik daar geen garantie meer op krijgen. Met de K800i maakte ik nogal eens een fotootje maar de kwaliteit is natuurlijk niet je van het.
Nu wil ik graag een nieuwe camera kopen + een printertje zodat ik mijn foto's op kaartformaat (10X15 als ik me niet vergis) kan afdrukken. Ik zoek een camera die tegen een stootje en spatje kan omdat het ding waarschijnlijk regelmatig achteloos in mijn schooltas geflikkerd zal worden. Daarnaast moet-ie minstens 3X optische zoom hebben (dat miste ik op de K800i) en het zou heel fijn zijn als er een M2-memorystickje in zou passen. Dit alles voor een kleine 200 euro.
Nu zag ik laatst een Sony W35. Zou dat een beetje matchen met wat ik zoek? En heeft iemand suggesties voor een klein handzaam printertje wat in mijn burola past en waarmee ik in redelijk tot goed formaat kan printen?
Bvd.
-Pimp
Nu wil ik graag een nieuwe camera kopen + een printertje zodat ik mijn foto's op kaartformaat (10X15 als ik me niet vergis) kan afdrukken. Ik zoek een camera die tegen een stootje en spatje kan omdat het ding waarschijnlijk regelmatig achteloos in mijn schooltas geflikkerd zal worden. Daarnaast moet-ie minstens 3X optische zoom hebben (dat miste ik op de K800i) en het zou heel fijn zijn als er een M2-memorystickje in zou passen. Dit alles voor een kleine 200 euro.
Nu zag ik laatst een Sony W35. Zou dat een beetje matchen met wat ik zoek? En heeft iemand suggesties voor een klein handzaam printertje wat in mijn burola past en waarmee ik in redelijk tot goed formaat kan printen?
Bvd.
-Pimp
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
zit op het moment zelf te bekijken welke camera ik binnenkort ga halen om mn ixus 430 te vervangen. een beslissing heb ik iig al wel genomen, het wordt weer een Canon.
De volgende 3 heb ik uitgekozen:
Ixus 950 IS
Powershot G7
Powershot S5 IS
Op het moment heb ik dus de Ixus 430, maar ik wil met mn volgende camera een stap verder. Het wordt geen DSLR, draag een bril en lijkt me gewoon niet handig. Vind het daarnaast ook erg mooi als ik een kort filmpje kan maken met mn foto camera, dus dan is DSLR niet van toepassing. Een tussenmodel (DSLR-like) lijkt me dus wel wat. Daar vallen zowel de powershot S5 en G7, alhoewel die laaste ook wel wat op een compact lijkt.
De Ixus 950 IS lijkt me daarnaast een prima vervanging als ik weer "hetzelfde" zou willen hebben. Een goede compactcamera, maar ik denk dat daar qua instellingen en voorkeuren niet zo veel aan te veranderen is. Ik wil een stap verder zoals al eerder gezegd.
Heeft iemand ondertussen deze camera al in bezit? zo ja, wat zijn de eerste ervaringen?
De volgende 3 heb ik uitgekozen:
Ixus 950 IS
Powershot G7
Powershot S5 IS
Op het moment heb ik dus de Ixus 430, maar ik wil met mn volgende camera een stap verder. Het wordt geen DSLR, draag een bril en lijkt me gewoon niet handig. Vind het daarnaast ook erg mooi als ik een kort filmpje kan maken met mn foto camera, dus dan is DSLR niet van toepassing. Een tussenmodel (DSLR-like) lijkt me dus wel wat. Daar vallen zowel de powershot S5 en G7, alhoewel die laaste ook wel wat op een compact lijkt.
De Ixus 950 IS lijkt me daarnaast een prima vervanging als ik weer "hetzelfde" zou willen hebben. Een goede compactcamera, maar ik denk dat daar qua instellingen en voorkeuren niet zo veel aan te veranderen is. Ik wil een stap verder zoals al eerder gezegd.
Heeft iemand ondertussen deze camera al in bezit? zo ja, wat zijn de eerste ervaringen?
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
http://www.youtube.com/DerOllie
Hmm. Zo met deze vraag erbij gaat dit topic erg de kant op van een andere...
Ik ga deze even laten samensmelten met het daartoe bedoelde topic
Ik ga deze even laten samensmelten met het daartoe bedoelde topic
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Hallo,
Ik ben erg nieuwsgierig naar deze twee camera's, en vraag me af hoezeer de verschillen tussen beide camera's mee moeten wegen in een keuze.
Ik ben beginend hobbyfotograaf, en wil graag beginnen met een digitale spiegelreflex waar ik even mee vooruit kan, ik zal in eerste instantie voldoende hebben aan een groothoekobjectief en later telezoomlobjectief.
eventueel veel later Macro en / of super tele.
Canon heeft een ingebouwd anti-dust systeem, maar moet je je daar nu veel bij voorstellen?
Canon heeft een ingebouwde AF motor, Nikon heeft dus objectieven nodig met ingebouwde AF Motor ( of is alleen handmatig scherp te stellen ). Maar zijn er voor de Nikon niet voldoende objectieven te kiezen met ingebouwde AF motor?
Nikon is met de D40X een stuk goedkoper dan Canon met de EOS400D, maar is dit verschil in prijs niet te rechtvaardigen door de grotere keuze aan ( relatief goedkopere ) objectieven zonder ingebouwde AF?
De nikon heeft ondanks zijn lagere prijs ook nog een beter kit-objectief.
Al met al lijkt deze strijd gewonnen door Canon, maar is dit ook daadwerkelijk zo?
Ik ben erg nieuwsgierig naar deze twee camera's, en vraag me af hoezeer de verschillen tussen beide camera's mee moeten wegen in een keuze.
Ik ben beginend hobbyfotograaf, en wil graag beginnen met een digitale spiegelreflex waar ik even mee vooruit kan, ik zal in eerste instantie voldoende hebben aan een groothoekobjectief en later telezoomlobjectief.
eventueel veel later Macro en / of super tele.
Canon heeft een ingebouwd anti-dust systeem, maar moet je je daar nu veel bij voorstellen?
Canon heeft een ingebouwde AF motor, Nikon heeft dus objectieven nodig met ingebouwde AF Motor ( of is alleen handmatig scherp te stellen ). Maar zijn er voor de Nikon niet voldoende objectieven te kiezen met ingebouwde AF motor?
Nikon is met de D40X een stuk goedkoper dan Canon met de EOS400D, maar is dit verschil in prijs niet te rechtvaardigen door de grotere keuze aan ( relatief goedkopere ) objectieven zonder ingebouwde AF?
De nikon heeft ondanks zijn lagere prijs ook nog een beter kit-objectief.
Al met al lijkt deze strijd gewonnen door Canon, maar is dit ook daadwerkelijk zo?
Ik heb bij mijn camera-zoektocht een half jaar geleden ook getwijfeld tussen Canon 400D en Nikons. Voor mij is het Canon geworden, ik weet eigenlijk niet wat de doorslag voor mij gaf. Ik denk dat je het best kunt kijken naar een camera met een goede lens (en misschien zelfs een extra lens dan alleen de kitlens zoals je wel eens ziet, omdat je nu al aangeeft dat je later wilt uitbreiden) en ook het gevoel van de camera in je hand is misschien ook belangrijk. Ik weet eerlijk gezegd geen antwoord op de vraag en ik denk dat ze beide voldoen aan je genoemde wensen.
Je moet voor jezelf even bedenken of je uberhaubt wel (veel) objectieven aan wilt schaffen. Daarnaast komt Nikon binnenkort met (ik geloof) totaal 10 nieuwe objectieven op de markt. En veel andere fabrikanten passen hun objectieven ook aan zoals sigma met hun populaire 18-50 en 17-70.
Anti-dust helpt wel. Maar het houdt de sensor niet compleet schoon.
Heb je ze allebei al eens vast gehad?
Anti-dust helpt wel. Maar het houdt de sensor niet compleet schoon.
Heb je ze allebei al eens vast gehad?
Gewoon allebei een keer vasthouden, ik geloof dat de Nikon D40X een iets grotere grip heeft, waardoor mensen met grotere handen er beter mee uit de voeten kan. De Canon 400D is wat compacter en heeft een iets kleiner handvat en ligt dus niet voor iedereen lekker in de hand, daar is wel een oplossing voor, de extra battery-grip maar dat gaat je weer 100 euro extra kosten.
Verder tja, wel of geen AF motor. AF is zeker handig, ben blij dat het op de Canon wel standaard in de body zit. De D40X heeft het niet, maar goed, als je wel AF wil hebben gaat het ook wat extra kosten met de lenzen van Nikon. Net zoals de Image Stabilizer-functie (VR bij Nikon lenzen geloof ik)
Wil je wel een camera met een AF-motor erin, zou eventueel de D80 ook nog een optie zijn, alleen qua budget gaat het dan wel een stukje omhoog..
Verder kijk gewoon even of of de bediening van de camera je ligt. De ene ligt je meer dan de andere. Ik heb zelf er niet zo'n moeite mee om er mee te werken, maar heb toch al verschillende mensen horen zeuren over het bedieningsgemak van die camera's
Qua beeldkwaliteit zit er volgens mij weinig verschil tussen die 2.
En ik weet niet of het zo was, maar Canon lenzen waren over het algemeen goedkoper dan Nikon lenzen. Maar je kan je heil natuurlijk ook bij de Sigma, Tokina, Tamron objectieven zoeken als je budget wat krapper is.
Verder tja, wel of geen AF motor. AF is zeker handig, ben blij dat het op de Canon wel standaard in de body zit. De D40X heeft het niet, maar goed, als je wel AF wil hebben gaat het ook wat extra kosten met de lenzen van Nikon. Net zoals de Image Stabilizer-functie (VR bij Nikon lenzen geloof ik)
Wil je wel een camera met een AF-motor erin, zou eventueel de D80 ook nog een optie zijn, alleen qua budget gaat het dan wel een stukje omhoog..
Verder kijk gewoon even of of de bediening van de camera je ligt. De ene ligt je meer dan de andere. Ik heb zelf er niet zo'n moeite mee om er mee te werken, maar heb toch al verschillende mensen horen zeuren over het bedieningsgemak van die camera's
Qua beeldkwaliteit zit er volgens mij weinig verschil tussen die 2.
En ik weet niet of het zo was, maar Canon lenzen waren over het algemeen goedkoper dan Nikon lenzen. Maar je kan je heil natuurlijk ook bij de Sigma, Tokina, Tamron objectieven zoeken als je budget wat krapper is.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ik heb nu mijn zoektocht teruggebracht tot minder keuzes. Maar ik heb toch nog een hoop twijfel, vandaar dat ik weer eens hier kom met een vraag.
De Nikon d40x kan je bij verschillende zaken met twee lenzen kopen voor ongeveer 850 euro. Dan krijg je de kitlens van 18-55mm erbij, plus een AF-S DX VR 55-200. Aangezien ik graag goed wil kunnen zoomen, is dit voor mijn aantrekkelijk.
Bij dixons kwam ik de Canon EOS 400d tegen voor een goede prijs met ook een flinke zoomlens erbij. Bijbehorende kitlens van 18-55 plus van Tamron een 70-300mm lens. De prijs is hiervoor 800 euro.
Kortom; de prijs is nagenoeg hetzelfde, maar de Canon heeft nog meer zoombereik. Is dat grofweg het enige verschil, of zit er tussen de EOS 400d en de D40x nog meer duidelijk en belangrijk verschil. In hoeverre zijn het goede aanbiedingen?
groet!
De Nikon d40x kan je bij verschillende zaken met twee lenzen kopen voor ongeveer 850 euro. Dan krijg je de kitlens van 18-55mm erbij, plus een AF-S DX VR 55-200. Aangezien ik graag goed wil kunnen zoomen, is dit voor mijn aantrekkelijk.
Bij dixons kwam ik de Canon EOS 400d tegen voor een goede prijs met ook een flinke zoomlens erbij. Bijbehorende kitlens van 18-55 plus van Tamron een 70-300mm lens. De prijs is hiervoor 800 euro.
Kortom; de prijs is nagenoeg hetzelfde, maar de Canon heeft nog meer zoombereik. Is dat grofweg het enige verschil, of zit er tussen de EOS 400d en de D40x nog meer duidelijk en belangrijk verschil. In hoeverre zijn het goede aanbiedingen?
groet!
pagathan (5 post boven je) vraagt ook verschil tussen de 400D en de D40x misschien interessant om dat even door te lezenquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 16:46 schreef ameliepoulain het volgende:
Ik heb nu mijn zoektocht teruggebracht tot minder keuzes. Maar ik heb toch nog een hoop twijfel, vandaar dat ik weer eens hier kom met een vraag.
De Nikon d40x kan je bij verschillende zaken met twee lenzen kopen voor ongeveer 850 euro. Dan krijg je de kitlens van 18-55mm erbij, plus een AF-S DX VR 55-200. Aangezien ik graag goed wil kunnen zoomen, is dit voor mijn aantrekkelijk.
Bij dixons kwam ik de Canon EOS 400d tegen voor een goede prijs met ook een flinke zoomlens erbij. Bijbehorende kitlens van 18-55 plus van Tamron een 70-300mm lens. De prijs is hiervoor 800 euro.
Kortom; de prijs is nagenoeg hetzelfde, maar de Canon heeft nog meer zoombereik. Is dat grofweg het enige verschil, of zit er tussen de EOS 400d en de D40x nog meer duidelijk en belangrijk verschil. In hoeverre zijn het goede aanbiedingen?
groet!
Yep, tuurlijk. Ik hoopte een beetje aan te sluiten bij die post. Maar mijn vraag omvat ook of de aanbieding voordelig is met deze lenzen, ook op kwaliteit gelet.
die 55-200 is wel een stukkie beter dan die 70-300. VR is Nikons voor stabilisatie als ik me niet vergis, en dat is bij een tele vaak wel handig.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 16:46 schreef ameliepoulain het volgende:
Ik heb nu mijn zoektocht teruggebracht tot minder keuzes. Maar ik heb toch nog een hoop twijfel, vandaar dat ik weer eens hier kom met een vraag.
De Nikon d40x kan je bij verschillende zaken met twee lenzen kopen voor ongeveer 850 euro. Dan krijg je de kitlens van 18-55mm erbij, plus een AF-S DX VR 55-200. Aangezien ik graag goed wil kunnen zoomen, is dit voor mijn aantrekkelijk.
Bij dixons kwam ik de Canon EOS 400d tegen voor een goede prijs met ook een flinke zoomlens erbij. Bijbehorende kitlens van 18-55 plus van Tamron een 70-300mm lens. De prijs is hiervoor 800 euro.
Kortom; de prijs is nagenoeg hetzelfde, maar de Canon heeft nog meer zoombereik. Is dat grofweg het enige verschil, of zit er tussen de EOS 400d en de D40x nog meer duidelijk en belangrijk verschil. In hoeverre zijn het goede aanbiedingen?
groet!
Ik zou trouwens de keuze van de cam niet af laten hangen van het pakketje dat een winkelier je toevallig aanbiedt. De keuze van de lenzen al helemaal niet btw, hoewel dit wel zo'n beetje de voor de hand liggende startstetjes zijn. Mijn ervaring is dat Dixons meestal aan de dure kant is, heb je www.fotokonijnenberg.nl en www.kamera-express.nl al geprobeerd? Kijk gewoon eens wat je daar kwijt bent als je zelf die setjes samenstelt.
Verschil tussen de 400D en de D40x is al uitgebreid aan de orde geweest, ook in het vorige topic. Lees dat nog even op je gemak door. En ga ze allebei eens vasthouden, dat kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zelfs al vergis je je wel, dan nog is het handig bij een telequote:Op dinsdag 21 augustus 2007 17:33 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
die 55-200 is wel een stukkie beter dan die 70-300. VR is Nikons voor stabilisatie als ik me niet vergis, en dat is bij een tele vaak wel handig.
Dat vasthouden is veruit belangrijker dan welke feature dan ook, laat de keuze wat dat betreft altijd van het gevoel afhangen en niet van de cijfertjes. Qua features en kwaliteit is het onmogelijk om in het huidige digiflexenlandschap een miskoop te doen. Qua vriendjes worden met je camera kun je op vrij grote schaal miskleunen, en een tele of camera met stabilisator die in de kast ligt heeft niemand wat aan.quote:Verschil tussen de 400D en de D40x is al uitgebreid aan de orde geweest, ook in het vorige topic. Lees dat nog even op je gemak door. En ga ze allebei eens vasthouden, dat kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoe staat Foto Konijnenberg hier bekend, als winkel zijnde? Ze hebben best redelijke prijzen, en voor mij is Den Ham nog te reizen. Ik heb wel gelezen dat ze via internet nog niet helemaal goed werken, maar ik wil dan ook wel ff naar de winkel toe.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 17:33 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
die 55-200 is wel een stukkie beter dan die 70-300. VR is Nikons voor stabilisatie als ik me niet vergis, en dat is bij een tele vaak wel handig.
Ik zou trouwens de keuze van de cam niet af laten hangen van het pakketje dat een winkelier je toevallig aanbiedt. De keuze van de lenzen al helemaal niet btw, hoewel dit wel zo'n beetje de voor de hand liggende startstetjes zijn. Mijn ervaring is dat Dixons meestal aan de dure kant is, heb je www.fotokonijnenberg.nl en www.kamera-express.nl al geprobeerd? Kijk gewoon eens wat je daar kwijt bent als je zelf die setjes samenstelt.
Verschil tussen de 400D en de D40x is al uitgebreid aan de orde geweest, ook in het vorige topic. Lees dat nog even op je gemak door. En ga ze allebei eens vasthouden, dat kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Maar hoe staat die winkel hier in zn algemeenheid bekend?
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
http://www.youtube.com/DerOllie
Ik ga mijn vraag uit het vorige topic eventjes herhalen, omdat ik de cursus die ik op het oog heb wel erg graag wil volgen. Ik ben op zoek naar een camera waarbij ik witbalans, sluitertijd en diafragma zelf kan instellen. Ik heb zelf een Cybershot DSC-W30, een vrij eenvoudige camera en uit de bijgeleverde informatie meen ik op te kunnen maken dat ik bovenstaande niet handmatig kan instellen. Maar welke camera's kunnen dat wel? Ergens heb ik het gevoel dat dit heel duur kan gaan worden...en nu heb ik mijn zinnen erop gezet...Iemand misschien een link naar een website waar ik kan zoeken naar camera's met bovenstaande specificaties?
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
Hier kan dat. Hoeft niet heel duur te worden, er zijn goede compacts die dat kunnen voor onder de 300E, de hele goede zijn iets (niet eens zo veel) duurder.
edit: witbalans staat er niet bij in dat rijtje, maar ik gok dat de meeste camera's met sluiterijd- en diafragmakeuze ook wel een witbalanskeuze hebben. Anders gebruik je dit voor je eerste selectie en zoek je daarna de witbalans nog apart uit.
edit: witbalans staat er niet bij in dat rijtje, maar ik gok dat de meeste camera's met sluiterijd- en diafragmakeuze ook wel een witbalanskeuze hebben. Anders gebruik je dit voor je eerste selectie en zoek je daarna de witbalans nog apart uit.
Bedankt Vliegvrager. De Canon Powershot A560 past aardig binnen mijn budget en schijnt aan alle voorwaarden te voldoen volgens Kieskeurig. Maar zodra ik de camera google beweren andere websites dat ik de sluitertijd niet handmatig in kan stellen....
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
hm nee, volgens dpreview ook niet. Kennelijk is dat tooltje van kieskeurig niet zo nauwkeurig. Probeer het anders eens bij hetzelfde tooltje van DPReview Daar kun je ook nog whitebalance override op invullen. (alleen als je dat doet, krijg je 4 hele dure camera's Volgens mij bedoelen ze daar iets anders mee, want er zijn genoeg camera's waar je je witbalans zelf in kan stellen, niet alleen die 4)quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 11:59 schreef BettyR het volgende:
Bedankt Vliegvrager. De Canon Powershot A560 past aardig binnen mijn budget en schijnt aan alle voorwaarden te voldoen volgens Kieskeurig. Maar zodra ik de camera google beweren andere websites dat ik de sluitertijd niet handmatig in kan stellen....
Ik zoek gestaag door, tot nu toe nog niks gevonden dat geschikt is...
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Verder nog wensen qua zoombereik, featujres en zoquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 13:11 schreef BettyR het volgende:
Ik zoek gestaag door, tot nu toe nog niks gevonden dat geschikt is...
Het wil nog wel eens helpen om met een andere invalshoek te zoeken en op die resultaten te kijken wat er allemaal met het handje instelbaar is. Vaak is dat meer dan je op het eerste gezicht zou denken omdat de meeste fabrikanten niet zo met handinstelbaarheden te koop lopen, maar ze er wel op zetten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik zit nu te denken aan de Canon PowerShot IS. Lijkt me voor zijn geld (175 euro) helemaal niet ongeschikt.
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ga hem in elk geval wel even uitgebreid bekijken en vooral vasthouden. Dat zegt vaak meer dan duizend postsquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 13:34 schreef BettyR het volgende:
Ik zit nu te denken aan de Canon PowerShot IS. Lijkt me voor zijn geld (175 euro) helemaal niet ongeschikt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Mijn vriendin haar camera is dood aan het gaan en ik wil daarom een andere voor haar kopen. Ze heeft nu een Canon Powershot A40 en wil graag een nieuwe Canon Powershot. De prijs mag maximaal 200,- zijn. Wat kunnen jullie aanraden en waarom? Er hoeven geen geweldige toeters en bellen op te zitten, het gaat gewoon om het maken van mooie foto's. Zelf dacht ik aan de Canon Powershot A570, maar mischien hebben jullie een beter idee. Is 145,- een redelijke prijs voor een 570 en waar kan ik die het beste halen of bestellen?
[ Bericht 0% gewijzigd door vogeltjesdans op 26-08-2007 18:16:24 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door vogeltjesdans op 26-08-2007 18:16:24 ]
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik ben op zoek naar een camera voor m'n zusje. Eisen zijn:
-Makkelijk te bedienen
-Goede presets (sport, landschap, party)
-Minimaal 3x optische zoom
-Uit zichzelf goede foto's met mooie kleuren, ze zullen niet nabewerkt worden
-Enigszins handzaam
Niet nodig:
-Uitgebreide manuele instellingen
-Roze of andere 'meisjesachtige' kleurtjes
Ik heb zelf al gevonden de Samsung NV10, voor ¤210 incl tasje.
Voordelen:
-Makkelijke bediening door de softkeys
-Grotere sensor (1/1.8")
-Mooi, zwart aluminium design
Dat ie 10 Megapixel is boeit me niet zo, zo veel beter dan 7 Mpixel zal het niet zijn.
Is dit een goede deal of zijn er betere camera's voor deze prijs te koop die aan de eisen voldoen? Prijs incl tasje moet niet hoger liggen dan de Samsung.
-Makkelijk te bedienen
-Goede presets (sport, landschap, party)
-Minimaal 3x optische zoom
-Uit zichzelf goede foto's met mooie kleuren, ze zullen niet nabewerkt worden
-Enigszins handzaam
Niet nodig:
-Uitgebreide manuele instellingen
-Roze of andere 'meisjesachtige' kleurtjes
Ik heb zelf al gevonden de Samsung NV10, voor ¤210 incl tasje.
Voordelen:
-Makkelijke bediening door de softkeys
-Grotere sensor (1/1.8")
-Mooi, zwart aluminium design
Dat ie 10 Megapixel is boeit me niet zo, zo veel beter dan 7 Mpixel zal het niet zijn.
Is dit een goede deal of zijn er betere camera's voor deze prijs te koop die aan de eisen voldoen? Prijs incl tasje moet niet hoger liggen dan de Samsung.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
kick!
ik zit te twijfelen om de Casio exilim te kopen, volgens mij de CASIO EX-S880 .
heeft iemand hier ideeën over?
ik zoek nl. een compactcamera, tussen de 200 en 250 euro, met zo min mogelijk afdrukvertraging, en deze sprak me wel aan..
ik zit te twijfelen om de Casio exilim te kopen, volgens mij de CASIO EX-S880 .
heeft iemand hier ideeën over?
ik zoek nl. een compactcamera, tussen de 200 en 250 euro, met zo min mogelijk afdrukvertraging, en deze sprak me wel aan..
Waar kun je de vertraging tussen op de knop drukken en het moment dat de foto daadwerkelijk op wordt geslagen terugvinden, welk technisch gegeven is dat? En wat is een acceptabele norm hiervoor?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dit zal je nergens in een tijdsduur vinden. Omdat het afdrukken van verschillende dingen afhangt, zoals het scherpstellen. Dit kan soms langer duren (in donkere lichtsituaties bijv).quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
Waar kun je de vertraging tussen op de knop drukken en het moment dat de foto daadwerkelijk op wordt geslagen terugvinden, welk technisch gegeven is dat? En wat is een acceptabele norm hiervoor?
Mijn ervaring is wel dat bijv de compact camera's van sony lekker vlot zijn
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
navragen in de winkel, en uitproberen!quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
Waar kun je de vertraging tussen op de knop drukken en het moment dat de foto daadwerkelijk op wordt geslagen terugvinden, welk technisch gegeven is dat? En wat is een acceptabele norm hiervoor?
In het Engels heet het 'shutter lag' en de preciese tijden van alle varianten daarvan vind je o.a. in dpreview.com testverslagen.quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
Waar kun je de vertraging tussen op de knop drukken en het moment dat de foto daadwerkelijk op wordt geslagen terugvinden, welk technisch gegeven is dat? En wat is een acceptabele norm hiervoor?
Hmm, ik ben dus nog steeds op zoek (dat klinkt desperate) ik zag laatst de Panasonic FX01 voor niet al te veel geld liggen. Zou dit wat zijn? Ik heb er zelf niet bijster veel verstand van, maar in de di-ver-se re-views komt hij goed naar voren en het lijkt erop dat dit wel is wat ik zoek: genoeg megapixels, niet te ingewikkeld, en zo'n groothoeklens is altijd handig natuurlijk.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 19:22 schreef PimpofPersia het volgende:
Niet 100% zeker of dat het hier moet, m'ja, 't zij zo. Ik zit namelijk met een dilemma. Door mijn eigen stomme scchuld is mijn K800i overleden en naar 't er zo uit ziet ga ik daar geen garantie meer op krijgen. Met de K800i maakte ik nogal eens een fotootje maar de kwaliteit is natuurlijk niet je van het.
Nu wil ik graag een nieuwe camera kopen + een printertje zodat ik mijn foto's op kaartformaat (10X15 als ik me niet vergis) kan afdrukken. Ik zoek een camera die tegen een stootje en spatje kan omdat het ding waarschijnlijk regelmatig achteloos in mijn schooltas geflikkerd zal worden. Daarnaast moet-ie minstens 3X optische zoom hebben (dat miste ik op de K800i) en het zou heel fijn zijn als er een M2-memorystickje in zou passen. Dit alles voor een kleine 200 euro.
Nu zag ik laatst een Sony W35. Zou dat een beetje matchen met wat ik zoek? En heeft iemand suggesties voor een klein handzaam printertje wat in mijn burola past en waarmee ik in redelijk tot goed formaat kan printen?
Bvd.
-Pimp
Maar mijn vraag is: kan iemand me in normale taal vertellen of dit wat voor me is? Dus niet al teveel gereutel over ISO-waarden want daar heb ik simpelweg nog niet genoeg verstand van . Alvast bedankt!
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Pany bouwt goeie spullen, in die zin zul je er niet snel een miskoop aan doen.quote:Op maandag 27 augustus 2007 18:06 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
8<
Maar mijn vraag is: kan iemand me in normale taal vertellen of dit wat voor me is? Dus niet al teveel gereutel over ISO-waarden want daar heb ik simpelweg nog niet genoeg verstand van . Alvast bedankt!
Zou je zelf een reden weten aan te geven waarom de genoemde camera niet iets voor je zou zijn ? Je bent zelf al de reviews door geweest en kennelijk is er nog iets waar je onzekerheid aan overhoudt. Zodra we weten wat dat is gaan we het eens zonder of hooguit met een aanvaardbaar minimum aan ISO-waarden proberen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
nee.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 18:39 schreef enter het volgende:
Is deze goed voor een beginner, Canon EOS 400D kit?
tikje langer en serieuzer antwoord: De 400D is een dSLR, niet een camera die ik associeer met 'beginner'. Een dSLR schaf je in de regel aan als je zeker weet dat je fotografie als hobby gaat uitoefenen en liefst ook nadat je tegen de grenzen van de betere compacts bent aangelopen. Uit jouw post kan ik natuurlijk niet afleiden of dat zo is. Ms kun je daarom iets meer vertellen. Wat voor ervaring hebt je, wat verwacht je van een camera en wat voor soort foto´s wil je eigenlijk gaan maken?
3 jaar geleden heb ik 5 jaar fotografie gehad op school, alleen nooit iets meegedaan, nu wil ik graag verder met fotografie als hobby!! Op bruiloften, feestjes, natuurfoto's en eventueel een site maken.. etc. Ik weet nog maar heel weinig van mijn lessen, was ook maar 3 uur per week... en alles is veranderd. Dus ik moet echt alles opnieuw gaan leren maar dat wil ik ook heel graag, echt als hobby dusquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 18:49 schreef Vliegvrager het volgende:
tikje langer en serieuzer antwoord: De 400D is een dSLR, niet een camera die ik associeer met 'beginner'. Een dSLR schaf je in de regel aan als je zeker weet dat je fotografie als hobby gaat uitoefenen en liefst ook nadat je tegen de grenzen van de betere compacts bent aangelopen. Uit jouw post kan ik natuurlijk niet afleiden of dat zo is. Ms kun je daarom iets meer vertellen. Wat voor ervaring hebt je, wat verwacht je van een camera en wat voor soort foto´s wil je eigenlijk gaan maken?
Dan zou een dSLR idd een optie kunnen zijn, maar ook een top-end compact.
voordelen dSLR
-oneindig uit te breiden, ook met superieure lenzen
-geen afdrukvertraging
-beter beeld bij weinig licht
-pimp-factor (let's face it, dat doet er toe)
voordelen top-end compact
-veel goedkoper (voor dezelfde functies moet je rekenen op 3x zo veel geld bij een dSLR)
-flexibel zonder lenzen wisselen
-lekker makkelijk meenemen
Het is net wat je belangrijk vindt. Veel dSLR-bezitters hebben er een compact naast voor het gemak of om de gaten in hun lenzencollectie op te vullen.
De 400D kit is een geschikte eerste dSLR, net als de Nikon D40. Beide zijn van prima kwaliteit, net als de instapmodellen van Pentax en Sony btw. Kwaliteitsverschillen tussen de modellen zijn vrij klein (binnen een prijsklasse, dat is), maar de een kan net iets hebben wat jou aanspreekt, dat een ander niet heeft. Verkrijgbaarheid van lenzen voor Nikon en Canon is enorm, voor Pentax en Sony alleszins redelijk. Daarnaast MOET je ze gewoon eens vast gaan houden, dat maakt namelijk nogal uit. Het vasthouden kan ook een rol spelen bij de keuze tussen compact en dSLR.
voordelen dSLR
-oneindig uit te breiden, ook met superieure lenzen
-geen afdrukvertraging
-beter beeld bij weinig licht
-pimp-factor (let's face it, dat doet er toe)
voordelen top-end compact
-veel goedkoper (voor dezelfde functies moet je rekenen op 3x zo veel geld bij een dSLR)
-flexibel zonder lenzen wisselen
-lekker makkelijk meenemen
Het is net wat je belangrijk vindt. Veel dSLR-bezitters hebben er een compact naast voor het gemak of om de gaten in hun lenzencollectie op te vullen.
De 400D kit is een geschikte eerste dSLR, net als de Nikon D40. Beide zijn van prima kwaliteit, net als de instapmodellen van Pentax en Sony btw. Kwaliteitsverschillen tussen de modellen zijn vrij klein (binnen een prijsklasse, dat is), maar de een kan net iets hebben wat jou aanspreekt, dat een ander niet heeft. Verkrijgbaarheid van lenzen voor Nikon en Canon is enorm, voor Pentax en Sony alleszins redelijk. Daarnaast MOET je ze gewoon eens vast gaan houden, dat maakt namelijk nogal uit. Het vasthouden kan ook een rol spelen bij de keuze tussen compact en dSLR.
