[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8

quote:

Op maandag 3 september 2007 21:51 schreef Pilootje het volgende:
Hallo Vliegenvrager,

Ik heb op dit forum gezocht, en vooral ook veel op GOT, en daar kwam ik een topic tegen met "amateur" studio's. Deze mensen maakten met name foto's van voorwerpen. Onwijs gaaf met zachte schaduwen, en parelwitte achtergronden. In kookboeken kom je niet standaard dit soort foto's tegen. Doch als ik naar de foto's kijk dan zijn er toepassingen te vinden voor food foto's. Ik ben niet zo weg food foto's waar al te veel achtergrond op staat zoals gedekte tafels. Eigenlijk vind ik het bord waar het eten op staat al vervelend genoeg om het zo maar te zeggen. Voor een tijdschrift heb ik ooit eens een gerecht volkomen uit elkaar gestript, het bord bleef in mijn visie steeds een storend detail. Uiteindelijk is het gerecht gemaakt op een wit stuk papier. DIt leverde problemen op met de compositie omdat er veel haarspray en olie is gebruikt om het gerecht glans te geven. Dit gaf kringen op het papier. Later een plastic ondergrond genomen, en als resultaat kwam er een gadget achtige foto uit. Zoals je bijvoorbeeld een mobiele telefoon wel eens in een reclame folder ziet. Onwijs gaaf naar mijn idee en ik kom het zelden tegen in andere tijdschriften over eten.

Eigenlijk ben ik door de zelfbouw studio's en de foto's die er mee gemaakt zijn onwijs geinspireerd geraakt met nieuwe ideeen, en ga ik morgen gewoon de camera bestellen met de macrolens. Eenmaal op het werk gaan we in de studio wel gewoon wat spelen met het daglicht ( 1e verdieping met een raam van 9 bij 2 meter )

Als ik het goed begrijp wil je dus dit soort foto's maken? Daar is een lichttent idd heel geschikt voor. Een lichttent kun je overigens heel makkelijk zelf maken met een frame van pvc-pijpen en een wit laken.

Als je met daglicht aan de gang gaat, kun je alles wat wit of zilverkleruig is gebruiken als reflectiemateriaal. Spiegel kunnen ook heel geschikt zijn.

quote:

Op maandag 3 september 2007 23:38 schreef Elefes het volgende:

[..]

Als ik zo gauw even op dpreview kijk, lijkt het enige verschil tussen de FX10 en de FX12 me, dat de FX12 net een megapixel meer heeft. Als er een prijsverschil is zou ik dan gewoon voor de 6mp gaan persoonlijk (FX10 dus). Maar wellicht is het ook handig om een camera met wat meer groothoek te hebben? Panasonic heeft er daar ook een paar van in de collectie, vanaf 28mm. De FX10 en FX12 beginnen bij 35mm.
Als je wilt zou ik je wat testfotootjes kunnen sturen, als je een paar dagen geduld hebt

welke zouden dat zijn dan, met die groothoek?
mijn budget is namelijk ook maar vrij beperkt..

Dan begrijp je hem helemaal goed Maar dan in plaats van een pepertje een klein amuse gerechtje, of een onderdeel van een hoofdgerecht. Zijn die foto's van jou voorbeelden nou heel erg met photoshop bewerkt of is het mogelijk om ze zo uit de camera te krijgen ?
Op GOT waren mensen met een zeldbouw lichttent of tafel die exact zulke mooie foto's maakten van modelbouw ferrari's. Onwijs gaaf, maar het zag er zo gelikt uit dat het wel photoshop leek.

In iedergeval heb ik een andere winkel gevonden in den haag die alles heeft wat ik zoek, dus daar ga ik zo heen.

quote:

Op dinsdag 4 september 2007 11:46 schreef Pilootje het volgende:
Dan begrijp je hem helemaal goed Maar dan in plaats van een pepertje een klein amuse gerechtje, of een onderdeel van een hoofdgerecht. Zijn die foto's van jou voorbeelden nou heel erg met photoshop bewerkt of is het mogelijk om ze zo uit de camera te krijgen ?

Komt zo goed als direct uit de cam, wat marginaal shopwerk om het wit helemaal wit te krijgen en een vlekje wegwerken. Als een lichttent-foto meer dan 5 minuten shopwerk is, beschouw ik m als mislukt.

quote:

Op dinsdag 4 september 2007 11:41 schreef MissyMirjaM het volgende:

[..]

welke zouden dat zijn dan, met die groothoek?
mijn budget is namelijk ook maar vrij beperkt..

Weet het zo niet uit m'n hoofd, maar ik denk dat het op dpreview wel te vinden is, of op de site van Panasonic natuurlijk .

quote:

Op dinsdag 4 september 2007 11:41 schreef MissyMirjaM het volgende:

welke zouden dat zijn dan, met die groothoek?
mijn budget is namelijk ook maar vrij beperkt..

De TZ2 en TZ3 van Panasonic. De FE-200 van Olympus begint ook bij 28mm maar heeft veel minder telebereik. Ricoh heeft ook compacts die bij 28 beginnen. Het is erg leuk, wat groothoekbereik, dus als je budget het toelaat zou ik er zeker naar kijken.

Iets anders: Hebben jullie al gezien dat bij Kamera-Express men o.a. de nieuwe D300 zal presenteren?
Er is zelfs een speciale dag voor ingewijd. Gaan er nog mensen heen? Mij lijkt het wel interessant.
Mee eens?

Hallo allen, ik zit enorm te twijfelen over het volgende: ik kan via een goede bekende straks zijn Canon 300D camera kopen met een Sigma 28-200mm lens. Ik wil graag een extra camera aanschaffen voor speciale gelegenheden zoals bruiloften, feesten, portretten en vakanties (volgend jaar naar Azie). Nu zou ik voor ongeveer hetzelfde geld ook straks de nieuwe Panasonic FZ 18 kunnen kopen.
Ik vind de Panasonics mooier qua kleur in vergelijking met de Canon (heb de samples op dpreview bekeken) maar dat ze zo ruizen vanaf 400 ISO vind ik echt een min punt.
Wie heeft er nog goede tips cq adviezen, waar doe ik nu goed aan?

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 14:07 schreef Lime het volgende:
Hallo allen, ik zit enorm te twijfelen over het volgende: ik kan via een goede bekende straks zijn Canon 300D camera kopen met een Sigma 28-200mm lens. Ik wil graag een extra camera aanschaffen voor speciale gelegenheden zoals bruiloften, feesten, portretten en vakanties (volgend jaar naar Azie). Nu zou ik voor ongeveer hetzelfde geld ook straks de nieuwe Panasonic FZ 18 kunnen kopen.
Ik vind de Panasonics mooier qua kleur in vergelijking met de Canon (heb de samples op dpreview bekeken) maar dat ze zo ruizen vanaf 400 ISO vind ik echt een min punt.
Wie heeft er nog goede tips cq adviezen, waar doe ik nu goed aan?

Een 300D die een compactcamera eruit ruist Het komt niet snel voor, maar deze snap ik even niet helemaal

de 300D is een prima camera hoor, ik heb tenminste heel erg weinig last van ruis,... maar je wilt naast de 300D een extra camera voor bruiloften, feesten, portretten en vakanties ?

Ik bedoel ook te zeggen dat de Panasonic last heeft van ruis En ik twijfel tussen deze 2 camera's: schaf ik de Canon 300D 2e hands aan of de nieuwe Panasonic FZ 18 (kosten allebei ongeveer evenveel). De reden waarom ik een van deze camera's wil kopen is voor bovengenoemde events.... voor snap shots heb ik al een fijne compact camera (Panasonic FX-9).

Ik zou in dat geval eerder een nieuwe compact aanschaffen dan een gebruikte reflex Tenzij je een goed beeld hebt van hoeveel die reflex al heeft meegemaakt. Is dat weinig opnamen en ken je de eigenaar (als in dat je weet hoe ie met zijn spullen omspringt) dan is het een overweging waard. Ken je het verleden van die reflex niet, dan loop je het risico er een te pakken te krijgen die al goed doorleefd is en dat brengt toch qua levensduur de nodige risico's met zich mee.
Dan beter nog een tijdje de buikriem strak houden en een helemaal nieuwe spiegelreflex aanschaffen, óf natuurlijk als je er haast mee hebt die Pany

Al eens een alternatief voor die FZ18 overwogen In hetzelfde prijssegment zitten nog wel meer superzooms(Canon, Olympus, Fuji) die stuk voor stuk zo vanuit de verpakking heel aardige dingen mogelijk maken zonder dat er al te veel aankleedkosten bij komen kijken.

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 14:27 schreef Kamermans het volgende:
de 300D is een prima camera hoor, ik heb tenminste heel erg weinig last van ruis,... maar je wilt naast de 300D een extra camera voor bruiloften, feesten, portretten en vakanties ?

Ja een soort extra camera. Ik zelf zat te denken aan de Mark III of Mark II. Geen slechte keuze toch of gewoon overkill voor dat soort werk omdat meer lenzen dat ook kan compenseren?

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 17:53 schreef ihugster het volgende:

[..]

Ja een soort extra camera. Ik zelf zat te denken aan de Mark III of Mark II. Geen slechte keuze toch of gewoon overkill voor dat soort werk omdat meer lenzen dat ook kan compenseren?

Dan zit je toch wel in een andere prijsklasse dan de 300D. Ik ben zelf niet erg te spreken over de ruis van de 300D vanaf 400 ISO (vergelekn met zn opvolgers bijvoorbeeld), maar eigenlijk is daar vrij makkelijk omheen te werken door een goede flitser en een paar lichtsterke lenzen aan te schaffen. En dan maak je voor minder geld mooiere foto's dan met een duurdere dSLR met matig glaswerk.

ik wil misschien een statiefje aanschaffen voor m'n 710IS, welke is aan te raden? Natuurlijk moet ie klein, goedkoop en stabiel zijn

Hmz, vorige week zaterdag voor mijn vlucht naar HK bij Capi op schiphol een Olympus FE-230 gekocht voor het simpele klik werk. Was een aanbieding van 150,- en ze hadden een aanbieding van 19.95 voor een 1GB xD kaartje.

Die verkoper scande 2 merken xD kaart en ik zei hem dat ik de aanbieding van 19.95 wilde. Ook gevraagd of hij op wilde schieten, want boarden kwam wel redelijk dichtbij. Om af te kunnen rekenen moest hij mijn boardingpass hebben. Die had mijn collega, dus moest ik nog even snel halen.

Al met al redelijk hectisch, en ik kom er dan ook in Taipei achter dat ze een kaartje van 29,95 erbij hebben gedaan in plaats die van 19.95.

Wat eem misselijke manier om even 10 eurootjes meer te scoren van een haastige klant.

Ik wil naast mijn Canon 300D graag een analoge body aanschaffen.
Nu ben ik wat via tweedehands camera's aan het zoeken geweest maar het aanbod is erg groot. Misschien dat jullie mij in een paar woorden kunnen vertellen wat handig is.

Graag wil ik een Canon body waarop ook mijn lenzen van mijn 300D passen (de niet digitale lenzen want dan gaat je spiegel aan gort).

Ik zie veel 300v, 300n, 3000 en 500 camera's van canon. Zit er een groot verschil tussen deze camera's? Wat is de mooiste, handigste of slimste keuze? Het doel is om er zwart/wit foto's mee te maken en zelf te gaan afdrukken tijdens een foto cursus.

nieuw speeltje in huis
De fujifilm FinePix S5700 international (Geeen nederlandstalige handleiding )
of te koop/bestellen voor ¤35 -> afzetterij.
Verder wel ok geloof ik.

En nu rustig aan leren spelen met dat ding.
maar een stander gaat wel nodig zijn voor 10X zoom

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 21:29 schreef TsiisSkaaf het volgende:
Ik wil naast mijn Canon 300D graag een analoge body aanschaffen.
Nu ben ik wat via tweedehands camera's aan het zoeken geweest maar het aanbod is erg groot. Misschien dat jullie mij in een paar woorden kunnen vertellen wat handig is.

Graag wil ik een Canon body waarop ook mijn lenzen van mijn 300D passen (de niet digitale lenzen want dan gaat je spiegel aan gort).

Ik zie veel 300v, 300n, 3000 en 500 camera's van canon. Zit er een groot verschil tussen deze camera's? Wat is de mooiste, handigste of slimste keuze? Het doel is om er zwart/wit foto's mee te maken en zelf te gaan afdrukken tijdens een foto cursus.

Is toevallig iemand die informatie heeft over analoge canon camera's?

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 21:29 schreef TsiisSkaaf het volgende:
Ik wil naast mijn Canon 300D graag een analoge body aanschaffen.
Nu ben ik wat via tweedehands camera's aan het zoeken geweest maar het aanbod is erg groot. Misschien dat jullie mij in een paar woorden kunnen vertellen wat handig is.

Graag wil ik een Canon body waarop ook mijn lenzen van mijn 300D passen (de niet digitale lenzen want dan gaat je spiegel aan gort).

Ik zie veel 300v, 300n, 3000 en 500 camera's van canon. Zit er een groot verschil tussen deze camera's? Wat is de mooiste, handigste of slimste keuze? Het doel is om er zwart/wit foto's mee te maken en zelf te gaan afdrukken tijdens een foto cursus.

De 300 en 500's zijn op zich bijzonder volledige camera's alleen zijn ze wat licht. Met de prijzen die je overal gevraagd ziet worden is het nog best aantrekkelijk om een EOS met een kleiner cijfertje te zoeken. Denk daarbij aan een EOS50(E), een 33 of nog liever een 5 of een 3. Je hebt dan een razendsnelle filmpjesbeul te pakken waar je niet zo 1 2 3 uitgroeit.
EOS1'en worden ook vrij veel aangeboden, alleen loop je daarmee nog wel eens de kans dat je een ouwe dienstfiets koopt die nog een paar filmpjes te gaan heeft. De overige modellen worden meest door hobbyisten gebruikt en zijn na een jaartje of tien net 'lekker ingereden'

quote:

Op maandag 10 september 2007 11:06 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

De 300 en 500's zijn op zich bijzonder volledige camera's alleen zijn ze wat licht. Met de prijzen die je overal gevraagd ziet worden is het nog best aantrekkelijk om een EOS met een kleiner cijfertje te zoeken. Denk daarbij aan een EOS50(E), een 33 of nog liever een 5 of een 3. Je hebt dan een razendsnelle filmpjesbeul te pakken waar je niet zo 1 2 3 uitgroeit.
EOS1'en worden ook vrij veel aangeboden, alleen loop je daarmee nog wel eens de kans dat je een ouwe dienstfiets koopt die nog een paar filmpjes te gaan heeft. De overige modellen worden meest door hobbyisten gebruikt en zijn na een jaartje of tien net 'lekker ingereden'

Ouwesok, bedankt voor je reactie. Ik heb het internet al even rond gekeken en zie dat ik voor hetzelfde geld (en minder dan in een fotozaak) een EOS50 kan kopen (in vergelijking met een tweedehands 300). Ik ga zeker nog even rond kijken en afwegen wat ik ga doen. Vooral als ik een betere/luxere camera kan kopen voor het geld.
Nu nog even opzoek naar een mooi standaard objectief, want mijn vriendin is bang dat we anders ruzie gaan maken over wie welke lens mag gebruiken. (Wij willen altijd dezelfde gebruiken natuurlijk )... Ach, we komen er wel uit.

na lang wikken en wegen ben ik toch maar voor een geheel andere camera gegaan, de samsung nv10

Ok ik heb wat hulp nodig en ik hoop dat hier te kunnen vinden. Ik heb nog gedacht om wat op tweakers.net te plaatsen, maar ik word gek van alle specs die daar rondvliegen. Bloody nerds..

Ik zoek een digitale spiegelreflexcamera. Ik heb getwijfeld of ik niet een nieuwe film slr zou kopen, maar ik denk niet dat de kosten en het gemak, etc etc afwegen tegen digitaal. Ik woon in het buitenland en heb her en der gevraagd, maar als ik filmpje wegbreng om te laten ontwikkelen en afdrukken gaat dat rond de 5 dagen duren eer ik het terug heb. Ze verzamelen alles en draaien een batchjob in in ene keer. Ik heb zelf ook geen doka, dus echt veel voordelen zie ik niet zitten. Ik heb alleen het idee dat ik gruwelijk veel moet bijleren (nee ik ben echt geen pro, maar digitaal is toch net anders), dus mijn eerste vraag is: wat was jullie ervaring toen je overstapte van film naar digitaal? Is het moeilijk of valt het mee? Heb je misschien boeken die je kunt aanraden die ik kan bestuderen?

Budget. Wel de prijzen hier zijn voor mij wat gemakkelijker te betalen dan in Nederland, dus een budget is er niet echt. Denk anders aan prijzen voor een Nikon D80 (body only).

Anyway mijn andere probleem op dit moment is het volgende: er zijn een aantal grote spelers op de markt en ik zie door de bomen het spreukwoordelijke bos niet meer. Ben vast niet de enige.. Je hebt Nikon, Canon, Olympus, Pentax, Fuji en waarschijnlijk zal ik er her en der nog wel een paar vergeten. Wat te kiezen? Ja ik heb reviews gelezen over uiteenlopende camera's en het ontloopt elkaar niet echt vind ik zo. Btw ik ben geen fanboy, wel iemand die houd van praktisch en comfortable dan kan ik me richten op de foto zelf.

Wat op dit moment er voor mij uitspringt is de Pentax K10D. Als ik dat eens naast wat andere camera's zet vind ik het ongeloofelijk wat je er voor krijgt. Een ding though, foto's gemaakt in JPEG schijnen niet zo scherp te zijn?

Kan iemand (of meerdere) mij vertellen waar ik op zou moeten letten? Dit word vast een discussie, maar dat is niet erg. Zolang het maar geen flameware word, ik ben immers geen fanboy.

Trouwens ik heb in Nederland nog een Nikon F80 liggen. Prettig toestel

Tips etc welcome!

BA