QED?quote:Dat is juist het sterkste punt van TS, anderen negeren die inhoudelijk op zijn post ingaan.
Je zou toch helemaal van je geloof afvallen na het lezen van zo'n goed onderbouwde post...quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 09:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Applaus voor jezelf en neem nog maar weer z'n blauw pilletje.
Ik vind het best dat er gehakt wordt op mn verhaaltjes. Maar dit was zo pointless en puur op de man.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 10:09 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Je zou toch helemaal van je geloof afvallen na het lezen van zo'n goed onderbouwde post...![]()
Ik volg wel vaker topics van TS, vind het leuk om te lezen hoe een josti dom overkomt terwijl hij juist slim wil doenquote:
Je hebt gelijk, ik ben bekeerd.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 10:09 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Je zou toch helemaal van je geloof afvallen na het lezen van zo'n goed onderbouwde post...![]()
Ik lees dan jij denkt.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 10:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik vind het best dat er gehakt wordt op mn verhaaltjes. Maar dit was zo pointless en puur op de man.
Volgens my heeft hij geen letter gelezen wat nu de strekking van het artikel is.
Meteen roepen dat ik een idioot ben. Maar zelf niet echt echt inlezen waar het over gaat. Tuurlijk ik weet ook wel dat ik soms heerlijk zwartwit dingen neer zet. Maar als je een artikel plaatst die tegen de gevestigde orde aanschopt of het nu om 911, Chemtrails of aspartaam gaat dan hoeft het toch niet persee te betekenen dat je iets voor de volle 100% waar aanneemt. Een artikelen plaatsen kan je andere mensen ook wakker schudden. En volgens my heb ik een paar hier met het aspartaam wakkjer geschud. Of in iedere geval zich er in gaan verdiepen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 02:40 schreef Paddokingnr1 het volgende:
[..]
Ik volg wel vaker topics van TS, vind het leuk om te lezen hoe een josti dom overkomt terwijl hij juist slim wil doen![]()
Helaas heb ik dat idee wel ja ... moslimpjes doden met totaal leugenachtige redenen. Als we onze wapens maar kunnen verkopen en daarnaast ook nog te gebruiken.quote:Ik lees dan jij denkt.
Heel erg simpel gezegd en samengevat:
Jij denkt/vindt dat de wereld naar de klote gaat en dat de meeste mensen dat niet eens zo erg vind.
Ik volg ook wel eens vaker jou topics.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 10:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Meteen roepen dat ik een idioot ben. Maar zelf niet echt echt inlezen waar het over gaat. Tuurlijk ik weet ook wel dat ik soms heerlijk zwartwit dingen neer zet. Maar als je een artikel plaatst die tegen de gevestigde orde aanschopt of het nu om 911, Chemtrails of aspartaam gaat dan hoeft het toch niet persee te betekenen dat je iets voor de volle 100% waar aanneemt. Een artikelen plaatsen kan je andere mensen ook wakker schudden. En volgens my heb ik een paar hier met het aspartaam wakkjer geschud. Of in iedere geval zich er in gaan verdiepen.
Je weet wat ze zeggen van diegene die het hardst roepen.? Jij bent exact de rede waarom de artikelschrijver ons land een van het lafst vindt... dat besef je toch wel he. Bespeel jy maar weer mooi de triangle van het overheidsband. Ting!
Even serieus waarom ben ik dom als ik een artikel plaats dat aangeeft dat er een politiestaat in aantocht is.?
[..]
Helaas heb ik dat idee wel ja ... moslimpjes doden met totaal leugenachtige redenen. Als we onze wapens maar kunnen verkopen en daarnaast ook nog te gebruiken.
Conflict israel lekker ophitsen. De electriccars de nek is omgedraaid door de autoindustrie zelf .. dat zegt mij genoeg over hoe het oliespel gespeeld wordt. Hype rondt de CO2 uitstoot. En nu worden we langzaam een politiestaat. En nu niet roepen dit en dat ..en gewoon dingen lezen. Dan weet je dat UK al eentje is. NL loopt alleen nog 1 a 2 stapjes achter.
Eerder deze week was iemand vrijgesproken omdat homo geen scheldwoord is. Nu is er dus WEL iemand opgepakt voor oom agent uit te maken voor homo. Als homo een scheldwoord is (zonder vieze of gore ervoor). Dan is er echt serieus wat mis.
Je kan niet ontkennen dat de zero-tolerance een beetje aan het doordraven is.
Ik heb het over een select groepje die stom lopen te bashen. Tuurlijk wordt er wel goed gereageerd door andere.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 17:30 schreef Magic-IRC het volgende:
[..]
Ik volg ook wel eens vaker jou topics.
In de ene topic ben je best wel goed bezig en verdedig je jou eigen stelling ook goed met argumenten, maar ik moet ook toegeven dat er in sommige topics mensen zijn die inhoudelijk hun mening geven die jij dan negeert (of niet lees) maar dan wel klaag dat er niet inhoudelijk gereageerd wordt en alleen gebasht wordt.
Maar 10 jaar geleden was het toch beter. Nu met al die bewaarplichten. Camera's, IDs en weet ik veel allemaal het is gewoon slecht.quote:Met jou mening dat de wereld naar de klote gaat ben ik het niet helemaal eens.
Dat is er ook wel, maar is pas vervelend geworden nadat wij (de westerling) hun beschuldigd hebben van het 911 toneelstuk.UIt geruchten blijkt ook nog eens dat de CIA dat op touw hebben gezet, die extremisten groeperingen. Ze willen naar mijn idee oorlogje spelen. Dus dat zit ook beetje anders dan dat we denken dat het zit. Zeg niet dat ik het juist heb.quote:Dat er mensen zijn die het conflict in Israel ophitsen en met (gedeeltelijke) leugens moslimpjes doden zal ik niet ontkennen, maar er zijn er ook genoeg die dat juist proberen te voorkomen en willen bemiddelen.
Dat dit bemoeilijkt wordt door weer andere mensen (over het algemeen moslimsextremisten en moslimsleiders) moet je ook wel toegeven denk ik.
Who Killed the Electric Car Ik heb zo een idee dat er iets moetwillig is tegengehouden. Oliebedrijven / Overheid??quote:De eletriccars is inderdaad (gedeeltelijk) door de autoindustrie tegengehouden, maar de eletriccars die er destijds bestonden waren niet echt geschikt voor dagelijks woon-werkverkeer.
Nu de wetenschap steeds beter wordt komen de electriccars ook weer langzaam terug (juist door de autoindustrie gestimuleerd) en komen er ook andere soorten auto's die erg zuinig of een andere soort aandrijving hebben (ook weer de autoindustrie zelf).
Een moslimstaat was altijd al een politieachtige staat. Ik heb het over dat wij onze vrije wereld. Nu in ramp tempoquote:Dat we richting een politiestaat gaan ben ik het niet mee eens:
Dat de regels strenger worden is waar, maar dat heeft dan ook zijn redenen met die (dreigende) aanslagen welke gepleegd worden of waar ze bewijzen voor gevonden hebben (dat sommige regels overdreven lijken kunnen we hele topics over vollullen, maar dat is voor iedereen persoonlijk).
En dat de UK een politiestaat is valt meer mee dan jij denkt, dat zij strenger zijn dan voorheen en strenger dan bijvoorbeeld Nedeland is waar, maar dat komt ook door de aanslagen welke daar gepleegd zijn en zij dus ook erg van geschrokken zijn, zij willen gewoon zichzelf beschermen en denken dat dit de manier is die voor hun werkt.
En ik lees hierover meer dan jij denkt, plus dat ik via mijn werk soms ook wel wat hoor of lees (ik werk in de beveiliging).
Vergelijk die (in jou ogen) politiestaat van de UK eens met bijvoorbeeld Iran waar je in grote mate niet eens mag kiezen wat voor kapsel je neemt (Iraanse politie sluit kapperszaken) en waar de staat je zelf verteld welke kleding je wel of niet mag dragen
homo los is geen scheldwoord. Oom agent die daar overstruikeld is gewoon een slappe zak.quote:Dat over die scheldwoorden kan ik kort zijn:
Voor de een is het niet erg om voor homo uitgescholden te worden terwijl voor andere wel iets uitmaakt terwijl die persoon hetero is en in het geval van een gelovig iemand zelfs erger dan jij denkt (en dan maakt het niet uit welk geloof).
Dat het voor jou en mij niets uitmaakt is voor ons persoonlijk.
Voor mij maakt het niets welke ziekte ze me toewensen of waar ze me voor uitmaken, maar er zijn mensen die zich dat wel aantrekken en het dus voor hun persoonlijk (of directe omgeving) erg vinden.
Ik verwijs wederom naar de dreiging van terrorisme.quote:Op zondag 26 augustus 2007 12:15 schreef Lambiekje het volgende:
Maar 10 jaar geleden was het toch beter. Nu met al die bewaarplichten. Camera's, IDs en weet ik veel allemaal het is gewoon slecht.
Dit speelde allang voor 9/11, kijk maar naar de verschillende aanslagen die er geweest zijn op dat overheidsgebouw in de VS en de aanslag op een marineschip van de VS welke beide gepleegd zijn door moslimsextremisten (die het nou juist voor de andere moslims verpesten).quote:Dat is er ook wel, maar is pas vervelend geworden nadat wij (de westerling) hun beschuldigd hebben van het 911 toneelstuk.UIt geruchten blijkt ook nog eens dat de CIA dat op touw hebben gezet, die extremisten groeperingen. Ze willen naar mijn idee oorlogje spelen. Dus dat zit ook beetje anders dan dat we denken dat het zit. Zeg niet dat ik het juist heb.
Degene die er het meeste mee gebaad zijn, zijn natuurlijk de oliebedrijven en zelfs die staan nu achter schonere auto's en de electriccarsquote:Who Killed the Electric Car Ik heb zo een idee dat er iets moetwillig is tegengehouden. Oliebedrijven / Overheid??
Een moslimstaat is niet altijd een politieachtige staat, het zijn de extremiste moslimleiders die dat ervan maken.quote:Een moslimstaat was altijd al een politieachtige staat. Ik heb het over dat wij onze vrije wereld. Nu in ramp tempo
inleveren uit naam van veiligheid. 2000 jaar strijd om het voor elkaar te hebben.
In mijn ogen en jou ogen is homo geen scheldwoord, maar kan jij voor iedereen bepalen welke woorden zij wel als kwetsend mogen beschouwen en welke niet.quote:homo los is geen scheldwoord. Oom agent die daar overstruikeld is gewoon een slappe zak.
Ho. Oklahoma bombing, Aanlalg ambasade, WTC 93 bombing zijn wederom de moslims beschuldigd maar als je verder kijkt is alle gevallen overheid/militairy zelf die de boel gestaged hebben. Dus voor 911 was men alle de moslim aan het ophitsen. Dus ook bij die andere aanslagen is het een inside job. Net zo als in Madrid en London. Door de overheid opgezette rotzooi. Niks geen moslimextremisten.quote:Op maandag 27 augustus 2007 01:00 schreef Magic-IRC het volgende:
[..]
Ik verwijs wederom naar de dreiging van terrorisme.
[..]
Dit speelde allang voor 9/11, kijk maar naar de verschillende aanslagen die er geweest zijn op dat overheidsgebouw in de VS en de aanslag op een marineschip van de VS welke beide gepleegd zijn door moslimsextremisten (die het nou juist voor de andere moslims verpesten).
[..]
Heb je de docu bekeken?Vandaar dat de hummer zo gigantisch gepromoot wordt en SUV's. Er is gewoon een totaal verkeerde lobby bezig... En dat met die Hydrogen auto dat is ook een knap staaltje van voorliegerij.quote:Degene die er het meeste mee gebaad zijn, zijn natuurlijk de oliebedrijven en zelfs die staan nu achter schonere auto's en de electriccars
[..]
Ik ben van mening dat de helft van mensen echt op een cursus Hoe maak ik me lontje langer. Mijn god wat hebben mensen toch een walgelijk kortlontje.quote:In mijn ogen en jou ogen is homo geen scheldwoord, maar kan jij voor iedereen bepalen welke woorden zij wel als kwetsend mogen beschouwen en welke niet.
Als men mij homo zou noemen zou ik erom lachen, maar ik raad ze aan dat niet bij een moslim te doen.
(en dat komt door het geloof en door dat geloof is het voor hun een echte belediging, en dat geld ook bij andere geloven).
De aanslag in Oklahoma is nooit toegedicht aan moslims....quote:
Na bijna 100 jr al.., t'is geweldig..quote:Op maandag 27 augustus 2007 01:00 schreef Magic-IRC het volgende:
Degene die er het meeste mee gebaad zijn, zijn natuurlijk de oliebedrijven en zelfs die staan nu achter schonere auto's en de electriccars
En ooh, ooh, wat investeert de olie industrie n hoop:quote:
http://www.amazon.ca/Who-(...)-Paine/dp/B000I5Y8FU
It has recently been theorized by the documentary Who Killed the Electric Car? that the EV1 program was eliminated because it threatened the oil industry and because it required virtually no maintenance and therefore threatened GM's profitability by undermining the replacement parts aftermarket as well as the company's strategy of planned obsolescence. Some still speculate about the role the oil industry played in canceling the EV1 program, although we will probably never know the real story behind the cancellation. GM responded to the film's claims, before actually having seen the movie, laying out several reasons why the EV1 was not commercially viable at the time.
GM R&D chief Larry Burns . . . now wishes GM hadn't killed the plug-in hybrid EV1 prototype his engineers had on the road a decade ago: 'If we could turn back the hands of time,' says Burns, 'we could have had the Chevy Volt 10 years earlier.'"
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Motors_EV1
Bay Area Equity Fund, Managed by JP Morganquote:Op maandag 27 augustus 2007 10:27 schreef Resonancer het volgende:
En ooh, ooh, wat investeert de olie industrie n hoop:
http://www.teslamotors.com/media/investors.php
Ja enquote:Op maandag 27 augustus 2007 14:59 schreef Beezz het volgende:
[..]
Bay Area Equity Fund, Managed by JP Morgan![]()
Vandaar dat de moslimextremisten de aanslagen hebben opgeeist en de daders moslimextremisten waren.quote:Op maandag 27 augustus 2007 09:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ho. Oklahoma bombing, Aanlalg ambasade, WTC 93 bombing zijn wederom de moslims beschuldigd maar als je verder kijkt is alle gevallen overheid/militairy zelf die de boel gestaged hebben. Dus voor 911 was men alle de moslim aan het ophitsen. Dus ook bij die andere aanslagen is het een inside job. Net zo als in Madrid en London. Door de overheid opgezette rotzooi. Niks geen moslimextremisten.
De hummer is het paradepaardje van het Amerikaanse leger, logisch dus dat deze gigantisch gepromoot wordt.quote:[..]
Heb je de docu bekeken?Vandaar dat de hummer zo gigantisch gepromoot wordt en SUV's. Er is gewoon een totaal verkeerde lobby bezig... En dat met die Hydrogen auto dat is ook een knap staaltje van voorliegerij.
Dat er een hoop mensen op een speciale cursus mogen ben ik met je eens.quote:[..]
Ik ben van mening dat de helft van mensen echt op een cursus Hoe maak ik me lontje langer. Mijn god wat hebben mensen toch een walgelijk kortlontje.
Verdiep je nu maar in London 7/7 dan zal je zien dat het toch allemaal anders zit dan de overheid en de media ons verteld.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 02:03 schreef Magic-IRC het volgende:
[..]
Vandaar dat de moslimextremisten de aanslagen hebben opgeeist en de daders moslimextremisten waren.
De daders van Londen zijn hekent door ooggetuigen, staan op videobeelden en er zijn nog meer bewijzen.
Maar de schuldigen zijn de overheden![]()
![]()
![]()
![]()
Sorry dat ik zeg, maar als er bewijzen op tafel gelegd worden na uitgebreid onderzoek waarom negeer jij ze dan en leg jij de schuld bij de overheden?
quote:The London 7/7 attack was the work of British intelligence, as well as Pakistan's ISI.
Over het algemeen kan je stellen dat geaccepteerde waarheid van 911, london7/7 gewoon pure verzinsels van de overheden zijn.quote:Dat je niet alles moet geloven wat je leest, hoort en ziet ok, maar volg je eigen advies eens op en bekijk die site's die je zelf als waarheid aanneemt ook eens kritisch.
Waar we nu mee bezig zijn is een ja-nee spel, jij gelooft jou site's en zegt dat de andere site's liegen, de andere geloven hun site's en zeggen dat jou site's liegen.
En geen van alle bekijkt hun eigen site's met een kritisch oog omdat hun site's de "waarheid" verteld, ookal wordt er bewijs geleverd dat dit niet het geval is.
Je hebt de docu dus niet bekeken nog.quote:[..]
De hummer is het paradepaardje van het Amerikaanse leger, logisch dus dat deze gigantisch gepromoot wordt.
De SUV worden in de USA altijd al erg gepromoot (big is better), maar dat is de laatste paar jaar al minder geworden.
Zelfs in de USA hebben ze door dat zuinigere auto's en electriccars beter zijn en zijn ze daar ook in opmars en worden ze ook gepromoot (dat dit nog steeds beter kan is een 2e).
[..]
Nee maar dat er meteen grof gemept moet worden als iemand opmerking maakt mag wel afgeleerd worden.quote:Dat er een hoop mensen op een speciale cursus mogen ben ik met je eens.
Maar jij kan niet voor andere beslissen wat zij wel en wat niet als kwetsend mogen aanvaarden, dat kan namelijk niemand.
Niet iedereen is gelijk en dus zijn de gevoelens niet gelijk en gelooft niet iedereen hetzelfde (zou anders wel een saaie boel worden).
Waar werk je dan?quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 21:42 schreef Buschetta het volgende:
Leuke aan al deze conspiracy discussies vind is het feit dat ikzelf volgens personen als David Icke en consorten aan de top van hun zogenaamde piramide sta. Ooit een "believer" ontmoet in de trein die mij een boek van Icke toonde en begon te vertellen (zonder dat hij wist dat ik het boek gelezen had en wat ik deed) over de world domination etc....
Toen ik wat dingen aanhaalde uit het boek en over mezelf begon te vertellen werd hij wit en rende hij letterlijk de wagon uit.
Nog nooit zo hard gelachen.
Want ikzelf en vrienden die ook op bepaalde posities werken weten nooit waarover Icke het heeft en waar hij aan z'n almachtige kennis komt.....
Een groot "evil" computer/technology concernquote:
Mjah dan moet je idd ook in 'het complot' zittenquote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:35 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Een groot "evil" computer/technology concern
daarnaast is mijn bloedlijn volgens Icke "reptilian"
Ik moet zeggen dat ondanks mijn sceptis de theorieen van een hoop NWO/Reptilian conspiracisten wel erg interesant vind en dat ik de mogelijkheid openlaat dat er een kern van waarheid in zit.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mjah dan moet je idd ook in 'het complot' zitten![]()
Politiestaat here we come !?quote:FBI bouwde alomvattend afluistersysteem
Vrijdag 31 augustus 2007, 11:00 - Het bewakingssysteem van de FBI is zo geavanceerd dat de moderne systeembeheerder van de controle alleen maar kan dromen.
17 reacties Door Brenno de Winter
Dat blijkt uit de documenten die de Electronic Frontier Foundation (EFF) via een beroep op de Amerikaanse wet openbaarheid bestuur (Freedom of Information Act) in handen heeft gekregen.
Het systeem DCSNet (Digital Collection System Network) geeft de FBI direct de mogelijkheid telefooncentrales op afstand af te luisteren. Daarbij gaat het niet alleen om moderne VoIP-systemen, maar ook om mobiele operators en traditionele telefooncentrales. Zodra iemand een nummer belt dat onder observatie staat, komt de informatie voor de FBI-agenten beschikbaar inclusief de locatie van de bellers.
Agenten bewaren eenvoudig telefoonnummers, berichten en gesprekken. Om dat te kunnen, zijn er drie systemen: een systeem voor gegevens waar niet altijd een gerechtelijke order voor nodig is, een systeem voor 'regulier' afluisteren en eentje gericht op terroristen. Van de laatste zijn minder gegevens bekend, omdat deze niet zijn vrijgegeven.
Niet vrij toegankelijk
Uit de opgave van de FBI blijkt wel dat de systemen nog steeds een handeling van de providers vereisen om te kunnen beginnen met volgen en afluisteren. Daarbij hangt het van de bereidwilligheid van de provider af of deze het de FBI juridisch lastig maakt.
De EFF voert op dit moment een procedure tegen AT&T om het bedrijf aan te spreken op het verstrekken van verkeersgegevens aan de Amerikaanse beveiligingsdiensten zonder daarvoor een verplichting te hebben. De documenten laten verder een weinig flatteus beeld zien van de beveiliging van de luistervinksystemen. Zo laat een audit de nodige zwakheden zien.
Verplichte kost
Dat de FBI een uitgebreid afluistersysteem heeft gebouwd, is niet verbazingwekkend omdat providers in de VS sinds 1994 verplicht zijn de mogelijkheid tot afluisteren in hun systemen in te bouwen.
Uit statistische gegevens van het Amerikaanse Department of Justice blijkt dat het aantal geregistreerde taps de laatste tien jaar met 60 procent is gestegen.
Nou ik moest ook 75 euro dokken voor een keer pissen buitenquote:Op zondag 2 september 2007 23:51 schreef Lambiekje het volgende:
Politiestaat Nederland :
[afbeelding]
75 Euro voor het dutten op een bank in het park? Dat is verdomme meer dan het zomaar erg pissen?
Wat een kutland leven wij. Tsss.
Nooit geweten dat je niet mag dutten in openbare ruimtes.
oh hier bij ons is het 50? ben je nog genept ookt.quote:Op zondag 2 september 2007 23:59 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nou ik moest ook 75 euro dokken voor een keer pissen buiten![]()
politiestaat, zero-tolerance doordraaierij, bananenrepubliek der Nederlanden??!quote:Op maandag 3 september 2007 00:22 schreef ATuin-hek het volgende:
En dit is nieuw omdat?
Ah je geeft dus nu ook al aan dat we naar een politiestaat aan het omslaan zijn ...quote:Op maandag 3 september 2007 00:30 schreef ATuin-hek het volgende:
Zoals ik al vroeg, wat is er nieuw aan dergelijke berichten?
Nee dat doe ik niet.quote:Op maandag 3 september 2007 01:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ah je geeft dus nu ook al aan dat we naar een politiestaat aan het omslaan zijn ...
Of twee politiemannen in opleiding (volgens je bron) welke veels te strikt de regels opvolgen, mogelijk omdat ze nieuw zijn en de nuancering nog niet kunnen toepassen?quote:Op maandag 3 september 2007 00:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
politiestaat, zero-tolerance doordraaierij, bananenrepubliek der Nederlanden??!
Werden er vijftien jaar geleden geen boetes gegeven voor dit soort dingen?quote:Op maandag 3 september 2007 01:18 schreef Lambiekje het volgende:
Ah je geeft dus nu ook al aan dat we naar een politiestaat aan het omslaan zijn ...
Jij snapt mequote:Op maandag 3 september 2007 14:47 schreef Rasing het volgende:
[..]
Werden er vijftien jaar geleden geen boetes gegeven voor dit soort dingen?
eey lambiekje heb je wat betrouwbare links (a la www.oilempire.us) daarover vooral over london en madrid?quote:Op maandag 27 augustus 2007 09:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ho. Oklahoma bombing, Aanlalg ambasade, WTC 93 bombing zijn wederom de moslims beschuldigd maar als je verder kijkt is alle gevallen overheid/militairy zelf die de boel gestaged hebben. Dus voor 911 was men alle de moslim aan het ophitsen. Dus ook bij die andere aanslagen is het een inside job. Net zo als in Madrid en London. Door de overheid opgezette rotzooi. Niks geen moslimextremisten.
[..]
en ik ben van mening dat jij een cursus Engels en Nederlands moet nemen......quote:Op maandag 27 augustus 2007 09:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ho. Oklahoma bombing, Aanlalg ambasade, WTC 93 bombing zijn wederom de moslims beschuldigd maar als je verder kijkt is alle gevallen overheid/militairy zelf die de boel gestaged hebben. Dus voor 911 was men alle de moslim aan het ophitsen. Dus ook bij die andere aanslagen is het een inside job. Net zo als in Madrid en London. Door de overheid opgezette rotzooi. Niks geen moslimextremisten.
[..]
Heb je de docu bekeken?Vandaar dat de hummer zo gigantisch gepromoot wordt en SUV's. Er is gewoon een totaal verkeerde lobby bezig... En dat met die Hydrogen auto dat is ook een knap staaltje van voorliegerij.
[..]
Ik ben van mening dat de helft van mensen echt op een cursus Hoe maak ik me lontje langer. Mijn god wat hebben mensen toch een walgelijk kortlontje.
Wordt inhoudelijk discuseren je teveel ?quote:Op dinsdag 4 september 2007 00:22 schreef Buschetta het volgende:
[..]
en ik ben van mening dat jij een cursus Engels en Nederlands moet nemen......
Schrijf a.u.b of in het Engels of in het Nederlands want die achterlijke mix van vernederlands engels en half Nederlands is belachelijk....
Bombing = bomaanslag
Militairy = military
Inside job = interne aangelegenheid
Hydrogen = waterstof
quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:35 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Een groot "evil" computer/technology concern
daarnaast is mijn bloedlijn volgens Icke "reptilian"
De pot verwijt the kettle that he sees black..quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:46 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ondanks mijn sceptis de theorieen van een hoop NWO/Reptilian conspiracisten wel erg interesant vind en dat ik de mogelijkheid openlaat dat er een kern van waarheid in zit.
Waarom zou ik een cursus moeten volgen we gebruiken al zo veel engelse leenwoorden. Frans, Duits en Engels.quote:Op dinsdag 4 september 2007 00:22 schreef Buschetta het volgende:
[..]
en ik ben van mening dat jij een cursus Engels en Nederlands moet nemen......
Schrijf a.u.b of in het Engels of in het Nederlands want die achterlijke mix van vernederlands engels en half Nederlands is belachelijk....
Bombing = bomaanslag
Militairy = military
Inside job = interne aangelegenheid
Hydrogen = waterstof
London en madrid ben ik niet zo in thuis.quote:Op dinsdag 4 september 2007 00:04 schreef voidmage het volgende:
[..]
eey lambiekje heb je wat betrouwbare links (a la www.oilempire.us) daarover vooral over london en madrid?
Duidelijker schrijven zou wel fijn zijn Lambiekje.quote:Op dinsdag 4 september 2007 09:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom zou ik een cursus moeten volgen we gebruiken al zo veel engelse leenwoorden. Frans, Duits en Engels.
Mijn constatering is dat het langzaam aan het verengelsen is....
I Love Rechtsrijden. Jáá zelf de overheid doet aan kromme taal. Dat jeukt echt. Zij zijn het goede voorbeeld![]()
Moet er geen verkocht diagonaal over je wereldbolletje?
hmmm niet echt overtuigend...quote:Op dinsdag 4 september 2007 09:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
London en madrid ben ik niet zo in thuis.
Van london weet ik eigenlijk alleen dat er net als met 911, oefeningen waren, bomaanslag in metro. Heel toevallig werd de training plots klaps reallife. Ondanks dat er 4 mljoen camera's zijn konden ze daders niet pakken. Alleen jongetje dat wat bang was en wegrennde was neergeknalt. Dat de cameras geen verdachte oplevert is vanwege het feit dat het een Interne aangelegenheid is. (zo goed, geen engels). Uiteraard wordt het weer afgeschoven op de moslims.
Van Madrid weet ik eingelijk alleen dat ook hier moslims als patsies zijn gebruikt
In Londen wt je al zei, de oefeningen die tegerlijk met de echte aanslagen werden gehouden. Plus dat er geen CCTV opnames zijn, ondanks dat Londen de hoogste concentratie CCTV camera's ter wereld heeft. Alle vier in de bus hadden een "technisch defect" en die in de metro zouden geen banden in de opname-apparatuur hebben gehad. Suuure.quote:Op dinsdag 4 september 2007 09:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
London en madrid ben ik niet zo in thuis.
Ook hier weer 'n rol voor de mossad, imo veel overeenkomsten met 9-11.quote:Op dinsdag 4 september 2007 09:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
London en madrid ben ik niet zo in thuis.
Mocht je je in willlen lezen:quote:Mossad chief Meir Dagan, in an interview with the German newspaper Bild am Sonntag:
�The Mossad office in London received advance notice about the attacks, but only six minutes before the first blast, the paper reports, confirming an earlier AP report. As a result, it was impossible to take any action to prevent the blasts.
http://www.antiwar.com/bl(...)g-of-london-bombing/
quote:Op dinsdag 4 september 2007 08:58 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wordt inhoudelijk discuseren je teveel ?
Mix = Mengeling.
[..]
[..]
De pot verwijt the kettle that he sees black..
En dat maakt mij dus agressief dat men het geen ene ruk kan schelen. Ookal wordt de waarheid verteld door Bush.quote:Op woensdag 5 september 2007 11:25 schreef Buschetta het volgende:
[..]
![]()
jij moet dus ook een les Nederlands gaan volgen.... Die woorden staan niet voor niets tussen aanhalingstekens
De overige voor jou Engelse woorden zijn aanduidingen dus ook correct.
O.T
Natuurlijk is dit allemaal in scene gezet. Bedacht door mensen die bepaalde dingen willen doordrukken.
Je kan daar uren over discusieren maar er zal toch niets aan veranderen. Bewijzen kan je het niet. En het leuke is dat ook al zou je het bewijzen dan wil het volk het toch niet geloven.
Als Bush nu in een speech zou vertellen dat hij enige invloed had op de 11 September had dan zou niemand dat geloven. En zo wel dan zou het na een week weer vergeten zijn.
Een hoop dingen worden terloops in de media gemeld maar of weggemoffeld of gewoon vergeten.
De plannen gaan door. En er is niets dat ze stopt;.
Toen ik in het verleden eens aankaartte dat ik misschien wel eens wat dingen zou willen veranderen zei een Italiaanse collega van me "maar misschien doe jij wel iets wat hen al jaren geleden gepland hebben."
Wat je ook doet het valt toch allemaal in het plan.
Al die personen die zogenaamd onrecht aan het licht brengen zijn gewoon in het leven geroepen om een bepaalde sub klasse te creeeren is mijn mening.
Brood en spelen mijn vriendquote:Op woensdag 5 september 2007 13:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dat maakt mij dus agressief dat men het geen ene ruk kan schelen. Ookal wordt de waarheid verteld door Bush.
Inweze kan me het ook niet meer schelen, dat er massas moslims omkomen vanwege onze consumptiemaatschappij.quote:
Ik wil weer terug naar een referentiekader van een 15 jarigequote:Op woensdag 5 september 2007 14:57 schreef Rasing het volgende:
Wat moet het leven als conspirationist vreselijk zijn. Overal chemtrails, aspartaam, en iedereen die je uitlacht als je er wat van zegt.
Wat je nu even tactisch weglaat is dat er ook mensen zijn die dat met argumenten doen. Argumenten die meestal dan weer handig over het hoofd worden gezienquote:Op woensdag 5 september 2007 14:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Inweze kan me het ook niet meer schelen, dat er massas moslims omkomen vanwege onze consumptiemaatschappij.
Of zoals in WO2 onze eigen mensen in grote schaal. Wir haben es nicht gewusst. Die het wel wisten/weten worden verguisd.![]()
Probeer je mensen te waarschuwen. Enige wat je naar je hoofd krijg is je bent niet goed snik, je ziet spoken, dat doet onze regering(en) niet. Je wordt gewoon geridiculiseerd. haha en wijzen aluhoedje.
Wat zullen de hoge heren in hun handjes klappen hoe debiel het klootjesvolk is. Diegene die wel het plaatje zien worden toch wel belachelijk gemaakt door de massa, en geen bedreiging zijn.
Ik denk (hoop) dat dit 'n behoorlijke rel gaat worden.quote:Op vrijdag 7 september 2007 08:49 schreef Lambiekje het volgende:
in de krant de Dag staat een artikel, dat vliegende Homo naar Amerika verdacht zijn.
Ook staat er in het artikel dat met het verdrag dat NL heeft getekend, vergeten is te melden aan de Kamer dat ook Sexuele geaardheid hoort bij persoonsgegevens. En ja wel NL heeft weer slecht gehandeld, volgens het artikel.
Het zal ook niet ...
Tjoh op dag.nl is het nieuwsitem leeg...hopelijk fixen ze het nog later op de dag.
en nee onze privacy gegevens worden niet misbruikt.quote:Op vrijdag 7 september 2007 09:08 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik denk (hoop) dat dit 'n behoorlijke rel gaat worden.
http://www.nu.nl/news/122(...)igers_vragen%27.html
Ik moest erg lachen..quote:Op vrijdag 7 september 2007 09:39 schreef Lambiekje het volgende:
Ik zie het nog wel gebeuren dat homos een roze-ster moeten dragen.
Als de geschiedenis zich zou herhalen zouden homo's een roze omgekeerde driehoek moeten dragen. Dat moesten ze namelijk tijdens de tweede wereldoorlogquote:Op vrijdag 7 september 2007 09:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en nee onze privacy gegevens worden niet misbruikt.![]()
Ik zie het nog wel gebeuren dat homos een roze-ster moeten dragen. De geschiedenis herhaalt zich (de davidster). Er was toch een poos terug dat da Amerika allerlei concentratiekampen hadden gerenoveerd. En dat het full personeel heeft maar geen klanten nog. Opeens ga ik puzzelstukjes zien ..![]()
jaja dat bedoelde ik ook.quote:Op vrijdag 7 september 2007 13:24 schreef Petre het volgende:
[..]
Als de geschiedenis zich zou herhalen zouden homo's een roze omgekeerde driehoek moeten dragen. Dat moesten ze namelijk tijdens de tweede wereldoorlog.
Dat zou heeeel triest zijn..quote:Op vrijdag 7 september 2007 13:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jaja dat bedoelde ik ook.
Maar is het niet triest dat nog bijna werkelijkheid gaat worden ook?
Thx, ben er al mee begonnen, ben nu op zoek naar de woordjes sceptis, conspiracisten, technology in mijn cursusboek, maar kan ze niet vinden.quote:Op woensdag 5 september 2007 11:25 schreef Buschetta het volgende:
[..]
![]()
jij moet dus ook een les Nederlands gaan volgen.... Die woorden staan niet voor niets tussen aanhalingstekens
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |