Stel nou even for the sake of argument hè,
Wilders Iemand krijgt 76 zetels en stuurt tot de derde generatie elke niet westerse allochtoon het land uit, alles wat
maar een dubbel paspoort heeft of minder dan 3 generaties verleden heeft in Nederland worden zonder pardon het land uit gejaagd, de natte droom van elke wat minder gemodereerde rechtse aanhanger. Maar wat dan? welke groep vervangt dan de leegte van die sociale onderlaag? En zullen de problemen dan echt minder worden? Zullen we dan wekelijks een buurtfeest houden omdat het zo gezellig is?
Want volgens mij moet dat vacuüm gewoon worden opgevuld en heeft Nederland genoeg mensen die daar goed in passen. Is het dan niet beter om de onderlaag die we nu met zijn alle gecreëerd hebben proberen te verminderen? Niet door te knuffelen, dat hebben we al geprobeerd en dat werkt niet echt of echt niet, ligt er maar aan hoe je het wilt beargumenteren.
Uiteindelijk heeft Nederland altijd last gehad van overlast van kleine criminaliteit in één of andere vorm en ik heb niet de illusie dat onze allochtone medelander de oorzaak zijn van die overlast, eerder een logisch gevolg van het hebben van een sociaal/economisch systeem die is gebaseerd op het vergaren van zoveel mogelijk goederen, er zal altijd een groep zijn die het minst heeft en zich dus ( al dan niet terecht ) misdeeld voelt door de samenleving omdat hij/zij niet dat nieuwste mobieltje kan kopen en dus buiten de groep dreigt te vallen, of geen normale woonruimte kan kopen/huren omdat niemand hem aan wilt nemen terwijl hij toch eigenlijk zo'n geschikte vent is.
Dat het allemaal harder wordt is volgens mij eerder een gevolg van het niet meer kunnen handhaven van sociale controle in de grote steden, iedereen doet maar wat en de rest boeit het niet wat de buurman uithaalt, de voordelen van het wegvallen van de sociale controle zijn natuurlijk dat je ook alles kan doen en laten wat géén overlast veroorzaakt dus je kan helemaal je eigen individu zijn zonder bang te zijn dat de pastoor aan je deur komt m te vragen of ht allemaal wel goed met je gaat. Het nadeel zien we allemaal dagelijks op het nieuws ( in het echt alweer een stuk minder )
Maar eigenlijk is mijn grote vraag of we in 1930 nou echt helemaal geen criminaliteit? Denk daarbij wel aan het feit dat Nederland amper 8 miljoen inwoners hadden. (
Bron ) dus als het de helft was doet dat niets af aan mijn argument zelf.
Maar ok, hiermee wil ik dus niet zeggen dat er niets aan de hand is en dat het wordt overdreven ( wat ik op sommige punten wel denk maar dat is persoonlijk ) maar dat we misschien de verkeerde kant uitkijken voor een mogelijke oplossing voor het probleem. Als je kijkt naar Turkije en dan naar de bevolking en niet naar de regering dan zie je daar dat de Islam een stuk moderner is geworden bij een groot deel van de bevolking, hoofddoekjes e.d. zijn totaal vrijwillig vanuit de samenleving gezien dan, niet kijkend naar individuele gezinnen en dat komt volgens mij omdat het sociaal/economisch best goed gaat met dat land, niet helemaal geweldig misschien maar het kan een stuk slechter.
Dus mijn stelling voor dit topic is dat het eruit schoppen van elke allochtoon in Nederland alleen maar een lapmiddel is en binnen een paar jaar zal de Nederlandse bevolking wel een andere collectieve vijand hebben om op af te geven en die groep mensen vullen dan de schoenen waar ze in gestopt zijn cq zichzelf in stoppen.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 14-08-2007 22:44:03 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid