POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, een bedrijf met alleen managers zal het goed doenquote:Op woensdag 15 augustus 2007 20:56 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
...en ontevreden gehouden door PvdA, FNV en andere linkse kornuiten.
Arbeider=per definitie beperkte productiviteit=per definitie beperkt inkomen.
Alhoewel je natuurlijk kunt twisten welk niveau van beperking welk inkomen op kan/mag leveren
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ja, links of rechts om de burger is altijd de zak en dit kabinet blijft geld uitgeveven als of het water is.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:08 schreef PJORourke het volgende:
Humor, werkelijk waar. Wat een prutsers, die Bos voorop. Nu weer duurdere shampoo omdat ze zo lekker politiek-correct moeten "recyclen".
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee al die hoogopgeleide ambtnenaren die leveren zeker welke productiviteit.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 20:56 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
...en ontevreden gehouden door PvdA, FNV en andere linkse kornuiten.
Arbeider=per definitie beperkte productiviteit=per definitie beperkt inkomen.
Alhoewel je natuurlijk kunt twisten welk niveau van beperking welk inkomen op kan/mag leveren
Kwa productiviteit heb je het meeste aan hoog opgeleide onderzoekers en lopende band medewerkers. Dat zijn ook namelijk de mensen die ook echt wat produceren.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De vakbonden hebben dus slecht onderhandeld?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 11:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat plus lagere stijging van CAO-lonen dan verwacht.
Het positieve daarvan is natuurlijk dat de Burmansen, Kleisterlees en Van de Veers van deze wereld nóg mooiere jaarcijfers kunnen presenteren (met nog hogere economische groei tot gevolg)quote:Op woensdag 15 augustus 2007 23:14 schreef freako het volgende:
[..]
De vakbonden hebben dus slecht onderhandeld?
(met nog hogere economische groei tot gevolg)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen idee. Degenen die het geschat hebben, hebben het in ieder geval niet bij het rechte eind gehad.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 23:14 schreef freako het volgende:
[..]
De vakbonden hebben dus slecht onderhandeld?
Gemeten in fictief geld zijn managers produktief. Gemeten in hersenactiviteit per euro niet. Wasknijpers inpakken is nog meer uitdaging dan "de afdeling runnen".quote:Op woensdag 15 augustus 2007 20:56 schreef Hyperdude het volgende:
...en ontevreden gehouden door PvdA, FNV en andere linkse kornuiten.
Arbeider=per definitie beperkte productiviteit=per definitie beperkt inkomen.
Alhoewel je natuurlijk kunt twisten welk niveau van beperking welk inkomen op kan/mag leveren
Wasserwunderland
Ja, vakbonden zijn overbodig, want ze luisteren uiteindelijk veel te veel naar de al 20 jaar durende "roep om loonmatiging".quote:Op woensdag 15 augustus 2007 23:14 schreef freako het volgende:
De vakbonden hebben dus slecht onderhandeld?
Wasserwunderland
De vakbonden houden zich liever bezig met het proberen te verlagen van de salarissen aan de top dan voor hun eigen leden op te komen. Alleen zien hun eigen leden dat nog niet in....quote:Op woensdag 15 augustus 2007 23:14 schreef freako het volgende:
[..]
De vakbonden hebben dus slecht onderhandeld?
Daarom zet jij zeker wasknijpers in elkaar. Pauperquote:Op woensdag 15 augustus 2007 23:36 schreef Tup het volgende:
[..]
Gemeten in fictief geld zijn managers produktief. Gemeten in hersenactiviteit per euro niet. Wasknijpers inpakken is nog meer uitdaging dan "de afdeling runnen".
5 jaar geleden was de tendens nog zo: "boehoe door de loon-prijsspiraal onder Paars heeft Nederland zich uit de markt geprijsd boehoe"quote:Op woensdag 15 augustus 2007 23:38 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De vakbonden houden zich liever bezig met het proberen te verlagen van de salarissen aan de top dan voor hun eigen leden op te komen. Alleen zien hun eigen leden dat nog niet in....
door de loon-prijsspiraal onder Paars heeft Nederland zich uit de markt geprijsd
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tsjah wat wil je, door het vervallen van de no-claim van de zorgpolis (250), intrede eigen risico (yes die ene keer tandarts per jaar mag ik nu helemaal zelf betalen!) a 150 euro is dit voor mij al een strop van ~350 euro. Daarnaast gaat de premie vast en zeker weer 10 euro omhoog.
Built for Speed
Niet zeuren over de marktwerking he. We hebben er zelf voor gekozen om de concurrentie tussen de verzekeraars te veranderen in marktwerkingquote:Op donderdag 16 augustus 2007 08:52 schreef HansvanOchten het volgende:
Tsjah wat wil je, door het vervallen van de no-claim van de zorgpolis (250), intrede eigen risico (yes die ene keer tandarts per jaar mag ik nu helemaal zelf betalen!) a 150 euro is dit voor mij al een strop van ~350 euro. Daarnaast gaat de premie vast en zeker weer 10 euro omhoog.
Helemaal zelf je tandarts betalen? Niemand kunnen dwingen eraan mee te betalen??? Het is toch een godvergeten schande zeg!!quote:Op donderdag 16 augustus 2007 08:52 schreef HansvanOchten het volgende:
(yes die ene keer tandarts per jaar mag ik nu helemaal zelf betalen!)
Lees het nog eens een keer.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:39 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Helemaal zelf je tandarts betalen? Niemand kunnen dwingen eraan mee te betalen??? Het is toch een godvergeten schande zeg!!
Ik betaal iedere maand 120 euro aan zorgkosten
Ik ben al 3 jaar niet bij de dokter geweest.
Ik ga 1x per jaar naar de tandarts, voorheen kreeg ik die terug van de aanvullende verzekering.
Nu verzeker ik me ergens voor (tandarts) en door het eigen risico moet ik het ook nog eens zelf betalen, lekkere verzekering dan he
Als we het even doorrekenen betaal je in 3 jaar 4320 euro aan zorgverzekering MET tandarts dekking, en vervolgens mag je die 3 tandartsbezoekjes ook nog eens zelf gaan lappen.
Built for Speed
Sorry hoor, maar die aanvullende tandartsverzekering heb je wel degelijk zelf uitgekozen. Dus heb je zelf gekozen voor dat eigen risico.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:46 schreef HansvanOchten het volgende:
[..]
Lees het nog eens een keer.
Ik betaal iedere maand 120 euro aan zorgkosten
Ik ben al 3 jaar niet bij de dokter geweest.
Ik ga 1x per jaar naar de tandarts, voorheen kreeg ik die terug van de aanvullende verzekering.
Nu verzeker ik me ergens voor (tandarts) en door het eigen risico moet ik het ook nog eens zelf betalen, lekkere verzekering dan he
Als we het even doorrekenen betaal je in 3 jaar 4320 euro aan zorgverzekering MET tandarts dekking, en vervolgens mag je die 3 tandartsbezoekjes ook nog eens zelf gaan lappen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
als het goed is vallen de aanvullende verzekeringen niet onder het eigen risicoquote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:03 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar die aanvullende tandartsverzekering heb je wel degelijk zelf uitgekozen. Dus heb je zelf gekozen voor dat eigen risico.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Tis maar net welke voorwaarden je aangaat met je verzekeraar. Uit het verhaal begrijp ik dat hij een aanvullende verzekering had afgesloten met een eigen risico.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
als het goed is vallen de aanvullende verzekeringen niet onder het eigen risico
Honey ! Take me drunk, i am home !
err nee, dat eigen risico wordt volgend jaar ingevoerd, waardoor het feit is dat:
a) de zorgpolis basis duurder wordt
b) de aanvullende verzekring duurder wordt
c) vervolgens ook nog eens een eigen risico wordt ingevoerd.
Hierdoor ben je dus ~300 (netto!) euro extra kwijt aan zorg per jaar. Als je van een loonstijging van 3% uitgaat gaat een groot deel daarvan dus al verloren aan de extra kosten van de zorgverzekering.
a) de zorgpolis basis duurder wordt
b) de aanvullende verzekring duurder wordt
c) vervolgens ook nog eens een eigen risico wordt ingevoerd.
Hierdoor ben je dus ~300 (netto!) euro extra kwijt aan zorg per jaar. Als je van een loonstijging van 3% uitgaat gaat een groot deel daarvan dus al verloren aan de extra kosten van de zorgverzekering.
Built for Speed
Je schrijft hier toch echt zelf dat je een aanvullende verzekering met een eigen risico hebt afgesloten. Is het dan gek dat je eigen risico moet betalen ?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:46 schreef HansvanOchten het volgende:
[..]
Nu verzeker ik me ergens voor (tandarts) en door het eigen risico moet ik het ook nog eens zelf betalen, lekkere verzekering dan he
Honey ! Take me drunk, i am home !
Inderdaad!!! Waar verzeker je je eigenlijk voor? Jij was zo'n aanhanger van een vrije markt waarbij je je verzekert toch? Wat is dat waard als verzekeringsmaatschappijen niet verzekeren..quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:39 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Helemaal zelf je tandarts betalen? Niemand kunnen dwingen eraan mee te betalen??? Het is toch een godvergeten schande zeg!!
Wasserwunderland
Zorgverzekeringen zijn géén vrije markt.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:28 schreef Tup het volgende:
Inderdaad!!! Waar verzeker je je eigenlijk voor? Jij was zo'n aanhanger van een vrije markt waarbij je je verzekert toch? Wat is dat waard als verzekeringsmaatschappijen niet verzekeren..
Misschien niet, maar de markt van de aanvullende verzekeringen is dat meer dan bijv. de basisverzekering. Daar zit de tandarts in. De markt heeft -zo zegt men zelf, want bewijs heb ik niet gezien- met minder vraag rekening gehouden en corrigeert nu de prijs. Gevolg: grote prijsstijgingen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:30 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Zorgverzekeringen zijn géén vrije markt.
En het ging me om het concept: ook in een vrije markt gebruik je een VERZEKERING om je te VERZEKEREN tegen risico's.
De moraal van de marktspelers -want daartoe dwingt niemand ze- als je CLAIMT blijkt dat je toch niet zo VERZEKERD bent met je VERZEKERING.
Noem het dan "dobbelsteenpolis" of zo.
Wasserwunderland
Tendentieuze onzin. Je hebt een (vrijwillig aangegaan) contract met je verzekeringsmaatschappij waaraan beide partijen moeten voldoen. Kom daar 'ns om bij de overheid. Toen er een aantal jaar geleden bij mij ingebroken was keerde de verzekeringsmaatschappij al mijn gestolen spullen tot op de laatste cent uit.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:37 schreef Tup het volgende:
Misschien niet, maar de markt van de aanvullende verzekeringen is dat meer dan bijv. de basisverzekering. Daar zit de tandarts in. De markt heeft -zo zegt men zelf, want bewijs heb ik niet gezien- met minder vraag rekening gehouden en corrigeert nu de prijs. Gevolg: grote prijsstijgingen.
En het ging me om het concept: ook in een vrije markt gebruik je een VERZEKERING om je te VERZEKEREN tegen risico's.
De moraal van de marktspelers -want daartoe dwingt niemand ze- als je CLAIMT blijkt dat je toch niet zo VERZEKERD bent met je VERZEKERING.
Noem het dan "dobbelsteenpolis" of zo.
Dat heb ik ook al 2 keer duidelijk proberen te maken. Hij gaat vrijwillg een verzekering aan met een eigen risico, en vindt het dan gek dat ie een eigen risico moet betalen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:40 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Tendentieuze onzin. Je hebt een (vrijwillig aangegaan) contract met je verzekeringsmaatschappij waaraan beide partijen moeten voldoen. Kom daar 'ns om bij de overheid. Toen er een aantal jaar geleden bij mij ingebroken was keerde de verzekeringsmaatschappij al mijn gestolen spullen tot op de laatste cent uit.
Honey ! Take me drunk, i am home !
|
|
