POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Okay, verschilletje.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 09:20 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Het gaat niet om inflatie maar om koopkrachtverlies.
Er staat alleen niet in het artikel waardoor dit verlies optreedt. Weet jij dit toevallig ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ach ja, ik zit er niet mee, krijg jaarlijks toch zo'n 10-20% loonsverhoging, die halve procent kan ik hebben
"De belangrijkste oorzaak voor het verlies van koopkracht zijn stijging van de zorg- en awbz-premie in combinatie met hogere belastingen."quote:Op woensdag 15 augustus 2007 09:25 schreef LangeTabbetje het volgende:
Er staat alleen niet in het artikel waardoor dit verlies optreedt. Weet jij dit toevallig ?
De dodelijke combinatie van overheid en corporaties als zilveren kruis.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 10:46 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"De belangrijkste oorzaak voor het verlies van koopkracht zijn stijging van de zorg- en awbz-premie in combinatie met hogere belastingen."
Wasserwunderland
Dan lijkt mij de oplossing vrij simpel toch voor het kabinet ?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 10:46 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
"De belangrijkste oorzaak voor het verlies van koopkracht zijn stijging van de zorg- en awbz-premie in combinatie met hogere belastingen."
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat plus lagere stijging van CAO-lonen dan verwacht.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 10:46 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
"De belangrijkste oorzaak voor het verlies van koopkracht zijn stijging van de zorg- en awbz-premie in combinatie met hogere belastingen."
Volledige terugtrekking uit de gezondheidszorg en een drastische belastingverlaging inderdaad.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 10:59 schreef LangeTabbetje het volgende:
Dan lijkt mij de oplossing vrij simpel toch voor het kabinet ?
Mja dan moet de overheid zelf ook minder geld uit gaan geven hé. Dat gebeurt niet zo snel helaas.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 11:01 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Volledige terugtrekking uit de gezondheidszorg en een drastische belastingverlaging inderdaad.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Helaas ga je dan zoveel meer belasting betalen dat je er nog geen flikker mee opschiet.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 09:29 schreef Schnabbeltje het volgende:
Ach ja, ik zit er niet mee, krijg jaarlijks toch zo'n 10-20% loonsverhoging, die halve procent kan ik hebben
quote:Onbegrip bij oppositie over koopkrachtdaling
ANP
DEN HAAG - De oppositiefracties VVD, SP en GroenLinks reageren vol onbegrip op de koopkrachtdaling die volgend jaar voor iedereen dreigt.
VVD-leider Mark Rutte noemt het ‘heel bijzonder dat, terwijl de economie draait als een tierelier, iedereen er toch op achteruitgaat’. Ook SP-Tweede Kamerlid Sadet Karabulut vindt dat ‘onbegrijpelijk en onacceptabel’.
Net als GroenLinks-Kamerlid Kees Vendrik eist zij dat in elk geval de lagere inkomens worden ontzien. Rutte wil dat minister Wouter Bos van Financiën ervoor zorgt dat de ministeries minder uitgeven, zodat er geld beschikbaar komt voor lastenverlichting.
Premier Jan Peter Balkenende en de meest betrokken bewindslieden kwamen woensdag voor het eerst na de vakantie bijeen om te praten over de rijksbegroting voor volgend jaar. Het grootste probleem lijkt de dreigende koopkrachtdaling.
Volgens nieuwe cijfers van het Centraal Planbureau dreigen huishoudens er volgend jaar gemiddeld een half procent of meer op achteruit te gaan, twee keer zoveel als eerder geraamd. Voor ouderen en minima zou het koopkrachtverlies oplopen richting 1 procent. Bejaarden met alleen AOW of een klein pensioen gaan zelfs nog meer achteruit als het kabinet niets doet.
De bewindslieden wilden woensdag na hun beraad weinig zeggen over de koopkrachtproblemen. Minister Wouter Bos van Financiën ‘bevestigde noch ontkende’ de uitgelekte CPB-cijfers. Zijn collega Piet Hein Donner van Sociale Zaken zei dat het kabinet ‘zal doen wat nodig is’ en verwees verder naar Prinsjesdag, wanneer de rijksbegroting voor volgend jaar verschijnt.
De koopkrachtdaling wordt onder meer veroorzaakt door de stijgende ziektekostenpremies en door de belastingmaatregelen uit het regeerakkoord. Ook valt de cao-loonstijging lager uit dan eerder verwacht.
Bos heeft de Tweede Kamer voor de zomer beloofd dat hij zijn best gaat doen om te voorkomen dat lagere en middeninkomens in 2008 moeten inleveren. Hij zei er toen bij dat hij geen garanties kon geven.
Een pluspuntje voor Bos is dat de overheidsfinanciën volgend jaar gunstiger uitkomen dan eerder voorzien. Het huidige financieringstekort verandert volgend jaar in een overschot van ruim 1 procent. Dat komt echter vooral door tijdelijke meevallers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het vorig kabinet heeft de Zorgverzekeraars op het spek gebonden en u zijn we de slaaf van het kartel, dat veroorzaakt de kosten, en we zijn er de komende jaren nog niet.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 11:01 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Volledige terugtrekking uit de gezondheidszorg en een drastische belastingverlaging inderdaad.
Eerst moet er weer concurrentie terugkomen bij de verzekeraars en het kartel opheffen
de belastingen moeten worden verhoogd omdat de aardgas verkoop tegenviel en er nu al wel allerlei opvoed kampen zijn gestartquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 19:56 schreef Barbaaf het volgende:
Maar de vraag van TS is nog niet beantwoord:
[..]
Waar komt dat koopkrachtverlies vandaan? Loonstijgingen die achterblijven bij de inflatie (die laatste is toch zo laag tegenwoordig)? Lastenverhogingen? Of komt het allemaal uit de gestegen zorg-, energie- en woonkosten?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Humor, werkelijk waar. Wat een prutsers, die Bos voorop. Nu weer duurdere shampoo omdat ze zo lekker politiek-correct moeten "recyclen".
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De energiebedrijven gebruiken vervolgens dezelfde excuus en verhogen de prijzen van het aardgas, oftewel belastingspercentage gaat omhoog, kostprijs gaat omhoog en op die verhoogde kostprijs wordt nog eens belasting over geheven, 3x verhogingquote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
de belastingen moeten worden verhoogd omdat de aardgas verkoop tegenviel ...
Wat dacht je van deze prachttruc: BTW over BPM?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:09 schreef Schnabbeltje het volgende:
De energiebedrijven gebruiken vervolgens dezelfde excuus en verhogen de prijzen van het aardgas, oftewel belastingspercentage gaat omhoog, kostprijs gaat omhoog en op die verhoogde kostprijs wordt nog eens belasting over geheven, 3x verhoging
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Overigens mag meneer rutte wel eens zijn mond dichthouden over lastenverlichting want daar heeft de VVD ook niets aangedaan
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
True.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 21:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is absolute armoede, maar je hebt gelijk dat overheden te vaak definities bijstellen.
Overigens vind ik relatieve armoede weldegelijk iets om rekening mee te houden. Het is een beetje lastig onder woorden te brengen
Ik koppel het altijd aan maslow. Eerst heb je aboslute armoede (geen voedsel, onveiligheid) daarna wordt alles relatief. m.i. het punt waarbij Ricardo cs. met hun comparatieve kostenvoordelen en allerlei theorieen volkomen nat gaan in de praktijk..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat is inmiddels veranderd. Ze hebben de BPM met 19% verhoogdquote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat dacht je van deze prachttruc: BTW over BPM?
Ja maar dan krijg je concurrentie, is de VVD zo druk geweest met de bemiddeling tussen zorgverzekeraars sterk te maken om reden van de marktwerking en nu wil jij dat weer ongedaan makenquote:Op woensdag 15 augustus 2007 11:01 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Volledige terugtrekking uit de gezondheidszorg en een drastische belastingverlaging inderdaad.
Er veranderd helaas toch nooit wat, de rijken worden steeds rijker...kortom de kloof word alleen maar groter.
Vind je t gek dat de zoldertuintjes als paddo's uit de grond schieten.
Ben wel verrast dat dit kabinet nog aan de macht is, hoop niet te lang meer!
Vind je t gek dat de zoldertuintjes als paddo's uit de grond schieten.
Ben wel verrast dat dit kabinet nog aan de macht is, hoop niet te lang meer!
Één ding verandert nooit. De ontevredenheid van de arbeiderquote:Op woensdag 15 augustus 2007 19:53 schreef fransbreda het volgende:
Er veranderd helaas toch nooit wat, de rijken worden steeds rijker...kortom de kloof word alleen maar groter.
Vind je t gek dat de zoldertuintjes als paddo's uit de grond schieten.
zie onderschrift...quote:Op woensdag 15 augustus 2007 19:59 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Één ding verandert nooit. De ontevredenheid van de arbeider
Vind je 't gek?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 19:59 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Één ding verandert nooit. De ontevredenheid van de arbeider
Economie gaat slecht -> inleveren en bezuinigen
Economie gaat goed -> inleveren en bezuinigen
Behalve voor de veelverdieners natuurlijk, die zorgen wel dat ze er altijd op vooruit gaan. Ondertussen vraagt de arbeider zich af waarom hij de afgelopen jaren de 0-lijn geaccepteerd heeft, nu de economie aantrekt en het bedrijf weer gezond is ziet hij niets terug van zijn offers terwijl de managers er nog steeds jaarlijks 10-20% op vooruit gaan.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Men vergeet dat de vervloekte arbeider, de begeerde consument c.q. de geprezen klant is.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 19:59 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Één ding verandert nooit. De ontevredenheid van de arbeider
En de Klant is Koning
En de Koning krijgt het salaris van de arbeider.
quote:Op woensdag 15 augustus 2007 19:59 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Één ding verandert nooit. De ontevredenheid van de arbeider
...en ontevreden gehouden door PvdA, FNV en andere linkse kornuiten.
Arbeider=per definitie beperkte productiviteit=per definitie beperkt inkomen.
Alhoewel je natuurlijk kunt twisten welk niveau van beperking welk inkomen op kan/mag leveren
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Nee, een bedrijf met alleen managers zal het goed doenquote:Op woensdag 15 augustus 2007 20:56 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
...en ontevreden gehouden door PvdA, FNV en andere linkse kornuiten.
Arbeider=per definitie beperkte productiviteit=per definitie beperkt inkomen.
Alhoewel je natuurlijk kunt twisten welk niveau van beperking welk inkomen op kan/mag leveren
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ja, links of rechts om de burger is altijd de zak en dit kabinet blijft geld uitgeveven als of het water is.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:08 schreef PJORourke het volgende:
Humor, werkelijk waar. Wat een prutsers, die Bos voorop. Nu weer duurdere shampoo omdat ze zo lekker politiek-correct moeten "recyclen".
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee al die hoogopgeleide ambtnenaren die leveren zeker welke productiviteit.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 20:56 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
...en ontevreden gehouden door PvdA, FNV en andere linkse kornuiten.
Arbeider=per definitie beperkte productiviteit=per definitie beperkt inkomen.
Alhoewel je natuurlijk kunt twisten welk niveau van beperking welk inkomen op kan/mag leveren
Kwa productiviteit heb je het meeste aan hoog opgeleide onderzoekers en lopende band medewerkers. Dat zijn ook namelijk de mensen die ook echt wat produceren.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De vakbonden hebben dus slecht onderhandeld?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 11:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat plus lagere stijging van CAO-lonen dan verwacht.
Het positieve daarvan is natuurlijk dat de Burmansen, Kleisterlees en Van de Veers van deze wereld nóg mooiere jaarcijfers kunnen presenteren (met nog hogere economische groei tot gevolg)quote:Op woensdag 15 augustus 2007 23:14 schreef freako het volgende:
[..]
De vakbonden hebben dus slecht onderhandeld?
(met nog hogere economische groei tot gevolg)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen idee. Degenen die het geschat hebben, hebben het in ieder geval niet bij het rechte eind gehad.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 23:14 schreef freako het volgende:
[..]
De vakbonden hebben dus slecht onderhandeld?
Gemeten in fictief geld zijn managers produktief. Gemeten in hersenactiviteit per euro niet. Wasknijpers inpakken is nog meer uitdaging dan "de afdeling runnen".quote:Op woensdag 15 augustus 2007 20:56 schreef Hyperdude het volgende:
...en ontevreden gehouden door PvdA, FNV en andere linkse kornuiten.
Arbeider=per definitie beperkte productiviteit=per definitie beperkt inkomen.
Alhoewel je natuurlijk kunt twisten welk niveau van beperking welk inkomen op kan/mag leveren
Wasserwunderland
Ja, vakbonden zijn overbodig, want ze luisteren uiteindelijk veel te veel naar de al 20 jaar durende "roep om loonmatiging".quote:Op woensdag 15 augustus 2007 23:14 schreef freako het volgende:
De vakbonden hebben dus slecht onderhandeld?
Wasserwunderland
De vakbonden houden zich liever bezig met het proberen te verlagen van de salarissen aan de top dan voor hun eigen leden op te komen. Alleen zien hun eigen leden dat nog niet in....quote:Op woensdag 15 augustus 2007 23:14 schreef freako het volgende:
[..]
De vakbonden hebben dus slecht onderhandeld?
Daarom zet jij zeker wasknijpers in elkaar. Pauperquote:Op woensdag 15 augustus 2007 23:36 schreef Tup het volgende:
[..]
Gemeten in fictief geld zijn managers produktief. Gemeten in hersenactiviteit per euro niet. Wasknijpers inpakken is nog meer uitdaging dan "de afdeling runnen".
5 jaar geleden was de tendens nog zo: "boehoe door de loon-prijsspiraal onder Paars heeft Nederland zich uit de markt geprijsd boehoe"quote:Op woensdag 15 augustus 2007 23:38 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De vakbonden houden zich liever bezig met het proberen te verlagen van de salarissen aan de top dan voor hun eigen leden op te komen. Alleen zien hun eigen leden dat nog niet in....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tsjah wat wil je, door het vervallen van de no-claim van de zorgpolis (250), intrede eigen risico (yes die ene keer tandarts per jaar mag ik nu helemaal zelf betalen!) a 150 euro is dit voor mij al een strop van ~350 euro. Daarnaast gaat de premie vast en zeker weer 10 euro omhoog.
Built for Speed
Niet zeuren over de marktwerking he. We hebben er zelf voor gekozen om de concurrentie tussen de verzekeraars te veranderen in marktwerkingquote:Op donderdag 16 augustus 2007 08:52 schreef HansvanOchten het volgende:
Tsjah wat wil je, door het vervallen van de no-claim van de zorgpolis (250), intrede eigen risico (yes die ene keer tandarts per jaar mag ik nu helemaal zelf betalen!) a 150 euro is dit voor mij al een strop van ~350 euro. Daarnaast gaat de premie vast en zeker weer 10 euro omhoog.
Helemaal zelf je tandarts betalen? Niemand kunnen dwingen eraan mee te betalen??? Het is toch een godvergeten schande zeg!!quote:Op donderdag 16 augustus 2007 08:52 schreef HansvanOchten het volgende:
(yes die ene keer tandarts per jaar mag ik nu helemaal zelf betalen!)
Lees het nog eens een keer.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:39 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Helemaal zelf je tandarts betalen? Niemand kunnen dwingen eraan mee te betalen??? Het is toch een godvergeten schande zeg!!
Ik betaal iedere maand 120 euro aan zorgkosten
Ik ben al 3 jaar niet bij de dokter geweest.
Ik ga 1x per jaar naar de tandarts, voorheen kreeg ik die terug van de aanvullende verzekering.
Nu verzeker ik me ergens voor (tandarts) en door het eigen risico moet ik het ook nog eens zelf betalen, lekkere verzekering dan he
Als we het even doorrekenen betaal je in 3 jaar 4320 euro aan zorgverzekering MET tandarts dekking, en vervolgens mag je die 3 tandartsbezoekjes ook nog eens zelf gaan lappen.
Built for Speed
Sorry hoor, maar die aanvullende tandartsverzekering heb je wel degelijk zelf uitgekozen. Dus heb je zelf gekozen voor dat eigen risico.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:46 schreef HansvanOchten het volgende:
[..]
Lees het nog eens een keer.
Ik betaal iedere maand 120 euro aan zorgkosten
Ik ben al 3 jaar niet bij de dokter geweest.
Ik ga 1x per jaar naar de tandarts, voorheen kreeg ik die terug van de aanvullende verzekering.
Nu verzeker ik me ergens voor (tandarts) en door het eigen risico moet ik het ook nog eens zelf betalen, lekkere verzekering dan he
Als we het even doorrekenen betaal je in 3 jaar 4320 euro aan zorgverzekering MET tandarts dekking, en vervolgens mag je die 3 tandartsbezoekjes ook nog eens zelf gaan lappen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
als het goed is vallen de aanvullende verzekeringen niet onder het eigen risicoquote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:03 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar die aanvullende tandartsverzekering heb je wel degelijk zelf uitgekozen. Dus heb je zelf gekozen voor dat eigen risico.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Tis maar net welke voorwaarden je aangaat met je verzekeraar. Uit het verhaal begrijp ik dat hij een aanvullende verzekering had afgesloten met een eigen risico.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
als het goed is vallen de aanvullende verzekeringen niet onder het eigen risico
Honey ! Take me drunk, i am home !
err nee, dat eigen risico wordt volgend jaar ingevoerd, waardoor het feit is dat:
a) de zorgpolis basis duurder wordt
b) de aanvullende verzekring duurder wordt
c) vervolgens ook nog eens een eigen risico wordt ingevoerd.
Hierdoor ben je dus ~300 (netto!) euro extra kwijt aan zorg per jaar. Als je van een loonstijging van 3% uitgaat gaat een groot deel daarvan dus al verloren aan de extra kosten van de zorgverzekering.
a) de zorgpolis basis duurder wordt
b) de aanvullende verzekring duurder wordt
c) vervolgens ook nog eens een eigen risico wordt ingevoerd.
Hierdoor ben je dus ~300 (netto!) euro extra kwijt aan zorg per jaar. Als je van een loonstijging van 3% uitgaat gaat een groot deel daarvan dus al verloren aan de extra kosten van de zorgverzekering.
Built for Speed
Je schrijft hier toch echt zelf dat je een aanvullende verzekering met een eigen risico hebt afgesloten. Is het dan gek dat je eigen risico moet betalen ?quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:46 schreef HansvanOchten het volgende:
[..]
Nu verzeker ik me ergens voor (tandarts) en door het eigen risico moet ik het ook nog eens zelf betalen, lekkere verzekering dan he
Honey ! Take me drunk, i am home !
Inderdaad!!! Waar verzeker je je eigenlijk voor? Jij was zo'n aanhanger van een vrije markt waarbij je je verzekert toch? Wat is dat waard als verzekeringsmaatschappijen niet verzekeren..quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:39 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Helemaal zelf je tandarts betalen? Niemand kunnen dwingen eraan mee te betalen??? Het is toch een godvergeten schande zeg!!
Wasserwunderland
Zorgverzekeringen zijn géén vrije markt.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:28 schreef Tup het volgende:
Inderdaad!!! Waar verzeker je je eigenlijk voor? Jij was zo'n aanhanger van een vrije markt waarbij je je verzekert toch? Wat is dat waard als verzekeringsmaatschappijen niet verzekeren..
Misschien niet, maar de markt van de aanvullende verzekeringen is dat meer dan bijv. de basisverzekering. Daar zit de tandarts in. De markt heeft -zo zegt men zelf, want bewijs heb ik niet gezien- met minder vraag rekening gehouden en corrigeert nu de prijs. Gevolg: grote prijsstijgingen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:30 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Zorgverzekeringen zijn géén vrije markt.
En het ging me om het concept: ook in een vrije markt gebruik je een VERZEKERING om je te VERZEKEREN tegen risico's.
De moraal van de marktspelers -want daartoe dwingt niemand ze- als je CLAIMT blijkt dat je toch niet zo VERZEKERD bent met je VERZEKERING.
Noem het dan "dobbelsteenpolis" of zo.
Wasserwunderland
Tendentieuze onzin. Je hebt een (vrijwillig aangegaan) contract met je verzekeringsmaatschappij waaraan beide partijen moeten voldoen. Kom daar 'ns om bij de overheid. Toen er een aantal jaar geleden bij mij ingebroken was keerde de verzekeringsmaatschappij al mijn gestolen spullen tot op de laatste cent uit.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:37 schreef Tup het volgende:
Misschien niet, maar de markt van de aanvullende verzekeringen is dat meer dan bijv. de basisverzekering. Daar zit de tandarts in. De markt heeft -zo zegt men zelf, want bewijs heb ik niet gezien- met minder vraag rekening gehouden en corrigeert nu de prijs. Gevolg: grote prijsstijgingen.
En het ging me om het concept: ook in een vrije markt gebruik je een VERZEKERING om je te VERZEKEREN tegen risico's.
De moraal van de marktspelers -want daartoe dwingt niemand ze- als je CLAIMT blijkt dat je toch niet zo VERZEKERD bent met je VERZEKERING.
Noem het dan "dobbelsteenpolis" of zo.
Dat heb ik ook al 2 keer duidelijk proberen te maken. Hij gaat vrijwillg een verzekering aan met een eigen risico, en vindt het dan gek dat ie een eigen risico moet betalen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:40 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Tendentieuze onzin. Je hebt een (vrijwillig aangegaan) contract met je verzekeringsmaatschappij waaraan beide partijen moeten voldoen. Kom daar 'ns om bij de overheid. Toen er een aantal jaar geleden bij mij ingebroken was keerde de verzekeringsmaatschappij al mijn gestolen spullen tot op de laatste cent uit.
Honey ! Take me drunk, i am home !
|
|
