De Hond: "Wilders heeft potentieel van 30 zetels"

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 01:46 schreef Hexagon het volgende:
Ach Wilders haalt mischien een keer 30 zetels en dan is de koek ook wel op aangezien 4/5 compleet niet zit te wachten op wat deze brallende vloermop te melden heeft

Bovendien vraag ik me af hoeveel houdbaarheidsdatum een partij zoals de PVV heeft en hoe bestendig voor ruzie deze is.

Dat hoef je je niet af te vragen hoor...1 LPF soap was meer dan genoeg, en ik denk ook dat Wilders nu allang over zijn top is.Volgende keer heeft ie minder zetels dan nu, ondanks deze peilingen.
Als het kabinet nog een paar jaar zit en Wilders in die jaren nog meer onzin uitkraamt, is het gauw over.
Godzijdank.:)

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 11:08 schreef aapje22 het volgende:

[..]

Dat hoef je je niet af te vragen hoor...1 LPF soap was meer dan genoeg, en ik denk ook dat Wilders nu allang over zijn top is.Volgende keer heeft ie minder zetels dan nu, ondanks deze peilingen.
Als het kabinet nog een paar jaar zit en Wilders in die jaren nog meer onzin uitkraamt, is het gauw over.
Godzijdank.:)

Ach Wilders heeft tot dusver wel een wat stabielere club doordat hij meer tijd had en heeft kunnen leren van de LPF. En genoeg paupervolk dat als een kip zonder kop achter iedere frustratieprediker aanloopt. Dus een LPF soap verwacht ik op korte termijn nog niet.

Wel is zn partijbeleid op kortetermijndenken gebaseerd. Het alleenheerserschap van Geert is op de lange duur niet vol te houden. De partij-zonder-leden constructie is voor zo’n fractie als deze nog ideaal maar wanneer hij op meerdere bestuurlijke nivo’s actief moet zijn zal het steeds lastiger worden om voor al zijn afdelingen een actief kader aan zich te binden. Ik vraag me af hoe hij met vrijwilligers allerlei raden en commissies wil vullen en wellicht wethouders wil leveren en daar nog enige invloed op uit kan oefenen aangezien de invloed door zijn dictatoriale gedrag eenrichtingsverkeer zal zijn en mensen dat op die lagere nivo’s snel beu zijn. Bovendien mist hij op deze manier ook een sterk landelijk partijkader dat achter de schermen het gedachtengoed en programma up to date houdt. De andere partijen hebben een heel netwerk aan denkers, werkgroepen en specialisten die de partij zowel inhoudelijk als PR-matig bijschaven en de vertegenwoordigers hier en daar bijsturen.

Temeer ook omdat hij met zijn belachelijke gedrag al het intellect weer afstoot. Wilders had best wat enthousiaste neoconserva6tieven achter zich. Maar op deze manier houden die het ook snel weer voor gezien denk ik zo aangezien die ook hun reputatie niet besmeurd willen laten worden door deze onzin. Voorbeeld is Bart Jan Spruyt die na Wilders’ stompzinnige gedrag rondom een mogelijke allochtoon op de PVV lijst afhaakte. Zo blijven er enkel nog gefrusteerde kneuzen over die hem kunnen bijstaan.

Ik verwacht dat het met Wilders op dezelfde manier gaat aflopen als met Jean Marie Le Pen eerder dit jaar. Een politicus van een andere, meer redelijke en realistische partij, komt met een duidelijk, rechtvaardig en daadkrachtig beleid omtrent het integratievraagstuk en kaapt de kiezertjes van Geert zo weer weg.

Ander scenario is dat Geert zich onmogelijk maakt en een andere schreeuwlelijk zn positie overneemt.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 13:09 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat Wilders de koran wilt verbieden ben ik het natuurlijk niet eens. Ik denk persoonlijk dat Wilders daar diep in zijn hart ook wel wat genuanceerder over denkt. Maar als je je doel wilt bereiken in de politiek, dan moet je gewoon vol inzetten en zeker in zijn situatie waarin het Keihard vs Keihard is.

De PVV is de symmetrische tegenhanger van de PvdA. Beide partijen zijn extreem.

Extreem achterlijk ja.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 13:22 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ze moeten niet altijd en eeuwig reageren voor hun eigen politieke hachje, maar ze moeten het maatschappelijk benaderen.
Laat het haagse kartel nou een keer een beslissing nemen die de maatschappij verbetert en dat ze niet altijd en eeuwig met hun eigen ego bezig zijn.

Het gaat uiteindelijk allemaal om de Maatschappij.

Heel knap hoe jij je mening in allerlei absurde bochten weet te draaien om je maar weer in het voordeel van Wilders te kunnen blijven uitspreken.

Al je gehuil over het Haagse kartel is echt te zielig gewoon en is herkenbaar van mensen die de schuld van hun eigen miserabele bestaan op de politiek en complete bevolkingsgroepen afreageren zonder daarbij gestoord te worden door enige nuance of inzicht . Volgens mij hoor je het liefst ultranationalistisch gekanker en is de rest bij voorbaat kut zonder dat je er überhaupt weet waar je het over hebt.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 12:12 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ach Wilders heeft tot dusver wel een wat stabielere club doordat hij meer tijd had en heeft kunnen leren van de LPF. En genoeg paupervolk dat als een kip zonder kop achter iedere frustratieprediker aanloopt. Dus een LPF soap verwacht ik op korte termijn nog niet.

Wel is zn partijbeleid op kortetermijndenken gebaseerd. Het alleenheerserschap van Geert is op de lange duur niet vol te houden. De partij-zonder-leden constructie is voor zo’n fractie als deze nog ideaal maar wanneer hij op meerdere bestuurlijke nivo’s actief moet zijn zal het steeds lastiger worden om voor al zijn afdelingen een actief kader aan zich te binden. Ik vraag me af hoe hij met vrijwilligers allerlei raden en commissies wil vullen en wellicht wethouders wil leveren en daar nog enige invloed op uit kan oefenen aangezien de invloed door zijn dictatoriale gedrag eenrichtingsverkeer zal zijn en mensen dat op die lagere nivo’s snel beu zijn. Bovendien mist hij op deze manier ook een sterk landelijk partijkader dat achter de schermen het gedachtengoed en programma up to date houdt. De andere partijen hebben een heel netwerk aan denkers, werkgroepen en specialisten die de partij zowel inhoudelijk als PR-matig bijschaven en de vertegenwoordigers hier en daar bijsturen.

Temeer ook omdat hij met zijn belachelijke gedrag al het intellect weer afstoot. Wilders had best wat enthousiaste neoconserva6tieven achter zich. Maar op deze manier houden die het ook snel weer voor gezien denk ik zo aangezien die ook hun reputatie niet besmeurd willen laten worden door deze onzin. Voorbeeld is Bart Jan Spruyt die na Wilders’ stompzinnige gedrag rondom een mogelijke allochtoon op de PVV lijst afhaakte. Zo blijven er enkel nog gefrusteerde kneuzen over die hem kunnen bijstaan.

Ik verwacht dat het met Wilders op dezelfde manier gaat aflopen als met Jean Marie Le Pen eerder dit jaar. Een politicus van een andere, meer redelijke en realistische partij, komt met een duidelijk, rechtvaardig en daadkrachtig beleid omtrent het integratievraagstuk en kaapt de kiezertjes van Geert zo weer weg.

Ander scenario is dat Geert zich onmogelijk maakt en een andere schreeuwlelijk zn positie overneemt.

Jah, daarom verbaaste me het toch wel dat éenNL van Pastors niet wat zetels afsnoepte van Wilders.
Misschien heeft ie volgende keer wel een kans omdat Wilders zich overschreeuwd en mensen dan iets meer nuance op prijs stellen.
Ik denk niet dat er voor Wilders en zijn partij nog veel te winnen valt , ze zullen hoogstens misschien een keer de grootste oppositie partij zijn tijdens een links kabinet.
Maar Wilders heeft weinig programmatische punten waardoor hij bv met CDA en VVD zou kunnen regeren.
Tenzij hij alle radicale dingen overboord zet misschien, maar da's nou net wat hij niet wil volgens mij.
Rest voor hem enkel het onder de aandacht brengen van een bepaald probleem wat hij niet op kan lossen of misschien nog wel een stukje erger maakt ook.Kansloze missie dus.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 14:35 schreef aapje22 het volgende:

[..]

Jah, daarom verbaaste me het toch wel dat éenNL van Pastors niet wat zetels afsnoepte van Wilders.

ÉénNL was op papier ook een veel betere partij voor iedereen, ook voor de moslims. Maar ÉénNL heeft het niet gered (o.a. door fouten van Pastors zelf als je het mij vraagt), en dus gaan we gewoon voor Wilders.

1NL maakte de fout gematigd over te komen. Als je een gematigde rechtse partij wil, dan kun je al op VVD of CDA stemmen.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:07 schreef DrWolffenstein het volgende:
1NL maakte de fout gematigd over te komen. Als je een gematigde rechtse partij wil, dan kun je al op VVD of CDA stemmen.

Dat, en dat gezanik van Pastors over Pim Fortuyn, met dat zeikerige stemmetje van hem.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 14:35 schreef aapje22 het volgende:

[..]

Jah, daarom verbaaste me het toch wel dat éenNL van Pastors niet wat zetels afsnoepte van Wilders.
Misschien heeft ie volgende keer wel een kans omdat Wilders zich overschreeuwd en mensen dan iets meer nuance op prijs stellen.
Ik denk niet dat er voor Wilders en zijn partij nog veel te winnen valt , ze zullen hoogstens misschien een keer de grootste oppositie partij zijn tijdens een links kabinet.
Maar Wilders heeft weinig programmatische punten waardoor hij bv met CDA en VVD zou kunnen regeren.
Tenzij hij alle radicale dingen overboord zet misschien, maar da's nou net wat hij niet wil volgens mij.
Rest voor hem enkel het onder de aandacht brengen van een bepaald probleem wat hij niet op kan lossen of misschien nog wel een stukje erger maakt ook.Kansloze missie dus.

Pastors maakte de fout door in de laatste weken een slap aftreksel van Wilders te verworden door hem halfslachtig na te blaten na eerst een hele tijd het redelijk alternatief te zijn geweest.

Ik denk dat een frisgeluid wat betreft dit vraagstuk waarschijnlijk uit de VVD, SP, D66 of CDA zal komen.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 15:11 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Pastors maakte de fout door in de laatste weken een slap aftreksel van Wilders te verworden door hem halfslachtig na te blaten na eerst een hele tijd het redelijk alternatief te zijn geweest.

In de begintijd scoorde hij ook slecht in de peilingen, dus dit klopt niet. Men zag hem gewoon niet zitten, met name door allerlei sentimentele redenen.

Klopt ook wel maar wellicht hadden er nog 2 zetels voor m ingezeten wanneer hij op zijn eerdere koers wat gebleven denk ik (Wilders kwam ook veel hoger uit dan alle peilingen deden vermoeden). Die jaagde hij weg door op het laatste moment waarschijnlijk weg door Wilders na te apen.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 12:12 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ach Wilders heeft tot dusver wel een wat stabielere club doordat hij meer tijd had en heeft kunnen leren van de LPF. En genoeg paupervolk dat als een kip zonder kop achter iedere frustratieprediker aanloopt. Dus een LPF soap verwacht ik op korte termijn nog niet.

Wel is zn partijbeleid op kortetermijndenken gebaseerd. Het alleenheerserschap van Geert is op de lange duur niet vol te houden. De partij-zonder-leden constructie is voor zo’n fractie als deze nog ideaal maar wanneer hij op meerdere bestuurlijke nivo’s actief moet zijn zal het steeds lastiger worden om voor al zijn afdelingen een actief kader aan zich te binden. Ik vraag me af hoe hij met vrijwilligers allerlei raden en commissies wil vullen en wellicht wethouders wil leveren en daar nog enige invloed op uit kan oefenen aangezien de invloed door zijn dictatoriale gedrag eenrichtingsverkeer zal zijn en mensen dat op die lagere nivo’s snel beu zijn. Bovendien mist hij op deze manier ook een sterk landelijk partijkader dat achter de schermen het gedachtengoed en programma up to date houdt. De andere partijen hebben een heel netwerk aan denkers, werkgroepen en specialisten die de partij zowel inhoudelijk als PR-matig bijschaven en de vertegenwoordigers hier en daar bijsturen.

Temeer ook omdat hij met zijn belachelijke gedrag al het intellect weer afstoot. Wilders had best wat enthousiaste neoconserva6tieven achter zich. Maar op deze manier houden die het ook snel weer voor gezien denk ik zo aangezien die ook hun reputatie niet besmeurd willen laten worden door deze onzin. Voorbeeld is Bart Jan Spruyt die na Wilders’ stompzinnige gedrag rondom een mogelijke allochtoon op de PVV lijst afhaakte. Zo blijven er enkel nog gefrusteerde kneuzen over die hem kunnen bijstaan.

Ik verwacht dat het met Wilders op dezelfde manier gaat aflopen als met Jean Marie Le Pen eerder dit jaar. Een politicus van een andere, meer redelijke en realistische partij, komt met een duidelijk, rechtvaardig en daadkrachtig beleid omtrent het integratievraagstuk en kaapt de kiezertjes van Geert zo weer weg.

Ander scenario is dat Geert zich onmogelijk maakt en een andere schreeuwlelijk zn positie overneemt.

Hier ben ik het helemaal mee eens. De huidige PVV is gewoon niet toekomst-vast door (o.a.) het gebrek aan leden en door de manier waarop Wilders zich profileert. Met constant te roepen dat jij degene bent "die zegt waar het op staat en zich niet de mond laat snoeren door politiekcorrect geleuter" redt je het niet op de lange termijn. Er moet diepgang, wetenschap en visie achter het programma van een partij zitten.

Ach nou en, er zijn geen verkiezingen nu en Wilders is alleen populair naast de huidige partijen aan de macht. Laat hem maar eens regeren ook, zijn we er meteen vanaf. Dat soort populistische partijen houden nooit lang stand.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 21:46 schreef TomTancr3do het volgende:

[..]

Dat ben ik pertinent niet met je eens. Veruit de meeste allochtonen zijn prima geïntegreerd, in elk geval tot het niveau waarop zij onze samenleving accepteren zoals die is en de kansen omarmen welke die samenleving biedt. Één groep allochtonen echter blijft hierbij structureel achter: de moslims.

En nu?

Hun boeken verbieden?

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:38 schreef Klopkoek het volgende:
Nieuwe zorgelijke ontwikkelingen:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ers_nadert_PvdA.html

https://n6.noties.nl/peil.nl/

Ja zorgelijk Klopkoek. De geest lijkt uit de fles te zijn. Hoe krijg je deze er weer in.....

Ik lach me ziek...

daarom heet ie de Hond

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:44 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ja zorgelijk Klopkoek. De geest lijkt uit de fles te zijn. Hoe krijg je deze er weer in.....

Stemgedrag manipuleren natuurlijk.

A'dam gaat PVV-kiezers "helpen".

Waarom haalt iedereen continue de vergelijking met LPF aan?

Wilders heeft een ander programma, andere leden en een andere organisatie, ik geloof alleen dat Fleur Agema ooit bij een lokale LPF afdeling heeft gezeten.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 22:28 schreef gelly het volgende:


Omdat het hetzelfde klootjesvolk is wat nu achter Wilders aanhuppelt. Ze hebben geen enkel idee van z'n standpunten, maar he, hij heeft een hekel aan moslims, dus dat moet wel goed komen. Een flink deel van Nederland is simpelweg achterlijk. En door Fortuyn zijn ze onder hun stenen vandaan gekropen omdat ze het idee werd gegeven dat iemand daadwerkelijk op hun mening zat te wachten.

Veel van de kiezers komen van de SP en PvdA.. en dan nog, omdat hij voor een deel dezelfde kiezers heeft is het nog niet dezelfde partij. Als je een vergelijking met LPF wil maken moet je met ÉénNL of groep Nawijn komen.

Maargoed, 70% van Nederland heeft maximaal Mavo/MBO als opleiding, dus inderdaad, de meerderheid is achterlijk, maar tot nu toe kozen de meeste voor de SP, die bijna drie keer zoveel zetels als PVV heeft.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 17:03 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Stemgedrag manipuleren natuurlijk.[afbeelding]

A'dam gaat PVV-kiezers "helpen".

Alsof het een vorm van castratie is

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 15:38 schreef Klopkoek het volgende:
Nieuwe zorgelijke ontwikkelingen:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ers_nadert_PvdA.html

https://n6.noties.nl/peil.nl/

Laat het ajb NOOIT zover komen dat Wilders of een andere rechtse idioot de macht grijpt.Want dan zijn we pas echt definitief van het mooie lijntje af.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 02:44 schreef Meki het volgende:
het is vandaag 30 januari 1931