R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Breda - Circa driekwart van de kinderen bij wie ADHD (hyperactiviteit) is vastgesteld, lijdt niet aan deze ziekte. Dat deze kinderen heel druk en impulsief zijn en kampen met concentratieproblemen - de symptomen van ADHD - ligt aan hun ouders of leerkrachten.
Dat concludeert orthopedagoog J. van den Born van de Onderwijsbegeleidingsdienst West-Brabant in Breda. ,,Niet iedereen die loopt te vloeken en schelden heeft het Syndroom van Gilles de la Tourette. Zo is het ook met ADHD. Slechts een kleine groep van alle drukke kinderen die zich slecht kunnen concentreren, heeft echt ADHD.''
Het kalmerende geneesmiddel Ritalin, dat vrijwel alle kinderen met diagnose ADHD krijgen voorgeschreven, komt hierdoor volgens Van den Horn `in de plaats van een goede opvoeding en goed onderwijs'.
De orthopedagoog is lid van de Permanente Commissie Leerlingzorg in Breda en ziet jaarlijks dossiers van zo'n 400 kinderen. Circa 35 procent van die kinderen heeft het label ADHD, in de volksmond bekend als Altijd Druk Heel Druk, opgeplakt gekregen.
,,Ongeveer een kwart van deze kinderen heeft echt ADHD, vastgesteld door een kinderneuroloog. Dat is de enige die dat kan, want het is een neurologische aandoening'', zegt Van den Born. In de praktijk stellen ook kinderpsychiaters en huisartsen de diagnose nogal eens. Huisartsen hebben daar volgens Van den Born `de deskundigheid niet voor.'
Uit de 400 dossiers blijkt volgens hem dat er bij de kinderen die geen ADHD hebben, thuis of in de klas omstandigheden zijn die het probleemgedrag vermoedelijk veroorzaken. ,,Wat gebeurt er als beide ouders werken? 's Morgens geen tijd voor een gezellig ontbijt, maar een snelle boterham. Wordt er nog gecommuniceerd of worden de kinderen alleen klaargestoomd om snel weggebracht te worden?''
In de weekeinden gebeurt volgens Van den Born vaak het tegenovergestelde. ,,Dan voelen ouders zich schuldig en krijgen hun kinderen zo'n overdosis aandacht dat het ook niet goed is. Zo creëren ouders onrust. Eigenlijk moet altijd een ouder thuis zijn als een kind thuis is. Dan voelt een kind zich veilig.''
Van den Born ontkent dat hij terug wil naar de jaren 50. ,,Nee, ik vind niet dat een man kostwinner moet zijn en dat zijn vrouw thuis moet blijven. Beide ouders moeten samen een oplossing bedenken.'' Hij tekent aan dat het voor veel stellen onvermijdelijk is dat beide partners werken. ,,De huizenprijzen en huren zijn zo hoog geworden dat er geen keus meer is. Bovendien wordt het sociaal ongewenst gevonden dat een moeder thuisblijft voor haar kinderen.''
Onderwijzers kunnen volgens Van den Born ADHD-achtig gedrag bij kinderen veroorzaken door hun onderwijs níet af te stemmen op de mogelijkheden van leerlingen. ,,Die kunnen dan `taakontwijkend' gedrag gaan vertonen. Ze worden lastig, gaan vaker naar de wc, propjes gooien, zich met andere kinderen bemoeien'', In zo'n situatie zal de onderwijzer doorgaans de leerling corrigeren (`zit stil - ga aan het werk - doe ook eens wat') in plaats van zijn les aan te passen. ,,Voor een leerkracht is de keuze snel gemaakt als hij moet kiezen tussen `dat kind kan het niet' of `ik doe het niet goed'.''
Van den Born durft niet te zeggen dat de situatie in West-Brabant volledig representatief is voor het hele land. Wel doet de trend zich volgens hem in het hele land voor. ,,De Gezondheidsraad heeft niet zomaar vastgesteld dat te vaak de diagnose ADHD wordt gesteld'', aldus Van den Born.
Door: Wilco Boom
UIt: A.D. 20/09/2002
http://www.huismannen.nl/site/artikel.php?id=433&HM_Session=6365dc56a563a2931fbfb473c9c76fe3
Dat concludeert orthopedagoog J. van den Born van de Onderwijsbegeleidingsdienst West-Brabant in Breda. ,,Niet iedereen die loopt te vloeken en schelden heeft het Syndroom van Gilles de la Tourette. Zo is het ook met ADHD. Slechts een kleine groep van alle drukke kinderen die zich slecht kunnen concentreren, heeft echt ADHD.''
Het kalmerende geneesmiddel Ritalin, dat vrijwel alle kinderen met diagnose ADHD krijgen voorgeschreven, komt hierdoor volgens Van den Horn `in de plaats van een goede opvoeding en goed onderwijs'.
De orthopedagoog is lid van de Permanente Commissie Leerlingzorg in Breda en ziet jaarlijks dossiers van zo'n 400 kinderen. Circa 35 procent van die kinderen heeft het label ADHD, in de volksmond bekend als Altijd Druk Heel Druk, opgeplakt gekregen.
,,Ongeveer een kwart van deze kinderen heeft echt ADHD, vastgesteld door een kinderneuroloog. Dat is de enige die dat kan, want het is een neurologische aandoening'', zegt Van den Born. In de praktijk stellen ook kinderpsychiaters en huisartsen de diagnose nogal eens. Huisartsen hebben daar volgens Van den Born `de deskundigheid niet voor.'
Uit de 400 dossiers blijkt volgens hem dat er bij de kinderen die geen ADHD hebben, thuis of in de klas omstandigheden zijn die het probleemgedrag vermoedelijk veroorzaken. ,,Wat gebeurt er als beide ouders werken? 's Morgens geen tijd voor een gezellig ontbijt, maar een snelle boterham. Wordt er nog gecommuniceerd of worden de kinderen alleen klaargestoomd om snel weggebracht te worden?''
In de weekeinden gebeurt volgens Van den Born vaak het tegenovergestelde. ,,Dan voelen ouders zich schuldig en krijgen hun kinderen zo'n overdosis aandacht dat het ook niet goed is. Zo creëren ouders onrust. Eigenlijk moet altijd een ouder thuis zijn als een kind thuis is. Dan voelt een kind zich veilig.''
Van den Born ontkent dat hij terug wil naar de jaren 50. ,,Nee, ik vind niet dat een man kostwinner moet zijn en dat zijn vrouw thuis moet blijven. Beide ouders moeten samen een oplossing bedenken.'' Hij tekent aan dat het voor veel stellen onvermijdelijk is dat beide partners werken. ,,De huizenprijzen en huren zijn zo hoog geworden dat er geen keus meer is. Bovendien wordt het sociaal ongewenst gevonden dat een moeder thuisblijft voor haar kinderen.''
Onderwijzers kunnen volgens Van den Born ADHD-achtig gedrag bij kinderen veroorzaken door hun onderwijs níet af te stemmen op de mogelijkheden van leerlingen. ,,Die kunnen dan `taakontwijkend' gedrag gaan vertonen. Ze worden lastig, gaan vaker naar de wc, propjes gooien, zich met andere kinderen bemoeien'', In zo'n situatie zal de onderwijzer doorgaans de leerling corrigeren (`zit stil - ga aan het werk - doe ook eens wat') in plaats van zijn les aan te passen. ,,Voor een leerkracht is de keuze snel gemaakt als hij moet kiezen tussen `dat kind kan het niet' of `ik doe het niet goed'.''
Van den Born durft niet te zeggen dat de situatie in West-Brabant volledig representatief is voor het hele land. Wel doet de trend zich volgens hem in het hele land voor. ,,De Gezondheidsraad heeft niet zomaar vastgesteld dat te vaak de diagnose ADHD wordt gesteld'', aldus Van den Born.
Door: Wilco Boom
UIt: A.D. 20/09/2002
http://www.huismannen.nl/site/artikel.php?id=433&HM_Session=6365dc56a563a2931fbfb473c9c76fe3
Ik heb vroeger zelf het stempeltje ADHD gekregen omdat ik druk was. Opvallend was dat geen enkel medicijn tegen ADHD bij mij het gewenste effect had. De medicijnen zouden rustgevend moeten werken maar ik werd er juist agressief van. Op dit moment ben ik 24 jaar en heb ik geen een symptoon van ADHD, ik kan me erg goed concentreren, heb bijna mijn HBO studie afgerond.
Na een beetje zoeken op internet kreeg ik toch weer een beetje bevestiging van wat ik al langer vermoedde.
Zijn er mensen die dit ook bekend voor komt? Heb je er zelf iets tegen kunnen doen? Wat veel mensen niet weten is dat je met het stempeltje ADHD bijvoorbeeld niet bij de politie, het leger etc.. kunt werken.
Na een beetje zoeken op internet kreeg ik toch weer een beetje bevestiging van wat ik al langer vermoedde.
Zijn er mensen die dit ook bekend voor komt? Heb je er zelf iets tegen kunnen doen? Wat veel mensen niet weten is dat je met het stempeltje ADHD bijvoorbeeld niet bij de politie, het leger etc.. kunt werken.
Het probleem is dat als je puur naar de naam ADHD kijkt (Attention Deficit Hyperactivity Disorder: Hyperactiviteit door te weinig aandacht) de verhalen die Van den Born verteld daar wel degelijk onder vallen.....
Dan zou het dus niet aangeboren zijn maar kunnen komen door je ontwikkeling? Zou dus ook betekenen dat het te "genezen" is doordat je je verder ontwikkeld.
Vergeet de invloed van voeding niet. Veel kinderen krijgen grote hoeveelheden suiker toegediend. Er was laatst een NL-arts die veel ADHD (of wat er op leek) oploste door kinderen een dieet voor te schrijven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar zou het dan ook mogelijk zijn op latere leeftijd een nieuwe diagnose aan te vragen wijrbij het stempeltje ADHD zeg maar uit je "medical records" verwijderd wordt?
Orde, tucht en discipline!quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 15:28 schreef Roellio het volgende:
Rust, reinheid en regelmaat!
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
kijk dus niet alleen naar de naam, maar laat een specialist het onderzoekenquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 15:11 schreef Croga het volgende:
Het probleem is dat als je puur naar de naam ADHD kijkt (Attention Deficit Hyperactivity Disorder: Hyperactiviteit door te weinig aandacht) de verhalen die Van den Born verteld daar wel degelijk onder vallen.....
Attention Deficit = cocentratiestoornissen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 15:11 schreef Croga het volgende:
Het probleem is dat als je puur naar de naam ADHD kijkt (Attention Deficit Hyperactivity Disorder: Hyperactiviteit door te weinig aandacht) de verhalen die Van den Born verteld daar wel degelijk onder vallen.....
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
er zijn wat verschillende mogelijke oorzaken.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 15:14 schreef Chatslet het volgende:
Dan zou het dus niet aangeboren zijn maar kunnen komen door je ontwikkeling? Zou dus ook betekenen dat het te "genezen" is doordat je je verder ontwikkeld.
erfelijkheid is er daar 1 van.
maar ook zuurstoftekort bij de geboorte en sociale ontwikkelingen in de jeugd kunnen een oorzaak zijn.
men weet het allemaal niet zeker.
zo ook met de vraag: kan het overgaan?
antwoord: ja
er zijn zelfs mensen bij wie de fysieke afwijking nog steeds te zien/meten is maar die er geen last meer van hebben, omdat ze ermee hebben leren omgaan (danwel met hulp, danwel uit eigen ontwikkeling).
het verschilt allemaal nogal erg sterk van persoon tot persoon.
lees er eens echte boeken over ipv de vele verhalen op internet.
omdat het een vage wereld is zullen ook de boeken verschillen bevatten, maar die liggen minder uiteen dan op internet.
Alleen is het probleem dat de 'specialisten' wel erg scheutig zijn met de diagnose ADHD.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 15:40 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
kijk dus niet alleen naar de naam, maar laat een specialist het onderzoeken
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Maar nu de vraag: Hoe kom je van het stempeltje af? Soliciteer maar eens bij de politie als je de diagnose ADHD hebt gekregen, je wordt op medische gronden afgewezen. Dit is dus waar ik een aantal keren tegen aan ben gelopen. Na het MBO bij de politie afdeling computercriminaliteit gesoliciteerd en ja hoor afgewezen op midische gronden. Uiteindelijk HBO gaan doen, mooie stage bij defensie gevonden en ja hoor afgewezen vanwege ADHD.
Ik heb dus totaal geen last van de symptonen maar ik wordt nu dus wel (onterecht) benadeeld door de diagnose die mijn ouders vroeger zo nodig wilde laten stellen.
Ik heb dus totaal geen last van de symptonen maar ik wordt nu dus wel (onterecht) benadeeld door de diagnose die mijn ouders vroeger zo nodig wilde laten stellen.
Ach, bekijk het van de zonnige kant. Als je geen ADHD diagnose aan je broek had was je na je MBO gestopt met leren!
Lijkt mij onlogisch dat je niet opnieuw jezelf kunt laten testen. Informeer eens bij je huisarts.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 15:59 schreef Chatslet het volgende:
Maar nu de vraag: Hoe kom je van het stempeltje af? Soliciteer maar eens bij de politie als je de diagnose ADHD hebt gekregen, je wordt op medische gronden afgewezen. Dit is dus waar ik een aantal keren tegen aan ben gelopen. Na het MBO bij de politie afdeling computercriminaliteit gesoliciteerd en ja hoor afgewezen op midische gronden. Uiteindelijk HBO gaan doen, mooie stage bij defensie gevonden en ja hoor afgewezen vanwege ADHD.
Ik heb dus totaal geen last van de symptonen maar ik wordt nu dus wel (onterecht) benadeeld door de diagnose die mijn ouders vroeger zo nodig wilde laten stellen.
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
Hoe kan een bedrijf waar je solliciteert zomaar weten dat jij ooit de diagnose ADHD hebt gehad?
Medische gegevens zijn toch vertrouwelijk?
Medische gegevens zijn toch vertrouwelijk?
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Bedrijven weten dat inderdaad niet, wanneer je goed leest zie je dat het om overheidsinstanties gaat zoals de politie, defensie etc... Die hebben dus inzage in dit soort dingen omdat de mensen die daar komen werken aan bepaalde eisen moeten voldoen. Iemand met een agressie stoornis zet je bijvoorbeeld niet in het leger.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 16:14 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Hoe kan een bedrijf waar je solliciteert zomaar weten dat jij ooit de diagnose ADHD hebt gehad?
Medische gegevens zijn toch vertrouwelijk?
Was ik iig al van plan maar wilde eerst wat meer informatie of het uberhaubt zin heeft.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 16:09 schreef Profesor het volgende:
[..]
Lijkt mij onlogisch dat je niet opnieuw jezelf kunt laten testen. Informeer eens bij je huisarts.
Op Fok?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 17:27 schreef Chatslet het volgende:
[..]
Was ik iig al van plan maar wilde eerst wat meer informatie of het uberhaubt zin heeft.
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
Inderdaad een van de oorzaken. Andere oorzaken liggen in de opvoeding wat ik dus ook bij mijn ouders merk dat die toch wel enigsinds gebrekkig was.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 17:54 schreef OldJeller het volgende:
Kinderen moeten gewoon minder zoete troep eten, klaar.
Vaak komt het voort uit een stukje gemakzucht. Ouders zijn blij dat het niet aan hun ligt, maar aan één van de 200 oorzaken die tot zo'n diagnose kan leiden, leraren weten waar ze aan toe zijn, zonder al te veel extra moeite te hoeven doen, en met Ritalin ligt er al een slikbare oplossing klaar.
En dat terwijl er al heel veel bereikt kan worden door het kind gewoon het kind te laten, maar wel een flink stuk structuur en regelmaat er in te krijgen. Er is nog heel veel onduidelijk over het hoe en wat, maar de diagnose wordt akelig snel verstrekt, en anders wordt het een gevalletje 'voor het geval dat'.
Akelige ontwikkeling.
En dat terwijl er al heel veel bereikt kan worden door het kind gewoon het kind te laten, maar wel een flink stuk structuur en regelmaat er in te krijgen. Er is nog heel veel onduidelijk over het hoe en wat, maar de diagnose wordt akelig snel verstrekt, en anders wordt het een gevalletje 'voor het geval dat'.
Akelige ontwikkeling.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Je problemen aan externe factoren wijten of er heel 'veilig' een etiketje op plakken zodat je niet meer naar je eigen invloed hoeft te kijken is altijd prettig natuurlijk
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Maar wat ouders dus vaak niet weten is dat het kind daar later problemen mee gaat ondervinden wanneer het bijvoorbeeld bij de overheid wilt gaan werken. Anyways, ik ga volgende week eens met de huisarts praten.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 21:19 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Je problemen aan externe factoren wijten of er heel 'veilig' een etiketje op plakken zodat je niet meer naar je eigen invloed hoeft te kijken is altijd prettig natuurlijk
Rilatine valt onder de noemer van Valium en ander medicijnen die te pas en te onpas misbruikt worden om dingen te verkrijgen en het leven gemakkelijker te doen lijken.
TS heeft groot gelijk met haar betoog: op naar die huisarts en bannen die diagnose!
TS heeft groot gelijk met haar betoog: op naar die huisarts en bannen die diagnose!
Je bedoelt bij een controlerende overheidsfunctie, dat is wat anders dan heel de overheid. Je maakt het een stuk erger dan het is.
We'll keep on whispering our mantras.
Het lijkt alsof je van ADHD naar paranoia gepromoveerd bent. Ook overheidsinstanties hebben geen inzage in medische dossiers. Als jij bij het leger, de AIVD, de politie of om het even welke instantie gaat werken, is een keuring een deel van de procedure.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 15:59 schreef Chatslet het volgende:
Maar nu de vraag: Hoe kom je van het stempeltje af? Soliciteer maar eens bij de politie als je de diagnose ADHD hebt gekregen, je wordt op medische gronden afgewezen. Dit is dus waar ik een aantal keren tegen aan ben gelopen. Na het MBO bij de politie afdeling computercriminaliteit gesoliciteerd en ja hoor afgewezen op midische gronden. Uiteindelijk HBO gaan doen, mooie stage bij defensie gevonden en ja hoor afgewezen vanwege ADHD.
Ik heb dus totaal geen last van de symptonen maar ik wordt nu dus wel (onterecht) benadeeld door de diagnose die mijn ouders vroeger zo nodig wilde laten stellen.
Jij bent niet verplicht, hoewel de keuringsarts je zal trachten te overtuigen van het tegenovergestelde, om over enige aandoeninging te vertellen. In het bijzonder is deze bescherming er voor mentale aandoeningen. ADHD is een psychiatrische diagnose, en derhalve hoef jij er niet over te informeren. JE mag er zelfs over liegen.
Als ik jouw toekomstige werkgever zou zijn overigens, zou ik mij wel zorgen maken over jouw idee dat de overheid ALLES weet.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
en als nou dit gebeurt: ze vragen tijdens de sollicitatieprocedure je toestemming om een bedrijfsarts je medisch dossier te laten bekijken, en als je daarin niet toestemt word je ineens niet meer voor een volgende ronde uitgenodigd.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 00:09 schreef Inekris het volgende:
[..]
Het lijkt alsof je van ADHD naar paranoia gepromoveerd bent. Ook overheidsinstanties hebben geen inzage in medische dossiers. Als jij bij het leger, de AIVD, de politie of om het even welke instantie gaat werken, is een keuring een deel van de procedure.
Jij bent niet verplicht, hoewel de keuringsarts je zal trachten te overtuigen van het tegenovergestelde, om over enige aandoeninging te vertellen. In het bijzonder is deze bescherming er voor mentale aandoeningen. ADHD is een psychiatrische diagnose, en derhalve hoef jij er niet over te informeren. JE mag er zelfs over liegen.
Als ik jouw toekomstige werkgever zou zijn overigens, zou ik mij wel zorgen maken over jouw idee dat de overheid ALLES weet.
zoiets kun je niet hardmaken, maar er zijn nogal wat mensen (die erg goed aan alle wensen en eisen voldeden) die sterk de indruk hebben dat ze niet verder zijn uitgenodigd vanwege het "liever niet".
de overheid gaat voor alles wat maar enigzins als controlerende functie kan worden gezien soms wel erg ver.
zover ik heb begrepen weten ze dat ook, of kunnen ze in ieder geval overal aankomen. mn vriend had ooit eens gesolliciteerd bij het leger, hadden ze een heel dossier van hem, inclusief al z'n klassenfoto's van de middelbare schoolquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 00:09 schreef Inekris het volgende:
[..]
Het lijkt alsof je van ADHD naar paranoia gepromoveerd bent. Ook overheidsinstanties hebben geen inzage in medische dossiers. Als jij bij het leger, de AIVD, de politie of om het even welke instantie gaat werken, is een keuring een deel van de procedure.
Jij bent niet verplicht, hoewel de keuringsarts je zal trachten te overtuigen van het tegenovergestelde, om over enige aandoeninging te vertellen. In het bijzonder is deze bescherming er voor mentale aandoeningen. ADHD is een psychiatrische diagnose, en derhalve hoef jij er niet over te informeren. JE mag er zelfs over liegen.
Als ik jouw toekomstige werkgever zou zijn overigens, zou ik mij wel zorgen maken over jouw idee dat de overheid ALLES weet.
overigens, als je het stempeltje adhd hebt en je wilt er van af, kan je geloof ik wel weer een keuring gaan aanvragen, kijken of je iets mankeert of juist niet. er worden veel mensen gemisdiagnosticeerd, kinderen vooral. is het geen adhd maar pdd nos of iets anders, want al die stoornissen hebben een beetje dezelfde trekken (maar zijn het toch niet helemaal), dan wordt dat gewijzigd.
gewoon naar je huisarts gaan en kijken wat hij ermee kan doen of voor je kan regelen. niet geschoten altijd mis.
Dit verhaal kon je echt al jaren zien aankomen.
Er was ineens een oplossing voor alle ontspoorde jongeren: Ritalin! Toen moest er een ziektebeeld komen wat erbij paste: ADHD/ADD! Toen moest de definitie zo ruim gesteld worden dat vrijwel iedereen er binnen viel: DSM-IV! Toen bleek dat het allemaal berustte op een grote vergissing.
Er was ineens een oplossing voor alle ontspoorde jongeren: Ritalin! Toen moest er een ziektebeeld komen wat erbij paste: ADHD/ADD! Toen moest de definitie zo ruim gesteld worden dat vrijwel iedereen er binnen viel: DSM-IV! Toen bleek dat het allemaal berustte op een grote vergissing.
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
Er is een niet onbelangrijk verschil tussen de schooldossier, klasse foto's en dergelijke, en jouw medische gegevens. De bepalingen over de medische dossiers in de wet zijn er niet zomaar. Ik heb ook ooit wel eens op een gevoelige baan gesolliciteerd. Wat men allemaal uit openbare bronnen over iemand te weten kan komen is niet gering. Een antecedenten onderzoek is normaal, en daar is verder ook niets mis mee. Vorige werkgevers, vrienden, vriendinnen, noem maar op, een heel leger van mensen heeft informatie en wil die maar al te graag delen.quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:50 schreef releaze het volgende:
[..]
zover ik heb begrepen weten ze dat ook, of kunnen ze in ieder geval overal aankomen. mn vriend had ooit eens gesolliciteerd bij het leger, hadden ze een heel dossier van hem, inclusief al z'n klassenfoto's van de middelbare school
overigens, als je het stempeltje adhd hebt en je wilt er van af, kan je geloof ik wel weer een keuring gaan aanvragen, kijken of je iets mankeert of juist niet. er worden veel mensen gemisdiagnosticeerd, kinderen vooral. is het geen adhd maar pdd nos of iets anders, want al die stoornissen hebben een beetje dezelfde trekken (maar zijn het toch niet helemaal), dan wordt dat gewijzigd.
gewoon naar je huisarts gaan en kijken wat hij ermee kan doen of voor je kan regelen. niet geschoten altijd mis.
Overigens mag een keuringsarts nooit iets zeggen over wat jij tijdens de keuring hebt gezegd, als jij dat niet wilt. De arts moet, en kan dan, volstaan met een verklaring van geschiktheid.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
al die kinderen van vandaag scheppen suiker naar binnen of er morgen geen pokemon meer is.
Je moet je opnieuw laten checken bij een andere instantie.
Maar om geweigerd te worden bij zo'n aanmelding? Ik neem aan dat de politie zelf intern bekijkt wie of wat ze niet kunnen gebruiken?
Je hebt het recht op 2nd, of hoeveel extra opinions dus tuurlijk kan dat 'stempeltje' weg; Als ie onterecht is uiteraard.
Je moet je opnieuw laten checken bij een andere instantie.
Maar om geweigerd te worden bij zo'n aanmelding? Ik neem aan dat de politie zelf intern bekijkt wie of wat ze niet kunnen gebruiken?
Je hebt het recht op 2nd, of hoeveel extra opinions dus tuurlijk kan dat 'stempeltje' weg; Als ie onterecht is uiteraard.
Lucidity4All
Ritalin = speed.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 00:00 schreef katerwater het volgende:
Rilatine valt onder de noemer van Valium en ander medicijnen die te pas en te onpas misbruikt worden om dingen te verkrijgen en het leven gemakkelijker te doen lijken.
TS heeft groot gelijk met haar betoog: op naar die huisarts en bannen die diagnose!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En? Is het gelukt?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 19:22 schreef Chatslet het volgende:
Vandaag afspraak gemaakt met de huisarts, maandag heb ik een gesprek.
Zeker een functie bij de mivdquote:zover ik heb begrepen weten ze dat ook, of kunnen ze in ieder geval overal aankomen. mn vriend had ooit eens gesolliciteerd bij het leger, hadden ze een heel dossier van hem, inclusief al z'n klassenfoto's van de middelbare school
