R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Rilatine valt onder de noemer van Valium en ander medicijnen die te pas en te onpas misbruikt worden om dingen te verkrijgen en het leven gemakkelijker te doen lijken.
TS heeft groot gelijk met haar betoog: op naar die huisarts en bannen die diagnose!
TS heeft groot gelijk met haar betoog: op naar die huisarts en bannen die diagnose!
Je bedoelt bij een controlerende overheidsfunctie, dat is wat anders dan heel de overheid. Je maakt het een stuk erger dan het is.
We'll keep on whispering our mantras.
Het lijkt alsof je van ADHD naar paranoia gepromoveerd bent. Ook overheidsinstanties hebben geen inzage in medische dossiers. Als jij bij het leger, de AIVD, de politie of om het even welke instantie gaat werken, is een keuring een deel van de procedure.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 15:59 schreef Chatslet het volgende:
Maar nu de vraag: Hoe kom je van het stempeltje af? Soliciteer maar eens bij de politie als je de diagnose ADHD hebt gekregen, je wordt op medische gronden afgewezen. Dit is dus waar ik een aantal keren tegen aan ben gelopen. Na het MBO bij de politie afdeling computercriminaliteit gesoliciteerd en ja hoor afgewezen op midische gronden. Uiteindelijk HBO gaan doen, mooie stage bij defensie gevonden en ja hoor afgewezen vanwege ADHD.
Ik heb dus totaal geen last van de symptonen maar ik wordt nu dus wel (onterecht) benadeeld door de diagnose die mijn ouders vroeger zo nodig wilde laten stellen.
Jij bent niet verplicht, hoewel de keuringsarts je zal trachten te overtuigen van het tegenovergestelde, om over enige aandoeninging te vertellen. In het bijzonder is deze bescherming er voor mentale aandoeningen. ADHD is een psychiatrische diagnose, en derhalve hoef jij er niet over te informeren. JE mag er zelfs over liegen.
Als ik jouw toekomstige werkgever zou zijn overigens, zou ik mij wel zorgen maken over jouw idee dat de overheid ALLES weet.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
en als nou dit gebeurt: ze vragen tijdens de sollicitatieprocedure je toestemming om een bedrijfsarts je medisch dossier te laten bekijken, en als je daarin niet toestemt word je ineens niet meer voor een volgende ronde uitgenodigd.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 00:09 schreef Inekris het volgende:
[..]
Het lijkt alsof je van ADHD naar paranoia gepromoveerd bent. Ook overheidsinstanties hebben geen inzage in medische dossiers. Als jij bij het leger, de AIVD, de politie of om het even welke instantie gaat werken, is een keuring een deel van de procedure.
Jij bent niet verplicht, hoewel de keuringsarts je zal trachten te overtuigen van het tegenovergestelde, om over enige aandoeninging te vertellen. In het bijzonder is deze bescherming er voor mentale aandoeningen. ADHD is een psychiatrische diagnose, en derhalve hoef jij er niet over te informeren. JE mag er zelfs over liegen.
Als ik jouw toekomstige werkgever zou zijn overigens, zou ik mij wel zorgen maken over jouw idee dat de overheid ALLES weet.
zoiets kun je niet hardmaken, maar er zijn nogal wat mensen (die erg goed aan alle wensen en eisen voldeden) die sterk de indruk hebben dat ze niet verder zijn uitgenodigd vanwege het "liever niet".
de overheid gaat voor alles wat maar enigzins als controlerende functie kan worden gezien soms wel erg ver.
zover ik heb begrepen weten ze dat ook, of kunnen ze in ieder geval overal aankomen. mn vriend had ooit eens gesolliciteerd bij het leger, hadden ze een heel dossier van hem, inclusief al z'n klassenfoto's van de middelbare schoolquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 00:09 schreef Inekris het volgende:
[..]
Het lijkt alsof je van ADHD naar paranoia gepromoveerd bent. Ook overheidsinstanties hebben geen inzage in medische dossiers. Als jij bij het leger, de AIVD, de politie of om het even welke instantie gaat werken, is een keuring een deel van de procedure.
Jij bent niet verplicht, hoewel de keuringsarts je zal trachten te overtuigen van het tegenovergestelde, om over enige aandoeninging te vertellen. In het bijzonder is deze bescherming er voor mentale aandoeningen. ADHD is een psychiatrische diagnose, en derhalve hoef jij er niet over te informeren. JE mag er zelfs over liegen.
Als ik jouw toekomstige werkgever zou zijn overigens, zou ik mij wel zorgen maken over jouw idee dat de overheid ALLES weet.
overigens, als je het stempeltje adhd hebt en je wilt er van af, kan je geloof ik wel weer een keuring gaan aanvragen, kijken of je iets mankeert of juist niet. er worden veel mensen gemisdiagnosticeerd, kinderen vooral. is het geen adhd maar pdd nos of iets anders, want al die stoornissen hebben een beetje dezelfde trekken (maar zijn het toch niet helemaal), dan wordt dat gewijzigd.
gewoon naar je huisarts gaan en kijken wat hij ermee kan doen of voor je kan regelen. niet geschoten altijd mis.
Dit verhaal kon je echt al jaren zien aankomen.
Er was ineens een oplossing voor alle ontspoorde jongeren: Ritalin! Toen moest er een ziektebeeld komen wat erbij paste: ADHD/ADD! Toen moest de definitie zo ruim gesteld worden dat vrijwel iedereen er binnen viel: DSM-IV! Toen bleek dat het allemaal berustte op een grote vergissing.
Er was ineens een oplossing voor alle ontspoorde jongeren: Ritalin! Toen moest er een ziektebeeld komen wat erbij paste: ADHD/ADD! Toen moest de definitie zo ruim gesteld worden dat vrijwel iedereen er binnen viel: DSM-IV! Toen bleek dat het allemaal berustte op een grote vergissing.
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
Er is een niet onbelangrijk verschil tussen de schooldossier, klasse foto's en dergelijke, en jouw medische gegevens. De bepalingen over de medische dossiers in de wet zijn er niet zomaar. Ik heb ook ooit wel eens op een gevoelige baan gesolliciteerd. Wat men allemaal uit openbare bronnen over iemand te weten kan komen is niet gering. Een antecedenten onderzoek is normaal, en daar is verder ook niets mis mee. Vorige werkgevers, vrienden, vriendinnen, noem maar op, een heel leger van mensen heeft informatie en wil die maar al te graag delen.quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:50 schreef releaze het volgende:
[..]
zover ik heb begrepen weten ze dat ook, of kunnen ze in ieder geval overal aankomen. mn vriend had ooit eens gesolliciteerd bij het leger, hadden ze een heel dossier van hem, inclusief al z'n klassenfoto's van de middelbare school
overigens, als je het stempeltje adhd hebt en je wilt er van af, kan je geloof ik wel weer een keuring gaan aanvragen, kijken of je iets mankeert of juist niet. er worden veel mensen gemisdiagnosticeerd, kinderen vooral. is het geen adhd maar pdd nos of iets anders, want al die stoornissen hebben een beetje dezelfde trekken (maar zijn het toch niet helemaal), dan wordt dat gewijzigd.
gewoon naar je huisarts gaan en kijken wat hij ermee kan doen of voor je kan regelen. niet geschoten altijd mis.
Overigens mag een keuringsarts nooit iets zeggen over wat jij tijdens de keuring hebt gezegd, als jij dat niet wilt. De arts moet, en kan dan, volstaan met een verklaring van geschiktheid.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
al die kinderen van vandaag scheppen suiker naar binnen of er morgen geen pokemon meer is.
Je moet je opnieuw laten checken bij een andere instantie.
Maar om geweigerd te worden bij zo'n aanmelding? Ik neem aan dat de politie zelf intern bekijkt wie of wat ze niet kunnen gebruiken?
Je hebt het recht op 2nd, of hoeveel extra opinions dus tuurlijk kan dat 'stempeltje' weg; Als ie onterecht is uiteraard.
Je moet je opnieuw laten checken bij een andere instantie.
Maar om geweigerd te worden bij zo'n aanmelding? Ik neem aan dat de politie zelf intern bekijkt wie of wat ze niet kunnen gebruiken?
Je hebt het recht op 2nd, of hoeveel extra opinions dus tuurlijk kan dat 'stempeltje' weg; Als ie onterecht is uiteraard.
Lucidity4All
Ritalin = speed.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 00:00 schreef katerwater het volgende:
Rilatine valt onder de noemer van Valium en ander medicijnen die te pas en te onpas misbruikt worden om dingen te verkrijgen en het leven gemakkelijker te doen lijken.
TS heeft groot gelijk met haar betoog: op naar die huisarts en bannen die diagnose!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En? Is het gelukt?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 19:22 schreef Chatslet het volgende:
Vandaag afspraak gemaakt met de huisarts, maandag heb ik een gesprek.
Zeker een functie bij de mivdquote:zover ik heb begrepen weten ze dat ook, of kunnen ze in ieder geval overal aankomen. mn vriend had ooit eens gesolliciteerd bij het leger, hadden ze een heel dossier van hem, inclusief al z'n klassenfoto's van de middelbare school
