daarvoor verbind ik je door naar Zalm, die had het voorstel dat ook bij het BKR onder te brengenquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 13:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wordt studieschuld ook meegerekend?
Je hebt weer èèn van je schapen naar de schapenhemel gestuurd?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 13:20 schreef sigme het volgende:
Man, niks zo goed voor de mens als een stukje land. Dat bindt.
Te belachelijk dat zo'n school nog geld krijgt van de overheid. Onmiddellijk die zieke geesten in het beton gieten is mijn advies.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:43 schreef Boze_Appel het volgende:
EchtGaaf, misschien een idee voor een nieuw topic. Al die vunzigheid op tv, waar niet gewoon de tv in z'n geheel verbieden?
Nee, het is toch nog geen herfst?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 13:56 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Je hebt weer èèn van je schapen naar de schapenhemel gestuurd?
Kut hè?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:47 schreef DrWolffenstein het volgende:
Alle vunzigheid ís al van de Nederlandse TV. Er is geen tiet meer te zien, op geen enkel moment. Dat was enkele jaren geleden nog bepaald niet het geval.
Top Gear kijken. Zie je tenminste nog bevroren voorhuid.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:47 schreef DrWolffenstein het volgende:
Alle vunzigheid ís al van de Nederlandse TV. Er is geen tiet meer te zien, op geen enkel moment. Dat was enkele jaren geleden nog bepaald niet het geval.
quote:
Bah bah. Tieten.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 14:47 schreef DrWolffenstein het volgende:
Alle vunzigheid ís al van de Nederlandse TV. Er is geen tiet meer te zien, op geen enkel moment. Dat was enkele jaren geleden nog bepaald niet het geval.
Van die caramel kleurige borstjes, pronte borsten.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 16:13 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Bah bah. Tieten.
Ik moet al kotsen van de gedachte van volle, vlezige (die precies in het handje passen), rondhupsende tieten om in te knijpen![]()
.
Harriesquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 16:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Van die caramel kleurige borstjes, pronte borsten.![]()
![]()
Jetsers! Joopen!quote:
Hooters!quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 17:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Jetsers! Joopen!
Boeien. Kan er toch niks aan veranderen, kan maar beter gewoon doorgaan met je ding doen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 16:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Interessante ontwikkelingen op de verschillende aandelen/obligaties/effecten/geldmarkten.
De sluimerende onzekerheden lijken steeds grotere gevolgen te hebben.
http://www.nrc.nl/economi(...)dt_de_banken_liquide
http://www.nrc.nl/economi(...)den_angst_bij_banken
* Elseetje wil ook een eigen stukje land.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 13:20 schreef sigme het volgende:
Man, niks zo goed voor de mens als een stukje land. Dat bindt.
99% in de wereld heb je geen invloed op. Dat maakt niet minder interessant om te volgen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 17:11 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Boeien. Kan er toch niks aan veranderen, kan maar beter gewoon doorgaan met je ding doen.
Het grappige is dat juist iedereen invloed heeft op de beurskoersen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 17:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
99% in de wereld heb je geen invloed op. Dat maakt niet minder interessant om te volgen.
Samen wel, in je eentje niet.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 17:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Het grappige is dat juist iedereen invloed heeft op de beurskoersen.
Als een Nederlandse tennisser Wimbledon wint, stijgen de koersen ook.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 17:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Samen wel, in je eentje niet.
Ja, je hoeft enkel maar met een vliegtuig in een hoog gebouw in New York te vliegen en ze dalen al flink.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 17:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Het grappige is dat juist iedereen invloed heeft op de beurskoersen.
Tjah, sentiment.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 17:34 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Als een Nederlandse tennisser Wimbledon wint, stijgen de koersen ook.
Daarvoor hoef jij geen WK te missen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:06 schreef PJORourke het volgende:
En als we het WK missen, geven we Melkert er van langs.
Zo bedreigd dat hij er gelijk de media bij haaltquote:Wilders doet aangifte tegen rapper Appa
ANP
DEN HAAG - Geert Wilders zal zo snel mogelijk aangifte doen tegen rapper Appa. Die zegt vrijdag in dagblad De Pers het niet erg te vinden als iemand Wilders ‘een kogel door zijn kop schiet’. Dat liet een woordvoerder van Wilders’ Partij voor de Vrijheid (PVV) vrijdag weten.
Appa, die naar eigen zeggen een grote groep moslimjongeren in achterstandswijken vertegenwoordigt, zegt in De Pers: ‘Als ik Wilders ooit tegenkom, is ‘ie van mij. Ik zweer je, ik pak hem aan. En er zijn meer mensen bij wie die behoefte groeit. Men moet niet raar opkijken als Mohammed C. binnenkort opstaat. Als iemand een kogel door zijn fokking kop schiet, vind ik dat niet erg.’
Wilders voelt zich bedreigd door de uitlatingen van de rapper.
Gelukkig hebben we Bolton ja.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:07 schreef en_door_slecht het volgende:
Daarvoor hoef jij geen WK te missen.![]()
Het enige waar we Melkert dankbaar voor moeten zijn is het onder de zonden schoffelen van dat andere smerige zwijn: Wolfowitzquote:
Bron: Forbesquote:Bush: China dollar attack would be 'foolhardy'
WASHINGTON (Thomson Financial) - President George Bush on Wednesday said China would be 'foolhardy' to attempt to push down the dollar in retaliation for US pressure over Beijing's alleged manipulation of its currency, the yuan.
Bush said he had not seen the report that Beijing was hinting at such a move, in Britain's Daily Telegraph newspaper, but warned against any attempt by China to hit back at Washington using its vast foreign currency reserves.
'That would be foolhardy of them to do that,' Bush said in an interview with Fox News, adding he doubted the report was based on sources from the office of Chinese President Hu Jintao.
'If that's the ... position of the government, it would be foolhardy for them to do this.'
US Treasury Secretary Henry Paulson meanwhile said on CNBC that suggestions that China was considering selling off dollar-denominated assets to hammer the already weakened US dollar were 'absurd.'
'We have tensions and we have to deal with tensions on both sides ... but overall, both of our countries are committed to a constructive economic relationship,' said Paulson, who returned from talks with top leaders in China last week.
China said on Friday it would not be pressured into currency reform as Washington and the US Congress renewed calls for it to speed up changes to make the yuan more market-oriented.
The Telegraph reported that two officials at leading Communist Party bodies had given interviews in recent days warning that Beijing might use more than a trillion dollars in foreign reserves as a political weapon in the event of US sanctions designed to punish Beijing for yuan manipulation.
Described as China's 'nuclear option' in the state media, such a move could trigger a crash of the already-falling greenback and a spike in US bond yields, which would further hurt the beleaguered housing market and potentially push the world's richest economy into a recession.
When asked whether such an option would hurt China more than the United States, Bush said, 'Absolutely. I think so.'
China holds some 900 billion dollars in a variety of US debt instruments.
Bush said the US and China could resolve their differences 'in a cordial way' instead of resorting to the reported option by Beijing of liquidating its vast holdings of US dollars or through legislation by the US Congress imposing sanctions on China.
He cited a high level 'strategic economic dialogue' chaired by Paulson and Chinese Vice-Premier Wu Yi as an effective channel to discuss differences between the two powers.
Bush said the two powers had 'a very complex trading relationship' and that it was 'very important' for the US economy to have access to the vast Chinese market.
Critics of China in the United States say the yuan is undervalued by as much as 40 percent, making Chinese exports cheaper.
Some blame the low currency value for the loss of US manufacturing jobs and a US trade deficit with China that hit 232.5 billion dollars last year, according to Washington's figures.
China, Japan and other countries have effectively been funding the US deficit by buying so much of its debt.
Bush said Chinese goods had been beneficial for US consumers as they had helped hold down inflation, particularly in the face of rising energy prices.
quote:When asked whether such an option would hurt China more than the United States, Bush said, 'Absolutely. I think so.'
Ja, vet man. En dan huilen als het Christendom aan de beurt is.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:29 schreef DrWolffenstein het volgende:
Brussel verbiedt anti-islam betoging
Socialisten en moslims. Het blijft een opmerkelijke combinatie. Anyhow, dit is volgens mij de eerste aandacht voor de demonstratie via de mainstream-media. Als de demonstratie alsnog doorgaat in Brussel of in een andere stad plaatsvind zal die groter worden dan voorheen.
Of je kon er nu gaan wonen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:26 schreef Mutant01 het volgende:
Over grond gesproken, ik ben net 15 jaar te laat geboren. Anders had ik grond voor 1 of 2 euro kunnen kopen in Marokko in de jaren 80 en het nu kunnen verkopen voor 120.000 euro.
Tja extreem linkse of rechtse demonstraties worden wel vaker verboden. Is niet heel opmerkelijk natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:29 schreef DrWolffenstein het volgende:
Brussel verbiedt anti-islam betoging
Socialisten en moslims. Het blijft een opmerkelijke combinatie. Anyhow, dit is volgens mij de eerste aandacht voor de demonstratie via de mainstream-media. Als de demonstratie alsnog doorgaat in Brussel of in een andere stad plaatsvind zal die groter worden dan voorheen.
Anti-islamdemonstraties zijn niet per definitie rechts of ook maar politiek gekleurd.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja extreem linkse of rechtse demonstraties worden wel vaker verboden. Is niet heel opmerkelijk natuurlijk.
Opzich is dat natuurlijk heel erg opmerkelijk. Waarom zouden middengroepen meer recht hebben op demonstreren?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:34 schreef du_ke het volgende:
Tja extreem linkse of rechtse demonstraties worden wel vaker verboden. Is niet heel opmerkelijk natuurlijk.
Wel volgens de rechtse kliek. Immers de Islam is in hun ogen een politieke ideologie.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:39 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Anti-islamdemonstraties zijn niet per definitie rechts of ook maar politiek gekleurd.
Fox Sports Radio ?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik lees nu pas de opinio. Op de tweede bladzijde een ontluisterend artikel over de Volkskrant die in zijn berichten verwijst naar de radiostations van de FOX! News-eigenaar Murdoch. Het hetgeen wat hier niet klopt is dat Murdoch geen radiostations bezit.
Waarom is dat zo ontluisterend? Een krant kan toch een fout maken?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik lees nu pas de opinio. Op de tweede bladzijde een ontluisterend artikel over de Volkskrant die in zijn berichten verwijst naar de radiostations van de FOX! News-eigenaar Murdoch. Het hetgeen wat hier niet klopt is dat Murdoch geen radiostations bezit.
Nou, poe poe, wat een schade. En iemand van de Edmund Burke Stichting (over kneuzenclub gesproken) die gaat lopen jammeren over Hofland. Hoe serieus moeten we dat nemen?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik lees nu pas de opinio. Op de tweede bladzijde een ontluisterend artikel over de Volkskrant die in zijn berichten verwijst naar de radiostations van de FOX! News-eigenaar Murdoch. Het hetgeen wat hier niet klopt is dat Murdoch geen radiostations bezit.
Zo groot is die fout niet, want Sky en 538 waren tot 2003 ofzo deels in handen van Murdoch. Dat is typisch Opinio: zeiken om het zeiken.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:10 schreef DrWolffenstein het volgende:
Laat het nou net de Volkskrant zijn die over een vermeend rechtse meneer die een mediabedrijf bezit zo'n domme "fout" maakt. Daarnaast zijn er ook halve waarheden over Murdoch in de volkskrant gepubliceerd en klaagt de Volkskrant over de monopolie van Murdoch over het Amerikaanse medialandschap. Dit terwijl de Volkskrant deel uitmaakt van een organisatie die zelf 68% van de markt voor geschreven pers in handen heeft.
Deze welquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:39 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Anti-islamdemonstraties zijn niet per definitie rechts of ook maar politiek gekleurd.
Het is ook verkeerd daar niet van. Maar niet heel bijzonder. het zal wel met de benodigde politieinzet enzo te maken hebben.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:59 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Opzich is dat natuurlijk heel erg opmerkelijk. Waarom zouden middengroepen meer recht hebben op demonstreren?
Het is typisch opinio om dit soort misstanden aan de kaak te stellen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:16 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Zo groot is die fout niet, want Sky en 538 waren tot 2003 ofzo deels in handen van Murdoch. Dat is typisch Opinio: zeiken om het zeiken.
Ja, buitengewone misstanden! Hofland die in een column iets aanhaalt dat ooit zo was, maar nu niet meer. De wereld vergaat. Maar geen woord over de zwijnen in het Witte Huis. Nee, ze hebben het zelf over het winnen van de oorlog in Irak! Dan hoef je een blaadje echt niet meer serieus te nemen. Wanneer je al zo ver heen bent dat je in je eigen leugens bent gaan geloven (we gaan naar Irak voor de Irakezen) kun je beter ophouden.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:43 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het is typisch opinio om dit soort misstanden aan de kaak te stellen.
typisch volkskrant ook al die fouten.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 19:16 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Zo groot is die fout niet, want Sky en 538 waren tot 2003 ofzo deels in handen van Murdoch. Dat is typisch Opinio: zeiken om het zeiken.
Tja, wat wil je ook. Handel in lucht gaat ook nergens over. Die aandelenhandel is de overtreffende trap qua achterlijkheid binnen een kapitalistisch systeem.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 17:35 schreef Reya het volgende:
[..]
Ja, je hoeft enkel maar met een vliegtuig in een hoog gebouw in New York te vliegen en ze dalen al flink.
http://www.superadblocker.com/quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat is een fatsoenlijke ad blocker voor firefox?
Welke zwijnen in het Witte Huis? Bedoel je soms de geachte heer Bush?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:00 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ja, buitengewone misstanden! Hofland die in een column iets aanhaalt dat ooit zo was, maar nu niet meer. De wereld vergaat. Maar geen woord over de zwijnen in het Witte Huis.
Nou ja, ze geven in elk geval argumenten. Dat is beter dan de standaard schuimbekkerij waar de tegenstanders van de oorlog in Irak mee aanzetten.quote:Nee, ze hebben het zelf over het winnen van de oorlog in Irak! Dan hoef je een blaadje echt niet meer serieus te nemen. Wanneer je al zo ver heen bent dat je in je eigen leugens bent gaan geloven (we gaan naar Irak voor de Irakezen) kun je beter ophouden.
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat is een fatsoenlijke ad blocker voor firefox?
Ssshhhtttquote:
gewoon kijken bij de popular extensions voor de populairste dingetjes...https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/browse/type:1quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat is een fatsoenlijke ad blocker voor firefox?
Wolfowitz is een held, alleen een echte bleeding hearts liberal, terwijl zijn partij opportunistisch alleen maar tegen is.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 18:24 schreef en_door_slecht het volgende:
Het enige waar we Melkert dankbaar voor moeten zijn is het onder de zonden schoffelen van dat andere smerige zwijn: Wolfowitz
ABP, lijkt me duidelijk.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat is een fatsoenlijke ad blocker voor firefox?
It takes money to make money.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 20:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja, wat wil je ook. Handel in lucht gaat ook nergens over. Die aandelenhandel is de overtreffende trap qua achterlijkheid binnen een kapitalistisch systeem.
Diezelfde aandelenkoersen bepalen nog een de koers van het beleid in een concern.
Ja het is alleen jammer dat er naast mannelijk geld geen vrouwelijk geld bestaat. In dat geval hoef je er namelijk de boer niet mee op.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 22:06 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
It takes money to make money.
Hij is iemand die met een druk op de rode knop dingen in beweging wil zetten; als je dan de baas wordt van een stelletje sinecure-losers zorgt dat voor mooi vuurwerk.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 21:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wolfowitz is een held, alleen een echte bleeding hearts liberal, terwijl zijn partij opportunistisch alleen maar tegen is.
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 22:16 schreef Ryan3 het volgende:
EG, jij past wel in het plaatje van fascisme-van-nu, reageer even in dit topic joh: Is Fascisme een serieus alternatief voor Nederland?.
Geen vrouwengeld? Kleren en schoenen zijn gratis zeker?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 22:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja het is alleen jammer dat er naast mannelijk geld geen vrouwelijk geld bestaat. In dat geval hoef je er namelijk de boer niet mee op.![]()
Ahum, ik denk dat EchtGaaf hier op de parthenogenese doelt.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 22:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Geen vrouwengeld? Kleren en schoenen zijn gratis zeker?
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 22:19 schreef Zwaardvisch het volgende:
Terecht doodgereden kut-Marokkaan
Stukje voor Mutant.![]()
Je kunt het op het prikbord hangen op de Erasmus Universiteit. Of laat Gakeer het aan een volle zaal voorlezen.quote:
Hartelijk om lachen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 22:30 schreef Mutant01 het volgende:
Wat moet ik daarmee?
En daar is niet is mis mee.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 22:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat alleen om het los maken van ideeën hè..
Huilie!quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 22:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zulke slecht geschreven stukken laten me eerder huilen.
Doehetzelver.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 16:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
pronte borsten.
Zijn de Alpen nog steeds Dar al Harb?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 22:55 schreef Mutant01 het volgende:
http://www.fly-2let.co.uk/news354.htm
Hmm, er staan 3 islamitische landen in dit lijstje.
Zijn de Alpen een apart land? Face it: 3 Islamitische landen in dat rijtje.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 22:56 schreef Apropos het volgende:
[..]
Zijn de Alpen nog steeds Dar al Harb?
Het zijn de Franse Alpen, pars pro toto.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 22:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zijn de Alpen een apart land? Face it: 3 Islamitische landen in dat rijtje.![]()
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 23:03 schreef Apropos het volgende:
[..]
Het zijn de Franse Alpen, pars pro toto..
Ik leg het nog een keer uit, Jehan:quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 23:03 schreef Apropos het volgende:
[..]
Het zijn de Franse Alpen, pars pro toto..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |