Ze lijkt nogal eens te vergeten dat er ook nog een stukje stad buiten de singels ligt.quote:Op vrijdag 21 september 2007 23:30 schreef VoreG het volgende:
Brouwer is geschokt door de situatie in Kanaleneiland. Gelukkig is ze op de hoogte van de problemen die daar spelen.
http://www.elsevier.nl/ni(...)el/asp/artnr/171371/quote:Samenscholingsverbod op Kanaleneiland in Utrecht
vrijdag 21 september 2007 20:15
(Novum) - De Utrechtse burgemeester Annie Brouwer stelt een samenscholingsverbod in op een gedeelte van Kanaleneiland-Noord. De situatie dreigt onbeheersbaar te worden. Dat bevestigt een woordvoerder van de burgemeester vrijdag naar aanleiding van het tv-programma 4 in het land. De overlast van criminele jongeren in de wijk is zo groot dat de politie in het programma zegt 'hier geen passend antwoord op te hebben'.
Alleen als probleemkinderen al rond hun twaalfde gedwongen uit gezinnen worden gehaald en in speciale opvoedingscentra worden geplaatst, is de veiligheid in de wijk weer terug te brengen. Dat zeggen de korpschef van de politie en de burgemeester in het programma. Agenten die op straat verdachten willen oppakken, moeten daar volgens de politie nu vanaf zien omdat ze door andere jongeren worden bedreigd.
Het programma 4 in het land deed enkele weken onderzoek in Kanaleneiland-Noord nadat de gemeente hekken rond een seniorenflat plaatste om vluchtroutes voor criminelen op scooters af te snijden. De cameraploeg werd driemaal binnen vijf minuten de wijk uitgejaagd door groepen jongeren. De eerste keer werd daarbij een bedrijfsauto vernield en werd er camera-apparatuur gestolen. Bij een volgende poging werd een verslaggever bekogeld met stenen. Bij een derde poging moest de ploeg de wijk ontvluchten toen een groep jongeren de auto bestormde en op de auto insloeg.
Daarop besloot de redactie van het programma de buurtbewoners undercover te interviewen over de stand van zaken in hun wijk. Daarin geven buurtbewoners aan de politie niet meer te bellen als hun iets overkomt. 'Als je dat doet, ben je de lul. Dan pakken ze je.' Met ze zouden ze doelen op de jongeren.
Burgemeester Brouwer trekt extra geld uit om meer agenten in te kunnen zetten in de wijk. Maar volgens de burgemeester en de politie kan de strijd niet worden gewonnen met enkel politie. Het is nog niet bekend per wanneer het verbod wordt ingevoerd, meldt de woordvoerder van de burgemeester.
PVV-leider Geert Wilders refereerde deze week tijdens de Algemene Beschouwingen nog aan de seniorenflat in Kanaleneiland-Noord. Volgens Wilders worden de bewoners 'geteisterd' door 'Marokkaanse straatterroristen'.
Dan trek je je pistool en schiet je ze voor hun knar.quote:Agenten die op straat verdachten willen oppakken, moeten daar volgens de politie nu vanaf zien omdat ze door andere jongeren worden bedreigd.
Tenzij het over St. Graftakkenvinexveen gaat.quote:Op zaterdag 22 september 2007 07:57 schreef Q. het volgende:
[..]
Ze lijkt nogal eens te vergeten dat er ook nog een stukje stad buiten de singels ligt.
griftpark valt toch best mee?quote:Op zaterdag 22 september 2007 02:28 schreef lost95 het volgende:
En dan van de omgeving Griftpark nog maar niet te spreken (reden net wat politieauto's heen en weer, vast weer klein crimineeltje dat probeert te ontvluchten)
quote:Op zaterdag 22 september 2007 07:59 schreef Q. het volgende:
De situatie dreigt onbeheersbaar te worden.
Je kunt mensen toch niet zomaar het land uitzetten! Ik zeg humane heropvoedingskampen. Allemaal bij elkaar zetten, beetje werken, etc.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:03 schreef VoreG het volgende:
Kunnen we geen samenscholingverbod op raciale kenmerken inlassen?
Over een jaartje een maan en een sterretje op de borst, over 2 jaar allemaal terug naar het Rifgebergte.
Hekje eromheen, aan het einde een treinrails... ja, ik voel 'm alweer hoorquote:Op zaterdag 22 september 2007 13:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Je kunt mensen toch niet zomaar het land uitzetten! Ik zeg humane heropvoedingskampen. Allemaal bij elkaar zetten, beetje werken, etc.
Laat ze maar eens een stevige bak thee drinken. Dat zal ze leren.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Je kunt mensen toch niet zomaar het land uitzetten! Ik zeg humane heropvoedingskampen. Allemaal bij elkaar zetten, beetje werken, etc.
Ja, het is sowieso heldere taal. Speknek zegt eigenlijk wat wij denken dat we konden denken als we zeiden wat hij dacht dat we konden zeggen omdat hij dacht dat we dat ook konden denken, maar wij het nog niet dachten totdat hij het zei.quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:19 schreef s0k het volgende:
Hekje eromheen, aan het einde een treinrails... ja, ik voel 'm alweer hoor
Neu, ik heb het wel eens eerder geopperd, al dan niet op dit forum.quote:Op zaterdag 22 september 2007 15:16 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ja, het is sowieso heldere taal. Speknek zegt eigenlijk wat wij denken dat we konden denken als we zeiden wat hij dacht dat we konden zeggen omdat hij dacht dat we dat ook konden denken, maar wij het nog niet dachten totdat hij het zei.
Dit referendum is volgens mij echt puur bedoeld om de burgers betrokken te laten voelen. Ben benieuwd hoeveel mensen de weg naar de potloden gaan maken. En wat betreft de 2 kandidaten, wat maakt het uit? 2 PvdA'ers met ongeveer dezelfde ideeën.quote:Op woensdag 19 september 2007 19:21 schreef DennisMoore het volgende:
Pans wil een veilig, gezond en sociaal Utrecht, zegt-ie. Dus op Pans stemmen!
Oh, wacht, dat wil Wolfsen natuurlijk óók. Damn.
Pans wil een burgemeester worden voor álle Utrechters!
En Wolfsen... ehm, die zal dat ook wel willen.
Veiligheid! Leefbaarheid! Weg met de bureaucratie! Investeren in mensen!
Weet je, ze zoeken het maar uit. 'k Heb wel wat beters te doen dan een symbolische stem uitbrengen.
Waarom wil je dat perse met een potlood dan?quote:Op maandag 24 september 2007 17:02 schreef VoreG het volgende:
Ik ga niet stemmen, maar als het met potlood is ga ik misschien blanco stemmen. Heb ik dat ook een keer meegemaakt.
Mochten jullie daarvoor kiezen? Bij ons werd dat gewoon via een soort staatsgreep (klasgreep) gedaan. Veel handiger.quote:Op maandag 24 september 2007 19:23 schreef DennisMoore het volgende:
De laatste keer dat ik met potlood stemde, was voor klassenvertegenwoordiger geloof ik.
Is dat niet tof dan?quote:Op maandag 24 september 2007 19:29 schreef DennisMoore het volgende:
Klassenvertegenwoordiger moest je met 't klassenboek sjouwen geloof ik.
Pienter hoor.quote:Op dinsdag 25 september 2007 22:29 schreef Q. het volgende:
Ja: ze gaan de wijk niet slopen.
Is dat die tent die nu op de kop van lombok staat?quote:Op woensdag 26 september 2007 00:10 schreef zwahiel het volgende:
Al iemand naar de Iftar geweest overigens?
Ik vind dit ook wel vreemd trouwens. Neude staat al vol met terrassen, janskerkhof misschien uitbreiding van hemingway? Meer kan ik me niet indenken. Overigens zijn terrassen daar op parkeerplaatsen niet mogelijk, omdat serveersters dan de straat moeten oversteken, dit mag niet. Dat is ook de reden dat het grote terras op de neude zo lang heeft geduurd, moest eerst afgesloten worden voor het verkeer. Het wed staat al vol met terrassen, vismarkt ook, oudegracht ten noorden van de vismarkt.....quote:nieuwe terrassen onder voorwaarden mogelijk op het Neude, de Ganzenmarkt, Janskerkhof, Oudegracht ten noorden van de Vismarkt, Vredenburg en omgeving, Tolsteegbrug, Domplein, het Wed en de Vismarkt.
Ja, betaald parkeren wordt in heel Tuindorp in fases ingevoerd, iedere paar maanden een stukje dieper. Compleet idioot om dat zo te doen maargoed. Je kon er al niet normaal parkeren, en nu krijgen de achterste straten er nog meer auto's bij.quote:Op zondag 30 september 2007 12:52 schreef Oosthoek het volgende:
Teruggevonden na een paar maanden
Gister kreeg ik de schrik van mn leven. Kreeg van iemand te horen dat tuindorp (of voordorp weet ik veel) al een paar weken betaald parkeren was. Mijn auto stond daar al dik twee wekenGodzijfucking dank is het stukje waar ik hem altijd zet nog niet betaald parkeren. Waar denkt de gemeente godverdomme wel niet dat wij in witte vrouwen onze auto kwijt moeten? Kutzooi
En wel 900.000 euro uitgeven aan een idioot
burgemeestersreferendum
waar niemand op zit te wachten.
Het is gewoon geen oplossing, slechts verplaatsing van het probleem. IBB is echt véél te ver voor mij, woon aan het begin van de biltstraat. Binnenkort is de meest dichtbijzijnde lokatie fort blauwkapelquote:Op zondag 30 september 2007 13:10 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Ja, betaald parkeren wordt in heel Tuindorp in fases ingevoerd, iedere paar maanden een stukje dieper. Compleet idioot om dat zo te doen maargoed. Je kon er al niet normaal parkeren, en nu krijgen de achterste straten er nog meer auto's bij.
Is er al een parkeervergunning afgegeven op jouw adres dan? Binnenkort moet iedereen op het IBB parkeren
quote:Op zondag 30 september 2007 13:09 schreef Oosthoek het volgende:
Ja, maar ik woon dus in witte vrouwen, krijg geen vergunning omdat mn huisgenoot er al een heeft en er is gewoon geen andere parkeerplek mogelijk dan tuindorp, en dat is al 15 minuten lopen godverdomme. Waar moet ik dán mn auto neerzetten...De gemeente is altijd heel goed in dit soort 'oplossingen' maar laat aan de andere kant de bevolking de tering krijgen als er écht iets moet gebeuren. Dan is
Brouwer
plotseling te druk met een referendum waar geen hond op af komt.
[..]
Ik vind dit ook wel vreemd trouwens. Neude staat al vol met terrassen, janskerkhof misschien uitbreiding van hemingway? Meer kan ik me niet indenken. Overigens zijn terrassen daar op parkeerplaatsen niet mogelijk, omdat serveersters dan de straat moeten oversteken, dit mag niet. Dat is ook de reden dat het grote terras op de neude zo lang heeft geduurd, moest eerst afgesloten worden voor het verkeer. Het wed staat al vol met terrassen, vismarkt ook, oudegracht ten noorden van de vismarkt.....Ik snap hier echt geen reet van...
Ik word al moedeloos als ik er aan denk om die hersenloze figuren van de gemeente te bellenquote:Op zondag 30 september 2007 13:14 schreef releaze het volgende:
[..]
heb je het al wat harder geprobeerd naar de gemeente toe? is toch achterlijk dat er in een huis waar veel mensen wonen er maar 1 iemand een vergunning krijgt, ook jij staat daar ingeschreven. zou het nog eens proberen als ik jou was. En je weet het, hoe vaker je belt en hoe irritanter je bent, hoe eerder je geholpen wordt bij bureaucratische instanties
Kan je in De Bilt nog gratis parkeren?quote:Op zondag 30 september 2007 13:13 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Het is gewoon geen oplossing, slechts verplaatsing van het probleem. IBB is echt véél te ver voor mij, woon aan het begin van de biltstraat. Binnenkort is de meest dichtbijzijnde lokatie fort blauwkapel![]()
![]()
Iemand in huis heeft inderdaad al een vergunning. Sta nu op de wachtlijst voor een 2e, deze is 7 jaar
Vrees van niet. Ik overweeg nu om mijn auto in Helmond te parkeren bij mijn ouders. Het is een stukje fietsen, maar dan staat hij tenminste gratis!quote:Op zondag 30 september 2007 13:19 schreef Q. het volgende:
[..]
Kan je in De Bilt nog gratis parkeren?
Ik kan het de bewoners van de wijk ook niet kwalijk nemen. Ik zou zelf strontziek worden van al die auto's in mijn straat/wijk. Feit is wel dat het probleem bij de gemeente ligt en dat die er niets aan doet, behalve het parkeertarief verhogen naar 2,70/h oid om te zorgen dat de mensen die iedere dag betalen omdat ze geen vergunning kunnen krijgen nu écht niet meer kunnen parkerenquote:Op zondag 30 september 2007 13:23 schreef Svyatagor het volgende:
Bij mij in de buurt wordt nu een onderzoek gehouden of ze betaald parkeren gaan invoeren.
Ik ben er zelf wel voor, ik wil best een beetje voor een vergunning betalen om er dan zeker van te zijn dat er plek is. Want je ziet nu dat ongeveer iedereen aan het eind van de dag bij ons in de buurt parkeert, dwars op stoepen, 1 cm van je voordeur etc., en als je dan als bewoner een keer na een uur of negen 's avonds aankomt, ben je een half uur rondjes aan het rijden op zoek naar een plek omdat allemaal klaplopers hun auto schots en scheef overal neerzetten.![]()
Om nog maar te zwijgen over parkeerschade voor en achter, en spiegels die eraan gaan omdat de doorgang gewoon te nauw is...![]()
![]()
Overigens als je je auto twee weken ergens zonder te gebruiken laat staan, maak je mij ook niet wijs dat het noodzakelijk is dat je voor je deur kunt parkeren... 't Is gewoon de consequentie van in een stad wonen. Veel mensen en auto's, en te weinig plek.
Ja, de gemeente houdt er inderdaad niet echt een constructief beleid op na. Maar als je de vergunningsprocedure soepeler maakt, dan hou je het probleem: er zijn gewoon niet genoeg plekken voor iedereen.quote:Op zondag 30 september 2007 13:30 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Ik kan het de bewoners van de wijk ook niet kwalijk nemen. Ik zou zelf strontziek worden van al die auto's in mijn straat/wijk. Feit is wel dat het probleem bij de gemeente ligt en dat die er niets aan doet, behalve het parkeertarief verhogen naar 2,70/h oid om te zorgen dat de mensen die iedere dag betalen omdat ze geen vergunning kunnen krijgen nu écht niet meer kunnen parkeren. Wittevrouwen is een wijk gevuld met tweeverdienende stelletjes, allemaal in kleine huisjes dicht op elkaar. Ik ken al iemand in de wijk die uit ellende binnenkort maar een priveplaats gaat huren voor 100 euro per maand. Dat zou imho niet zo moeten zijn.
Overigens is het inderdaad zo dat ik op dit moment mijn auto niet iedere dag nodig heb op z'n zachtst gezegd, maar dat verandert binnen afzienbare tijd bovendien doet dat niets af aan het probleem. Binnenkort staat me iedere dag een leuke zeiknatte fietstocht naar fort fucking blauwkapel te wachten. Waarbij ik iedere ochtend weer verrast kan worden dat ze er nog staat en dat de ruiten er nog inzitten. Feest.
Ik zou me daar drukker maken over de inhoud van je auto.quote:Op zondag 30 september 2007 13:35 schreef Doedezemaar het volgende:
Hoe lang zou ik in Overvecht nog veilig zijn voor de betaald-parkeren maffia?
Het is naar mijn mening ook gewoon melken. Ik geloof dat het tarief in de binnenstad 3,70 per uur is. Weet je wat het tarief op 100 meter van Times Square NYC is? 3 dollarquote:Op zondag 30 september 2007 13:36 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Ja, de gemeente houdt er inderdaad niet echt een constructief beleid op na. Maar als je de vergunningsprocedure soepeler maakt, dan hou je het probleem: er zijn gewoon niet genoeg plekken voor iedereen.
Maar om het dan zomaar overal betaald en duurder te gaan maken, lost idd niks op en riekt eerder naar gewoon ordinair melken.![]()
Hé, hoe zit dat nou met die parkeerschijven in De bilt?quote:Op zondag 30 september 2007 13:35 schreef Doedezemaar het volgende:
Hoe lang zou ik in Overvecht nog veilig zijn voor de betaald-parkeren maffia?
?quote:Op zondag 30 september 2007 13:42 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Hé, hoe zit dat nou met die parkeerschijven in De bilt?
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 12:50 schreef DennisMoore het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding].
Ik ga niet stemmen.quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 18:40 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]Pans stond achter me op de bunnikside , ik heb later keilang met hem over voetbal gepraat hij word het hem voor mij
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 18:39 schreef paultjuhhh het volgende:
1. wat vonden jullie van de nieuwe utrechtse soap nachtegaal en zonen ?
[afbeelding]
2. wie gaat er vanavond uit in Utrecht
3. waar?
vond het accent alleen een btje te dik er bovenopquote:Op zaterdag 6 oktober 2007 18:58 schreef FloggingMolly het volgende:
[..]
Ik vond het wel lachen, ben niet zo'n soapkijker, maar dit kan ik wel waarderen.
Ja maar dan stemt de gemeenteraad toch ?quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 19:11 schreef Public_NME het volgende:
Ik ga sowieso niet stemmen op die linkse rakkers. Ik vind normaal gesproken dat je altijd je stem moet uitbrengen, maar dit referendum slaat helemaal nergens op. Smerige achterkamertjes politiek is het. Ik hoop (en weet het bijna zeker) dat ze de 30% niet gaan halen.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 18:59 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
vond het accent alleen een btje te dik er bovenop
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 13:12 schreef zwahiel het volgende:
ach dat betaald parkeren. Vind 't alleen smerig voor studenten die een auto hebben. Die staat natuurlijk niet je eigen naam, dus krijg je geen vergunning. Ook 't feit dat je in sommige delen van Utrecht gewoon 3 jaar moet wachten voor een vergunning... Omdat de gemeente het belangrijker vind om te investeren in transferiums dan in fatsoenlijke voorzieningen. Hier (Kanaalstraat) is 't ook ingevoerd. Ik woon net op de rand en kan mijn auto nog goed kwijt hier tegenover zonder te betalen. Maar straks ga ik ook een vergunning aanvragen. Dan kan ik mooi mijn auto recht tegenover mijn huis in de parkeerhavens zetten op de JP Coen. Kan er ook niemand tegenaan rijden
Toch is 't geldklopperij, want je moet dokken voor die vergunning om te kunnen parkeren waar jij zelf belasting over betaald. Je betaald dus gewoon dubbel eigenlijk. Beetje jammer...
In 't centrum betaal je trouwen 4,70 per uur... Belachelijk, want om op die parkeerplekken te komen moet je 's eerst een speurtocht volgen, want die wegen er naar toe veranderen ze zo vaak dat geen Tomtom 't bij kan houden...
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 20:08 schreef Inu het volgende:
[..]
Ik woon in het centrum (Nieuwegracht) en ik heb laatst voor alleen het inladen van de auto om (tijdelijk) te verhuizen iets van 8 of 9 euro in dat apparaat moeten gooienEn met mn verjaardag moeten mn ouders en mn zus er gewoon op rekenen zo'n 10 a 12 euro extra uit te geven om op bezoek te komen, voor het parkeren...
Er is een parkeergarage op de Lange Nieuwstraat, maar die is volgens mij alleen voor bewoners van dat bejaardentehuis ofzo wat er staatKunnen ze niet gewoon 1 vergunning per huis afgeven?...
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 22:50 schreef Q. het volgende:
[..]
Ik vind dat als je op een locatie als de Nieuwegracht woont je geen recht hebt van klagen over parkeerissues, dat weet je als je daar gaat wonen. Als je dat niet wil hebbben moet je er niet gaan wonen.
herh. vandaagquote:Op zaterdag 6 oktober 2007 21:56 schreef zwahiel het volgende:
Nachtegaal & Znn gemist, moet ik nog ff gaan zien. Lijkt me wel leuk op zich.
Vanavond @ work @ Hofman
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 19:13 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Ja maar dan stemt de gemeenteraad toch ?
quote:Op zondag 7 oktober 2007 13:37 schreef Undergod het volgende:
[..]
Mijn vader zegt dat als de 30% niet gehaald wordt dat dat niet boeit.
Het referendum geeft een advies uit aan de gemeenteraad, maar ze mogen daar ook anders over denken (zullen ze niet doen want dan heb je poppen aan het dansen)
Dus eigenlijk heeft de gemeenteraad zowiezo het laatste woord, maar ze zullen wel goed naar het volk luisteren.
bureaucratie![]()
Please mag ik gaan?!quote:
quote:Op zondag 7 oktober 2007 13:37 schreef Undergod het volgende:
ze zullen wel goed naar het volk luisteren.
Rot toch op man, kut linkse rakker!quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:32 schreef paultjuhhh het volgende:
MORGEN STEMMEN JONGENS
Wat ie zegt, lekkere keuze is hetquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:47 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Rot toch op man, kut linkse rakker!![]()
Stem op Pansquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:47 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Rot toch op man, kut linkse rakker!![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |