Extra beveiliging voor voorzitter comite ex moslims.

Je doet een profeet? Owkay. Religie is blijkbaar leuker dan ik door had. Zijn er ook lekkere-wijven-profeten toevallig?

waarom kunnen mensen elkaar niet gewoon respecteren?!

dit is van twee kanten gewoon fout!! Het heeft totaal geen nut om de profeet van welk geloof dan ook te beledigen... en het heeft ook totaal geen nut om die gast die dat gedaan heeft neer te huffen...

het gaat nergens over!!

Dat ie een profeet beldigd heeft geeft nog steeds niemand het recht om hem te mishandelen of te bedreigen. Als die profeet echt zo geweldig is kan ie zichzelf wel verdedigen.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 20:37 schreef SpecialK het volgende:
Je doet een profeet? Owkay. Religie is blijkbaar leuker dan ik door had. Zijn er ook lekkere-wijven-profeten toevallig?

De effecten van een normloze opvoeding.

OT: Als Jami nou een paar van zijn afvallige vrienden vraagt of ze voor hem als bodyguards willen rondlopen. Scheelt de belastingbetaler ook een hoop geld.

Of zijn die vrienden van Jami net zo sterk als Jami zelf?

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 20:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat ie een profeet beldigd heeft geeft nog steeds niemand het recht om hem te mishandelen of te bedreigen. Als die profeet echt zo geweldig is kan ie zichzelf wel verdedigen.

Die profeet is al een tijdje dood.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 20:39 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Wat brabbel je?

Je kon de zin op 2 manieren lezen. Ik koos de meest absurde

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 20:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat ie een profeet beldigd heeft geeft nog steeds niemand het recht om hem te mishandelen of te bedreigen. Als die profeet echt zo geweldig is kan ie zichzelf wel verdedigen.

Jami is veel te bang uitgevallen voor zijn vak. Hij legt de lat veel te hoog voor zichzelf. Ik zag hem net op het nieuws, het is net een halve zool, niet omdat hij een Moslimhater of islamofoob is, maar omdat hij zich als een neuroot gedraagt.
Als die Somalier die een vete met hem heeft, Jami een kopstoot had gegeven, zou Jami in zijn coma nog steeds trillen, een zenuwpees is het wel.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 20:32 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

nu.nl


Eerst maakt die lul een paar opmerkingen over de profeet die normaal alleen door mensen gedaan worden die levensmoe zijn, en vervolgens sluit hij zich aan bij een terroristische organisatie als de pvda. Niet meer dan terecht dat ie een paar corrigerende tikken heeft gehad. Moeten wij nu van ons belastinggeld beveiliging voor zo'n parasiet betalen????

Moet die kerel nu niet juist een held zijn omdat ie tegen de moslim fundi's ingaat? Mjin held is ie in iig wel, eindelijk een ander geluid dan die fundi's die het woord vrijheid het liefst verbieden

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 20:56 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

De effecten van een normloze opvoeding.

OT: Als Jami nou een paar van zijn afvallige vrienden vraagt of ze voor hem als bodyguards willen rondlopen. Scheelt de belastingbetaler ook een hoop geld.

Of zijn die vrienden van Jami net zo sterk als Jami zelf?

Als we nou hetzelfde aan Wilders vragen hoef jij daar ook niet voor te betalen.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 21:00 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Jami is veel te bang uitgevallen voor zijn vak. Hij legt de lat veel te hoog voor zichzelf. Ik zag hem net op het nieuws, het is net een halve zool, niet omdat hij een Moslimhater of islamofoob is, maar omdat hij zich als een neuroot gedraagt.
Als die Somalier die een vete met hem heeft, Jami een kopstoot had gegeven, zou Jami in zijn coma nog steeds trillen, een zenuwpees is het wel.

Dat is geen argument. Als je een probleem hebt met zijn uitspraken, ga je naar de rechter. Als je het niet eens bent met de rechter kan je de politiek in of oprotten naar een of andere woestijn natie.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 20:57 schreef Monidique het volgende:

[..]

Die profeet is al een tijdje dood.

Er is dus helemaal geen probleem

K*t PvdA, ik hoorde net op NOVA, waar hij aan de telefoon was, dat ze hem, behalve een regeltje op een website, nog niet eens persoonlijk benaderd hebben! Nee, dat kan natuurlijk niet. Men moet die grootst groeiende kiezersmeute te vriend houden want op dit moment is SP nog onder deze groep het populairst. Ehsan Jami stond alleen NOVA te woord, hij heeft het even gehad om iedereen te woord te staan qua pers. Verdomme, alweer iemand (bijna) de mond gesnoerd én persoonlijke beveiliging. Als partij moet je voor hem gaan liggen en keilhard verkondigen dat niet te tolereren! Trek die bek eens open en schei eens uit met theetjes drinken en Moskeetjes bezoeken, donder toch eens op met dat geknuffel en zorg dat Nederland weer een prettig land wordt, waar je dingen kan zeggen zonder in elkaar geramd te worden. Dammit!

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 21:00 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Jami is veel te bang uitgevallen voor zijn vak. Hij legt de lat veel te hoog voor zichzelf. Ik zag hem net op het nieuws, het is net een halve zool, niet omdat hij een Moslimhater of islamofoob is, maar omdat hij zich als een neuroot gedraagt.
Als die Somalier die een vete met hem heeft, Jami een kopstoot had gegeven, zou Jami in zijn coma nog steeds trillen, een zenuwpees is het wel.

Een 22 jarige politicus, kun je daar van verwachten dat ie zijn mannetje staat dan? Doe es effe redelijk zeg. De enigen die hier de echte schijtlijsters zijn, zijn die drie kutmoslims, die zo "overtuigd" zijn van zichzelf dat ze hem met "slechts" 3 man durven benaderen. Petje af voor deze helden.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 20:37 schreef Kansjeloos22 het volgende:
waarom kunnen mensen elkaar niet gewoon respecteren?!

dit is van twee kanten gewoon fout!! Het heeft totaal geen nut om de profeet van welk geloof dan ook te beledigen... en het heeft ook totaal geen nut om die gast die dat gedaan heeft neer te huffen...

het gaat nergens over!!

Het heeft veel nut om profeten voor te stellen zoals ze in werkelijkheid waren. In het bijzonder als ze zo waren als Mohammed. Des te minder gelovigen zullen er later nog achteraan kunnen hobbelen en beweren dat ze het niet geweten hebben.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 21:00 schreef Super7fighter het volgende:
Jami is veel te bang uitgevallen voor zijn vak. Hij legt de lat veel te hoog voor zichzelf. Ik zag hem net op het nieuws, het is net een halve zool, niet omdat hij een Moslimhater of islamofoob is, maar omdat hij zich als een neuroot gedraagt.
Als die Somalier die een vete met hem heeft, Jami een kopstoot had gegeven, zou Jami in zijn coma nog steeds trillen, een zenuwpees is het wel.

Wat dacht je? 'Mijn troep kreeg op de FP niet al teveel bijval, laat ik alles rechtstreeks kopiëren naar het forum?'

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 22:44 schreef Suko het volgende:
K*t PvdA, ik hoorde net op NOVA, waar hij aan de telefoon was, dat ze hem, behalve een regeltje op een website, nog niet eens persoonlijk benaderd hebben! Nee, dat kan natuurlijk niet. Men moet die grootst groeiende kiezersmeute te vriend houden want op dit moment is SP nog onder deze groep het populairst. Ehsan Jami stond alleen NOVA te woord, hij heeft het even gehad om iedereen te woord te staan qua pers. Verdomme, alweer iemand (bijna) de mond gesnoerd én persoonlijke beveiliging. Als partij moet je voor hem gaan liggen en keilhard verkondigen dat niet te tolereren! Trek die bek eens open en schei eens uit met theetjes drinken en Moskeetjes bezoeken, donder toch eens op met dat geknuffel en zorg dat Nederland weer een prettig land wordt, waar je dingen kan zeggen zonder in elkaar geramd te worden. Dammit!

Net of de PvdA in z'n uppie ervoor kan zorgen dat Nederland weer ene prettig land wordt. Die verantwoordelijkheid ligt gewoon bij de bevolking zelf. De politiek kan daar weinig aan doen.

Waarom Jami nog niet persoonlijk heeft gesproken met iemand van de PvdA weet ik niet. Zowel lokaal als landelijk steunen ze in ieder geval Jami (zie hier en hier). Kennelijk voelt Jami zich nog steeds thuis bij de PvdA.

Overigens zie je Jami ook worstelen hoe hier precies mee om te gaan. Het is ook niet niks als je dit moet meemaken op zo'n jonge leeftijd. Overigens zijn dat mijn eerste gedachten, ipv. te kijken naar wat de PvdA mogelijk verkeerd doet.

Dit bericht staat vandaag in de Volkskrant:

quote:

Ex-moslim Jami extra beveiligd
Van onze verslaggeefsters Yvonne Doorduyn, Annieke Kranenberg

AMSTERDAM/DEN HAAG - Ehsan Jami, de voorzitter van het comité voor ex-moslims, wordt sinds maandagavond extra beveiligd in opdracht van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb). Het 22-jarige PvdA-raadslid in Leidschendam-Voorburg, die zaterdag werd mishandeld, is vermoedelijk ondergebracht op een veilig adres.

Jami wilde gisteravond in het tv-programma NOVA telefonisch niet bevestigen of hij in een safe house zit. ‘Daar kan ik geen antwoord op geven.’ Jami, die eerder de profeet Mohammed vergeleek met Osama bin Laden, zei zeker te weten dat de mannen die hem zaterdag in zijn woonplaats Voorburg in elkaar hebben geslagen, het op hem hadden gemunt. ‘Ze stonden mij op te wachten.’

Jami is niet van plan zijn toon te matigen, zei hij in NOVA. Zijn strijd voor de vrijheid van meningsuiting en religie wil hij onverminderd voortzetten. ‘Ze kunnen wel mijn lichaam aantasten, maar niet mijn ideologie.’

De NCTb besloot gistermiddag na overleg met het Openbaar Ministerie en de politie Haaglanden extra beveiligingsmaatregelen in te stellen voor het raadslid. De mishandeling, en de ‘enorme media-aandacht’ hiervoor, zijn volgens een woordvoerder van de NCTb aanleiding geweest voor de ‘aanvullende’ beveiliging. Jami’s gezicht is overal op televisie verschenen, aldus de woordvoerder. ‘Zijn bekendheid is enorm toegenomen.’

Aanvankelijk hield de politie Haaglanden zich bezig met de veiligheid van Jami. Nu is hij tijdelijk toegevoegd aan de zogeheten ‘limitatieve lijst’ van te beveiligen personen, waar standaard de leden van het Koninklijk Huis en de premier op staan, en verder bedreigde politici als Geert Wilders. De NCTb bekijkt stelselmatig of ook anderen aan de lijst moeten worden toegevoegd.

Jami’s adviseur, wetenschapper en publicist Afshin Ellian, vindt dat Jami weken geleden al persoonsbeveiliging had moeten krijgen. Er waren diverse bedreigingen tegen hem geuit, en zijn adres en telefoonnummer circuleerden al twee weken op een islamitische website. Ook de Tweede Kamerfracties van de PvdA en PVV hebben opheldering gevraagd aan de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken over Jami’s beveiliging. De mishandeling had volgens Wilders voorkomen kunnen worden ‘indien de heer Jami afdoende was beveiligd’.

Wilders die er nog een politiek nummertje er van probeert te maken.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 00:50 schreef watchers het volgende:

[..]

Wat dacht je? 'Mijn troep kreeg op de FP niet al teveel bijval, laat ik alles rechtstreeks kopiëren naar het forum?'

Het gezwel zoekt nieuwe manieren om voort te planten.
Triest dat hier nog steeds zieltjes intrappen.

Droevig dat iemand vanwege z'n mening in elkaar geramt word

en rara het heeft weer met Moslims te maken, strontziek wordt je dr van

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 09:37 schreef Het_hupt het volgende:
Droevig dat iemand vanwege z'n mening in elkaar geramt word

en rara het heeft weer met Moslims te maken, strontziek wordt je dr van

het is in elk land ook hetzelfde waar dat volk neerstrijkt.
overal brengen ze ellende, intolerantie en criminalteit, eigenlijk een soort van terreur op straatschaal.

het vreemde is echter dat dit keer op keer min of meer word getolereerd aangezien er nooit echt harde maatregelen komen.
word nog gezellig als je nagaat dat binnen 30 jaar tijd ze in de grote steden al de meerderheid zijn, wat wil je over 30 jaar nog inbrengen tegen dit tuig?

Afshin Ellian
Wanneer krijgt die kerel nou een standbeeld?

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 03:15 schreef Toad het volgende:

[..]

Net of de PvdA in z'n uppie ervoor kan zorgen dat Nederland weer ene prettig land wordt. Die verantwoordelijkheid ligt gewoon bij de bevolking zelf. De politiek kan daar weinig aan doen.

Waarom Jami nog niet persoonlijk heeft gesproken met iemand van de PvdA weet ik niet. Zowel lokaal als landelijk steunen ze in ieder geval Jami (zie hier en hier). Kennelijk voelt Jami zich nog steeds thuis bij de PvdA.

Overigens zie je Jami ook worstelen hoe hier precies mee om te gaan. Het is ook niet niks als je dit moet meemaken op zo'n jonge leeftijd. Overigens zijn dat mijn eerste gedachten, ipv. te kijken naar wat de PvdA mogelijk verkeerd doet.

De politiek heeft wel degelijk een grote rol in deze en niet alleen in praktische zin, denk aan subsidies e.d. Men heeft maar duidelijk te maken dat men hier in een seculiere democratie leeft, geloofsuitingen dienen niet gebruikt te worden om een ander in elkaar te timmeren indien men iets anders denkt en uit. Ach, ik kan tig redenen verzinnen waarom de politiek wél een grote rol kan en moet spelen. Ik bedoelde met benaderen, persoonlijk dus. Men was gisteren nog niet op het idee gekomen hem eens te bellen of een andere persoonlijk benadering. Voorlopig kots ik nog even van die halfzachtige houding van de dames en heren politci, waarbij ik vermoed dat ze altijd calculerend bezig zijn om kiezers te winnen en die te behouden en dan heb ik het niet over mijn persoontje (voormailg PvdA-lid) en andere denkgenoten. Nog altijd maken zachte heelmeesters stinkende wonden en dat blijft lekker dooretteren.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 10:46 schreef Fiskus het volgende:
Afshin Ellian
Wanneer krijgt die kerel nou een standbeeld?

Is dat een doodsbedreiging?


_{De meeste mensen krijgen na hun dood pas een standbeeld}

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 09:53 schreef Bresser het volgende:

[..]

het is in elk land ook hetzelfde waar dat volk neerstrijkt.
overal brengen ze ellende, intolerantie en criminalteit, eigenlijk een soort van terreur op straatschaal.

het vreemde is echter dat dit keer op keer min of meer word getolereerd aangezien er nooit echt harde maatregelen komen.
word nog gezellig als je nagaat dat binnen 30 jaar tijd ze in de grote steden al de meerderheid zijn, wat wil je over 30 jaar nog inbrengen tegen dit tuig?

Ik vrees weinig, het probleem word catagorisch onkent door de linkse partijen.
Toen in de tachtiger jaren geroepen werd, dat er een grote groep allochtonen tussen wal en schip dreigde te vallen, deed men dit af als incorrecte stemmingmakerij.
En nu zitten we met de gebakken peren

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 10:49 schreef Suko het volgende:

[..]

De politiek heeft wel degelijk een grote rol in deze en niet alleen in praktische zin, denk aan subsidies e.d. Men heeft maar duidelijk te maken dat men hier in een seculiere democratie leeft, geloofsuitingen dienen niet gebruikt te worden om een ander in elkaar te timmeren indien men iets anders denkt en uit. Ach, ik kan tig redenen verzinnen waarom de politiek wél een grote rol kan en moet spelen. Ik bedoelde met benaderen, persoonlijk dus. Men was gisteren nog niet op het idee gekomen hem eens te bellen of een andere persoonlijk benadering. Voorlopig kots ik nog even van die halfzachtige houding van de dames en heren politci, waarbij ik vermoed dat ze altijd calculerend bezig zijn om kiezers te winnen en die te behouden en dan heb ik het niet over mijn persoontje (voormailg PvdA-lid) en andere denkgenoten. Nog altijd maken zachte heelmeesters stinkende wonden en dat blijft lekker dooretteren.

chapeau

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 10:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Is dat een doodsbedreiging?


_{De meeste mensen krijgen na hun dood pas een standbeeld}

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 20:57 schreef Monidique het volgende:

[..]

Die profeet is al een tijdje dood.

Pas op hoor, dit is belediging. Mohammed is niet dood, hij zit aan bij het hemels banket.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 21:13 schreef Pr0-n00b het volgende:

[..]

Moet die kerel nu niet juist een held zijn omdat ie tegen de moslim fundi's ingaat? Mjin held is ie in iig wel, eindelijk een ander geluid dan die fundi's die het woord vrijheid het liefst verbieden

Plus dat het fundamentalistische ongedierte nog eens haarfijn aantoont waarom het moslimfundamentalisme met wortel en tak moet worden uitgeroeid. Geldt trouwens voor alle varianten van fundamentalisme

Ik ben zo vrij een column (op elsevier) van ELLIAN & DE WINTER hier te plaatsen:

Jami bedreigd, en de multiculti's kijken toe
dinsdag 7 augustus 2007 10:12

Accomodatie – dat is een deftig woord voor aanpassing. Het is het sleutelwoord in het vocabulaire van multiculturalisten. Dt zijn mensen die denken dat elke cultuur intrinsiek waarde en waardigheid heeft en dus moet worden gerespecteerd.

Vooruit
Het idee dat alle culturen gelijk en gelijkwaardig zijn, is natuurlijk onzin. Sommige culturen maken het mensen makkelijker om vooruit te komen in het leven – om bij te dragen aan volksgezondheid, technologie, hygiëne, vervoer, onderwijs, rechtssysteem, wetenschap – dan andere.

Kannibalen aten elkaar op, letterlijk – en kannibalen hebben nooit iets toegevoegd aan bijvoorbeeld de ontwikkeling van nieuwe medicijnen tegen borstkanker. In kannibaalse culturen gingen mannen vroeg dood. Er was veel geweld tussen de stammen, en wie ziek werd stierf. Zoals de Amerikaanse filosoof en anti-multiculturalist Leo Strauss ooit schreef: als alle culturen gelijk zijn, dan is kannibalisme is een vorm van smaak.

Paard
Er zijn in Nederland momenteel jonge moslims die vinden dat iemand geen ex-moslim mag zijn en geen nare dingen mag zeggen over een figuur in een boek uit de zevende eeuw. Dit zijn jongeren die denken dat er ooit een man is geweest die op een paard vanuit Jeruzalem een bezoek heeft afgelegd aan de hemel.

Moderne multiculturalisten maken de fatale fout te menen dat gelovigen dergelijke mythen als allegorieën opvatten. Dat is niet zo. Ze geloven het letterlijk. Een christen die niet gelooft dat Jezus uit de dood is opgestaan – een unicum in de menselijke geschiedenis – of een jood die niet denkt dat God de Rode Zee voor het vluchtende joodse volk een tijdje heeft gesplitst, houdt op een christen of jood te zijn.

Het gaat om de letterlijkheid van die verhalen: het gaat om de kracht van het wonder, van het opheffen van de zwaartekracht (lopen over het water of de zee splijten) of de tijd (uit de dood opstaan) of de vier menselijke dimensies (een reisje naar de hemel, retour).

Onrustig
Ehsan Jami is een jonge intellectueel en hij heeft het geloof in dergelijke wonderen opgegeven. Dat stoort multiculturalisten. Want Jami maakt de letterlijke gelovigen onrustig. Hun God zal nooit zelf ingrijpen en Jami opwachten, wat je toch zou verwachten aangezien het om een almachtige Allah gaat, en zij menen dat Jami hun geloof bespot, alleen al door het op te geven.

De multiculturalisten en de letterlijken vormen dus één front tegen de verlichtingdenkers, die zij ‘verlichtingsfundamentalisten’ zijn gaan noemen om hen verdacht te maken.

Let maar eens op de schrijfsels van vrijheidsstrijders als Jan Blokker, Henk Hofland, Anet Bleich, Marcel van Dam, allemaal accomodisten die liberale onruststokers het zwijgen willen opleggen. In moslims zien zij bondgenoten in de strijd tegen de burgerlijke moraal, de burgerlijke waarden, de burgerlijke samenleving, die hen allen een goede boterham oplevert, maar die zij sinds de kleuterrevoluties van de jaren zestig menen te moeten verafschuwen vanuit hun riante, afbetaalde huizen.

Geweld
Ehsan Jami is jong, en trekt dus fel van leer. Hij houdt niet van de primitieve tribale Mohammed zoals hij in de heilige teksten beschreven wordt. Hij is tegen de religieuze verheerlijking van geweld. Hij vindt dat de seksen gelijkwaardig zijn.

Jami is dus in de ogen van orthodoxe moslims een verderfelijke man, en verderfelijke mannen verdienen in de orthodoxe moslimse leer een straf. Jami wil dezelfde vrijheid van meningsuiting als elke andere Nederlander. Hij wil het geloof dat hij heeft opgegeven, kunnen bespotten, bekritiseren, vertrappen desnoods.

Het is onduidelijk hoeveel voormalige geloofsgenoten achter de mishandeling staan die hem is overkomen.

Comfortabel
Ik ben bang dat dat er velen zijn. Zij eisen respect op voor hun geloof, en daarmee bedoelen ze dat ze van kritiek verstoken willen blijven en gerust en comfortabel willen blijven vasthouden aan de gedachte dat Allah via een engel in de zevende eeuw een boek aan een analfabete man heeft doorgegeven waarin alles staat dat voor het leven in welke tijd dan ook van belang is.

Jami vindt die gedachte onzin. In een rechtsstaat mag hij dat vinden, hoe diep de gelovigen ook gekwetst kunnen zijn door zijn woorden. Niemand ligt er inmiddels meer wakker van dat een parlementariër, Geert Wilders, al jaren wordt beveiligd.

Omar Sharif
Er komt nu iemand bij op de lijst van de schande: een moedige jongeman met de ‘looks’ van een jonge Omar Sharif. Ook ik ben voor geloofsvrijheid: eenieder mag geloven in welke mythologie dan ook. Maar je moet wel met je poten van een iemand afblijven die jouw mythen afwijst.

In de moslimse mythologie is het verplicht om die afwijzer een kopje kleiner te maken. Ella Vogelaar, onze PvdA-minister van Integratie, begrijpt dit niet: in de klassieke moslimse leer dient een afvallige te worden gedood. Het is het gedachtegoed van het Arabische schiereiland van de zevende eeuw.

Het is een recept voor achterlijkheid en armoede en haat en vrouwenonderdrukking. Arme Ehsan Jami – naar Nederland gevlucht om te ontkomen aan de fanaten in Iran, en nu bedreigd door andere fanaten in Nederland terwijl de multiculti’s ongemakkelijk toekijken...

Leon de Winter

Weer een kostenpost waar de multicultuur debet aan is.....

quote:

Let maar eens op de schrijfsels van vrijheidsstrijders als Jan Blokker, Henk Hofland, Anet Bleich, Marcel van Dam, allemaal accomodisten die liberale onruststokers het zwijgen willen opleggen.

idd een kwestie van tijd.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 10:49 schreef Suko het volgende:

[..]

De politiek heeft wel degelijk een grote rol in deze en niet alleen in praktische zin, denk aan subsidies e.d. Men heeft maar duidelijk te maken dat men hier in een seculiere democratie leeft, geloofsuitingen dienen niet gebruikt te worden om een ander in elkaar te timmeren indien men iets anders denkt en uit. Ach, ik kan tig redenen verzinnen waarom de politiek wél een grote rol kan en moet spelen. Ik bedoelde met benaderen, persoonlijk dus. Men was gisteren nog niet op het idee gekomen hem eens te bellen of een andere persoonlijk benadering. Voorlopig kots ik nog even van die halfzachtige houding van de dames en heren politci, waarbij ik vermoed dat ze altijd calculerend bezig zijn om kiezers te winnen en die te behouden en dan heb ik het niet over mijn persoontje (voormailg PvdA-lid) en andere denkgenoten. Nog altijd maken zachte heelmeesters stinkende wonden en dat blijft lekker dooretteren.

Allicht dat de politiek een rol heeft in het integratiedebat. Want ik neem aan dat je daar op doelt met subsidies e.d.?
Maar ik erger me wel aan Wilders die over de rug van Jami een politiek statement wil maken.
Net of dit voorkomen had kunnen worden.

Trouwens leuke column van Leon. Maar we schieten er net zo weinig mee op dan een column van Marcel van Dam.

[ Bericht 4% gewijzigd door Toad op 07-08-2007 14:50:44 ]

quote:

Het heeft totaal geen nut om de profeet van welk geloof dan ook te beledigen...

Waarom niet? ''Je maakt mensen er alleen maar overstuur mee?''

Hoe kun je nou een dode profeet of een hypothetische god beledigen? Dat kan toch niet? Of doe ik nou en ketterse uitspraak?

En dan nog, Jami vindt Mohammed een 'verschrikkelijke man'. Mag dat dan niet, het is toch slechts een mening? Er zijn zoveel mensen die Bill Clinton, president Bush, of Geert Wilders een 'verschrikkelijke man' vinden, big deal! Mogen die mensen nou ook in elkaar geslagen worden?

[ Bericht 60% gewijzigd door Demophon op 07-08-2007 15:50:32 ]

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 20:57 schreef Monidique het volgende:

[..]

Die profeet is al een tijdje dood.

Dan kun je hem ook niet beledigen. Dus ik zie het probleem niet zo.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 21:00 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Jami is veel te bang uitgevallen voor zijn vak. Hij legt de lat veel te hoog voor zichzelf. Ik zag hem net op het nieuws, het is net een halve zool, niet omdat hij een Moslimhater of islamofoob is, maar omdat hij zich als een neuroot gedraagt.
Als die Somalier die een vete met hem heeft, Jami een kopstoot had gegeven, zou Jami in zijn coma nog steeds trillen, een zenuwpees is het wel.

Oh, wat ben jij stoer, wat kun jij goed beledigen!! Mag ik je aanraken?

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 11:03 schreef Apropos het volgende:

[..]

Pas op hoor, dit is belediging. Mohammed is niet dood, hij zit aan bij het hemels banket.

Ach welnee, hij is al die maagden aan 't nemen. Alle 70!!

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 15:59 schreef Gia het volgende:

[..]

Oh, wat ben jij stoer, wat kun jij goed beledigen!! Mag ik je aanraken?

Dan moet jij best wel kinderachtig zijn, als je op deze manier reageert op 48 jarige leeftijd.
Het is gewoon een simpele weergave van zijn uiterlijke vertoon.

Het is best wel een rare snuiter. Ook in Nova aan de telefoon kwam hij warrig en tegenstrijdig over.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 16:12 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Dan moet jij best wel kinderachtig zijn, als je op deze manier reageert op 48 jarige leeftijd.
Het is gewoon een simpele weergave van zijn uiterlijke vertoon.

Het is best wel een rare snuiter. Ook in Nova aan de telefoon kwam hij warrig en tegenstrijdig over.

Ten eerste: leer eens rekenen. Schaf anders een nintendo DS aan en doe elke dag braaf je oefeningetjes, dan gaat het vast al snel beter.

Ten tweede heb ik 1000 keer liever te maken met deze 22-jarige jongeman die accentloos Nederlands spreekt, dan met één van die jeugdige crimineeltjes met hun achterlijke ge-chibelechabelechab.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 16:12 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Dan moet jij best wel kinderachtig zijn, als je op deze manier reageert op 48 jarige leeftijd.
Het is gewoon een simpele weergave van zijn uiterlijke vertoon.

Het is best wel een rare snuiter. Ook in Nova aan de telefoon kwam hij warrig en tegenstrijdig over.

Dat is geen reden om hem te mishandelen.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 16:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is geen reden om hem te mishandelen.

Klopt, maar het valt me op hoeveel Nederlanders zich in de luren laten leggen door iemand als Jami. Kijk maar hoeveel mensen met Jami te koop lopen (reactie boven die van jou), terwijl ze helemaal niks van hem weten of over zijn motieven.
Feit is dat Eshan geen moslim was. Hij weet er amper iets van af. Mogelijk volgt hij nu een spoedcursus. Op zijn weblog als raadslid schreef Jami dat zijn moeder christen en zijn vader niet gelovig is. Jami heeft op RK scholen gezeten. Daar hebben ze nooit gehoord dat hij moslim zou zijn.

Ellian, de Winter en Cliteur hebben hem voor het Comité van ex moslims benaderd. Hirsi Ali belt hem regelmatig. Nu moet klaarblijkelijk Jami olie op het ‘islamvuur’ gooien. Wat een waanzin! En de Nederlanders tuinen er massaal in. Ongelooflijk!

Als je een grote mond hebt tegen de islam in Nederland ben je onmiddellijk een belangrijke persoon hier en krijg je schouderklopjes van half Nederland.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 16:25 schreef Super7fighter het volgende:


Als je een grote mond hebt tegen de islam in Nederland ben je onmiddellijk een belangrijke persoon hier en krijg je schouderklopjes van half Nederland.

En van de andere helft krijg je andere klop!!

De helden!

Ik vraag me trouwens af wat er gebeurt als ik 2 hondjes aanschaf en die Mohammed en Aïsha noem?
Kan ik op straat veilig mijn hondjes roepen of heb ik dan beveiliging nodig?

Slaat toch verdomme nergens op dat je geen kritiek mag hebben op één of ander romanfiguurtje.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 16:17 schreef Gia het volgende:

[..]

Ten eerste: leer eens rekenen.

Ik ga ook echt in je info lopen kijken. Ouwe bok.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 16:41 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Ik ga ook echt in je info lopen kijken. Ouwe bok.

Nee, is bekend dat jij wel vaker ongefundamentaleerde uitspraken doet!!

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 16:25 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Feit is dat Eshan geen moslim was. Hij weet er amper iets van af. Mogelijk volgt hij nu een spoedcursus.

Vraagje: hoe kom je erbij dat hij destijds geen moslim was? Wat is het criterium, omdat hij niet belijdend erin was?

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 17:00 schreef Demophon het volgende:

[..]

Vraagje: hoe kom je erbij dat hij destijds geen moslim was? Wat is het criterium, omdat hij niet belijdend erin was?

http://www.voorburg.pvda.nl/download.do/id/100026941/cd/true/

De moeder van Eshan is christen en zijn vader gelooft niet. In eerdere interviews vertelt Eshan dat hij en zijn familie nóóit zijn bedreigd.

Als we zo gaan beginnen kunnen we half Nederland wel beveiliging gaan geven. Wat maakt die 'ex-moslim' eigenlijk zo bijzonder? Echt volkomen belachelijke symptoombestrijding.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 17:16 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

http://www.voorburg.pvda.nl/download.do/id/100026941/cd/true/

De moeder van Eshan is christen en zijn vader gelooft niet. In eerdere interviews vertelt Eshan dat hij en zijn familie nóóit zijn bedreigd.

Zijn grootouders waren moslim, zijn vader is wel degelijk moslim maar niet zo belijdend, zijn moeder was tijdens z'n geboorte moslim maar bekeerde zich in zijn jeugd tot het christendom, en Eshan was dus ook moslim, maar al vroeg niet belijdend meer.

Maar it doesn't matter, waar het om draait is dat mensen vrijelijk van hun geloof moeten kunnen vallen of zich bekeren tot een ander geloof, in de Islamitische landen, maar ook in Nederland, zonder bedreigd te worden door onbekenden of Persona non grata te zijn voor bekenden.

het blijft een schande, als je hier in Nederland voor je mening uitkomt, bescherming nodig hebt.
hopelijk worden die 3 achterlijke idioten ook goed door de rechter bestraft.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 16:25 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Klopt, maar het valt me op hoeveel Nederlanders zich in de luren laten leggen door iemand als Jami. Kijk maar hoeveel mensen met Jami te koop lopen (reactie boven die van jou), terwijl ze helemaal niks van hem weten of over zijn motieven.
Feit is dat Eshan geen moslim was. Hij weet er amper iets van af. Mogelijk volgt hij nu een spoedcursus. Op zijn weblog als raadslid schreef Jami dat zijn moeder christen en zijn vader niet gelovig is. Jami heeft op RK scholen gezeten. Daar hebben ze nooit gehoord dat hij moslim zou zijn.

Ellian, de Winter en Cliteur hebben hem voor het Comité van ex moslims benaderd. Hirsi Ali belt hem regelmatig. Nu moet klaarblijkelijk Jami olie op het ‘islamvuur’ gooien. Wat een waanzin! En de Nederlanders tuinen er massaal in. Ongelooflijk!

Als je een grote mond hebt tegen de islam in Nederland ben je onmiddellijk een belangrijke persoon hier en krijg je schouderklopjes van half Nederland.

Dat gelul is al zou oud als de weg naar Mekka:
"Een echte moslim gedraagd zich zo en zo en anders is het geen echte moslim. Afvalligen kunnen geen moslims zijn, homo's kunnen geen moslims zijn, vrouwen zonder hoofddoek kunnen geen moslims zijn..."

Als Jami geen moslim is waarom maken al die moslims er zich dan zo vreselijk druk over dat ie van z'n geloof is gevallen?

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 18:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als Jami geen moslim is waarom maken al die moslims er zich dan zo vreselijk druk over dat ie van z'n geloof is gevallen?

Precies. What's the big fuzzzzzz?

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 19:44 schreef Gia het volgende:

[..]

Precies. What's the big fuzzzzzz?

Die fuzz wordt veroorzaakt door fundi's, die rammen hier mensen in elkaar die geen moslim meer willen zijn. Big deal? Ja, big deal. Ongehoord in seculier Nederland, oprotten met die achterlijke middeleeuwse gedachtegoeden. Zo een gesprek met hem op Netwerk, Ned 2.

In Netwerk zegt Koole (interimvoorzitter PvdA), dat een naaste medewerker die tijdens de vakantieperiode de zaken waarneemt, Eshan heeft gebeld, dat moet toch adequaat zijn...(niemand had van hogerhand binnen de PvdA gebeld) wat een hork zeg. En over het feit dat hij allang beveiliging had moeten hebben na eerdere aanvallen wist hij niets te melden, dat moeten mensen uitmaken die ervoor hebben doorgeleerd. Tonge, hoezo achter Ehsan Jami staan, wat een gelul vanuit zijn vakantieadres. Maar ja, dat schreef ik al eerder, PvdA is nog maar een schaduw (en dat is al teveel) van wat het ooit is geweest. Eshan zei al heel duidelijk, we moeten de grondwet naleven en zeggen wat je vindt, of je het daar nou mee eens bent of niet, dat kan en mag in Nederland. Ga anders maar terug waar je vandaan komt, de woestijn. In die bewoordingen zie hij dat ongeveer. En zo is dat.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 21:01 schreef Suko het volgende:
In Netwerk zegt Koole (interimvoorzitter PvdA), dat een naaste medewerker die tijdens de vakantieperiode de zaken waarneemt, Eshan heeft gebeld, dat moet toch adequaat zijn...(niemand had van hogerhand binnen de PvdA gebeld) wat een hork zeg. En over het feit dat hij allang beveiliging had moeten hebben na eerdere aanvallen wist hij niets te melden, dat moeten mensen uitmaken die ervoor hebben doorgeleerd. Tonge, hoezo achter Ehsan Jami staan, wat een gelul vanuit zijn vakantieadres. Maar ja, dat schreef ik al eerder, PvdA is nog maar een schaduw (en dat is al teveel) van wat het ooit is geweest. Eshan zei al heel duidelijk, we moeten de grondwet naleven en zeggen wat je vindt, of je het daar nou mee eens bent of niet, dat kan en mag in Nederland. Ga anders maar terug waar je vandaan komt, de woestijn. In die bewoordingen zie hij dat ongeveer. En zo is dat.

Wil je soms dat de PVDA-Kamerleden voor zo'n uit het handgelopen akkefietje/ wissewasje/ incidentje/ hun zuurverdiende vakantie gaan afbreken?

Kom op zeg, er is geen aanslag gepleegd, het was maar een afranseling.
Het is echt weer komkommertijd.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 18:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat gelul is al zou oud als de weg naar Mekka:
"Een echte moslim gedraagd zich zo en zo en anders is het geen echte moslim. Afvalligen kunnen geen moslims zijn, homo's kunnen geen moslims zijn, vrouwen zonder hoofddoek kunnen geen moslims zijn..."

Als Jami geen moslim is waarom maken al die moslims er zich dan zo vreselijk druk over dat ie van z'n geloof is gevallen?

Hij lijkt me een tweede Hirsi Magan. Heeft goed rondgekeken hoe hij hoger op de ladder kan komen. Je voordoen als een ex-moslim en heeft veel schreeuwerige, negatieve of ongenuanceerde uitspraken doen over de Islam staan in Nederland garant voor veel publiciteit en succes, zoals the succes story van Magan ons getoond heeft.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 21:30 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Wil je soms dat de PVDA-Kamerleden voor zo'n uit het handgelopen akkefietje/ wissewasje/ incidentje/ hun zuurverdiende vakantie gaan afbreken?

Kom op zeg, er is geen aanslag gepleegd, het was maar een afranseling.
Het is echt weer komkommertijd.

Die zullen we onthouden. De eerstvolgende keer dat een moslim in elkaar word getrapt:" Ach, niet moeilijk doen. Het was maar een afranseling. En eigenlijk vroeg hij er ook wel om als moslim zijnde."

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 21:33 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Hij lijkt me een tweede Hirsi Magan. Heeft goed rondgekeken hoe hij hoger op de ladder kan komen. Je voordoen als een ex-moslim en heeft veel schreeuwerige, negatieve of ongenuanceerde uitspraken doen over de Islam staan in Nederland garant voor veel publiciteit en succes, zoals the succes story van Magan ons getoond heeft.

Dat mag jij vinden maar dat is niet de reden waarom hij in elkaar is geslagen.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 21:33 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Hij lijkt me een tweede Hirsi Magan. Heeft goed rondgekeken hoe hij hoger op de ladder kan komen. Je voordoen als een ex-moslim en heeft veel schreeuwerige, negatieve of ongenuanceerde uitspraken doen over de Islam staan in Nederland garant voor veel publiciteit en succes, zoals the succes story van Magan ons getoond heeft.

Goh, dus ze hebben hem nog een dienst bewezen ook zeg! Da's echt aardig van hun, zo medelievend. Jij hebt het tenminste goed gezien, chappeau! En hij maar klagen

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 21:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Die zullen we onthouden. De eerstvolgende keer dat een moslim in elkaar word getrapt:" Ach, niet moeilijk doen. Het was maar een afranseling. En eigenlijk vroeg hij er ook wel om als moslim zijnde."

Jami wordt teveel GEHYPED, zoals destijds met HIRSI. Men spreekt in termen als AANSLAG, TERRORISTEN en LEVENSLANGE celstraffen.

Lachwekkend of niet?

Met name de steunpilaren, degene die het PRODUCT Jami gelanceerd hebben, zoals adviseur en oorlogspropagandist Elian, en de Arabieren-hater de Winter sturen teksten de wereld in met een zeer dubieus karakter en een zeer tendieus toontje. OOK een dosis drama wordt in de strijd gegooid en niet geschuwd om justitie publiekelijk onder druk te zetten om voor Jami DURE beveiliging vrij te maken. (een soort van chantage)

Mensen als ELIAN vind ik veel GEVAARLIJKER dan een aantal opgeschoten jongeren (hoewel overlast ook keihard moet worden aangepakt). De blanken ophitsen om een burgeroorlog te veroorzaken vind ik GEEN goed idee.

[ Bericht 0% gewijzigd door Super7fighter op 07-08-2007 22:13:12 ]

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 22:00 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Jami wordt teveel GEHYPED, zoals destijds met HIRSI. Men spreekt in termen als AANSLAG, TERRORISTEN en LEVENSLANGE celstraffen.

Lachwekkend of niet?

Met name de steunpilaren, degene die het PRODUCT Jami gelanceerd hebben, zoals adviseur en oorlogspropagandist Elian, en de Arabieren-hater de Winter sturen teksten de wereld in met een zeer dubieus karakter en een zeer tendieus toontje. OOK een dosis drama wordt in de strijd gegooid en niet geschuwd om justitie onder publiekelijk onder druk te zetten om voor Jami DURE beveiliging vrij te maken. (een soort van chantage)

Mensen als ELIAN vind ik veel GEVAARLIJKER dan een aantal opgeschoten jongeren (hoewel overlast ook keihard moet worden aangepakt). De blanken ophitsen om een burgeroorlog te veroorzaken vind ik GEEN goed idee.

Ik vind het goedpraten van strafbare feiten veel gevaarlijker. In nederland heeft iedere gek vrijheid van meningsuiting. Als je het er niet mee eens bent kan je in discussie. Mishandeling is strafbaar.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 21:55 schreef Demophon het volgende:

[..]

Goh, dus ze hebben hem nog een dienst bewezen ook zeg! Da's echt aardig van hun, zo medelievend. Jij hebt het tenminste goed gezien, chappeau! En hij maar klagen

De vrienden van Ayaan en Jami, hebben GEEN moment geaarzeld om volledig hun muntje uit dit incidentje te slaan. De heren Elian en de Winter hebben geen moment stilgezeten.

Nova, netwerk, verschillende opiniestukken, tijdschriften en kranten, gesprekken met NCTB etc. Snelheden die zelfs door Goebbels NIET geëvenaard kunnen worden.

[ Bericht 5% gewijzigd door Super7fighter op 07-08-2007 22:12:37 ]

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 22:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik vind het goedpraten van strafbare feiten veel gevaarlijker. In nederland heeft iedere gek vrijheid van meningsuiting. Als je het er niet mee eens bent kan je in discussie. Mishandeling is strafbaar.

Opruiing vind ik VEEL gevaarlijker dan een mishandeling op zich, want ik in het eerste geval zijn de implicaties veel GROTER voor de maatschappij, het effect is op een breder publiek gericht.
Elian ontpopt zich bijvoorbeeld steeds vaker als een oorlogspropagandist met zijn opruiende taal.
En het ergste is. Hij wordt GEEN strobreed in de weg gelegd.
In NOVA waar Elian geregeld is er GEEN sprake van een kritische tegenspraak aan de kant van de presentator. Dat is een zeer kwalijke zaak.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 22:05 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

De vrienden van Ayaan en Jami, hebben GEEN moment geaarzeld om volledig hun muntje uit dit incidentje te slaan. De heren Elian en de Winter hebben geen moment stilgezeten.

Nova, netwerk, verschillende opiniestukken, tijdschriften en kranten, gesprekken met NCTB etc. Snelheden die zelfs door Goebbels NIET geëvenaard kunnen worden.

hoor, hoor, het zoveelste anti-moslim complot in de Nederlandsche Samenleving

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 22:12 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Opruiing vind ik VEEL gevaarlijker dan een mishandeling op zich, want ik in het eerste geval zijn de implicaties veel GROTER voor de maatschappij, het effect is op een breder publiek gericht.
Elian ontpopt zich bijvoorbeeld steeds vaker als een oorlogspropagandist met zijn opruiende taal.
En het ergste is. Hij wordt GEEN strobreed in de weg gelegd.
In NOVA waar Elian geregeld is er GEEN sprake van een kritische tegenspraak aan de kant van de presentator. Dat is een zeer kwalijke zaak.

Die jongetjes die hebben lopen slaan hebben de boel geëxplodeerd. Zonder mishandeling is hij alleen maar een politicus, maar omdat iemand hem bedreigt of mishandeld word ie plotseling heel erg belangrijk. Je moet die jongetjes de schuld geven van de hype.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 22:13 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

hoor, hoor, het zoveelste anti-moslim complot in de Nederlandsche Samenleving

Van een COMPLOT kun je niet spreken. De pogingen van Elian en de winter om Arabieren, de Islam en de Moslims zwart te maken gebeuren niet in stiekem, hoor. Elsevier publiceert hun stukken maar al te graag.

Of weet jij niet wat het woord COMPLOT betekent?

(ik geloof sowieso in weinig complottheorieen, dat ter zijde.)

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 22:05 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

De vrienden van Ayaan en Jami, hebben GEEN moment geaarzeld om volledig hun muntje uit dit incidentje te slaan. De heren Elian en de Winter hebben geen moment stilgezeten.

Nova, netwerk, verschillende opiniestukken, tijdschriften en kranten, gesprekken met NCTB etc. Snelheden die zelfs door Goebbels NIET geëvenaard kunnen worden.

Dat is toch echt een misvatting als je het over Nova hebt, dat is in de regel in hetzelfde vak te vinden alwaar dit stukje in deze column zo treffend is samengevat.

quote:

Let maar eens op de schrijfsels van vrijheidsstrijders als Jan Blokker, Henk Hofland, Anet Bleich, Marcel van Dam, allemaal accomodisten die liberale onruststokers het zwijgen willen opleggen. In moslims zien zij bondgenoten in de strijd tegen de burgerlijke moraal, de burgerlijke waarden, de burgerlijke samenleving, die hen allen een goede boterham oplevert, maar die zij sinds de kleuterrevoluties van de jaren zestig menen te moeten verafschuwen vanuit hun riante, afbetaalde huizen.

En verder is het ook jammer te lezen dat afvalligen dus in elkaar kunnen worden geslagen want dat zullen wel klonen zijn van Ayaan Hirsi Ali zijn, dan hoef je daarover ook niet meer na te denken. Nee, het gaat hier de goede kant, echt waar...

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 22:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Die jongetjes die hebben lopen slaan hebben de boel geëxplodeerd. Zonder mishandeling is hij alleen maar een politicus, maar omdat iemand hem bedreigt of mishandeld word ie plotseling heel erg belangrijk. Je moet die jongetjes de schuld geven van de hype.

Die mishandeling(?) was slechts een AANLEIDING voor Elian en co om hun agenda verder door te drukken. Opruiing is mijns inziens veel gevaarlijker.

En de stortvloed van zeer opruiende stukken is niet zomaar uit de lucht komen vallen. De adviseurs van Jami, o.a Elian en de Winter hebben met alle macht deze kans gegrepen.
Zelfs justitie is onder DRUK gezet door Elian. (zorg voor beveiliging, anders blazen we de boel nog veel meer via de media).
Dit is PURE chantage. Ook tegen dit soort gehanteerde propagandatechnieken, zoals chantage en opruiing MOET krachtig stelling tegen worden genomen net als bij mishandeling.

Ik heb er geen behoefte aan voor de beveiliging van die gast te zorgen. Dat ie een mening heeft prima, maar dat hoeft mij geen geld te kosten. Je moet sterk genoeg zijn om je eigen woorden te verdedigen als je ook stoer genoeg bent om ze uit te dragen.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 22:28 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Die mishandeling(?) was slechts een AANLEIDING voor Elian en co om hun agenda verder door te drukken. Opruiing is mijns inziens veel gevaarlijker.

En de stortvloed van zeer opruiende stukken is niet zomaar uit de lucht komen vallen. De adviseurs van Jami, o.a Elian en de Winter hebben met alle macht deze kans gegrepen.
Zelfs justitie is onder DRUK gezet door Elian. (zorg voor beveiliging, anders blazen we de boel nog veel meer via de media).
Dit is PURE chantage. Ook tegen dit soort gehanteerde propagandatechnieken, zoals chantage en opruiing MOET krachtig stelling tegen worden genomen net als bij mishandeling.

Ik voel me ook niet gechanteerd of opgeruiit als een of andere Imam roept dat ongelovigen varkens zijn waar je van kan stelen en ik ga hem zeker niet slaan. Moslim jongetjes moeten leren dat je in nederland in principe alles kan zeggen. Niets geeft je het recht geweld te gebruiken. Je kan naar de rechter. Punt.

Die jongetjes en sukkels zoals jij die geweld goedpraten zijn degene die chanteren: "Hou je aan onze regels anders gaan we je slaan." Jij bent hier nu aan het opruiien.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 22:36 schreef -scorpione- het volgende:
Ik heb er geen behoefte aan voor de beveiliging van die gast te zorgen. Dat ie een mening heeft prima, maar dat hoeft mij geen geld te kosten. Je moet sterk genoeg zijn om je eigen woorden te verdedigen als je ook stoer genoeg bent om ze uit te dragen.

Zelfs als het je leven kost?
bwah, wat een top reactie

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 03:21 schreef Toad het volgende:
Dit bericht staat vandaag in de Volkskrant:
[..]

Wilders die er nog een politiek nummertje er van probeert te maken.

So? Hij heeft gewoon gelijk.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 22:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik voel me ook niet gechanteerd of opgeruiit als een of andere Imam roept dat ongelovigen varkens zijn waar je van kan stelen en ik ga hem zeker niet slaan. Moslim jongetjes moeten leren dat je in nederland in principe alles kan zeggen. Niets geeft je het recht geweld te gebruiken. Je kan naar de rechter. Punt.

Die jongetjes en sukkels zoals jij die geweld goedpraten zijn degene die chanteren: "Hou je aan onze regels anders gaan we je slaan." Jij bent hier nu aan het opruiien.

Geen dingen er bij halen die hier NIKS mee te maken. En dat je bij een gebrek aan weerwoord PERSOONLIIJk gaat worden en meteen gaan schelden, is zeer kwalijk, zwak en onnodig

Het gaat hier om de mishandeling van Jami en de mediacircus om hem heen. Dat jij mij tot een onderdeel van de discussie probeert te maken, geef feitelijk aan dat je betoog erg ZWAK van inhoud is.
Want waarom kun jij jouw stelling niet zwart op wit beargumenteren dat mishandeling van een indivdu veel gevaarlijker is dan de opruiing van vele columnisten?

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 22:45 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Geen dingen er bij halen die hier NIKS mee te maken. En dat je bij een gebrek aan weerwoord PERSOONLIIJk gaat worden en meteen gaan schelden, is zeer kwalijk, zwak en onnodig

Het gaat hier om de mishandeling van Jami en de mediacircus om hem heen. Dat jij mij tot een onderdeel van de discussie probeert te maken, geef feitelijk aan dat je betoog erg ZWAK van inhoud is.
Want waarom kun jij jouw stelling niet zwart op wit beargumenteren dat mishandeling van een indivdu veel gevaarlijker is dan de opruiing van vele columnisten?

Omdat van woorden niemand dood gaat. Mensen gaan dood door geweld. En die jongetjes van jouw zijn gewoon gewelddadige klootzakjes.

-edit- troll

[ Bericht 49% gewijzigd door paddy op 10-08-2007 09:48:08 ]

quote:

[b]Op dinsdag 7 augustus 2007 11:19 Vooruit
Het idee dat alle culturen gelijk en gelijkwaardig zijn, is natuurlijk onzin. Sommige culturen maken het mensen makkelijker om vooruit te komen in het leven – om bij te dragen aan volksgezondheid, technologie, hygiëne, vervoer, onderwijs, rechtssysteem, wetenschap – dan andere.

Kannibalen aten elkaar op, letterlijk – en kannibalen hebben nooit iets toegevoegd aan bijvoorbeeld de ontwikkeling van nieuwe medicijnen tegen borstkanker. In kannibaalse culturen gingen mannen vroeg dood. Er was veel geweld tussen de stammen, en wie ziek werd stierf. Zoals de Amerikaanse filosoof en anti-multiculturalist Leo Strauss ooit schreef: als alle culturen gelijk zijn, dan is kannibalisme is een vorm van smaak.

Superieur
Tja, dat hangt ervan af welke criteria je definieert. Als het niveau van sociale zorg, onderwijs, gelijkheid tussen de seksen, wetenschap, kunsten, volksgezondheid, vrijheid, rechtsstatelijke instituten, democratie, onafhankelijke rechtspraak, rechtsbescherming, etcetera, de criteria bepalen, dan is de Nederlands-westerse cultuur ‘by far’ superieur aan de huidige islamitische

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 22:51 schreef Vivi het volgende:

[..]

Ik betaal er graag aan mee om de vrijheid van meningsuiting te waarborgen, 100 X liever dan aan de kinderbijslag van wat Finse families.

True. Maar zou je zelf ook niet graag wat beveiliging willen tegen dat volk, zeker gezien het feit dat je er zelf nu eenmaal niks tegen mag ondernemen?

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 22:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Omdat van woorden niemand dood gaat. Mensen gaan dood door geweld. En die jongetjes van jouw zijn gewoon gewelddadige klootzakjes.

Jouw?

Jouw Jami.

Jouw Elian.

Jouw de Winter.

Jouw beveiliging voor Jami.

Jouw opruiing.



Bij een verder gebrek aan weerwoord word je steeds PERSOONLIJKER. Dat BLIJFT triest, hoe vaak je het ook gaat HERHALEN.

Ik geef hierboven slechts jouw ABSURDITEIT aan in geval van een EVENTUELE zeikaanval.

Je caps doet raar.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 22:55 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Jouw?

Jouw Jami.

Jouw Elian.

Jouw de Winter.

Jouw beveiliging voor Jami.

Jouw opruiing.



Bij een verder gebrek aan weerwoord word je steeds PERSOONLIJKER. Dat BLIJFT triest, hoe vaak je het ook gaat HERHALEN.

Ik geef hierboven slechts jouw ABSURDITEIT aan in geval van een EVENTUELE zeikaanval.

Jouw nazis.... ehhh islam.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 22:55 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Jouw?

Jouw Jami.

Jouw Elian.

Jouw de Winter.

Jouw beveiliging voor Jami.

Jouw opruiing.



Bij een verder gebrek aan weerwoord word je steeds PERSOONLIJKER. Dat BLIJFT triest, hoe vaak je het ook gaat HERHALEN.

Ik geef hierboven slechts jouw ABSURDITEIT aan in geval van een EVENTUELE zeikaanval.

Jij bent hier degene die geweld goedpraat.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 22:05 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

De vrienden van Ayaan en Jami, hebben GEEN moment geaarzeld om volledig hun muntje uit dit incidentje te slaan. De heren Elian en de Winter hebben geen moment stilgezeten.

Nova, netwerk, verschillende opiniestukken, tijdschriften en kranten, gesprekken met NCTB etc. Snelheden die zelfs door Goebbels NIET geëvenaard kunnen worden.

Ach gutteguttegut.... Als er hier echt een Goebbels was geweest hadden de treinen allang weer gereden.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 22:36 schreef -scorpione- het volgende:
Ik heb er geen behoefte aan voor de beveiliging van die gast te zorgen. Dat ie een mening heeft prima, maar dat hoeft mij geen geld te kosten. Je moet sterk genoeg zijn om je eigen woorden te verdedigen als je ook stoer genoeg bent om ze uit te dragen.

Als die fundi's dat nou ook gaan denken, hoera, verdedig desnoods je woord maar hou je poten thuis. We zijn potdomme niet in het wilde Westen, of in zo'n parlement in het Oosten waar ze elkaar de hersens inslaan om een meningsverschil. Je heb je maar aan de Nederlandse (grond)wet te houden, punt uit.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 23:05 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ach gutteguttegut.... Als er hier echt een Goebbels was geweest hadden de treinen allang weer gereden.

Je snapt toch wel dat een VERGELIJKING of een METAFOOR niet letterlijk is bedoeld?

Beeldspraak komt heel VAAK voor, hoor.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 23:05 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ach gutteguttegut.... Als er hier echt een Goebbels was geweest hadden de treinen allang weer gereden.

Hoe heette die wet ook al weer? Gremlin? Grizzly?

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 23:12 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Je snapt toch wel dat een VERGELIJKING of een METAFOOR niet letterlijk is bedoeld?

Beeldspraak komt heel VAAK voor, hoor.

Maar als we een pedofiele Hitler gebruiken als een METAFOOR voor Mohammed, dan mag je geweld gebruiken, toch?

O sorry Ik was een smiley vergeten

De meesten in dit topic zijn het er wel over eens dat het erg is wat er met Jami gebeurd. Wat zou er nou moeten gebeuren om ervoor te zorgen dat het de volgende keer niet meer gebeurd?

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 22:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Jij bent hier degene die geweld goedpraat.

Blij om te zien dat je enigszins ONTOPIC reageert. Maar misschien is het wel VOORBARIG.

Geweld is niet goed te keuren. Maar een incidentele mishandeling is niet vergelijkbaar met opruiing en de op den duur bijna onafwendbare destructieve gevolgen in menselijk leed en welzijn.

Zoals we in JOEGOSLAVIE hebben gezien hebben. Voortdurende oorlogspropaganda en retoriek hebben ONMENSELIJKE leed veroorzaakt. Buren die eerst VREEDZAAM naast elkaar leefden werden elkaars ergste vijanden en slachten elkaar af. Honderdduizenden mensen werden vermoord. Waarom?
Omdat oorlogspropagandisten GEEN strobreed in de weg werd gelegd.

Zoals we ook in RUWANDA zagen waar één miljoen mensen op BRUTE wijze vermoord werden in een ZEER korte tijdspan. In dit geval konden radicale Hutu's ONGESTOORD hun haatzaaierij tegen de Tutsi's via de radio's verspreiden. Hoe kon dit gebeuren? Omdat NIEMAND er tegen in ging.

Nu wil ik niet zeggen dat dit in NEDERLAND zo snel zal gebeuren, want de Nederlandse bevolking is niet zoooo makkelijk te manipuleren, hoewel velen wel zijn gevallen voor de propaganda van Elian en de winter (Nederlanders zijn beter opgeleid, de media is toegangelijk). Recentelijk heeft Hirsi Magan wel geprobeerd om met ophitserij dingen gedaan te krijgen die TOTAAL niet door de beugel konden en meest verwerpelijk waren, zoals het voorstel om MOSLIMS te screenen bij sollicitaties(waarschijnlijk dacht Hirsi Magan dat ze in Afrika a la Ruwanda zat).
Het Nederlandse volk liet het onverschillig over zich heen lopen. Er was totaal GEEN ophef of verontwaardiging.

Elian en zijn geestverwanten zijn NU niet zo gevaarlijk dat ze Joegoslavische en Ruwandeze toestanden kunnen ontketenen, maar als er geen kritische tegenspraak is kunnen hun ideeen gevaarlijk over de rest van de bevolking over springen.

Natuurlijk zijn er PROBLEMEN in Nederland met andere bevolkingsgroepen, zoals met Marokkaanse jongeren, die op straat overlast veroorzaken. Die moeten ook bestreden worden.
Wat het gevaar is dat Elian deze MAATSCHAPPELIJKE problemen puur gaat ISLAMISEREN (nog zo'n term die anti-islamitische propagandisten bezigen) en deze maatschappelijke problemen in zijn geheel gaan afschuiven op de MOSLIMS en de ISLAM. Termen gebruiken als terroristen voor hangjongeren is PURE manipulatie wat ELIAN maar te graag gebruikt.
De afranseling TERREUR gaan noemen is nog zo'n actueel voorbeeld van MISLEIDING.

Voor de eventuele zeikerds: de capslock en de bijbehorende dramatiek is slechts bedoeld om de de technieken van Elian te illustreren

[ Bericht 0% gewijzigd door Super7fighter op 07-08-2007 23:47:42 ]

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 23:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Maar als we een pedofiele Hitler gebruiken als een METAFOOR voor Mohammed, dan mag je geweld gebruiken, toch?

O sorry Ik was een smiley vergeten

Ben jij ook al in de ban van Wilders?

Ik moet zeggen dat dat niet als een complete verrassing komt gezien je gebrekkige weerwoord in je bijdragen.

Als je je zorgen maakt over misleiding en al die andere Cpas-Lock onzin dan ga je met mensen in debat. Geweld goedpraten is not the way.

En over mijn METAFOOR: Je bent zelf begonnen.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 23:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als je je zorgen maakt over misleiding en al die andere Cpas-Lock onzin dan ga je met mensen in debat. Geweld goedpraten is not the way.

En over mijn METAFOOR: Je bent zelf begonnen.

Een profielschets (wat hem drijft, hoe hij over komt etc) maken heeft niks te maken met het goed praten van geweld, wat je nu al vier hebt gezegd.

Als een discussie te hoog gegrepen is of je van slag raakt van enigszins obscure posts dan hoef je NIET rare capriolen uit te halen.

Je kan bij een gebrek aan weerwoord ook gewoon terug trekken uit de discussie in plaats van totaal nutteloze reacties te plaatsen van één enkele zin, waarin het MEESTE gebruikt drogargument in verwerkt is.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 23:40 schreef Super7fighter het volgende:

[..]
De afranseling TERREUR gaan noemen is nog zo'n actueel voorbeeld van MISLEIDING.

Het voldoet toch aan de definitie van terreur.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 21:01 schreef Suko het volgende:
In Netwerk zegt Koole (interimvoorzitter PvdA), dat een naaste medewerker die tijdens de vakantieperiode de zaken waarneemt, Eshan heeft gebeld, dat moet toch adequaat zijn...(niemand had van hogerhand binnen de PvdA gebeld) wat een hork zeg. En over het feit dat hij allang beveiliging had moeten hebben na eerdere aanvallen wist hij niets te melden, dat moeten mensen uitmaken die ervoor hebben doorgeleerd. Tonge, hoezo achter Ehsan Jami staan, wat een gelul vanuit zijn vakantieadres. Maar ja, dat schreef ik al eerder, PvdA is nog maar een schaduw (en dat is al teveel) van wat het ooit is geweest. Eshan zei al heel duidelijk, we moeten de grondwet naleven en zeggen wat je vindt, of je het daar nou mee eens bent of niet, dat kan en mag in Nederland. Ga anders maar terug waar je vandaan komt, de woestijn. In die bewoordingen zie hij dat ongeveer. En zo is dat.

Toen de PvdA het multicultiprobleem verzweeg? Toen er nog torentjesoverleg was enzo? Die tijd....

-edit-

Inmiddels ook netwerk gezien. Hoeveel sympathie ik ook heb met mijn partijgenoot Jami. Hij begint zichzelf toch een beetje tegen te spreken mbt. zijn veiligheid en de verantwoordelijkheid van Justitie. Kijk maar naar de archiefbeelden van NOVA eergisteren. Dat mag, maar dan moet je dat er ook bij vertellen.

[ Bericht 12% gewijzigd door Toad op 08-08-2007 00:24:33 ]

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 23:56 schreef StaalPaal het volgende:

[..]

Het voldoet toch aan de definitie van terreur.

Barend en van Dorp werden in een studio afgeranseld nadat ze lelijke dingen hadden gezegd over de Hells angels. Is dat ook terreur?

Is iets wat jou niet aanstaat en waarop je fysiek reageert automatisch terreur?

Als ik een mijn buurman een lompe, racistische boer noem, en hij mij mishandelt omdat die woorden hem niet aanstaan, is dat ook terreur of gewoon mishandeling om de meest voor de hand liggende reden?

Graag een EERLIJK antwoord.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 00:00 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Barend en van Dorp werden in een studio afgeranseld nadat ze lelijke dingen hadden gezegd over de Hells angels. Is dat ook terreur?

Is iets wat jou niet aanstaat en waarop je fysiek reageert automatisch terreur?

Als ik een mijn buurman een lompe, racistische boer noem, en hij mij mishandelt omdat die woorden hem niet aanstaan, is dat ook terreur of gewoon mishandeling om de meest voor de hand liggende reden?

Graag een EERLIJK antwoord.

Ja dat is terreur van een criminele organisatie.

Als jij automatisch reageert op geweld kan je het soms zelfverdediging noemen, maar "automatisch fysiek reageren" op iets dat iemand gezegd heeft mag niet. Dat is puur mishandeling en in sommige gevallen terreur.

Als jij je buurman uitscheld moet hij aangifte doen en zijn klauwen thuishouden anders is hij strafbaar.

[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 08-08-2007 00:20:06 ]

quote:

terreur (de ~)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken => terrorisme

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 00:00 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Barend en van Dorp werden in een studio afgeranseld nadat ze lelijke dingen hadden gezegd over de Hells angels. Is dat ook terreur?

Ja, georganiseerd, geweldpleging, had een doel.

quote:

Is iets wat jou niet aanstaat en waarop je fysiek reageert automatisch terreur?

Nee.

quote:

Als ik een mijn buurman een lompe, racistische boer noem, en hij mij mishandelt omdat die woorden hem niet aanstaan, is dat ook terreur of gewoon mishandeling om de meest voor de hand liggende reden?

Nee. Als ik iedereen mishandel die kwaad over mij spreekt, met als doel dat niemand meer kwaad over mij zal spreken, dan is het denk ik weer wel terreur. Vervang bv. mij door Mohammed.

De Volkskrant schrijft vandaag:

quote:

Jami hekelt houding PvdA: beschamend
Van onze verslaggeefster Annieke Kranenberg


AMSTERDAM - Ehsan Jami, de voorzitter van het comité voor ex-moslims die sinds maandagavond extra wordt beveiligd, ontkent dat PvdA-Kamerleden met hem over veiligheidsmaatregelen hebben gesproken. Het controversiële PvdA-raadslid uit Leidschendam-Voorburg noemt het ‘beschamend’ dat zijn partij al vier maanden op de hoogte was van zijn onveilige situatie, maar niets heeft bewerkstelligd.


PvdA-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem zei gisteren in de Volkskrant dat Jami zelf geen beveiliging wilde. Hij had er eind juni nog met zijn partijgenoot over gesproken. ‘Jami wilde zijn vrijheid behouden, kunnen gaan en staan waar hij wilde. Die keuze is aan hem. Je kunt iemand niet dwingen.’

Jami, die dinsdagmiddag onder beveiliging naar een geheime bijeenkomst van zijn comité voor ex-moslims kwam: ‘Ik heb nooit tegen Dijsselbloem gezegd: ik wil geen beveiliging. Ik kwam hem tegen op het Haagse Binnenhof. Hij zei wel: ‘Wat goed dat je in de openbaarheid treedt. Als ik ooit iets voor je kan betekenen.’ Maar dat ging niet over mijn veiligheid.’

Jami beaamt dat hij op tv heeft gezegd beveiliging ‘niet fijn en wenselijk’ te vinden. ‘Maar dat is wat anders.’ Hij wijst erop dat hij altijd heeft meegewerkt aan de ‘lichte’ veiligheidsmaatregelen die door de politie waren getroffen in zijn woonplaats Voorburg.

Daar werd hij zaterdag samen met een vriendin mishandeld door drie mannen. Die mishandeling, de reeds bestaande veiligheidsrisico’s en zijn gezichtsbekendheid, waren voor de NCTb redenen voor persoonsbeveiliging.

Dijsselbloem zei ook dat hij de afgelopen maanden een aantal keren met de NCTb over Jami heeft gesproken. ‘De NCTb heeft mij bij herhaling gezegd er bovenop te zitten en zou het korps Haaglanden adviseren.’ Jami: ‘Het kan dat er achter de schermen over is gesproken, maar niet in mijn face.’

Jami vindt het evenmin ‘chic’ dat hij sinds zijn mishandeling door geen enkele landelijke PvdA-politicus is benaderd. De PvdA plaatste een persbericht op de website, waarin voorzitter Ruud Koole zijn medeleven betoont. Jami: ‘Geert Wilders heeft mij al drie keer gebeld om me sterkte te wensen. Maar van mijn eigen Tweede Kamerleden heb ik niets gehoord.’ Alleen van zijn lokale fractie kreeg hij een bos bloemen en filmmaker Eddy Terstall, actief PvdA-lid, onderhoudt contact.

Jami, die zich kandidaat stelde voor het PvdA-bestuur, is omstreden in de partij vanwege zijn uitlatingen over de islam. De PvdA is volgens hem ‘gegijzeld door allochtonen en moslims’.

[ Bericht 0% gewijzigd door Toad op 08-08-2007 03:35:52 ]

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 03:19 schreef Toad het volgende:
De de Volkskrant schrijft vandaag:
[..]

Weinig verrassend. Dit zijn precies de dingen die Elian en Leon de winter in hun stukken zeggen.
Het lijkt me zonder twijfel dat Jami wordt gecoachet, gedirigeerd en aangestuurd wordt door de Godfather Elian en zijn pen-buddy de winter. Welk belang heeft Jami erbij om zichzelf zo in de voeten te schieten bij de PVDA? Andere keren is hij zo lovend over de PVDA.

[ Bericht 20% gewijzigd door Super7fighter op 08-08-2007 03:39:36 ]

Het is en blijft mishandeling (over terreur heb ik het niet) om wát je vindt en ook uit. Terreur is voor velerlei uiteg vatbaar. Als er structueel mensen worden bedreigd én mishandeld vanwege een gedachtegoed dan zou je kunnen spreken van een terreur in het algemeen, een terroristisch actie is heel wat anders. Ook het regelmatig in elkaar meppen van homo's zou je kunnen zien als een terreur, maar daarom is het nog geen terroristische actie. En verder kan het mij geen donder schelen of het slachtoffer nou wordt gesteund door ideologen cq columnisten or whatever, je hebt gewoon met je poten van iemand af te blijven. En ook het daadwerkelijk belemmeren van iemands uitingen dient te worden getoetst door de rechter, zo werkt dat in een democratie. Het gaat er gewoon om dat Ehsan Jami en natuurlijk iedereen die kritische noten uit tov any geloof dat ook zonder gevaar voor eigen leven dat kunnen doen, niets meer niet minder. Men gaat in discussie/debat zoals een beschaafd volk betaamd, mocht men vervolgens zich ernstig beledigd voelen dan is er de gang naar de rechter. De PvdA zou net als alle andere politici/partijen zich keihard moeten uitspreken dat de grondwet ten alle tijden moet worden gehandhaafd en dat dit soort uitingen van fundi's hier niet getolereerd worden. Er heerst op dit moment een sfeer van 'ja, dat kan niet' maar we doen er even niks mee, we beveiligen personen en dien zien we wel verder, we leven in een multiculturele samenleving en vergt enige aanpassing. Zo komt het op mij over. In mijn optiek moet ten alle tijden voor de (grond)wet gaan liggen en daarin duidelijk stelling nemen. Tot hier en niet verder. Overigens is Jami van plan moskeen te bezoeken voor discussie e.d. en zo hoort het. Het uitwisselen van meningen en dan hoef je niet altijd tot een vergelijk te komen, áls je maar blijft praten, naar elkaar luisteren.

Overigens bleek bij de laatste van de drie mishandelingen een Somalier mee te hebben gedaan, dat zal dan wel een vluchteling zijn (geweest) en dus dient er naar gekeken te worden of die persoon nog in Nederland kan blijven. Ergerlijk, geef je iemand een verblijfstatus, om vervolgens toe te zien hoe die persoon een ander in elkaar rost vanwege een andere mening tov moslims. Ook hij dient zich te gedragen naar de wetten van het asielgevende land.

[ Bericht 3% gewijzigd door Suko op 08-08-2007 09:41:49 ]