Is dit echt maar een hype van dit jaar of kan men een patroon zien met voorgaande jaren en zal het zich nog verder uitbreiden?
Frank en Ronald de Boer, Trabelsi en Samaras waren de bekendste in de Nederlandse competitie die een arbitrage zaak wilde of zelfs heben laten voorkomen.
Nu is Luis Suarez een hot item rondom de transfer naar Ajax, en net is ook bekend geworden dat Royston Drenthe een arbitrage zaak wil starten om hem te laten vertrekken bij Feyenoord.
Eerder is ook al bij Wesley Sneijder en bij Danny Koevermans het woord: "Arbitragezaak" gevallen.
En wat gaat Afonso Alves doen als hij niet weg mag bij Heerenveen?
Laten deze spelers het hoofd op hol brengen door de clubs die geintresseerd zijn, of door de zaakwaarnemers die de dollarstekens al in hun ogen zien. Het valt op dat het bij deze 2 spelers gaat om jonge spelers die vorig jaar zijn doorgebroken en eigenlijk nog niet eens een constante factor zijn over meerdere seizoenen.
Bij Frank en Ronald de Boer was het anders, die hadden al een erelijst opgebouwd en waren onderhand als enige nog over van het ajax team dat de CL won.
Als de spelers in het gelijk worden gesteld, kunnen we dan net zo goed alle langlopende contracten als "niets waard" beschouwen, want ik denk dat de "top"clubs dit toch als een ultieme kans zien om grote talenten met langlopende contracten voor een prikkie van een club over te nemen.
Hierdoor zal het verschil tussen de top en de subtop van Nederland en van Europa alleen maar groter worden.
Dit is toch een slechte ontwikkeling voor het voetbal.
Hoe is het in het buitenland? Zijn daar ook veel arbitrage zaken?
quote:Op maandag 6 augustus 2007 18:06 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
En het Webster arrest dan? Dat is toch wat anders?
quote:Webster maakte gebruik van een gat in de FIFA-wetgeving waarin staat dat een speler onder de 28 in het vierde jaar van zijn contract zijn verbintenis kan opzeggen, mits hij de club het salaris van het laatste contractjaar overmaakt ter compensatie.
quote:Dan is het dus een hype.Op maandag 6 augustus 2007 18:38 schreef DIGGER het volgende:
Hype of Trend? Liever iets wat heel snel uitsterft.
Een speler is ondertekent toch zelf ook zijn contract?? Of was hij vergeten de voorwaardes te lezen?
quote:Op maandag 6 augustus 2007 18:55 schreef Suijk het volgende:
Het is in het leven geroepen om toe te passen in een onoverkomelijk arbijdsconflict. De KNVB zal hier ook niet op zitten te wachten (dat iedereen maar te pas en te onpas zo'n zaak begint) en zal volgens mij de club gewoon in het gelijk stellen, zowel bij Drenthe als bij Suarez.
quote:ZEIST - Tim Bakens en RKC Waalwijk moeten nog even geduld hebben. Volgende week volgt de uitspraak in de spoedarbitrage, die door Bakens is aangespannen tegen RKC om een transfer af te dwingen naar Heracles Almelo.
Hij zegt zich zowel sportief als financieel te kunnen verbeteren. Bakens kan in Almelo een contract voor drie jaar tekenen tegen een hoger salaris. Donderdagavond werd de zaak in Zeist behandeld.
RKC weigert mee te werken aan een transfer. Sterker nog: RKC heeft Bakens zelfs een verbeterd contract aangeboden. Bakens speelde in twee seizoenen 31 wedstrijden voor de Waalwijkers, die komend seizoen in de eerste divisie uitkomen.
Dat zou zo verschikkelijk slecht zijn voor het Nederlandse voetbal.
Walgelijk dat ook Drenthe deze stap nu gemaakt heeft.
en dat clubs dit steunen is helemaal om van te kotsenquote:Sigi Lens zit bij Pro Athlete, waarvan hij een van de oprichters is.Op maandag 6 augustus 2007 19:19 schreef mcyodogg het volgende:
Hebben al die jongens een persoonlijke vertegenwoordiger, of zijn die zaakwaarnemers lid van een grotere agency?
quote:Zelden dat zoveel fans zo massaal op 1 lijn zitten, ongeacht van welke club ze fan zijn en of het dus ook wel of niet een speler van eigen club betreft.Op maandag 6 augustus 2007 19:04 schreef Dylan Dog het volgende:
Laten we dus hopen dat resprectievelijk RKC, Groningen en Feyenoord winnen.
quote:Dan wel een "Centraal arbitragezaken geruchten" en een "Centraal bevestigde arbitragezaken" topicOp maandag 6 augustus 2007 19:27 schreef FrankyMcG het volgende:
Kunnen hier onderhand naast het "Transfergeruchten" en "Bevestigde Transfers" topic een "Centraal Arbitragezaken" topic openen...
Schijnt dat Tim Janssen ook een arbitragezaak heeft/gaat aanspannen tegen RKC omdat hij persé naar Roda wilt. Hadiour is akkoord met Roda (komt die nu niet komt die volgend seizoen), maar Willem II eist een absurde transfersom.
quote:Is niet rechtsgeldig, rechtsgang is altijd mogelijk.Op maandag 6 augustus 2007 19:40 schreef De_Ananas het volgende:
Kan je in ee ncontract laten opnemen dat je geen arbitragezaak/iets onaardigs tegen de club mag doen? Of is het dan niet rechtsgeldig?
quote:Het is geen beleidsbeslissing van de KNVB hoor, zo'n zaak. Het zijn drie onafhankelijke juristen in zo'n commissie, die gewoon het arbeidsrecht toepassen.Op maandag 6 augustus 2007 18:55 schreef Suijk het volgende:
Het is in het leven geroepen om toe te passen in een onoverkomelijk arbeidsconflict. De KNVB zal hier ook niet op zitten te wachten (dat iedereen maar te pas en te onpas zo'n zaak begint) en zal volgens mij de club gewoon in het gelijk stellen, zowel bij Drenthe als bij Suarez.
quote:Iwan mocht jaren geleden al van Roda naar Feijenoord door een arbitragezaak.Op maandag 6 augustus 2007 18:55 schreef Suijk het volgende:
Het is in het leven geroepen om toe te passen in een onoverkomelijk arbeidsconflict. De KNVB zal hier ook niet op zitten te wachten (dat iedereen maar te pas en te onpas zo'n zaak begint) en zal volgens mij de club gewoon in het gelijk stellen, zowel bij Drenthe als bij Suarez.
quote:Die krijgen dan even een paar hele zware weekjes, elke beslissing wordt compleet onder de loep genomen en breeduit uitgemeten in de pers.Op maandag 6 augustus 2007 19:47 schreef Pool het volgende:
[..]
Het is geen beleidsbeslissing van de KNVB hoor, zo'n zaak. Het zijn drie onafhankelijke juristen in zo'n commissie, die gewoon het arbeidsrecht toepassen.
quote:Volgens mij waren er in de jaren 70 al arbitrage zaken. Ik zal even nazoeken, speler van Twente naar PSV geloof ik.Op maandag 6 augustus 2007 19:47 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Iwan mocht jaren geleden al van Roda naar Feijenoord door een arbitragezaak.
quote:Hoe kan iets wat er al jaren is bij deze zomer blijven?Op maandag 6 augustus 2007 19:50 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Het is een belachelijk iets, en hopelijk blijft het bij deze zomer. Je tekent zo'n contract toch zelf of niet?
quote:Snap ik, maar ze dienen het wel in bij de KNVB, dat bedoel ik eigenlijk.Op maandag 6 augustus 2007 19:47 schreef Pool het volgende:
[..]
Het is geen beleidsbeslissing van de KNVB hoor, zo'n zaak. Het zijn drie onafhankelijke juristen in zo'n commissie, die gewoon het arbeidsrecht toepassen.
quote:Van Noortwijk overweegt arbitragezaak
De zaakwaarnemer van AZ-aanvaller Danny Koevermans, Bas van Noortwijk, sluit het aanspannen van een arbitragezaak niet uit.
De vraagprijs van AZ voor de voormalig Spartaan van 7 miljoen euro is nog altijd ongewijzigd.
Danny Koevermans verhuist vooralsnog niet naar Turkije. Berichten dat de Schiedammer in de belangstelling van Fenerbache en Galatasaray zou staan worden door Koevermans’ zaakwaarnemer ontkent. Feyenoord heeft al laten blijken interesse in Koevermans te hebben.
quote:Het zijn er dit seizoen toch wel veel meer dan andere jaren? Of er is dit jaar meer aandacht voor, kan ook.Op maandag 6 augustus 2007 19:52 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Hoe kan iets wat er al jaren is bij deze zomer blijven?
quote:Die zullen eerst wel ff wachten wat de uitspraak zal zijn in de zaak Suarez.Op maandag 6 augustus 2007 21:27 schreef Mooi_boy het volgende:
Ok, het voetbal gaat dus kapot...
[..]
Als Suarez wint dan springt het licht natuurlijk direct op groen.
Dit is ook een zorgelijke ontwikkeling.
.
quote:Lang leve het Zuid-Amerikaanse voetbal.Op dinsdag 7 augustus 2007 00:16 schreef sjimz het volgende:
Wat ook raar is tegenwoordig, is dat het mogelijk is dat een club geen eigendom van een speler is maar een bedrijf zoals MSI bij Tevez.
Dit is ook een zorgelijke ontwikkeling.
Wat betreft die arbitragezaken hier in Nederland, ik hoop dat die spelers hun zaak allemaal verliezen.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
.quote:Alsof clubs dat ook doen. Kijk maar naar Lindenbergh bijvoorbeeld. Contracten in het voetballen zeggen helemaal niks. De waan de dag regeert en zal blijven regeren.Op dinsdag 7 augustus 2007 00:15 schreef -Vaduz- het volgende:
contracten heb je te respecteren.
Spelers hebben groot gelijk als ze bij een beter aanbod willen verkassen. Ze spelen voor geld en zoveel mogelijk geld verdienen is voor allen het ultieme doel. Meestal wordt een verkopende club er ook beter van. Als ik het bij Feyenood voor het zeggen had en iemand had 12 miljoen over voor Drenthe, zou ik er een strik omheen doen en hem persoonlijk afleveren. Maar nee, Feyenoord wil nog meer en straks raken ze hem aan de straatstenen niet meer kwijt. Van hetzelfde laken en pak bij Suarez. Groningen koopt hem voor een prikje en kan het drie-, viervoudige voor hem krijgen, maar wil daar nog het dubbele van. Je kunt ook overdrijven.
Het zo een slechte zaak zijn als het een nieuwe trend gaat worden.
quote:Dat ligt inderdaad anders dan bij Drenthe. Die heeft zich na één goed toernooi het hoofd op hol laten brengen en laat zich verbliden door de naam Real Madrid en de miljoenen. Dat kun je hem persoonlijk niet eens echt kwalijk nemen, maar zijn omgeving wel. Hij zou er heel verstandig aan doen om nog twee/drie jaar bij Feyenoord te blijven en dan de stap naar het buitenland te maken.Op dinsdag 7 augustus 2007 11:41 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Vab Bakens en Janssen kan ik het nog wel begrijpen na zo'n onverwachte degradatie.
Die lullen de spelers helemaal gek man, en de ouders worden ook een lekkere worst voor de neus gehangen. Drenthe is een goed voorbeeld ervan.
En zodra een spelers op zijn bek gaat of ontslagen wordt, dan zal die zaakwaarnemer opeens een stuk minder hard gaan lopen!
quote:Ajax respecteert het contract van Lindenbergh toch gewoon? Als in: ze betalen gewoon zn salaris lijkt me.Op dinsdag 7 augustus 2007 11:50 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Alsof clubs dat ook doen. Kijk maar naar Lindenbergh bijvoorbeeld. Contracten in het voetballen zeggen helemaal niks. De waan de dag regeert en zal blijven regeren.
Spelers hebben groot gelijk als ze bij een beter aanbod willen verkassen. Ze spelen voor geld en zoveel mogelijk geld verdienen is voor allen het ultieme doel. Meestal wordt een verkopende club er ook beter van. Als ik het bij Feyenood voor het zeggen had en iemand had 12 miljoen over voor Drenthe, zou ik er een strik omheen doen en hem persoonlijk afleveren. Maar nee, Feyenoord wil nog meer en straks raken ze hem aan de straatstenen niet meer kwijt. Van hetzelfde laken en pak bij Suarez. Groningen koopt hem voor een prikje en kan het drie-, viervoudige voor hem krijgen, maar wil daar nog het dubbele van. Je kunt ook overdrijven.
quote:Duidelijk een onderwijzer aan het woord ipv iemand uit het bedrijfsleven. Zo werkt het natuurlijk niet in de markt. Clubs als FCG zien om hun heen dat er waanzinnige prijzen betaald worden voor types als Babel. Maar omdat 5 miljoen 'ook wel een mooi bedragje is' moeten zij Suarez laten gaan voor 5 miljoen?Op dinsdag 7 augustus 2007 11:50 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Alsof clubs dat ook doen. Kijk maar naar Lindenbergh bijvoorbeeld. Contracten in het voetballen zeggen helemaal niks. De waan de dag regeert en zal blijven regeren.
Spelers hebben groot gelijk als ze bij een beter aanbod willen verkassen. Ze spelen voor geld en zoveel mogelijk geld verdienen is voor allen het ultieme doel. Meestal wordt een verkopende club er ook beter van. Als ik het bij Feyenood voor het zeggen had en iemand had 12 miljoen over voor Drenthe, zou ik er een strik omheen doen en hem persoonlijk afleveren. Maar nee, Feyenoord wil nog meer en straks raken ze hem aan de straatstenen niet meer kwijt. Van hetzelfde laken en pak bij Suarez. Groningen koopt hem voor een prikje en kan het drie-, viervoudige voor hem krijgen, maar wil daar nog het dubbele van. Je kunt ook overdrijven.
Ook Heinze wil transfer bij rechter afdwingen
quote:Waar slaat dat nou weer op?Op dinsdag 7 augustus 2007 12:52 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Duidelijk een onderwijzer aan het woord ipv iemand uit het bedrijfsleven.
quote:Heb jij het voor het zeggen dan? Ik bedoel alleen maar dat clubbestuurders altijd het onderste uit de kan willen en dan vaak helemaal niets krijgen.Op dinsdag 7 augustus 2007 13:44 schreef MaxPower het volgende:
Omdat je zegt 'als ik het voor het zeggen had'.
quote:Ik zou inderdaad gewoon een advocaat nemen, die kan ook prima contracten lezen en opstellen, en neemt genoegen met een uurloon.Op dinsdag 7 augustus 2007 13:50 schreef HeatWave het volgende:
Ik snap ook niet dat je als volwassen vent een zaakwaarnemer nodig hebt zeg. Als je 18 bent ok, maar verder?
quote:Dat is bijna hetzelfde zeggen als : Ik weet niet waarom sommige mensen boekhouders hebben.Op dinsdag 7 augustus 2007 13:50 schreef HeatWave het volgende:
Ik snap ook niet dat je als volwassen vent een zaakwaarnemer nodig hebt zeg. Als je 18 bent ok, maar verder?
Omdat sommige mensen minder verstand van sommige zaken hebben en sommige mensen naief kunnen zijn.
quote:Zo moeilijk is dit niet hoor, ik ben niets anders dan een voetballer, ik werk voor mijn geld en hou dat zelf bij. Kan ik ergens meer verdienen en kan ik weg dan doe ik dat, kan het niet, doe ik het niet.Op dinsdag 7 augustus 2007 13:52 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat is bijna hetzelfde zeggen als : Ik weet niet waarom sommige mensen boekhouders hebben.
Omdat sommige mensen minder verstand van sommige zaken hebben en sommige mensen naief kunnen zijn.
De bedragen zijn hoger, maar dat was het dan wel.
En ik hoef dus niemand te betalen om uit te rekenen wat ik ga verdienen bij een andere baas.
quote:Maar het is wel belachelijk dat ze een percentage bij transfers krijgen, dat moet eigenlijk verboden worden. De spelers moeten hun zaakwaarnemers gewoon uit eigen zak betalen.Op dinsdag 7 augustus 2007 13:52 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat is bijna hetzelfde zeggen als : Ik weet niet waarom sommige mensen boekhouders hebben.
Omdat sommige mensen minder verstand van sommige zaken hebben en sommige mensen naief kunnen zijn.
quote:Vraagtekens rond Yulu-Matondo
De komst van de nieuwe Roda-aanvaller Yulu-Matondo is ineens onzeker geworden. De Congolees heeft zich dinsdag niet gemeld op de medische keuring van de Kerkraadse club.
Roda heeft de 21-jarige speler niet meer kunnen bereiken. Roda-directeur Huub Narinx geeft aan dat de gang van zaken niet normaal is, maar gaat ervan uit dat alles in orde komt. Afgelopen weekeinde tekende de spits een 4-jarige verbintenis bij Roda.
Diverse Belgische media melden vanmiddag dat Yulu-Matondo een betere aanbieding heeft gekregen uit Qatar.
quote:Ook een geval van een jonge speler die zich door zijn omgeving het hoofd op hol laat brengen.Op dinsdag 7 augustus 2007 18:46 schreef DarkShine het volgende:
Je kunt ook op zondag je contract tekenen, maandag meetrainen en dinsdag niet meer komen opdagen...
[..]
http://news.bbc.co.uk/spo(...)/man_utd/6912488.stm
quote:Een zaakwaarnemer houdt ook contact bij de clubs. Als je echt goed bent, komen de clubs wel naar jou toe, maar dat is niet bij iedereen het geval.Op dinsdag 7 augustus 2007 13:50 schreef HeatWave het volgende:
Ik snap ook niet dat je als volwassen vent een zaakwaarnemer nodig hebt zeg. Als je 18 bent ok, maar verder?
quote:Arbitrage: het ideale drukmiddel
Door SJOERD MOSSOU en MAARTEN WIJFFELS
ROTTERDAM - Na Luis Suárez stapt ook Royston Drenthe naar de arbitragecommissie om een transfer af te dwingen. Weinig voetballers wonnen ooit een zaak in Zeist, maar de meeste spelers vertrokken uiteindelijk tóch naar de gewenste club.
Royston Drenthe deelt handtekeningen uit op de open dag. FOTO ANP
Op welke gronden kan een speler gelijk krijgen? Dat lijkt op het eerste oog simpel. Alleen als er sprake is van een substantiële financiële én sportieve verbetering en/of van een verstoorde werkrelatie, is de arbitragecommissie bereid een contract te ontbinden.
Vraag blijft alleen: wat is substantieel? Zo vindt FC Groningen dat Ajax geen sportieve verbetering is voor Luis Suárez. Want, zei advocaat Wim Entzinger maandagavond: ,,Beide clubs spelen in dezelfde competitie en komen uit in hetzelfde Europese toernooi.’’
In de zaak die Frank en Ronald de Boer in 1998 aanspanden tegen Ajax, oordeelde de arbitragecommissie dat FC Barcelona ‘geen sportieve vooruitgang’ was. Ajax en Barcelona werden beschouwd als Europese topclubs die dat seizoen allebei in de Champions League speelden.
,,Maar ze voerde ook aan dat Ajax meer kampioenschappen veroverde dan Barcelona. Een lachertje,’’ stelt Rob Cohen, destijds nauw betrokken en nog steeds een fanatiek voorvechter van spelersrechten. ,,Dat de Spaanse competitie vele malen sterker is, werd voor het gemak maar even vergeten.’’
Ook een financiële verbetering is ruim te interpreteren. Hoe véél meer een speler bij een geïnteresseerde club moet gaan verdienen, is niet vastgelegd. Georgios Samaras kon bij Manchester City zeven keer zo veel verdienen als bij Heerenveen, Suárez kan zijn salaris bij Ajax ruim verdubbelen en ook Royston Drenthe kan bij Real Madrid fors meer verdienen.
Heeft het eigenlijk wel nut, zo'n arbitragezaak?
De meeste spelers die door een arbitragecommissie in het ongelijk werden gesteld, vertrokken uiteindelijk tóch naar de gewenste club. Frank en Ronald de Boer maakten de stap naar FC Barcelona, Samaras tekende niet lang na zijn arbitragezaak voor Manchester City.
,,Dit soort zaken zijn vooral een drukmiddel,’’ oordeelt Hein van den Hout, advocaat en ervaren op het gebied van sportrecht. ,,Vergelijkbare spoedarbitrages zijn tot nu toe vrijwel altijd kansloos gebleken, maar ze zetten wél de verhoudingen tussen club en speler op scherp. Niet zelden leidt dat uiteindelijk tóch tot een vertrek.’’
Is een arbitragecommissie volledig onafhankelijk?
Onder een aantal betrokkenen is dat een heikel punt. Een arbitragecommissie wordt benoemd uit het college van arbiters. De leden van dit college worden benoemd door de bondsvergadering van de KNVB. De voorzitter van een arbitragecommissie moet gekwalificeerd zijn als meester in de rechten, de overige twee arbiters zijn leden van de KNVB met ervaring op bestuurs-, coach- of spelersniveau.
,,Verre van onafhankelijk dus,’’ vindt Cohen. ,,De KNVB zal de clubs altijd beschermen. Als een speler ooit gelijk krijgt, is er een precedent geschapen en heeft het betaalde voetbal in Nederland - en dús de KNVB - een probleem. Al dit soort zaken zijn voorgekookt. De kans dat Suárez gelijk krijgt, is dan ook klein. Pas als er een speler opstaat die bereid is door te procederen tot het Europese Hof, is die tendens volgens mij te doorbreken.’’
KNVB- woordvoerder Frank Huizinga begrijpt niet waarom dergelijke vraagtekens worden geplaatst. ,,De bondsvergadering is een democratisch gekozen afvaardiging van alle leden, inclusief spelers. Volgens ons is dat heel onafhankelijk. Wie daar twijfels over heeft, kan altijd de reglementen nalezen.’’
Oud-manager juridische zaken van de KNVB Mark Boetekees zegt daarover: ,,De KNVB heeft inhoudelijk helemaal niets te maken met de behandeling van arbitragezaken. De commissie is volstrekt autonoom. De praktijk is dat naast de onafhankelijke voorzitter twee arbiters worden gezocht die een connectie hebben met de materie. Als er bijvoorbeeld een trainer arbitreert tegen zijn club, zal één van de commissieleden zelf een achtergrond hebben als coach.’’
Waarom stapt een voetballer niet gewoon naar de kantonrechter?
Een werknemer die wil wisselen van werkgever, kan naar de kantonrechter stappen om een conflict te beslechten. In de regel is de werknemer een vergoeding verschuldigd aan zijn oude baas en kan daarna de overstap maken. De hoogte van die vergoeding wordt bepaald aan de hand van een vaste formule, gebaseerd op het aantal dienstjaren en de salarishoogte.
,,Cruciaal verschil zijn de reglementen van de FIFA en de KNVB,’’ aldus advocaat Van den Hout. ,,Zij geven géén transferlicentie af als een speler en een club met ruzie uit elkaar gaan. Zodra een speler naar de kantonrechter stapt, is er al sprake van een conflict. Formeel is er dan dus geen transfer mogelijk en moet een arbitragecommissie uitsluitsel geven.’’
Cohen vindt die regelgeving onbegrijpelijk. ,,Als de kok in mijn restaurant ergens anders twintig procent meer kan verdienen, kan hij zonder problemen vertrekken. En zo hoort het ook, want werknemers hebben rechten. Het is belachelijk dat voetballers die rechten niet hebben.’’
Mark Boetekees, tegenwoordig directeur van de Federatie Betaald Voetbal Organisaties FBO, vindt dat het voorbeeld van Cohen een belangrijke nuancering verdient: ,,Die kok in dat restaurant kan namelijk zonder problemen vertrekken, omdat hij een contract voor onbepaalde tijd heeft met zijn werkgever. Het merendeel van alle ‘gewone’ werknemers heeft in Nederland een dergelijk contract. In de wet is geregeld dat die contracten eenzijdig op te zeggen zijn.
,,Maar de voetbalwereld werkt met contracten voor bepaalde tijd. De wet zegt dat die in principe niet zomaar kunnen worden opgezegd. Ook de kok met een contract voor bepaalde tijd moet naar de rechter als hij weg wil bij zijn baas.’’
Boetekees wijst er daarnaast op dat partijen altijd kunnen vragen om vernietiging van een vonnis van de arbitragecommissie. ,,Dan kom je ook als voetballer automatisch bij de rechtbank terecht. Vernietiging is erg moeilijk haalbaar, omdat de commissie dan grote steken moet hebben laten vallen. In de praktijk gebeurt dat niet.’’
Hoe werden zaken in het verleden beoordeeld?
Jaarlijks dienen tussen de 40 en 50 zaken bij de arbitragecommissie van de KNVB. Daarbij gaat het lang niet altijd om een speler die een grote transfer wil afdwingen. In ongeveer eenderde van de gevallen wordt de zaak schriftelijk afgedaan en is er geen zitting op het KNVB-sportcentrum in Zeist.
Bernard Hofstede won zijn zaak
Een van de zeldzame spelers die de laatste jaren een arbitragezaak wonnen is Bernard Hofstede. De verdediger wilde in de zomer van 2005 zijn club VVV verruilen voor Heracles Almelo. Hofstede verzocht de arbitragecommissie om zijn contract te ontbinden en te bepalen dat VVV op straffe van een dwangsom van 5000 euro per dag diende mee te werken aan zijn overschrijving.
De arbitragecommissie boog zich over de volgende feiten: Hofstede verdiende bij VVV op basis van een contract voor bepaalde tijd 2589 euro per maand, exclusief vakantietoeslag en overige emolumenten. Bij Heracles kon Hofstede voor twee jaar tekenen, met een optie voor nog een jaar. In het eerste jaar zou hij 75.000 euro verdienen (6250 euro per maand), in het tweede jaar 85.000, met een premiegarantie van 10.000 euro. Als Heracles de optie zou lichten en in de eredivisie zou blijven, steeg Hofstedes salaris in het derde jaar naar 110.000 euro, plus vakantietoeslag, collectief vastgestelde premies en een lease-auto.
Op sportief vlak woog de commissie dat Hofstede van VVV, op dat moment een club uit de eerste divisie, naar eredivisieclub Heracles kon.
Op 15 juli 2005 was de uitspraak. De commissie vonniste dat het contract tussen Hofstede en VVV per direct ontbonden kon worden, door betaling van 125.000 euro. De commissie gaf als argumentatie dat de speler zich sportief en financieel aanmerkelijk zou kunnen verbeteren. Hofstede verhuisde daarop naar Almelo. Daar maakte hij het - mede door een blessure - niet waar. Nu speelt hij hij bij FC Volendam. In de eerste divisie
quote:Bakens wint arbitragezaak, maar blijft
quote:www.vi.nlFC Groningen heeft met zijn argumenten de arbitragecommissie overtuigd. Luis Suárez verloor zijn zaak en loopt daarmee een transfer naar Ajax mis.
'We hebben steeds gezegd dat deze zaak geen winnaars zou kennen en dat is nog steeds zo', reageerde Hans Nijland, directeur van FC Groningen op de uitspraak. 'Wij zijn in ons gelijk gesteld en dat is prettig, maar we moeten nu weer snel over tot de orde van de dag.'
Suárez wilde met zijn gang naar de arbitragecommissie een overgang naar Ajax afdwingen. De Uruguyaanse aanvaller vond dat FC Groningen een te hoog prijskaartje om zijn nek had gehangen en hem daarmee een financiële en sportieve positieverbetering ontzegde.
De commissie wil deels meegaan in de redenering van Suárez, maar stelde tegelijkertijd vast dat de aangedragen redenen niet zwaar genoeg wogen voor een ontbinding van zijn tot medio 2011 lopende contract. De Uruguayaan had immers aan het einde van afgelopen seizoen duidelijk verteld nog minimaal één jaar in Euroborg te willen spelen.
'Er is sprake van een sportieve verbetering bij een overgang van FC Groningen naar Ajax, maar de verschillen tussen de recente prestaties van beide clubs zijn echter niet zodanig dat gesproken kan worden van onmiskenbare aanmerkelijke sportieve verbetering', aldus de uitspraak van de commissie.
Een arbitrage was noodzakelijk, omdat onderhandelingen op niets waren uitgelopen. FC Groningen had het Amsterdamse bod van 6,5 miljoen euro van tafel geveegd. 'Mocht het tot ontbinding komen, dan is het het meest billijk dat aan FC Groningen een schadevergoeding van 9,5 miljoen euro wordt toegekend', stelde FC Groningen-advocaat Wim Entzinger voor de arbitragecommissie.
Ajax wilde graag een snelle uitspraak van de arbitragecommissie, zodat de Amsterdamse club bij een positieve uitkomst Suárez nog kon inzetten in de voorronde van de Champions League. De inschrijving bij de UEFA loopt tot vrijdag.
Mooi.
quote:Goede zaak!Arbitragecommissie dwarsboomt Heinze
21/8/2007 15:36
Gabriel Heinze is er niet in geslaagd via een arbitragezaak een transfer naar Liverpool af te dwingen. De Argentijn wil weg bij Manchester United.
Heinze dacht sterk te staan omdat hij een schriftelijke verklaring heeft van United, waarin staat dat hij voor 9,3 miljoen euro mag vertrekken bij The Red Devils. Maar de arbitragecommissie van de Premier League was van mening dat de verklaring 'ondubbelzinnig' van toepassing is op een internationale transfer.
'We zijn heel erg blij dat de commissie ons gelijk heeft onderschreven', reageert Manchester United via de eigen website op de uitspraak van de zaak, die door de Argentijns international was aangespannen. De linksbenige verdediger kan nog in beroep gaan, maar de tijd dringt voor hem aangezien de transfermarkt op 31 augustus sluit.
http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=96076/sc=a0d6a7
kut arbitragezaken
quote:Webster en Bosman.Op dinsdag 21 augustus 2007 18:47 schreef Dos37 het volgende:
Wie heeft er nou eigenlijk zo'n zaak gewonnen?
quote:Tomek Iwan.Op dinsdag 21 augustus 2007 18:47 schreef Dos37 het volgende:
Wie heeft er nou eigenlijk zo'n zaak gewonnen?
quote:Postma spant arbitragezaak aan tegen ADO Den Haag
Datum: 8-jan-2008 11:20
Door Sander van Hal
Doelman Stefan Postma (foto) spant een arbitragezaak aan tegen zijn club ADO Den Haag, om zo een tussentijdse transfer af te dwingen naar het Engelse Queens Park Rangers. Hij is zwaar verbolgen over de opstelling van zijn huidige werkgever, die aan de Championship-club 200.000 euro voor hem vraagt.
Volgens Postma heeft hij in zijn contract een clausule staan waarin staat dat zijn arbeidsovereenkomst voor de restwaarde kan worden afgekocht. Die restwaarde bedraagt momenteel 40.000 euro, nog geen kwart van de vraagprijs die bij de Engelsen is neergelegd.
ADO verwijt de speler op haar beurt dat hij zonder toestemming naar Engeland is gereisd om met QPR te gaan onderhandelen. Een gesprek tussen de zaakwaarnemer en advocaat van Postma enerzijds en directeur John Arzbach en technisch manager Peter Hofstede van de Haagse club anderzijds leverde maandagavond niks op.
Naar verwachting zal de arbitragezaak van Postma tegen ADO komende vrijdag dienen op het KNVB-terrein in Zeist.
quote:Heeft ook zoveel zin. Weet bij voorbaat al dat ie verliest..Op dinsdag 8 januari 2008 12:20 schreef Urquhart het volgende:
Wellicht dat die Bruno Silva er binnenkort ook een begint
quote:ik mag toch hopen dat Ajax dat gaat vorkomenOp dinsdag 8 januari 2008 12:20 schreef Urquhart het volgende:
Wellicht dat die Bruno Silva er binnenkort ook een begint
quote:Kansloos gedoe allemaal.Op vrijdag 11 januari 2008 15:40 schreef Urquhart het volgende:
En daar is weer één: AZ heeft er een aangevraagd tegen Heerenveen.
quote:
In het laatste geval niet hoor (er vanuitgaande dat AZ's stukken echt zijn)
quote:Ik had iets te snel gelezen. Dacht dat Alves een zaak tegen Heerenveen begon maar het is dus AZOp vrijdag 11 januari 2008 16:11 schreef vingerplant het volgende:
[..]
In het laatste geval niet hoor (er vanuitgaande dat AZ's stukken echt zijn)
Waar is de tijd gebleven dat voetballers voor hun verstand gingen en voor de flappen/cheques?
quote:Doelman Postma mag naar QPR
ZEIST - Doelman Stefan Postma mag ADO Den Haag verruilen voor Queen's Park Rangers in Engeland. De keeper kreeg maandagavond na een spoedarbitragezaak bij de KNVB te horen dat hij ADO voor een afkoopsom van 50.000 euro mag verlaten.
Postma was met zijn club in conflict gekomen over de transfer, ADO Den Haag wilde hem niet laten vertrekken. De arbitragecommissie van de voetbalbond oordeelde echter in het voordeel van de keeper, die nu voor QPR in het 'Championship' gaat spelen, vergelijkbaar met de eerste divisie in Nederland.
quote:Gaat een spannende wordenVoor Wielaert wil Twente-voorzitter Joop Munsterman vier miljoen euro. Dat is een miljoen meer dan de speler als afkoopclausule in zijn nieuwe contract heeft staan, voor het geval een club hem in deze januarimaand wil aantrekken.
Munsterman claimt dat hij niet aan een bepaling gebonden is, omdat hij het nieuwe contract van de routinier formeel nog niet heeft ondertekend.
Ajax stelt zich voorlopig principieel op in de kwestie en is niet bereid verder te gaan dan drie miljoen. De vraag voor de komende dagen wordt wat Wielaert zelf bereid is te doen om een oplossing te forceren. Hij wil graag naar Ajax en is zelf met de Amsterdammers al rond over een contract voor 2,5 jaar met een optie voor nog een jaar. In het uiterste geval zou het tot een arbitragezaak kunnen komen, waarbij de vraag ter tafel komt in hoeverre ook mondelinge afspraken rechtsgeldig zijn, net als email- en faxverkeer.
.Achterbaks van Munsterman hoe het is gespeeld zeg.
Munstermann.
Wielaert.
quote:Dat geldt ook voor Wielaert, ik ben eran overtuigd dat hij voordat hij het nieuwe contract geteked heeft contact met Ajax gehad heeft over de hoogte van de afkoopclausule.Op zaterdag 10 januari 2009 09:45 schreef sjimz het volgende:
Ik ben niet echt een voorstander van dit maar ik vind dat Wielaert volledig in zijn recht staat.
Achterbaks van Munsterman hoe het is gespeeld zeg.
quote:Dat zijn slechts speculaties.Op zaterdag 10 januari 2009 12:10 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor Wielaert, ik ben eran overtuigd dat hij voordat hij het nieuwe contract geteked heeft contact met Ajax gehad heeft over de hoogte van de afkoopclausule.
quote:Dat klopt, maar ik denk dat ik er niet ver naast zit.
quote:Ik denk dat Wielaert met de verlenging alleen zijn club wilde helpen.Op zaterdag 10 januari 2009 12:43 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik denk dat ik er niet ver naast zit.
Had hij het niet verlengd dan kwam hij in aanmerking voor het Webster-arrest.
Nu kan Twente er nog een redelijke som voor vragen.