Goede zaak!quote:Arbitragecommissie dwarsboomt Heinze
21/8/2007 15:36
Gabriel Heinze is er niet in geslaagd via een arbitragezaak een transfer naar Liverpool af te dwingen. De Argentijn wil weg bij Manchester United.
Heinze dacht sterk te staan omdat hij een schriftelijke verklaring heeft van United, waarin staat dat hij voor 9,3 miljoen euro mag vertrekken bij The Red Devils. Maar de arbitragecommissie van de Premier League was van mening dat de verklaring 'ondubbelzinnig' van toepassing is op een internationale transfer.
'We zijn heel erg blij dat de commissie ons gelijk heeft onderschreven', reageert Manchester United via de eigen website op de uitspraak van de zaak, die door de Argentijns international was aangespannen. De linksbenige verdediger kan nog in beroep gaan, maar de tijd dringt voor hem aangezien de transfermarkt op 31 augustus sluit.
Webster en Bosman.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 18:47 schreef Dos37 het volgende:
Wie heeft er nou eigenlijk zo'n zaak gewonnen?
Tomek Iwan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 18:47 schreef Dos37 het volgende:
Wie heeft er nou eigenlijk zo'n zaak gewonnen?
quote:Postma spant arbitragezaak aan tegen ADO Den Haag
Datum: 8-jan-2008 11:20
Door Sander van Hal
Doelman Stefan Postma (foto) spant een arbitragezaak aan tegen zijn club ADO Den Haag, om zo een tussentijdse transfer af te dwingen naar het Engelse Queens Park Rangers. Hij is zwaar verbolgen over de opstelling van zijn huidige werkgever, die aan de Championship-club 200.000 euro voor hem vraagt.
Volgens Postma heeft hij in zijn contract een clausule staan waarin staat dat zijn arbeidsovereenkomst voor de restwaarde kan worden afgekocht. Die restwaarde bedraagt momenteel 40.000 euro, nog geen kwart van de vraagprijs die bij de Engelsen is neergelegd.
ADO verwijt de speler op haar beurt dat hij zonder toestemming naar Engeland is gereisd om met QPR te gaan onderhandelen. Een gesprek tussen de zaakwaarnemer en advocaat van Postma enerzijds en directeur John Arzbach en technisch manager Peter Hofstede van de Haagse club anderzijds leverde maandagavond niks op.
Naar verwachting zal de arbitragezaak van Postma tegen ADO komende vrijdag dienen op het KNVB-terrein in Zeist.
Heeft ook zoveel zin. Weet bij voorbaat al dat ie verliest..quote:Op dinsdag 8 januari 2008 12:20 schreef Urquhart het volgende:
Wellicht dat die Bruno Silva er binnenkort ook een begint
ik mag toch hopen dat Ajax dat gaat vorkomenquote:Op dinsdag 8 januari 2008 12:20 schreef Urquhart het volgende:
Wellicht dat die Bruno Silva er binnenkort ook een begint
Kansloos gedoe allemaal.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 15:40 schreef Urquhart het volgende:
En daar is weer één: AZ heeft er een aangevraagd tegen Heerenveen.
quote:
Ik had iets te snel gelezen. Dacht dat Alves een zaak tegen Heerenveen begon maar het is dus AZquote:Op vrijdag 11 januari 2008 16:11 schreef vingerplant het volgende:
[..]
![]()
In het laatste geval niet hoor (er vanuitgaande dat AZ's stukken echt zijn)
quote:Doelman Postma mag naar QPR
ZEIST - Doelman Stefan Postma mag ADO Den Haag verruilen voor Queen's Park Rangers in Engeland. De keeper kreeg maandagavond na een spoedarbitragezaak bij de KNVB te horen dat hij ADO voor een afkoopsom van 50.000 euro mag verlaten.
Postma was met zijn club in conflict gekomen over de transfer, ADO Den Haag wilde hem niet laten vertrekken. De arbitragecommissie van de voetbalbond oordeelde echter in het voordeel van de keeper, die nu voor QPR in het 'Championship' gaat spelen, vergelijkbaar met de eerste divisie in Nederland.
Gaat een spannende wordenquote:Voor Wielaert wil Twente-voorzitter Joop Munsterman vier miljoen euro. Dat is een miljoen meer dan de speler als afkoopclausule in zijn nieuwe contract heeft staan, voor het geval een club hem in deze januarimaand wil aantrekken.
Munsterman claimt dat hij niet aan een bepaling gebonden is, omdat hij het nieuwe contract van de routinier formeel nog niet heeft ondertekend.
Ajax stelt zich voorlopig principieel op in de kwestie en is niet bereid verder te gaan dan drie miljoen. De vraag voor de komende dagen wordt wat Wielaert zelf bereid is te doen om een oplossing te forceren. Hij wil graag naar Ajax en is zelf met de Amsterdammers al rond over een contract voor 2,5 jaar met een optie voor nog een jaar. In het uiterste geval zou het tot een arbitragezaak kunnen komen, waarbij de vraag ter tafel komt in hoeverre ook mondelinge afspraken rechtsgeldig zijn, net als email- en faxverkeer.
Dat geldt ook voor Wielaert, ik ben eran overtuigd dat hij voordat hij het nieuwe contract geteked heeft contact met Ajax gehad heeft over de hoogte van de afkoopclausule.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 09:45 schreef sjimz het volgende:
Ik ben niet echt een voorstander van dit maar ik vind dat Wielaert volledig in zijn recht staat.
Achterbaks van Munsterman hoe het is gespeeld zeg.
Dat zijn slechts speculaties.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 12:10 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor Wielaert, ik ben eran overtuigd dat hij voordat hij het nieuwe contract geteked heeft contact met Ajax gehad heeft over de hoogte van de afkoopclausule.
Dat klopt, maar ik denk dat ik er niet ver naast zit.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |