Leen je een keer je auto uit...

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 16:10 schreef Turquaz52 het volgende:
schrijf die auto op de naam van de dader.. laat hem em all risk verzekeren.. daarna melden dat ie een ongeluk heeft gehad.. lekker laten repareren.. hij betaal dan meer @ verzekering.. en jij schrijft de auto weer trg op je eige naam..
álá Turkish Stylé

een rasechte oplichter

Gewoon laten betalen. Jij gaat toch niet ook nog eens geld uitgeven omdat iemand anders niet met geleende spullen om kan gaan. Als je een auto leent of in een andere auto rijd dan weet je dat jij aansprakelijk bent voor enige schade. Anders moet je ook niet de auto lenen.

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 16:10 schreef Turquaz52 het volgende:
schrijf die auto op de naam van de dader.. laat hem em all risk verzekeren.. daarna melden dat ie een ongeluk heeft gehad.. lekker laten repareren.. hij betaal dan meer @ verzekering.. en jij schrijft de auto weer trg op je eige naam..
álá Turkish Stylé

Wees er trots op

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 16:10 schreef Turquaz52 het volgende:
schrijf die auto op de naam van de dader.. laat hem em all risk verzekeren.. daarna melden dat ie een ongeluk heeft gehad.. lekker laten repareren.. hij betaal dan meer @ verzekering.. en jij schrijft de auto weer trg op je eige naam..
álá Turkish Stylé

En dan het alsnog zelf moeten betalen omdat er achter komen dat je de boel aan het oplichten bent..(iets met aanvinken bij de verzekering dat de auto atm geen schade heeft....)

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 16:35 schreef Ashram het volgende:

[..]

Dit is het hem nou net.
Ik zat in Azie... mijn vriendin had de sleutel en ik kreeg gewoonweg te horen dat mijn wagen een vangrailklevertje is geworden. Op geen moment is me verteld dat mijn auto zou worden uitgeleend.
...en zeker niet aan die slaapkop. Hoorde pas achteraf dat ie het al eerder heeft geflikt bij anderen.

Als je vriendin de sleutel had heb je hem aan haar uitgeleend, als zij het vervolgens nog eens uitleent is het nog steeds jouw probleem. Tenzij je daarover afspraken hebt gemaakt, dan kun je tegen je vriendin aangifte doen van joyriding denk ik.

Als ik dan je vriendin was zou ik echter wel ontkennen en tenzij het op papier staat ben je dan nergens.

Je zit nu op 5000 euro schade, ik zou eens gaan rekenen wat het je aan premie gaat kosten om weer terug op je huidige niveau te komen. Als je 2 treden terugvalt in je verzekering, kijk wat die 2 treden je extra aan premie kosten. Bij ons laatste bedrijfsongevalletje was het voordeliger om zelf te betalen, maar dat was nog geen 800 euro.

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 16:35 schreef Ashram het volgende:

[..]

Dit is het hem nou net.
Ik zat in Azie... mijn vriendin had de sleutel en ik kreeg gewoonweg te horen dat mijn wagen een vangrailklevertje is geworden. Op geen moment is me verteld dat mijn auto zou worden uitgeleend.
...en zeker niet aan die slaapkop. Hoorde pas achteraf dat ie het al eerder heeft geflikt bij anderen.

AUUUUUUW! Dus zij leent spullen van jou door? Evil

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 16:10 schreef Turquaz52 het volgende:
schrijf die auto op de naam van de dader.. laat hem em all risk verzekeren.. daarna melden dat ie een ongeluk heeft gehad.. lekker laten repareren.. hij betaal dan meer @ verzekering.. en jij schrijft de auto weer trg op je eige naam..
álá Turkish Stylé

En vervolgens weigert hij om de auto weer terug op jouw naam te zetten. Zodat hij een auto rijker is. En jij naar je auto kunt fluiten.
En dan geeft ie jou ook nog zo 50 cent, en zegt ie zo van: ' ik had hem toch gekocht' .

álá Turkish Stylé

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 16:10 schreef Turquaz52 het volgende:
schrijf die auto op de naam van de dader.. laat hem em all risk verzekeren.. daarna melden dat ie een ongeluk heeft gehad.. lekker laten repareren.. hij betaal dan meer @ verzekering.. en jij schrijft de auto weer trg op je eige naam..
álá Turkish Stylé

"áláh Turkish Stylé" verzeker je toch gewoon niet?

Je rijd hem in de vangrail, en rent keihard weg!

Ala turkishh styl!

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 17:46 schreef Gluckskafer het volgende:

[..]

En vervolgens weigert hij om de auto weer terug op jouw naam te zetten. Zodat hij een auto rijker is. En jij naar je auto kunt fluiten.
En dan geeft ie jou ook nog zo 50 cent, en zegt ie zo van: ' ik had hem toch gekocht' .

álá Turkish Stylé

dat is álá Dutch Stylé

Je boort je auto in een wolkenkrabber en laat em dan verzekeren door moniek van der ven

allah ackbar style.

Niet doen...

[ Bericht 96% gewijzigd door Alexxxxx op 05-08-2007 19:07:55 ]

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 18:35 schreef Turquaz52 het volgende:

[..]

doed doe chill ofzo

[ Bericht 34% gewijzigd door Alexxxxx op 05-08-2007 19:08:13 ]

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 13:45 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Neen, enkel als er geen schade is aan derden niet. Hier is er een vangrail geschonden, dus moet je het normaal aangeven aan je verzekeringsmaatschappij (die er niets mee gaat doen als niemand komt claimen, maar ze kunnen je nooit van vluchtmisdrijf beschuldigen, je ongeluk is namelijk geregistreerd. Aangezien er ook geen uitbetaling moet gebeuren, gaat je premie ook ongewijzigd blijven)

Dit is dus dé manier om toch aangifte te doen, maar er niet voor op te draaien, want de kans dat de claim van die vangrail binnenkomt is klein. Het is namelijk niet aan de verzekering om de persoon op te zoeken aan wie de schade berokkend is, het is aan de andere partij om de schadeclaim in te dienen bij zijn verzekering.

Als je het niet aangeeft bij de politie of gemeente oid dat je tegen die vangrail bent aangereden dan is het dus wel degelijk doorrijden na ongeval.

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 18:40 schreef Cyaa het volgende:

[..]

doed doe chill ofzo

Ik ben chille.. heb me tamelijk rustig gehouden.
Geen Hoofdletters of uitroeptekens gezien heur

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 18:35 schreef Turquaz52 het volgende:

[..]

Vrij zieke reactie vriend.

[ Bericht 33% gewijzigd door Alexxxxx op 05-08-2007 19:08:30 ]

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 18:53 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Vrij zieke reactie vriend.

Noem mij geen vriend, ik maak hier een grap, en dan kom jij me beledigen? Endan nog de ballen hebben om vriend te noemen..? Vind het gewoon zielig wat jij doet. En wat betreft mijn reactie? Vind dat ik nog erger kon posten maar ik liet het daarbij..

Speciale dank aan de Backspaceknop

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 19:01 schreef Turquaz52 het volgende:

[..]

Noem mij geen vriend, ik maak hier een grap, en dan kom jij me beledigen?

Hoe heb ik jou beledigd dan?

quote:

Endan nog de ballen hebben om vriend te noemen..?

Sarcasme heet dat.

quote:

Vind het gewoon zielig wat jij doet.

Ik doe helemaal niks

quote:

En wat betreft mijn reactie? Vind dat ik nog erger kon posten maar ik liet het daarbij..

Speciale dank aan de Backspaceknop

Modjes zullen je binnenkort wel opruimen. Vooral als je zo lekker heetgebakerd blijft en uit het niets ineens mensen blijft uitschelden.

En ontopic maar weer

Zoals eerder gemeld is, schade aan voertuigen wordt in iedere AVP nadrukkelijk uitgesloten.
Ik zou de schade 'gewoon' verhalen op degene die reed. Je gaat er hoe dan ook op achteruit in premie en/of schadevrije jaren. Degene die reed heeft de schade veroorzaakt.

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 13:00 schreef Ashram het volgende:
De bestuurder in kwestie is om 18:00 in slaap gevallen achter het stuur. Reed op dat moment op de linkerrijstrook. Mijn vriendin heeft besloten om mijn auto uit te lenen omdat zij en haar vriendinnen zijn auto niet comfortabel genoeg vonden voor de lange rit.

Heeft ie ook gelijk je vriendin ff gewipt??

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 18:41 schreef BazzieK het volgende:

Als je het niet aangeeft bij de politie of gemeente oid dat je tegen die vangrail bent aangereden dan is het dus wel degelijk doorrijden na ongeval.

Jij bent niet verplicht de andere partij op de hoogte te brengen van dit ongeval. Als ik mijn auto tegen de jouwe zet is het zeer vriendelijk van mij om een briefje onder je ruitenwisser achter te laten (wat ik ook ga doen), maar in principe is het niet verplicht. Als jij direct aan je verzekering zegt dat je iets meegehad hebt, vb een vangrail ergens tussen afrit 1 en afrit 2, dan is voor jou de kous af. Jij hebt de aangifte gedaan (hoewel ik vermoed dat de verzekering dit direct doorspeelt aan de politie), jij wordt niet veronderstelt te weten van wie die vangrail is.

Even verder op het voorbeeld van die auto; als jij dan terugkomt en je ziet dat er een auto tegengereden is, en je hebt geen aanwijzingen, dan ga jij gegarandeerd aangifte doen bij de politie van vluchtmisdrijf, en dan zal de politie wel (via jouw verzekering die het doorgegeven heeft) weten dat jij het zal geweest zijn, en kan de boel afgehandeld worden.

Het is dus geen doorrijden na een ongeval (vluchtmisdrijf in België), aangezien je zelf je bekendgemaakt hebt (hetzij bij de politie, hetzij bij je verzekeraar). Als je jezelf na een ongeval (zwaar of licht, maakt niet uit) binnen de 12u én voor de politie bij jou aan de deur staat zelf aangeeft, dan wordt het gezien als een normaal ongeval met een shock waardoor je doorgereden bent. Als er omstaanders waren die daarbij de eventuele gekwetste konden helpen, dan kom je er normaal goed vanaf; rijd je door en er zijn géén omstaanders (en dus niemand om het kind te helpen) dan maak je in ieder geval een inbreuk op de plicht iemand te helpen.

Die gast moet trouwens wel echt narcolepsie hebben als je dat 2x flikt. 1x kan dan misschien nog wel gebeuren door overmacht en een ontiegelijk slecht inschattingsvoormogen maar daarna heb je toch wel -iets- geleerd mag ik hopen