Highway bridge falls into Mississippi River

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 02:15 schreef Zzyzx het volgende:
Nogal lomp dit hoor. Beetje onderhoud is weer te veel gevraagd schijnbaar.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 02:16 schreef Mark_Boelen het volgende:

[..]

Klopt, er gaan op cnn ook geruchten dat er een schoolbus in het water is terecht gekomen met daarin kinderen met de leeftijd van 8 tot 12 jaar.......laat het hopenlijk geruchten blijven.....

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 02:16 schreef Mark_Boelen het volgende:
Klopt, er gaan op cnn ook geruchten dat er een schoolbus in het water is terecht gekomen met daarin kinderen met de leeftijd van 8 tot 12 jaar.......laat het hopenlijk geruchten blijven.....

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 02:16 schreef Mark_Boelen het volgende:

[..]

Klopt, er gaan op cnn ook geruchten dat er een schoolbus in het water is terecht gekomen met daarin kinderen met de leeftijd van 8 tot 12 jaar.......laat het hopenlijk geruchten blijven.....

quote:

"It is just horrific," said witness Marilyn Franzen, who saw the bridge collapse. Franzen said she saw a school bus that managed to stop before the going over the edge of the bridge that she said was carrying 20-30 children between the ages of 8 and 12 years old.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 02:17 schreef maartena het volgende:

[..]

Ze zijn de afgelopen maanden juist met onderhoud bezig geweest. Er zal wel iets fout gedaan zijn.....

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 02:39 schreef Plastic_Power het volgende:
Ik leef nog

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 03:59 schreef maartena het volgende:
Het blijft toch vaag hoe zo'n brug zomaar KAN instorten. Het gebied staat niet bekend om aardbevingen, en er zijn er ook geen gemeten. Het was (voor zover we weten) geen terrorisme, en er is ook geen sprake geweest van een explosie. In 2004 kreeg de brug nog een "clean bill of health" bij een grote inspectie, en er waren toen ook geen tekenen van metaalmoeheid. De wegwerkzaamheden van de afgelopen maanden waren om het wegdek te vervangen, en aan de constructie van de brug zelf is dus niet eens gesleuteld....

Maar goed, het onderzoek zal dat wel uitwijzen uiteindelijk.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 03:59 schreef maartena het volgende:
Het blijft toch vaag hoe zo'n brug zomaar KAN instorten. Het gebied staat niet bekend om aardbevingen, en er zijn er ook geen gemeten. Het was (voor zover we weten) geen terrorisme, en er is ook geen sprake geweest van een explosie. In 2004 kreeg de brug nog een "clean bill of health" bij een grote inspectie, en er waren toen ook geen tekenen van metaalmoeheid. De wegwerkzaamheden van de afgelopen maanden waren om het wegdek te vervangen, en aan de constructie van de brug zelf is dus niet eens gesleuteld....

Maar goed, het onderzoek zal dat wel uitwijzen uiteindelijk.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 04:02 schreef Zeehond het volgende:

[..]

ontwerpfout of wél terrorisme.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 04:04 schreef Plastic_Power het volgende:
40 jaar is ook niet erg oud voor een brug.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 04:34 schreef Zeehond het volgende:
De dude die nu op CNN is, snapt er ook weinig van (een structural engineer). Hij snapt niet dat de hele brug in een keer zo snel naar beneden is gekomen. Het kan niet van een lokaal probleem komen, het moet dus een combinatie van factoren zijn.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 04:40 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Op de BBC vertelde de reporter over iemand die het had over dat er grote gaten door het beton werden geboord de afgelopen dagen, als onderdeel van de werkzaamheden.

Edit: Net een ooggetuige die bij de brug woont en ook tegenspreekt dat het lichte werkzaamheden waren. Hij bevestigde nog net het boren van gaten toen de verbinding *kuch* plots wegviel.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 04:49 schreef Zeehond het volgende:
Werkzaamheden aan het beton/asfalt van de weg hebben natuurlijk niets te maken met de structurele integriteit van de brug.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 04:50 schreef Megumi het volgende:

[..]

Er wordt gesproken van het boren van gaten in beton enz.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 08:22 schreef Aasgier het volgende:

Edit: ''40-year-old bridge'', valt nog mee opzich.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 08:30 schreef Q. het volgende:
Dat is niets!

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 08:32 schreef Kreator het volgende:
Nee, idd. 40 jaar geleden hadden ze ook al autocad om de brug te ontwerpen en 300 miljard auto's die eroverheen reden. Dus wat is nou 40 jaar.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 08:34 schreef Frutsel het volgende:
Zal nog wel aardig hoog oplopen als het midden in de spits was

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 08:50 schreef maartena het volgende:
40 jaar geleden hadden ze GEEN autocad.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 08:32 schreef Kreator het volgende:

[..]

Nee, idd. 40 jaar geleden hadden ze ook al autocad om de brug te ontwerpen

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 09:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Het wemelt op de wereld van bruggen die ontworpen zijn voor Autocad en die ook nog steeds overeind staan.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 10:20 schreef Mutant01 het volgende:
Ik zie op sommige foto's duidelijk een goederentrein onder de brug. Zou het niet daarmee te maken kunnen hebben? Door bepaalde trillingen ofzo?

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 10:20 schreef Mutant01 het volgende:
Ik zie op sommige foto's duidelijk een goederentrein onder de brug. Zou het niet daarmee te maken kunnen hebben? Door bepaalde trillingen ofzo?

quote:

Traffic had been "bumper to bumper" at the time of the incident as only one lane was open in either direction on the eight-lane road because of the construction work on the arched bridge. Tons of concrete crashed 64 feet (20 metres) into the water as the structure crumbled.

A freight train passing underneath was crushed as a 500ft (150m) span of steel and concrete collapsed.

quote:

I-35W BRIDGE
Eight-lane, steel-arch bridge
Built in 1967
Used by 200,000 cars a day

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 05:09 schreef Jegorex het volgende:

[..]

Het was een stalen boogbrug, zelfs zonder het beton zou die brug overeind moeten blijven staan.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 03:59 schreef maartena het volgende:
Het blijft toch vaag hoe zo'n brug zomaar KAN instorten. Het gebied staat niet bekend om aardbevingen, en er zijn er ook geen gemeten. Het was (voor zover we weten) geen terrorisme, en er is ook geen sprake geweest van een explosie. In 2004 kreeg de brug nog een "clean bill of health" bij een grote inspectie, en er waren toen ook geen tekenen van metaalmoeheid. De wegwerkzaamheden van de afgelopen maanden waren om het wegdek te vervangen, en aan de constructie van de brug zelf is dus niet eens gesleuteld....

Maar goed, het onderzoek zal dat wel uitwijzen uiteindelijk.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 10:26 schreef JohnFoK het volgende:
Voertuigen vliegen in de brand,

http://media.myfoxtwincities.com/livestream/web_channel/index.htm

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 10:30 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wat een respectvolle Nederlanders toch weer in die chat...

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 08:05 schreef lurf_doctor het volgende:
Ik denk toch eerder achterstallig onderhoud. In de VS wordt over het algemeen weinig geld uitgetrokken voor de onderhoud van infra-structuur

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 09:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Het wemelt op de wereld van bruggen die ontworpen zijn voor Autocad en die ook nog steeds overeind staan.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 10:38 schreef Arcee het volgende:

[..]

Inderdaad, weinig belasting betalen betekent ook weinig geld voor onderhoud.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 10:38 schreef Arcee het volgende:

[..]

Inderdaad, weinig belasting betalen betekent ook weinig geld voor onderhoud.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 10:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja infrastructuur is er toch vaak een sluitpost. Die ontplofte stoomleiding laatst was ook fijn .

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 10:54 schreef lurf_doctor het volgende:

[..]

En de dijken die Katrina weinig weerstand boden.

Maar ja het is natuurlijk een kwestie van keuzes, wil je je eigen land een beetje onderhouden of voer je liever oorlog.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 10:39 schreef Basp1 het volgende:
Ik denk toch echt dat de meeste bruggen die er zijn gewoon met de hand ontworpen zijn. En autocad was en is een leuke ontwerptool maar je kunt er geen sterkteberekening van vakwerkconstructies mee maken.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 08:05 schreef lurf_doctor het volgende:
Ik denk toch eerder achterstallig onderhoud. In de VS wordt over het algemeen weinig geld uitgetrokken voor de onderhoud van infra-structuur


oh, en rip aan de nabestaanden natuurlijk.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 10:57 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Ansys kan dat wel, en kost (in vergelijking met Inventor) een peuleschil. Gewoon in Inventor je brug tekenen en invoeren in Ansys.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 11:01 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Deze conclusie is duidelijk nergens op gebasseerd. Dergelijk onderhoud is een lokale aangelegenheid, dat heeft nauwelijks iets met het landelijk beleid te maken.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 11:09 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan weet jij ons vast wel te vertellen welke organisatie daarvoor verantwoordelijk is in de VS.