quote:Op zondag 29 juli 2007 20:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Omdat die christenhonden in het kabinet denken dat ze beter weten wat goed voor mij is dan ikzelf. Omdat ze vinden dat de (grond) wet eigenlijk een (bijbels) geschenk uit de hemel is en dat we alles aan het christendom te danken hebben. Omdat ze eigenlijk vinden dat ze alles beter weten dan die primitieve ongelovige wilden. Omdat dat soort mensen vinden dat ze (in Amerika) op school het creationisme moeten onderwijzen omdat ze zoveel mogelijk mensen willen vergiftigen met hun debiele denkbeelden. Ze hebben eeuwenlang het zoeken naar waarheid en het bedrijven van objectieve wetenschap tegengehouden (inquisitie, heksenjachten). Omdat ze vinden dat mensen niet het recht hebben op de waarheid, maar alleen op hun waarheid. Omdat die christenhonden degene zijn die vinden dat het een wedstrijd is die ze moeten winnen.
De (atheïstische) verlichting, wetenschap los van religie, secularisatie, vrijdenken heeft ons de laatste eeuwen met grote sprongen verder gebracht. Deze vooruitgang word onterecht door gelovigen geclaimt en daarom zijn het vuile christenhonden.
Nee tuurlijk niet.quote:Op zondag 29 juli 2007 21:51 schreef Klit het volgende:
Jullie denken dat het anders zou zijn als er geen Christelijke partij in het kabinet zou zitten?
Dat alle drug worden vrijgegeven enzo?
quote:Op zondag 29 juli 2007 21:57 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Islamieten, christenen , Katolieken, Joden, mogen allemaal niet de politiek in van mij.
Alleen atheïsten mogen de politiek in zodat er alleen nuchter gedaan kan worden.
De democratie afschaffen, lijkt me een goed idee!quote:Op zondag 29 juli 2007 21:57 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Islamieten, christenen , Katolieken, Joden, mogen allemaal niet de politiek in van mij.
Alleen atheïsten mogen de politiek in zodat er alleen nuchter gedaan kan worden.
Ok. Een club wijze mannen en een computer die goede beslissingen nemen. Niet gebaseerd op religie of andere levensovertuiging.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:05 schreef Market_Garden het volgende:
[..]
De democratie afschaffen, lijkt me een goed idee!
Daar sluit ik me bij aan! mensen kunnen de vrijheid niet aan. Ik zie wel wat in een technocratie, waarbij domme mensen het kutwerk uitvoeren en de slimme elite het voor het zeggen heeft.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:05 schreef Market_Garden het volgende:
[..]
De democratie afschaffen, lijkt me een goed idee!
lukt niet. Iedereen heeft een levensovertuiging.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ok. Een club wijze mannen en een computer die goede beslissingen nemen. Niet gebaseerd op religie of andere levensovertuiging.
Feit:quote:Op zondag 29 juli 2007 22:11 schreef teamlead het volgende:
Ja, laten we vooral mensen gaan beoordelen op hun levensovertuiging en niet op hun (vermeende) capaciteiten [afbeelding]
Ah, zoiets als een Koninkrijk, een Koning die alles voor het zeggen heeft, het volk dom houdt en de belastingen int?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:05 schreef Market_Garden het volgende:
[..]
De democratie afschaffen, lijkt me een goed idee!
Nee ik zat meer te denken aan een totalitair regimequote:Op zondag 29 juli 2007 22:15 schreef Klit het volgende:
[..]
Ah, zoiets als een Koninkrijk, een Koning die alles voor het zeggen heeft, het volk dom houdt en de belastingen int?
Ik ben het met je eens dat een politieke partij niet aan een Geloof gebonden zou moeten zijn, politiek bedrijven is iets totaal anders dan Geloof beleven.quote:Op zondag 29 juli 2007 21:57 schreef Agiath het volgende:
Nee tuurlijk niet.
Maar politieke beslissingen moeten niet gebaseerd zijn op Geloofsboeken, vandaar
erm. ja dus? Hoe beïnvloedt dat de capaciteit van bijv. een een minister?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:14 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Feit:
Slimme religieuze mensen moeten allemaal rare krommingen bedenken om hun geloof goed te praten.
Adam en Eva kregen twee zonen, Kain en Abel. Nu zijn we met ~6 miljard.
Kan iemand zeggen: inteelt?
Leg eens wat verder uit en geef de voor en nadelen hier eens van.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:16 schreef Ps2K het volgende:
Nee ik zat meer te denken aan een totalitair regime
Iedereen Geloofd toch iets?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:19 schreef Juup© het volgende:
Het liefst helemaal geen gelovigen in het kabinet. Maar dat is een utopie.
Ik niet. Ik geloof nergens in. Ik ben voor de waarheid en de beste oplossing.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:12 schreef teamlead het volgende:
[..]
lukt niet. Iedereen heeft een levensovertuiging.
En dat is dus al fout. Religies hebben hun beste tijd gehad. We leven in een tijd van verlichting we zouden het juk van religie moeten afwerpen en ons moeten richten op wat echt belangrijk is ipv archaische denkbeelden erop na te houden.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:19 schreef Klit het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat een politieke partij niet aan een Geloof gebonden zou moeten zijn, politiek bedrijven is iets totaal anders dan Geloof beleven.
Wat overigens weer niet zou moeten inhouden dat er geen rekening gehouden zou moeten worden met grote bevolkingsgroepen die bepaalde denkbeelden hebben.
Maar een goed politicus heeft daar natuurlijk wel oog voor.
behalve dat het volstrekt oncontroleerbaar is, wat is de toegevoegde waarde?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:19 schreef Juup© het volgende:
Het liefst helemaal geen gelovigen in het kabinet. Maar dat is een utopie.
Ik geloof in mezelf, dus ik geloof idd.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:21 schreef Klit het volgende:
[..]
Iedereen Geloofd toch iets?
Maar het is anders dan dat je het uitdraagd als partij natuurlijk.
en da's dus jouw levensovertuigingquote:Op zondag 29 juli 2007 22:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik niet. Ik geloof nergens in. Ik ben voor de waarheid en de beste oplossing.
Wat is de toegevoegde waarde van geloof in de politiek?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:22 schreef teamlead het volgende:
[..]
behalve dat het volstrekt oncontroleerbaar is, wat is de toegevoegde waarde?
dezelfde toegevoegde waarde als bijv. socialisme. Het is een drijfveer voor mensen.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:23 schreef Juup© het volgende:
[..]
Wat is de toegevoegde waarde van geloof in de politiek?
Voordelen:quote:Op zondag 29 juli 2007 22:20 schreef Klit het volgende:
[..]
Leg eens wat verder uit en geef de voor en nadelen hier eens van.
Feit:quote:Op zondag 29 juli 2007 22:19 schreef teamlead het volgende:
[..]
erm. ja dus? Hoe beïnvloedt dat de capaciteit van bijv. een een minister?
En als je als partij genoeg mensen kunt overtuigen van jouw drijfveer, dan kun je het land jouw regels en overtuiging door de strot duwen. Dus moeten zulke dingen voorkomen worden. Maar wederom zal dat een utopie zijn, omdat elk mens idd een overtuiging heeft en daar naar leeft.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:24 schreef teamlead het volgende:
[..]
dezelfde toegevoegde waarde als bijv. socialisme. Het is een drijfveer voor mensen.
Helaas overvleugeld door het ego van mensen.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:24 schreef teamlead het volgende:
[..]
dezelfde toegevoegde waarde als bijv. socialisme. Het is een drijfveer voor mensen.
Hmm, volgens mij zijn er al wat landen geweest die dit hebben gedaan en de uitwerking was toch niet helemaal wat de bedoeling zou moeten zijn.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:24 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Voordelen:
- Stabiliteit
- Ontbreken aan polarisatie door verschillende religies (deze worden afgeschaft, men werkt voor de staat)
- Snellere besluitvorming (kijk naar de eeuwig durende klimaat discussie zonder resultaten)
Nadelen
- Minder persoonlijke vrijheid
Ik zou dan eerder pleiten voor een verbod op socialistische partijen...quote:Op zondag 29 juli 2007 22:26 schreef Juup© het volgende:
[..]
En als je als partij genoeg mensen kunt overtuigen van jouw drijfveer, dan kun je het land jouw regels en overtuiging door de strot duwen. Dus moeten zulke dingen voorkomen worden. Maar wederom zal dat een utopie zijn, omdat elk mens idd een overtuiging heeft en daar naar leeft.
En aangezien dat nu het geval is, mogen gegevens over de bestanddelen van mijnen niet meer openbaar gemaakt worden, waardoor firma's die zich bezig houden met het zoeken naar oplossing om mijnen te detecteren die gegevens niet meer krijgen. Alles onder het mom van Terorisme bestrijdingquote:Op zondag 29 juli 2007 22:26 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Feit:
De EU is gestopt met humanitaire ruiming van mijnen. Mijnen ruimen valt nu onder de terrorisme tak ding van de EU.
De oplossing:quote:Op zondag 29 juli 2007 22:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Helaas overvleugeld door het ego van mensen.
wie bepaalt wat het beste is?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:29 schreef Ps2K het volgende:
[..]
De oplossing:
Een totalitaire technocratie! Geen ego's, geen meningen alleen wat het beste is voor de samenleving
Dat nadeel is relatief. Je kan er als totalitair regime voor kiezen om je burgers zo min mogelijk regels op te leggen. Dat vermindert ook de kans op een staatsgreep door mensen met een levensbeschouwing.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:24 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Voordelen:
- Stabiliteit
- Ontbreken aan polarisatie door verschillende religies (deze worden afgeschaft, men werkt voor de staat)
- Snellere besluitvorming (kijk naar de eeuwig durende klimaat discussie zonder resultaten)
Nadelen
- Minder persoonlijke vrijheid
Een puur christelijke partij zou zich hier niet druk om maken. God heeft die mensen op de wereld gezet om te lijden, hun verlossing komt wel in de hemel.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:29 schreef Juup© het volgende:
[..]
En aangezien dat nu het geval is, mogen gegevens over de bestanddelen van mijnen niet meer openbaar gemaakt worden, waardoor firma's die zich bezig houden met het zoeken naar oplossing om mijnen te detecteren die gegevens niet meer krijgen. Alles onder het mom van Terorisme bestrijding
Lekker krom.
Dus b.v.de CDA doet zoiets niet?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:29 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ik zou dan eerder pleiten voor een verbod op socialistische partijen...
Objectieve simulaties door een kunstmatige intelligentiequote:
Een stel wetenschappers en een computer.quote:
Niet geheel mee eens, merendeel van Europa was tegen de euro, en toch is die er gekomen.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:29 schreef IHVK het volgende:
"Een club wijze mannen"
Die mensen hebben een ego ja en uiteindelijk gaan ze beslissingen nemen die alleen voor zichzelf goed zijn.
Democratie heeft tenminste een paar controle mechanismen waarvan het belangrijkste het volk is, die de mensen welke hun ego te veel voorop stellen niet meer herkiezen.
je beeld van Christendom is nogal verstoord....quote:Op zondag 29 juli 2007 22:30 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Een puur christelijke partij zou zich hier niet druk om maken. God heeft die mensen op de wereld gezet om te lijden, hun verlossing komt wel in de hemel.
Ik heb ook nooit gezegd dat Europa een democratie was.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:31 schreef Juup© het volgende:
[..]
Niet geheel mee eens, merendeel van Europa was tegen de euro, en toch is die er gekomen.
Geen enkele mening is de juistequote:Op zondag 29 juli 2007 22:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat nadeel is relatief. Je kan er als totalitair regime voor kiezen om je burgers zo min mogelijk regels op te leggen. Dat vermindert ook de kans op een staatsgreep door mensen met een levensbeschouwing.
zodra de wetenschappers onfeilbaar zijn, ben ik voorquote:Op zondag 29 juli 2007 22:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een stel wetenschappers en een computer.
Oei, dat gaat mij net iets te ver. Want die KI, wie beheert die? Wie programmeert de KI zodat die kan doen wat hij moet doen?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:31 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Objectieve simulaties door een kunstmatige intelligentie
Neen, het christendom is dermate gemuteerd tot een walgelijk gedrocht dat mensen dit werkelijk denken. Kijk eens naar de kinderen in staphorst die polio krijgen omdat de ouders medische zorg weigeren...quote:Op zondag 29 juli 2007 22:32 schreef teamlead het volgende:
[..]
je beeld van Christendom is nogal verstoord....
ja.. want staphorst is representatief voor alle Christenen....quote:Op zondag 29 juli 2007 22:33 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Neen, het christendom is dermate gemuteerd tot een walgelijk gedrocht dat mensen dit werkelijk denken. Kijk eens naar de kinderen in staphorst die polio krijgen omdat de ouders medische zorg weigeren...
Dat is waarquote:Op zondag 29 juli 2007 22:32 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit gezegd dat Europa een democratie was.![]()
Europa is begonnen als een economische samenwerking en dat is het nog steeds. Helaas denken sommige ambtenaren en politici dat europa een leuk speeltje is om zich mee bezig te houden. Ego's macht en geld, een explosieve combinatie. En zo on-democratisch als de hel. Helaas niet geleid door wijze mensen.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:31 schreef Juup© het volgende:
[..]
Niet geheel mee eens, merendeel van Europa was tegen de euro, en toch is die er gekomen.
Mijn droom is ooit een collectief van mensen zonder religies, rassen etc. Iedereen zou daarin aanelkaar gelinked zijn en slechts een doel hebben: De vooruitgang van de mens als soort.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:33 schreef Juup© het volgende:
[..]
Oei, dat gaat mij net iets te ver. Want die KI, wie beheert die? Wie programmeert de KI zodat die kan doen wat hij moet doen?
Eens. Ik erger mezelf vaak ziek aan de ego's en belangenverstrengelingen van de EU ministers.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Europa is begonnen als een economische samenwerking en dat is het nog steeds. Helaas denken sommige ambtenaren en politici dat europa een leuk speeltje is om zich mee bezig te houden. Ego's macht en geld, een explosieve combinatie. En zo on-democratisch als de hel. Helaas niet geleid door wijze mensen.
Net als de Borg in StarTrek? Maar dan zonder koningin.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:36 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Mijn droom is ooit een collectief van mensen zonder religies, rassen etc. Iedereen zou daarin aanelkaar gelinked zijn en slechts een doel hebben: De vooruitgang van de mens als soort.
Een mens kan al geweldig zijn... stel je eens zes miljard voor die als een geheel werken...
Geen haat, geen rasiscme, geen terrorisme...
En jij dacht dat dit exclusief was voor staphorst...quote:Op zondag 29 juli 2007 22:34 schreef teamlead het volgende:
[..]
ja.. want staphorst is representatief voor alle Christenen....
exclusief: neuh, idioten heb je overal en in elke stroming. Maar je moet dan niet de fout maken om die idioten als representatief te gaan zienquote:Op zondag 29 juli 2007 22:38 schreef Ps2K het volgende:
[..]
En jij dacht dat dit exclusief was voor staphorst...
Er zou bij de drones nog wel een stuk persoonlijkheid moeten worden bewaard blijven, dit is een van de krachten van de mens. En idd geen koningin maar een kunstmatige intelligentie die de mens leid.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:38 schreef Juup© het volgende:
[..]
Net als de Borg in StarTrek? Maar dan zonder koningin.
Nee, maar dat geldt zeker niet voor alle Christenen, het is maar hoe letterlijk je de Bijbel wil nemen natuurlijk.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:38 schreef Ps2K het volgende:
[..]
En jij dacht dat dit exclusief was voor staphorst...
Dat doen we nu ook met moslims. Er zijn een boel chille moslims op deze planeet. De regering heeft er voor gekozen om moslims als het kwaad af te schilderen. We moeten ze haten, het zijn extremisten, ze blazen zichzelf op.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:41 schreef teamlead het volgende:
[..]
exclusief: neuh, idioten heb je overal en in elke stroming. Maar je moet dan niet de fout maken om die idioten als representatief te gaan zien
Wat is de connectie in het christendom tussen God en de Bijbel? (weet hier weinig over namelijk)quote:Op zondag 29 juli 2007 22:42 schreef Klit het volgende:
[..]
Nee, maar dat geldt zeker niet voor alle Christenen, het is maar hoe letterlijk je de Bijbel wil nemen natuurlijk.
En God en de Bijbel zijn toch echt twee heel verschillende dingen.
en dus is het logisch om dat dan ook maar met Christenen te gaan doenquote:Op zondag 29 juli 2007 22:43 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Dat doen we nu ook met moslims. Er zijn een boel chille moslims op deze planeet. De regering heeft er voor gekozen om moslims als het kwaad af te schilderen. We moeten ze haten, het zijn extremisten, ze blazen zichzelf op.
Volledig natuurlijke reactie van een hoofdzakelijk christelijk land...
God heeft de bijbel geschrevenquote:Op zondag 29 juli 2007 22:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wat is de connectie in het christendom tussen God en de Bijbel? (weet hier weinig over namelijk)
De Bijbel is het Woord van God. Volgens de één letterlijk, volgens de ander bedoeld als inspiratiebronquote:Op zondag 29 juli 2007 22:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wat is de connectie in het christendom tussen God en de Bijbel? (weet hier weinig over namelijk)
quote:
Net als de Koran voor moslims dus.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:44 schreef teamlead het volgende:
[..]
De Bijbel is het Woord van God. Volgens de één letterlijk, volgens de ander bedoeld als inspiratiebron
Ik denk dat hij het ook niet zo letterlijk bedoelt.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:45 schreef teamlead het volgende:
[..]
![]()
er is geen Christen ter wereld die dát gelooft
ja, vergelijkbaar met de Koran idd.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:46 schreef IHVK het volgende:
Net als de Koran voor moslims dus.
Maar bedoeld als inspiratiebron snap ik niet.
Ik snap wel wat je ermee bedoeld, maar dan is het toch nog steeds het woord van God?
Ik ken er al een stuk of twintig die dat werkelijk geloven. Btw De koran is het woord van god doorgegeven door de aartsengel Gabriel aan de profeet mohammed...quote:Op zondag 29 juli 2007 22:45 schreef teamlead het volgende:
[..]
![]()
er is geen Christen ter wereld die dát gelooft
ik hoop hetquote:Op zondag 29 juli 2007 22:46 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik denk dat hij het ook niet zo letterlijk bedoelt.![]()
Op die fiets.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:47 schreef teamlead het volgende:
[..]
ja, vergelijkbaar met de Koran idd.
Met "inspiratiebron" bedoel ik in dit geval dat de verhalen in de Bijbel niet letterlijk genomen zouden moeten worden, maar dat de onderliggende boodschap eruit gepikt wordt
quote:Op zondag 29 juli 2007 22:47 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Ik ken er al een stuk of twintig die dat werkelijk geloven. Btw De koran is het woord van god doorgegeven door de aartsengel Gabriel aan de profeet mohammed...
Joden = Christelijken = Moslims
Ik heb twee weken geleden nog eigenhandig (onder begeleiding) een kip doodgemaakt en geslacht. Damn dat smaakt een stuk beter als je het zelf doodmaakt en opeet.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:47 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Oja en die dieren partij mag lekker naar australie, die groep vindt ik eigenlijk het ergst!
` ow een zielig hondje , kom doneer zodat hij leeft´
Hop kogel in ze kop , DOOD kut beest![]()
Je plaatst jezelf in het extreme middelpunt en bent zelf een extremist zonder dat je het doorhebt.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:47 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Nogmaals,
Alle kerken en Islam torentjes helemaal kapot branden en het geloof afschaffen!
gristenen gaan maar naar amerika en islamieten naar het midden oosten.
Oja en die dieren partij mag lekker naar australie, die groep vindt ik eigenlijk het ergst!
` ow een zielig hondje , kom doneer zodat hij leeft´
Hop kogel in ze kop , DOOD kut beest![]()
Ik zou dat niet kunnen...quote:Op zondag 29 juli 2007 22:49 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Ik heb twee weken geleden nog eigenhandig (onder begeleiding) een kip doodgemaakt en geslacht. Damn dat smaakt een stuk beter als je het zelf doodmaakt en opeet.
Ow en hondjes zijn wel lief...
Natuurlijk kun je dat symbolisch opvatten. Christenen en Joden doen niet andersquote:Op zondag 29 juli 2007 22:48 schreef IHVK het volgende:
[..]
Op die fiets.![]()
Maar als God zegt van.
"Je moet die en die mensen straffen omdat zij zich niet hebben gewassen, of omdat ze seks hebben gehad voor het huwelijk, of homo zijn enz. enz. "
Dan is het toch moeilijk om dat symbolisch op te vatten?
Dat vind ik dan wel een hele wrede manier van zorgen voor, maar goed.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:51 schreef teamlead het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je dat symbolisch opvatten. Christenen en Joden doen niet anders. Je kunt een dergelijke regel bijv. gewoon in de juiste context lezen. Een volk dat 40 jaar (ofzo) door de woestijn zwerft heeft regels nodig. Dat wil niet zeggen dat die regels nog steeds ongewijzigd van kracht zouden moeten blijven. Je kunt er wél uithalen dat God voor Zijn volk zorgt
Als ik het niet zou kunnen, zou ik weigeren vlees te eten. En het is makkelijker dan je denkt, het enige "storende" is dat dat beest iets van 5 min loopt te "twitchen" tijdens het leegbloedenquote:
Ja veel verser en meer sap he?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:49 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Ik heb twee weken geleden nog eigenhandig (onder begeleiding) een kip doodgemaakt en geslacht. Damn dat smaakt een stuk beter als je het zelf doodmaakt en opeet.
Ow en hondjes zijn wel lief...
Waarom plaats je me meteen in een hokje dan?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je plaatst jezelf in het extreme middelpunt en bent zelf een extremist zonder dat je het doorhebt.
Best knap.
Je denkt ook veelt te simpel trouwens.
Ik snap je wel hoor.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:54 schreef Dutch_Nelson het volgende:
[..]
Ja veel verser en meer sap he?
Die spieren zijn ook nog van nature warm dan!
[..]
Waarom plaats je me meteen in een hokje dan?
Extremist? Je kent me niet en je ziet alleen een blokje text.
Wilders mag namelijk ook dood hoor![]()
EN moslims en gristenen mogen best geloven, als ik er maar geen last van heb,
met hun kerken en moslim torens!
Ik ben gewoon het gezeik met die politiek ZAT!![]()
Wimpie Alex moet gewoon koning worden en regeren, met de balkenende en elke 4 jaar keurig stemmen op je favoriete club werkt ook niet.
Joden, Christenen en Moslims delen allemaal dezelfde basis.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:51 schreef teamlead het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je dat symbolisch opvatten. Christenen en Joden doen niet anders. Je kunt een dergelijke regel bijv. gewoon in de juiste context lezen. Een volk dat 40 jaar (ofzo) door de woestijn zwerft heeft regels nodig. Dat wil niet zeggen dat die regels nog steeds ongewijzigd van kracht zouden moeten blijven. Je kunt er wél uithalen dat God voor Zijn volk zorgt
Misschien ben ik dan hypocriet, maar ik denk niet dat ik een beest zou afmaken, tenzij het moest.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:54 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Als ik het niet zou kunnen, zou ik weigeren vlees te eten. En het is makkelijker dan je denkt, het enige "storende" is dat dat beest iets van 5 min loopt te "twitchen" tijdens het leegbloeden
Waar muzzelmannen in gestreepte kleding in zingenquote:Op zondag 29 juli 2007 22:56 schreef Juup© het volgende:
[..]
Opvoedkundige mededeling:
Dat zijn minaretten.
Iemand die gelooft in een alwetend, almachtig wezen, zonder dat daarvoor ook maar 1 iota aan bewijs voor geleverd is in de afgelopen duizenden jaren...quote:Op zondag 29 juli 2007 22:11 schreef teamlead het volgende:
Ja, laten we vooral mensen gaan beoordelen op hun levensovertuiging en niet op hun (vermeende) capaciteiten [afbeelding]
hear! hear!quote:Op zondag 29 juli 2007 22:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Iemand die gelooft in een alwetend, almachtig wezen, zonder dat daarvoor ook maar 1 iota aan bewijs voor geleverd is in de afgelopen duizenden jaren...
Iemand die gelooft dat dat almachtige, alwetende wezen het allerbeste met ons voorheeft, maar wanneer zijn bestaan in twijfel wordt getrokken op basis van het volkomen ontbreken aan bewijs met de meest vreselijke martelingen dreigt...
Iemand die gelooft dat zijn troetel-wezentje de enige echte is, ondanks dat er nog tientallen troetel-wezentjes zijn wiens aanhang er net zo over denkt...
Iemand die gelooft dat alleen de vriendjes van zijn denkbeeldige vriendje straks als ze groot dood zijn in de eeuwige, oneindige MacDonalds ballenbak mogen spelen...
Zo iemand heeft m.i. elke andere (vermeende) capaciteit die hij heeft volledig teniet gedaan, en het recht verspeeld om ook maar iets bij te dragen aan wetten waar ik me dan aan zou moeten houden. Zo iemand moet je gewoon platspuiten en opbergen.
Wel zo eerlijk, toch?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:44 schreef teamlead het volgende:
[..]
en dus is het logisch om dat dan ook maar met Christenen te gaan doen
Nou ja zeg. Wat is het toch met vervelende atheisten op dit forum? Ik mag toch hopen dat je dit niet meent?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Zo iemand heeft m.i. elke andere (vermeende0 capaciteit die hij heeft volledig teniet gedaan, en het recht verspeeld om ook maar iets bij te dragen aan wetten waar ik me dan aan zou moeten houden. Zo iemand moet je gewoon platspuiten en opbergen.
in tegenstelling tot iemand die een boek uit de 19e eeuw volgt en een systeem voorstaat dat miljoenen mensen het leven heeft gekost?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Iemand die gelooft in een alwetend, almachtig wezen, zonder dat daarvoor ook maar 1 iota aan bewijs voor geleverd is in de afgelopen duizenden jaren...
Iemand die gelooft dat dat almachtige, alwetende wezen het allerbeste met ons voorheeft, maar wanneer zijn bestaan in twijfel wordt getrokken op basis van het volkomen ontbreken aan bewijs met de meest vreselijke martelingen dreigt...
Iemand die gelooft dat zijn troetel-wezentje de enige echte is, ondanks dat er nog tientallen troetel-wezentjes zijn wiens aanhang er net zo over denkt...
Iemand die gelooft dat alleen de vriendjes van zijn denkbeeldige vriendje straks als ze groot dood zijn in de eeuwige, oneindige MacDonalds ballenbak mogen spelen...
Zo iemand heeft m.i. elke andere (vermeende) capaciteit die hij heeft volledig teniet gedaan, en het recht verspeeld om ook maar iets bij te dragen aan wetten waar ik me dan aan zou moeten houden. Zo iemand moet je gewoon platspuiten en opbergen.
Welk boek doel je op?quote:Op zondag 29 juli 2007 23:01 schreef teamlead het volgende:
[..]
in tegenstelling tot iemand die een boek uit de 19e eeuw volgt en een systeem voorstaat dat miljoenen mensen het leven heeft gekost?
En jij hebt zeker wel genoeg bewijs voor je levensovertuiging?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Iemand die gelooft in een alwetend, almachtig wezen, zonder dat daarvoor ook maar 1 iota aan bewijs voor geleverd is in de afgelopen duizenden jaren...
Iemand die gelooft dat dat almachtige, alwetende wezen het allerbeste met ons voorheeft, maar wanneer zijn bestaan in twijfel wordt getrokken op basis van het volkomen ontbreken aan bewijs met de meest vreselijke martelingen dreigt...
Iemand die gelooft dat zijn troetel-wezentje de enige echte is, ondanks dat er nog tientallen troetel-wezentjes zijn wiens aanhang er net zo over denkt...
Iemand die gelooft dat alleen de vriendjes van zijn denkbeeldige vriendje straks als ze groot dood zijn in de eeuwige, oneindige MacDonalds ballenbak mogen spelen...
Zo iemand heeft m.i. elke andere (vermeende) capaciteit die hij heeft volledig teniet gedaan, en het recht verspeeld om ook maar iets bij te dragen aan wetten waar ik me dan aan zou moeten houden. Zo iemand moet je gewoon platspuiten en opbergen.
Ah, gelukkig zijn er geen niet-Gelovigen die doden op deze aarde.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:56 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Joden, Christenen en Moslims delen allemaal dezelfde basis.
Gij zult niet doden
Waarom wordt dit gebod zo vaak verbroken? Omdat het een stel hypocriete zakken zijn die lezen:
Gij zult niet doden (tenzij ze een ander geloof aanhangen)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |