Geen Christenen in het kabinet?

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:46 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ik denk dat hij het ook niet zo letterlijk bedoelt.

ik hoop het

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:47 schreef teamlead het volgende:

[..]

ja, vergelijkbaar met de Koran idd.

Met "inspiratiebron" bedoel ik in dit geval dat de verhalen in de Bijbel niet letterlijk genomen zouden moeten worden, maar dat de onderliggende boodschap eruit gepikt wordt

Op die fiets.

Maar als God zegt van.

"Je moet die en die mensen straffen omdat zij zich niet hebben gewassen, of omdat ze seks hebben gehad voor het huwelijk, of homo zijn enz. enz. "

Dan is het toch moeilijk om dat symbolisch op te vatten?

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:47 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Ik ken er al een stuk of twintig die dat werkelijk geloven. Btw De koran is het woord van god doorgegeven door de aartsengel Gabriel aan de profeet mohammed...

Joden = Christelijken = Moslims

. Verdomd.. je bent nog serieus ook

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:47 schreef Dutch_Nelson het volgende:

Oja en die dieren partij mag lekker naar australie, die groep vindt ik eigenlijk het ergst!

` ow een zielig hondje , kom doneer zodat hij leeft´
Hop kogel in ze kop , DOOD kut beest

Ik heb twee weken geleden nog eigenhandig (onder begeleiding) een kip doodgemaakt en geslacht. Damn dat smaakt een stuk beter als je het zelf doodmaakt en opeet.

Ow en hondjes zijn wel lief...

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:47 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Nogmaals,
Alle kerken en Islam torentjes helemaal kapot branden en het geloof afschaffen!
gristenen gaan maar naar amerika en islamieten naar het midden oosten.

Oja en die dieren partij mag lekker naar australie, die groep vindt ik eigenlijk het ergst!

` ow een zielig hondje , kom doneer zodat hij leeft´
Hop kogel in ze kop , DOOD kut beest

Je plaatst jezelf in het extreme middelpunt en bent zelf een extremist zonder dat je het doorhebt.

Best knap.

Je denkt ook veelt te simpel trouwens.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:49 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Ik heb twee weken geleden nog eigenhandig (onder begeleiding) een kip doodgemaakt en geslacht. Damn dat smaakt een stuk beter als je het zelf doodmaakt en opeet.

Ow en hondjes zijn wel lief...

Ik zou dat niet kunnen...

Ik zou het liefst geen partijen met een religieus fundament meer zien. Ik vond het best toen ze niet aan de macht kwamen, maar nu ben ik het een beetje zat. Geloof heeft mijns inziens niets te zoeken in de politiek, zeker in een tijd waarin het overgrote deel van de Nederlanders God niet al te serieus meer neemt.

Het gaat erom dat God de Bijbel niet zelf heeft geschreven, maar dat mensen dat hebben gedaan. Maar dat het volgens gelovigen Gods woorden waren.

Jullie snappen elkaar niet, maar bedoelen hetzelfde.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:48 schreef IHVK het volgende:

[..]

Op die fiets.

Maar als God zegt van.

"Je moet die en die mensen straffen omdat zij zich niet hebben gewassen, of omdat ze seks hebben gehad voor het huwelijk, of homo zijn enz. enz. "

Dan is het toch moeilijk om dat symbolisch op te vatten?

Natuurlijk kun je dat symbolisch opvatten. Christenen en Joden doen niet anders . Je kunt een dergelijke regel bijv. gewoon in de juiste context lezen. Een volk dat 40 jaar (ofzo) door de woestijn zwerft heeft regels nodig. Dat wil niet zeggen dat die regels nog steeds ongewijzigd van kracht zouden moeten blijven. Je kunt er wél uithalen dat God voor Zijn volk zorgt

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:51 schreef teamlead het volgende:

[..]

Natuurlijk kun je dat symbolisch opvatten. Christenen en Joden doen niet anders . Je kunt een dergelijke regel bijv. gewoon in de juiste context lezen. Een volk dat 40 jaar (ofzo) door de woestijn zwerft heeft regels nodig. Dat wil niet zeggen dat die regels nog steeds ongewijzigd van kracht zouden moeten blijven. Je kunt er wél uithalen dat God voor Zijn volk zorgt

Dat vind ik dan wel een hele wrede manier van zorgen voor, maar goed.

Maar ik denk dat het symbolisch opvatten dan toch uiteindelijk beter is.

Ik ga me weer afzijdig houden van deze discussie trouwens.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:50 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ik zou dat niet kunnen...

Als ik het niet zou kunnen, zou ik weigeren vlees te eten. En het is makkelijker dan je denkt, het enige "storende" is dat dat beest iets van 5 min loopt te "twitchen" tijdens het leegbloeden

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:49 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Ik heb twee weken geleden nog eigenhandig (onder begeleiding) een kip doodgemaakt en geslacht. Damn dat smaakt een stuk beter als je het zelf doodmaakt en opeet.

Ow en hondjes zijn wel lief...

Ja veel verser en meer sap he?
Die spieren zijn ook nog van nature warm dan!

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:49 schreef IHVK het volgende:

[..]

Je plaatst jezelf in het extreme middelpunt en bent zelf een extremist zonder dat je het doorhebt.

Best knap.

Je denkt ook veelt te simpel trouwens.

Waarom plaats je me meteen in een hokje dan?
Extremist? Je kent me niet en je ziet alleen een blokje text.
Wilders mag namelijk ook dood hoor

EN moslims en gristenen mogen best geloven, als ik er maar geen last van heb,
met hun kerken en moslim torens!


Ik ben gewoon het gezeik met die politiek ZAT!
Wimpie Alex moet gewoon koning worden en regeren, met de balkenende en elke 4 jaar keurig stemmen op je favoriete club werkt ook niet.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:54 schreef Dutch_Nelson het volgende:

moslim torens!

Opvoedkundige mededeling:

Dat zijn minaretten.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:54 schreef Dutch_Nelson het volgende:

[..]

Ja veel verser en meer sap he?
Die spieren zijn ook nog van nature warm dan!
[..]

Waarom plaats je me meteen in een hokje dan?
Extremist? Je kent me niet en je ziet alleen een blokje text.
Wilders mag namelijk ook dood hoor

EN moslims en gristenen mogen best geloven, als ik er maar geen last van heb,
met hun kerken en moslim torens!


Ik ben gewoon het gezeik met die politiek ZAT!
Wimpie Alex moet gewoon koning worden en regeren, met de balkenende en elke 4 jaar keurig stemmen op je favoriete club werkt ook niet.

Ik snap je wel hoor.

Maar je snapt zelf toch ook wel best dat je niet alle Moslims naar het MO en alle christenen naar de VS kan sturen?

En je vindt iedereen die een andere overtuiging dan jij heeft een extremist, lees je posts maar. Wat maakt jou dan anders dan die mensen die jij extremisten noemt? Jij plaatst mensen ook in hokjes.

Ik wijs je er alleen maar op, dit is niet als een aanval bedoeld.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:51 schreef teamlead het volgende:

[..]

Natuurlijk kun je dat symbolisch opvatten. Christenen en Joden doen niet anders . Je kunt een dergelijke regel bijv. gewoon in de juiste context lezen. Een volk dat 40 jaar (ofzo) door de woestijn zwerft heeft regels nodig. Dat wil niet zeggen dat die regels nog steeds ongewijzigd van kracht zouden moeten blijven. Je kunt er wél uithalen dat God voor Zijn volk zorgt

Joden, Christenen en Moslims delen allemaal dezelfde basis.

Gij zult niet doden

Waarom wordt dit gebod zo vaak verbroken? Omdat het een stel hypocriete zakken zijn die lezen:
Gij zult niet doden (tenzij ze een ander geloof aanhangen)

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:54 schreef Ps2K het volgende:

[..]

Als ik het niet zou kunnen, zou ik weigeren vlees te eten. En het is makkelijker dan je denkt, het enige "storende" is dat dat beest iets van 5 min loopt te "twitchen" tijdens het leegbloeden

Misschien ben ik dan hypocriet, maar ik denk niet dat ik een beest zou afmaken, tenzij het moest.

En ik eet dus wel vlees.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:56 schreef Juup© het volgende:

[..]

Opvoedkundige mededeling:

Dat zijn minaretten.

Waar muzzelmannen in gestreepte kleding in zingen

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:11 schreef teamlead het volgende:
Ja, laten we vooral mensen gaan beoordelen op hun levensovertuiging en niet op hun (vermeende) capaciteiten [afbeelding]

Iemand die gelooft in een alwetend, almachtig wezen, zonder dat daarvoor ook maar 1 iota aan bewijs voor geleverd is in de afgelopen duizenden jaren...

Iemand die gelooft dat dat almachtige, alwetende wezen het allerbeste met ons voorheeft, maar wanneer zijn bestaan in twijfel wordt getrokken op basis van het volkomen ontbreken aan bewijs met de meest vreselijke martelingen dreigt...

Iemand die gelooft dat zijn troetel-wezentje de enige echte is, ondanks dat er nog tientallen troetel-wezentjes zijn wiens aanhang er net zo over denkt...

Iemand die gelooft dat alleen de vriendjes van zijn denkbeeldige vriendje straks als ze groot dood zijn in de eeuwige, oneindige MacDonalds ballenbak mogen spelen...

Zo iemand heeft m.i. elke andere (vermeende) capaciteit die hij heeft volledig teniet gedaan, en het recht verspeeld om ook maar iets bij te dragen aan wetten waar ik me dan aan zou moeten houden. Zo iemand moet je gewoon platspuiten en opbergen.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Iemand die gelooft in een alwetend, almachtig wezen, zonder dat daarvoor ook maar 1 iota aan bewijs voor geleverd is in de afgelopen duizenden jaren...

Iemand die gelooft dat dat almachtige, alwetende wezen het allerbeste met ons voorheeft, maar wanneer zijn bestaan in twijfel wordt getrokken op basis van het volkomen ontbreken aan bewijs met de meest vreselijke martelingen dreigt...

Iemand die gelooft dat zijn troetel-wezentje de enige echte is, ondanks dat er nog tientallen troetel-wezentjes zijn wiens aanhang er net zo over denkt...

Iemand die gelooft dat alleen de vriendjes van zijn denkbeeldige vriendje straks als ze groot dood zijn in de eeuwige, oneindige MacDonalds ballenbak mogen spelen...

Zo iemand heeft m.i. elke andere (vermeende) capaciteit die hij heeft volledig teniet gedaan, en het recht verspeeld om ook maar iets bij te dragen aan wetten waar ik me dan aan zou moeten houden. Zo iemand moet je gewoon platspuiten en opbergen.

hear! hear!

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:44 schreef teamlead het volgende:

[..]

en dus is het logisch om dat dan ook maar met Christenen te gaan doen

Wel zo eerlijk, toch?

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]


Zo iemand heeft m.i. elke andere (vermeende0 capaciteit die hij heeft volledig teniet gedaan, en het recht verspeeld om ook maar iets bij te dragen aan wetten waar ik me dan aan zou moeten houden. Zo iemand moet je gewoon platspuiten en opbergen.

Nou ja zeg. Wat is het toch met vervelende atheisten op dit forum? Ik mag toch hopen dat je dit niet meent?

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Iemand die gelooft in een alwetend, almachtig wezen, zonder dat daarvoor ook maar 1 iota aan bewijs voor geleverd is in de afgelopen duizenden jaren...

Iemand die gelooft dat dat almachtige, alwetende wezen het allerbeste met ons voorheeft, maar wanneer zijn bestaan in twijfel wordt getrokken op basis van het volkomen ontbreken aan bewijs met de meest vreselijke martelingen dreigt...

Iemand die gelooft dat zijn troetel-wezentje de enige echte is, ondanks dat er nog tientallen troetel-wezentjes zijn wiens aanhang er net zo over denkt...

Iemand die gelooft dat alleen de vriendjes van zijn denkbeeldige vriendje straks als ze groot dood zijn in de eeuwige, oneindige MacDonalds ballenbak mogen spelen...

Zo iemand heeft m.i. elke andere (vermeende) capaciteit die hij heeft volledig teniet gedaan, en het recht verspeeld om ook maar iets bij te dragen aan wetten waar ik me dan aan zou moeten houden. Zo iemand moet je gewoon platspuiten en opbergen.

in tegenstelling tot iemand die een boek uit de 19e eeuw volgt en een systeem voorstaat dat miljoenen mensen het leven heeft gekost?

quote:

Op zondag 29 juli 2007 23:01 schreef teamlead het volgende:

[..]

in tegenstelling tot iemand die een boek uit de 19e eeuw volgt en een systeem voorstaat dat miljoenen mensen het leven heeft gekost?

Welk boek doel je op?

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Iemand die gelooft in een alwetend, almachtig wezen, zonder dat daarvoor ook maar 1 iota aan bewijs voor geleverd is in de afgelopen duizenden jaren...

Iemand die gelooft dat dat almachtige, alwetende wezen het allerbeste met ons voorheeft, maar wanneer zijn bestaan in twijfel wordt getrokken op basis van het volkomen ontbreken aan bewijs met de meest vreselijke martelingen dreigt...

Iemand die gelooft dat zijn troetel-wezentje de enige echte is, ondanks dat er nog tientallen troetel-wezentjes zijn wiens aanhang er net zo over denkt...

Iemand die gelooft dat alleen de vriendjes van zijn denkbeeldige vriendje straks als ze groot dood zijn in de eeuwige, oneindige MacDonalds ballenbak mogen spelen...

Zo iemand heeft m.i. elke andere (vermeende) capaciteit die hij heeft volledig teniet gedaan, en het recht verspeeld om ook maar iets bij te dragen aan wetten waar ik me dan aan zou moeten houden. Zo iemand moet je gewoon platspuiten en opbergen.

En jij hebt zeker wel genoeg bewijs voor je levensovertuiging?